» »

RapidShare ni odgovoren za početje uporabnikov

Slo-Tech - Prizivno sodišče v Düsseldorfu je predvčerajšnjim odločilo, da nemško podjetje RapidShare s sedežem v Švici, ki upravlja priljubljeno stran za deljenje datotek uporabnikov v spletu, ni odgovorno za datoteke, ki jih na njihovo stran naložijo uporabniki.

Deželno sodišče v Düsseldorfu je leta 2008 v primeru GEMA (nemški SAZAS) proti RapidSharu odločilo, da je RapidShare odgovoren za kršitve avtorskega prava, ki ga povzročajo uporabniške datoteke. V ZDA poznajo doktrino varnega pristana (angl. safe haven), ki stranem, ki gostijo datoteke uporabnikov, zagotavlja varnost pred sodnim pregonom pod pogojem, da s spleta nemudoma umaknejo sporne vsebine, na katere jih nosilci avtorskih pravic opozorijo. V Nemčiji podobnega instituta ne poznajo, zato je bila sodba leta 2008 pričakovana. Kazalo je, da bo moral RapadShare začeti pregledovati datoteke po naložitvi na stran, preden postanejo dosegljive za prenos. RapidShare se je pritožil.

Prizivno sodišče je sedaj zavrglo razsodbo deželnega sodišča. Ključna malenkost, ki je botrovala novi razsodbi, je nastavljanje vidnosti datotek. Ker RapidShare ne postavi vsebine kar takoj vsem na ogled, marveč od uporabnikov zahteva, da natančno določijo, kdo jo lahko sname, ne more biti odgovoren za njihovo ravnanje. Sodišče si je tudi ogledalo nekaj predlogov za sheme filtriranja.

Izločanje datotek določenega tipa (na primer vseh arhivov s pripono RAR) je sodišče označilo kot neprimerno, saj končnica sama ne pove nič o legalnosti datoteke. Pregledovanje IP-naslovov nalagalcev prav tako ni dober ukrep, saj si več ljudi lahko deli isti IP-naslov. Tudi pregledovanje vsebine ne bi imelo daljnosežnih učinkov, saj bi uporabniki začeli uporabljati enkripcijo. Tudi zaradi tega je sodišče odločilo, da RapidShare ne more biti odgovoren za dejanja svojih uporabnikov.

11 komentarjev

Bor H ::

Super, zakaj pa to ne velja za torrent strani?

jan01 ::

rapidshare bi lahko primerjali s recimo proizvajalci diskov.

bosmla ::

Vcasih me pa presenetijo kaksni "drzavni" organi - kot, da lahko ob (sicer redkih) trenutkih lucidnosti se vedno popolnoma jasno razmišljajo...>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bosmla ()

WamPIRe- ::

Eni še imajo malo zdrave pameti...
Asus P8P67 | IntelŸ Core i7-2600K | Kingston HyperX DDR3 8GB
Cooler Master Silent Pro Gold 700W | GTX 660 Ti
SSD OCZ Vertex4 120GB | SSD OCZ Agility3 60GB | 2x SAMSUNG F3 1TB | WD640AAKS

jlpktnst ::

Meni se to ne zdi zdrava pamet - da je zadeva sploh prišla tako daleč! Takšnih primerov se niti sprejet ne bi smelo v obravnavo. Škoda časa.

Blisk ::

Stalinizem, se vse bolj širi po internetu.
RIAA = Stalin

Bistri007 ::

RAR z geslom, kjer so kriptirana tudi imena datotek. Veliko sreče pri ugotavljanju, kaj je notri...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

azzqim ::

Odkaj pa je piratsvo legalna zadeva? Ta sodba je bolj tako tako in pri nas ne zdrži. Vsak ponudnik je odgovoren za datoteke, ki se nalagajo na njegove strežnike, je pa seveda potrebno dati čas, da se odzove. Torej, če dobi opozorilo, mora nemudoma izbrisati nelegalne datoteke, sicer je soodgovoren. Izgovarjanje na "ne moremo pregledovati, kaj uporabniki nalagajo na strežnik in zato nismo nič odgovorni" je mlatenje prazne slame.
http://kronika.visoko.si

Bor H ::

Odzvati se more ko je opozorjen, ne more pa sam pregledovat vseh fajlov.

bosmla ::

Se mi zdi, da je se to z opozarjanjem bol tak-tak. Teoreticno bi lahko kaksno veliko podjetje posiljajo "opozorila" vsevprek in bi morali admini delat nadure, da bi vse zadostili potem pa bi njihovi sefi ugotovili, da je bilo 99,9% vseh "opozoril" neosnovanih - kdo bo placal nadure? >:D

MrStein ::

Oni, ki se je z opozorili zajebaval.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Švica prepovedala zbiranje IP-naslovov piratov

Oddelek: Novice / Zasebnost
215236 (3147) MrStein
»

Hud udarec za nevtralnost interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
538352 (5806) Matthai
»

Vrhovno sodišče sprejelo odločitev v primeru Grokster

Oddelek: Novice / Tožbe
482607 (1711) Paramedic
»

Kanada: ISP-ji niso odgovorni za piratstvo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
91490 (1490) WarMaker
»

KaZaA je legalna (vsaj na Nizozemskem)

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
251591 (1591) Mr.B

Več podobnih tem