» »

Rupel izreče sožalje

Rupel izreče sožalje

strani: « 1 2

eomer ::

Če ste včeraj spremljali Tv ali pa novice na internetu ste gotovo zasledili da je naš prevrli zunanji minister Rupel ob nesreči rudarjev v Rusiji izrekel sožalje ruskemu zunanjem ministru in družinam umrlih rudarjev. Lepa gesta našega Rupsija. Samo tukaj pa mene osebno nekaj zmoti. V Sloveniji dnevno v nesrečah umre nekaj ljudi. V nesrečah pri delu, nesrečah na cesti. Njihovim družinam pa nihče ne izreče sožalja. Pa so državljani Slovenije. Ne me razumeti narobe. Sočustvujem z družinami umrlih rudarjev. vendar poleg njih v nesrečah umre na tisoče ljudi dnevno. V vojnah po svetu tisoče. Naša diplomacija ni izrazila nobenega sožalja ko je v Ruandi, Eritreji, Iraku, Afganistanu, Kongu umrlo miljone ljudi.

[ Ni glih ravno problem clovestva... zato sem zbrcal v lozo... :) -- BigW ]

Gandalfar ::

Naša diplomacija ni izrazila nobenega sožalja ko je v Ruandi, Eritreji, Iraku, Afganistanu, Kongu umrlo miljone ljudi.


Kako ves? Ali samo hoces povedat, da nasi mediji niso porocali o tem?

Pomojem je to dokaj standardna procedura in izrecejo sozalje ob vsaki taksni nesreci

Thomas ::

Ja, se ne morem bolj strinjat, da tale državniška sožalja so groteskna.

150 tisoč smrti na dan je na svetu, zasuti rudarji so pa "priviligirani".

Še ena iracionalnost ljudi, mnogo jih je.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

iration ::

Vsako tako diplomatsko srečanje se začne s takimi mašili, da pogovor steče. Ni potrebe, da delate prevelikega slona iz tega.
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda

Caligula ::

Cak cak, da Cirecire pride. Bo razlozu, da je za vse kriva levocarska zarota,... :D >:D >:D >:D
Vi sploh ne razumete kaj vse je tuki uzadi >:D

Thomas ::

Cinik Caligula spet nečesa ne razume. Kot ponavadi.

Demos ima pa precej prav. Diplomatska sožalja so samo še en način dialoga med državami.

Res ni big deal, čeprav je "hecno".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Poldi112 ::

Odvisno od perspektive. Meni se zdi da Thomas ne razume enostavnega cinizma, kot ponavadi.
Ceprav se moram strinjat, da so ta sozalja nekaj samoumevnega. Glede izrekanja sozalij za nesrece na nasih cestah pa rupel kot minister za ZUNANJE zadeve ni ravno pristojen.:D

BigWhale ::

To so te cudne strani globalizacije....

... ko slisis, da se je v indiji ponesrecil avtobus in je bilo 30 ljudi tezko ranjenih... ali pa v uzbekistanu...

... a je to res novica?

Thomas ::

V Indiji umre 30 tisoč ljudi vsak dan. Vsaj 1000 zaradi raznih nesreč.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Ravno zato..

Thomas ::

Sej. Ljudje nimajo dobrega preglea nad tem, kaj je pomembno in kaj ni. Niti nad tem.

Pa mogoče ne zato, ker to ne bi bilo možno, pač pa ker se oklepajo nekih starih klišejev.

Danes bo umrlo 3000 ljudi zaradi malarije. Nekaj 1000 zaradi raka. Še več zaradi srčnih obolenj. Zvečer bodo poročali o iztirjenem vlaku, v katerem je umrlo 7 (sedem) ljudi v Južni Ameriki.

Svet je povsem drugačen, kot ga slikajo mediji. No big deal, anyway!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Mercier ::

Če bi jaz bil revež, ki se z oblastjo matra, bi uvedel dnevno pol ure za sožalja, čestitke in opravičila, sploh opravičila. To nič ne stane, pa vsi so zadovoljni. (OK, skor vsi)

Thomas ::

Ja, na kakšnem Slotechu najdeš sitnobe, ki vseeno nis(m)o! >:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cirecire ::

Cak cak, da Cirecire pride. Bo razlozu, da je za vse kriva levocarska zarota,...


Diplomacija je pač nujno zlo. Tudi mi jo moramo imeti.

Bolje Putin kot Arafat. Bolje Rusi kot Čečeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cirecire ()

madmitch ::

To je pač državniški protokol, ki zajema prenekatero nujno nepotrebnost. Kot da je pregled častne straže nujen a se vseeno opravlja.

To je približno tako kot če se srečata dva vsaj približno kulturna človeka in si zaželita "dober dan", popolnoma nepotrebno, a vseeno del rituala, ki ga poimujemo kot spodobno ali kulturno obnašanje.

Verjemi, brez takšnih nujnih nepotrebnosti bi bilo sobivanje veliko težje. Vsaj za večino.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

kleDo ::

Glede izrekanja sozalij za nesrece na nasih cestah pa rupel kot minister za ZUNANJE zadeve ni ravno pristojen.


Sej še za kaj druzga tudi ni pristojen... npr. za kritiziranje primernosti Cerarjeve za ministrico (čeprav se s tem popolnoma strinjam), pa se v take zadeve vessno spušča.
Po mojem je vse skupaj metanje blata v oči, da naiven folk vidi, da je g. Rupsi naredu neki lepga

Thomas ::

Vsak minister JE pristoje, da pove mnenje o svojih bodočih kolegih.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

madmitch ::

kleDo: in zakaj kot član vlade po tvojem naj ne bi bil pristojen za dajanje mnenja o primernosti kandidata za člana te iste vlade?? Kdo potem je pristojen??
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Thomas ::

Problem je v tem, da "smo se navadili", da "vestno" vidimo "kritizerstvo", ne vidimo pa napak.

180 (medijsko razvpitih, milijarnih ... ) spisov v omari (podrejenega) toliko let, zdaj bo pa gospa ministrica.

To je moja kritika Cerarce, ki sovpada s kritiko Rupla in še marsikoga.

VSI smo upravičeni do mnenja o njej in o vsakem funkcionarju. Omejitve kritiziranja so povsem specifične in dolčene.

Upam, da ne bo dobila potrditve v parlamentu. Za Cvikla recimo - mi je povsem vseeno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Caligula ::

VSAK je pristojen za kritiko. Sploh pa ljudje iz iste stroke. Samo ponavadi so "korektno" tiho.
Jz to pri Ruplu po dolgem casu ali prvic vidim kot nekaj pozitivnega.

Pa se it takes one to know one :D

perci ::

180 (medijsko razvpitih, milijarnih ... ) spisov v omari (podrejenega) toliko let, zdaj bo pa gospa ministrica.

To je moja kritika Cerarce, ki sovpada s kritiko Rupla in še marsikoga.

Amen to that ;((.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Thomas ::

Hehe .. je pa zabavno poslušati Radio SLO1, kako se mu zdi kritika Cerarce grozna zadeva. Kako "Rupel tega zagotovo ne bi smel". In podobno.

Zanimivo je gledati, kako so vzeli v zaščito nekega resnično spornega državnega uradnika (Z. Cerar). Kako naj bi ne bila niti objektivno niti kako drugače nič kriva za enolotni (in več) SIB ponik niti za kaj drugega. Še več, niti kritizirati je Rupel ne bi smel.

Stlin bi rekel, da LDSu "primankuje znotrajpartiske demokracije". :D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

>Zanimivo je gledati, kako so vzeli v zaščito nekega resnično spornega državnega uradnika (Z. Cerar). Kako naj bi ne bila niti objektivno niti kako drugače nič kriva za enolotni (in več) SIB ponik niti za kaj drugega. Še več, niti kritizirati je Rupel ne bi smel.

S prvim delom stavka se strinjam - vsak minister lahko o svojih sedanjih, bodočih, nekdanjih kolegih izrazi mnenje, kritiko, ipd..., pri čemer mora paziti edino, da se vzdrži besed ala idiot, tepec in kaj je še takega. Samo jaz Ruplove kritike ne bi jemal resno in verjetno je ne bi smel jemati resno nihče, ki malo ve, kaj je v ozadju tega pisma - gre se namreč za osebni obračun z Cerarjevo, zamera pa izvira iz afere diplomatska akademija. Rupsi je takrat Cerarjevi in Penku očital, da delata po vladnem naročilu. Članek tukaj. Gre se pa za isto obtožbo, ki je najbolj izpostavljena tukaj - domnevno delovanje tožilstva "po naročilu". Je pa zanimivo, da omenja tudi SIB banko, ki so jo zakuhali pripadniki istega tabora. Očitno majo naši politiki dosti medsebojno neporavnanih računov. Ampak, kot sem že napisal, Rupsija ne gre jemati resno, ker se mi bolj zdi, da je v ozadju osebni obračun kot pa resnična želja diskreditirati neprimernega kandidata na podlagi utemeljenih trditev. Predlagam pa javno soočenje, pa bomo pol vidli, kdo se bolje obnese:D
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Caligula ::

Ja, osebno je itak :D
Sam motivacija je ena stvar, upravicenost pa druga. Se vedno je prav, da se mal drmajo med sabo.
Treba te hruske trest, da tagnile popadajo >:D

Rupel je pa itak kakrsn je..

ali3n ::

Treba te hruske trest, da tagnile popadajo >:D


tale misel mi je pa všeč; :D def. ena boljših na tem forumu...
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."

MadMicka ::

Glede teh razno raznih spornih zadev bi rad samo tolk dodal, da verjeno se nobenemu sploh ne sanja koliko ljudi, engergije in denarja mora država vložiti v eno takšno zadevo, kot je SIB banka, če hoče zadevi priti do dna, ob tem pa sploh ni garanta, da bo lahko prišla zadevi do dna.

Pa s tem nočem reč, da ta največje svinarije pa naj pustijo pri miru, ker preveč stanejo, temveč hočem reči, da morajo več sredstev vlagati v ustrezen nadzor, se dolgoročno bolj splača.

Kar se pa Rupla tiče, je pa zadeva takšna, kot pri SLS.....če si z nekom na istem stolčku, pol ne gre, da pljuvaš čez njega. Ni etično in ni produktivno. Če pa kdo misli, da je pravično, se moti. Namreč pravičnost je dokaj subjektivni pojem in zato npr. sojenje oz. odločanje o sporih ne temelji na pravičnosti. Se pravi, al naj Rupel spizdi iz vlade in LDS-a, al pa naj se drži tistega, kar se dogovorijo.

ali3n ::

Glede teh razno raznih spornih zadev bi rad samo tolk dodal, da verjeno se nobenemu sploh ne sanja koliko ljudi, engergije in denarja mora država vložiti v eno takšno zadevo, kot je SIB banka, če hoče zadevi priti do dna, ob tem pa sploh ni garanta, da bo lahko prišla zadevi do dna.


:8) odvisno od interesa; Italija ima Parmalatovce že na sodišču (afera je izbruhnila okol božiča lani); tok o tem kaj se da in kaj se ne da...
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."

Daedalus ::

> Glede teh razno raznih spornih zadev bi rad samo tolk dodal, da verjeno se nobenemu sploh ne sanja koliko ljudi, engergije in denarja mora država vložiti v eno takšno zadevo, kot je SIB banka, če hoče zadevi priti do dna, ob tem pa sploh ni garanta, da bo lahko prišla zadevi do dna.

Itak da je treba veliko energije vložit. Se je pa treba vprašat, če je komu v vladi sploh interes raziskati zadevo - glede na imena, ki se pojavljajo okoli tega primera, si upam trdit, da če ne bo na naslednjih volitvah prišlo do zamenjave oblasti, ne bomo zvedeli, kaj se je tam dogajalo. Heh, zdaj je pa še Cerarjeva kandidatka za ministrico. A kdo sploh misli, da bi si šla ogrožat svojo kariero?

/se opravičujem za offtopic...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

DavidJ ::

Se strinjam z Micko.

Ne glede kako bizarno se sliši, če sodimo politiko zgolj po slovenski, ampak tudi politiki se morejo obnašati svoji dolžnosti primerno. In stvar politične kulture je, da ne pljuvaš po svojih, vsaj dokler jih šteješ za svoje. Vlada nikakor ne more delat učinkovito, če ljudje ne držijo skupaj. Pa če minister(stva) delajo bedarije, naj se kritizirajo med seboj na zasebnih sestankih, na zunaj pa naj delujejo kot celota.

Nekaj časa nazaj je več članov Blairovega kabineta odstopilo in šele potem ostro napadlo premiera. Kaj takega pri nas verjetno še dolgo ne bomo videli.
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DavidJ ()

Caligula ::

Cerarjeva se ni bla del "njegovih". Sele kandidatka in tko je blo potem prav, da jo je napadel prej in ne pol, ko bi ze bla del "njegovih".

Kar se mene tice noben izmed njiju ni ravno vzor cesarkoli pozitivnega.

hruske ::

cerarjeva je obupna.

Sergio ::

Ne morm cez to izjavo:

Kar se pa Rupla tiče, je pa zadeva takšna, kot pri SLS.....če si z nekom na istem stolčku, pol ne gre, da pljuvaš čez njega. Ni etično in ni produktivno. Če pa kdo misli, da je pravično, se moti. Namreč pravičnost je dokaj subjektivni pojem in zato npr. sojenje oz. odločanje o sporih ne temelji na pravičnosti. Se pravi, al naj Rupel spizdi iz vlade in LDS-a, al pa naj se drži tistega, kar se dogovorijo.

Ali je Cerarjeva clanica LDSa? Ali je kakorkoli uradno inklinirana k levi opciji? NE.

Rupel je le izrazil svoje mnenje, do cesar je upravicen. In jaz na mestu Cerarjeve ne bi na lastnem zagovoru dajal tako visokoletecih "tega mu ne odpustim" izjav. Generalna drzavna tozilka, ki bo postala pravosodna ministrica, ki ne odpusca?

Mislm W T F ?

Ruplu svaka cast za potezo. On je tuki se edini, ki ma nek set jajc.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

hruske ::

sj pravm. cerarjeva je obupna. nima pojma kaj (vsaj) rečt, če ne narest. blebeta neke traparije, človk bi jo resno vprašal zakaj je tam, če nima kaj boljšega za počet kot moj dnar cuzat.

briga mene če ima rupel osebne motive, sej... konc koncev... kdo jih pa nima. a ni moj denar moja osebna stvar?

Thomas ::

To kako Rupel ne bi smel nič reči čez Cerarco je naravnost grozljivo.

Kako nekomu sploh lahko pade na pamet taka neumnost, da je ena oseba pri kandidiranju za ministrico nedotakljiva???

Mo to je pa ekstrahecno, res. Tudi bivšega predsednika republike Kučana se je smelo in se še sme neusmiljeno kritizirat. Da o drugih politikih ne govorim.

Zdenka Cerar (in Tonče Rop pod isto marelo?) naj bi pa postala nedotakljiva!?

WTF!?

Pa WTF, da eni to mirno požrejo in delajo "pametne" radijske komentarje? A so si s čem zastrupili in skisali mozek?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MadMicka ::

Grozljivo je to, kako nekaterim niso jasna demokratična načela oz. običaji, ki veljajo v razvitem sv etu: čepredsenika vlade skupaj z ministri izbere kandidata za prosti ministriski stolček, potem eden izmed ministrov nima kaj pisat v parlament in javnost razno razne listke.....

Tazga človeka je še isti trenutek treba vreči iz stolčka.

Če hoče kritizirat svoje, ni problema, naj najprej odstopi in potem otresa gobec kolikor ga je volja. Takšni so običaji. Res grozljivo, kako nekateri živijo že deset let v demokraciji in jo še vedno narobe razumejo. Demokracija ne pomeni pluvanje čez vsakokar in kadarkoli! Daleč od tega.

Caligula ::

Zakaj bi moral on odstopiti iz LDSa, da bi lahko kritiziral Cerarjevo?!?

Kje je tuki vzrosnoposledicna logika?

Jz je ne vidim.
Zakaj bi moral pripadnik nke stranke izstopit, da bi lahko kritiziral nekoga, ki sploh ni clan te stranke?

Njemu se ocitno zdi pametno posvarit kolege v lastni stranki pred spuscanjem nekoga kot je ona v svoje vrste.

Jz ne razumem tvojega pogleda na to. Sploh pa zgresenega natolcevanja o demokraciji v zvezi s tem.

Thomas ::

Mici ... hehe ... najbolj neumno izpadeš takrat, kadar se delaš najbolj pametnega. Smola se te drži, al kaj?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Podobno si nemna kot Zdenka, Micka!

Da dokažem s smiselnim parafraziranjem njenih (Zdenkinih) izjav, ki sem jih videl danes po TV:

Zdenka: "Kaj si misli ta Rupel, da če je dobil ovadbo na vrat, da potem mene javno kritizira!"

Se pravi, ovadba ni nič, kritika v pismu je pa hudič!

QED!

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bradek ::

A sem edini ki ne jemlje besed Cerarjeve iz konteksta ko si jih razlagam? A ni rekla da Rupel nima kej pizdit nad njo, ce je bil ovaden, ker za vse veljajo isti zakoni in ni pomembno a si minister al pa Janez Novak. Ce se pa del tega ("nima kej pizdit name" ™ ) iztrga iz konteksta je pa to seveda lepa debata za gostilniske pogovore. Dejte no.

Thomas ::

Rupel se seveda ima kaj pizdit nanjo. Ministrska kandidatka je in še če bo ministrica, še tudi ni izven dosega kritike.

A to eni res ne razumete, al kaj?!

Tu se gre za to, da nenadoma se je pojavila Zdenka, o kateri naj nihče ne bi smel nič slabega povedat, ker jo je izbral Tonček.

Pa normalno je, da ji bo vsakdo bjeno delovanje na tožilstvu vrgel naprej. Kakršno je že bilo. Ženska bi bila rada pravododna ministrica - remember?

Bi reku; TOK, TOK - a je kdo doma?

Ampak bom reku raj: Hehehe .. ste videli nekateri, kako hitro vas je potegnilo v abotnosti ki ji trobi Radio Slovenija in drugi stari revolucionarji?

Grozljivo, ane.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bradek ::

Vsak lahko pizdi nanjo, sej to je point. Sam kle so zadeve mal pomesane ker eni govorijo da Rupel nima kej pizdit na njo zato ker tut za njega veljajo isti zakoni, drugi pa da lahko Rupel pizdi nanjo ker ona ni nedotakljiva.

Obe trditvi sta med seboj popolnoma nepovezani, ce nisi opazil Thomas :)

Je pa prav da se gleda pod prste in kritizira vsakogar ki je na nekej polozaju. Pa naj bo to Cerarjeva al pa popularni Janez Novak. Edin tako se preprecijo oslarije ki jih ljudje pocnejo. In premalo se gleda pod prste in kritizira. Ker drug drugemu scitijo hrbet. Ampak to je ze druga zgodbica.

Tukaj se prepirate in zavzemate stalisca ki so med seboj popolnoma nepovezana, so pa naperjena proti "nestrinjajoci" strani, iz principa ker 1) nekdo ne mara Rupla 2) nekdo ne mara Zdenkice

Tudi jaz vcasih pizdim na Thomasa iz principa, ker se ne strinjam z njim o neki cisto tretji temi. In on name :)

Dojeli poanto?

Phil ::

Rupla se izgleda v LDS-u hočejo znebiti za vsako ceno. Eh če gre ven imam samo še en razlog več zakaj ne voliti LDS.
Heh pa saj kako naj volim nekoga, ki za ministrico predlaga Zdenko. Briga me zakaj jo Rupel kritizira (beri: osebna zamera), da je le kritika utemeljena. Kar pa IMO je.
LP

Thomas ::

Ne spuščaj megle, BradK!

Cerarci si očita ravnanje ob SIB banki. Ko je neka njena podrejena kar za leto dni založila spis.

Pa ko je nek drugi podrejeni imel 180 (?) spisov tudi leta v omari.

Babše si je našlo čas, za osebni angažma v "Ruplovi zadevi", ki je takoj pogorela na sodišču, ni si pa našlo časa za pogledat bistveno pomembnejše reči. Njeni podrejeni so tačas "uspešno spravljali spise v omare".

:))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bradek ::

Se strinjam s tabo Thomas. Se vedno pa nisi dojel poante mojga posta. Ki je sicer mal OT.

:)

madmitch ::

Brez zamire, vendar jaz sedaj, ko se je stvar malo bolj razvila, vidim stvar nekoliko drugače. Javna kritika člana vlade na odločitev vlade ali predsednika vlade je nedopustna. S tem izpodbija integriteto vlade ali predsednika vlade. To, da je Ropel napadel Cerarjevo (zakaj, niti ni važno) je profesionalno totalno nedopustno. Kot član vlade bi moral svoje stališče izreči na seji vlade, ko so odločali o predlogu imenovanja ali oa predsedniku, vkolikor je bila ta odločitev osebno njegova, ne pa, da pere perilo javno. Vkolikor bi se ne strinjal z odločitvijo, bi bila njegova moralna dolžnost, da odstopi zaradi nestrinjanja z odločitvijo vlade ali njenega predsednika. Temu se reče politična kultura in bonton. Na žalost obojega našim politikom manjka ravno toliko kot jajc (in jajčnikov, da ne bom diskriminatoren). Jasno, bliža se čas volitev in določeni bodo malo premaknili svoje riti še na nasprotnikov stolček, tako za vsak slučaj. To velja tako za Rupla kakor tudi za SLS. Nikoli se ne ve.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Caligula ::

Odlocitve vlade takrat se ni bilo. Bili so samo predogi vladi. In osebki so bili kandidati. In to precej bedni (na, da je Rupel kaj boljsi 0:) ).
Ce pa bi Rupel recmo javno pral perilo o kakem drugem ministru, ki je na funkciji pa bi bilo malo drugace.

Tako pa je ze skoraj cudna reakcija nekaterih v njegovi stranki, ki so se obregali ob njega. To je bilo precej maj korektno. Ker so ravno oni ob dejansko clana vlade javno malo streljali.

Samo tudi tukaj se vidi, da so ze dolgo na oblasti in so ze precej siti eni drugega. Preprosto se po mojem ze tezko prebavljajo marsikateri osebki.

DavidJ ::

Ja kdo pa predlaga kandidate za ministre? >:D

A ne vidite, da je s tem, ko je "javno pral perilo" napadel svoje?

In da smo si na jasnem, debata teče o upravičenosti kritika do izreka kritike in ne kritike same. Si lahko zamislite generala, ki ga vojska ne uboga? Naš Tone!
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DavidJ ()

Caligula ::

Zgleda, da je tud Toncek malo obsel tisto uporabno zadevo, ki se ji rece posvetovanje z svojimi, preden se kaj ali koga predlaga. Sicer pa je Cerarjeva nesposobna v nulo in je polno razlogov proti.

Meni je sla najbolj na jetra med kandidaturo za predsednico. Toliko umetnega in fasadnega brezveznega nabijanja in natolcevanja se nisem slisal. Pa tudi ona je lagala, ker je bluzila o Depali vasi, da ni bilo nic. Pac javnost o tem bolj malo ve, Skratka kredibilnosti tudi nima.

To je se en neuporaben teoretik. Takemu cloveku dat konkretne naloge je polom.
To bi mogli lepo na kakem institutu met al pa za profesorco in dalec od vplivnih al pa odgovornih polozajev drzat.

Daedalus ::

>Tu se gre za to, da nenadoma se je pojavila Zdenka, o kateri naj nihče ne bi smel nič slabega povedat, ker jo je izbral Tonček.

Ja, seveda... Gre se za to, da je član vlade(Rupel), ki ji predseduje Tonček, šal javno rušit kandidatko, ki jo je njegov šef predlagal. To se ne počne. Če se ne strinja z šefom in ne more glede tega ničesar ukreniti (se dogovoriti), naj odstopi. Ker tole pismo samo škodi šefovi avtoriteti, ki je pa nujno potrebna, da lahko vodi vlado. Če šef želi obdržati avtoriteto, ga naj zamenja. Jaz bi ga že zdavnaj. Sicer pa, ko se že tako krešejo mnenja, kdo ma prav in kdo ne - kaj pa se je zgodilo SLS, ko se je obrnila proti šefu? Letela je iz koalicije. In "Ruplova tožba" je pravzaprav isti šmorn. Če nisi z nami, si proti nam. To v politiki definitvno velja. Če si proti nam, ne moreš biti z nami, rajt;)

Sicer pa, eni zdaj veselo kritizirate Cerarjevo, kar je čisto prav. Ni primerna za pravosodno ministrico, ker že do sedaj ni bila sposobna kvalitetno opraviti svojega dela. Ampak ne morem si pomagati, da ne bi napisal še kaj o Ruplu, ki je pravzaprav isti bedak - ste naprimer vedeli, da je v enem svojem javnem nastopu (na POPTV, če se ne motim), izjavil, da Penko proti njemu nima nikakršne pristojnosti raziskovati, kaj se je on dogovarjal v zvezi z diplomatsko akademijo? Tip se je pravzaprav postavil nad pravo, ker je bil prepričan, da šef protikorupcijskega urada nima pravice ukrepati proti njemu:\ In take ministre mamo...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

Članek o Ruplu in Cerarjevi v Sobotni prilogi Dela.

Jež, s katerim se redko strinjam, trdi nekako tako, da če bo LDS "nadomestila" "Garbo Rupla" s patetično in nesposobno uradnico Cerarjevo, je to neumnost in katastrofa!

Točno tako je.

Kar naj Tonček odstavi Rupla, ja! Toliko slabše za LDS, toliko bolje za vse ostale.

Sem pa prej videl po TV, kakšen tepec je naprimer Kebrič. Pravi, da "v njegovi poslanski skupini menijo, da se bomo 1. maja pridružili EU". Kdo pa tako ne meni? A slučajno menijo tudi, da 4+4=8? Zakaj tega potem ne pove? >:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bo Ruplu vendarle uspelo ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
543063 (1707) koyotee
»

Vlada v senci?

Oddelek: Loža
281700 (936) WarpedOne
»

Leteči veleposlanik (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
2079462 (4763) Poldi112
»

Kdo podpira Rupla? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1547325 (4119) Double_J
»

Rupel (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1436068 (3931) drejc

Več podobnih tem