Energijska vrednost vode

Zanima me energijska vrednost vode - torej koliko ima kalorij.

Ni mi jasno kako ima lahko sploh določeno vrednost kalorij za človeka, kr se v telesu vezi ne cepijo in od tu be izvira energija ... v takem stanju ko pride v telo, gre tud iz njega.

Torej ali ima voda za človeka sploh energijsko vrednost?(govori se o čisti vodi)

pozabu si definirat kakšna voda: morska, sladka, iz ljubljanice, iz drave iz save, iz luže na cesti, iz flaše, klorirana voda, blatna voda, meteorna voda,,,,,

Ce mislis na Kcal (tiste ki "redijo )... potem 0 - vsaj tako pise na ustekleniceni vodi ki jo kupis u stacuni.

Hm, no, zredil se od vode najbrz se nihce ni... zato se ne rabis sekirat..

;)

H2O + Li -> H + LiOH

Priklopis ga na enosmerno napetost. S tem povzrocis elektrolizo vode. Tisto kar nastane, pa lahko izkoristis tudi kot vir energije .

Vem. Joke!

> Zanima me energijska vrednost vode - torej koliko ima kalorij.

Tule verjetno misliš na "prehrambene" kalorije (ali pa joule). Te so, tako se mi zdi, izmerjene/izračunane ob predpostavki popolne oksidacije določene snovi. Ker je voda že oksid, s kisikom ne reagira več, torej bo za telo brez energijske vrednosti.

Če začnete hujšat v začetnih parih dneh zelo veliko saj se z porabo rezeru sladkorja izgubi zelo veliko vode. sladkor se hrani tako da se nekako veže z vodo.

Jest pa mislim da ja. Več (manj, to ne vem) maščobe gre lahko kar direktno skozi, če piješ več ali manj vode.

Sama kalorična vrednost vode je na oksidacijo 0. Na kakšno drugo reakcijo pa seveda ne. Ampak treba je upoštevati še to, da maščobnih celic je ob taki ali ali drugačni mokrosti hrane lahko različno. Tudi ob različni soljenosti najbrž.

Podrobnosti ne vem, je pa to gotovo tako. Kompleksno.

Voda v nasem telesu pomojem zmeri (vsaj kemijsko) ostane voda. Mogoce vmes kdaj rata oksonijev ion (tle gre ziher za spremembe energij, sam so vecinoma zanemarljive), druzga pa ne.

Je pa cistta voda strupena. Tko kot vsaka druga stvar. Ce kdo spije prevec ciste vode (to pomen ciste, deionizirane vode) to podre ravnotezje med raztopino v celicah in raztopino ki obdaja celice (kalijeva/natrijeva crpalka). Koncentracija K/Na se izven celic zniza (razredci s cisto vodo ki jo pijemo) in da bi se zopet vspostavilo ravnotezje zacne voda prehajati v celice. Ker pa celice lahko sprejmejo samo doloen volumen, je nadaljevanje neizogobno: Pop goes the weesel! Pa mislm da ti v tem primeru noben dohtar ne bo znau pomagat, tud ce ti direkt vbrizgava sol v zilo.

Dobra stran pa je da more bit doza ciste vode kar velika. Mislim da okol 10L...

Razpadejo na kaj? Vse kar se (vsaj pomojem) zgodi je da voda dobi kaksen vodikov proton (zlo narobe in grd izraz, ampak dost ilustrativen) al pa kaksnega odda. Tle pa ne gre za velike spremembe energije, ker ima kisik v molekuli vode itak vse elektrone "na spagci", tko da vodikoma ne ostane kej mutit okol. Zato tud ce kateri od vodikov odleti stran (kar se dogaja zelo pogosto) to ne naredi velike spremembe.

Da bi pa voda kej posebaj reagirala pa jst nebi reku. Peroksida ljudje ne delamo, z ionom O(3-) pa ne vem kak je... Pomojem ne obstaja, ce pa ze pa ni zlo stabilen.

Zgleda bom mogu spet mal biokemijo v roke vzet... Reakcija poteka nekako takole, pri tem pa se ena molekula vode porabi za hidrolizo ATP v ADP, druga pa za tvorbo koncne amino kisline.

My bad!

Sm pa najdu nekaksen zemljevid reakcij z vodo (pomojem v telesu, nism dobr pogledu) ce koga se zanima.

edit: Zgornja reakcija je poraba ATPja torej poraba enregije

Problem je v tem, da v buči težko sprovajaš vse biokemijske reakcije, ki potekajo v človeku. Sploh pa ne posamezno, da bi lahko izmeril njihava ekso ali endo termnost.

Iz ugotovljeni kemijskih procesov pa vedno lahko izračunamo tudi energetsko bilanco. Povsem natančno.

Z vse skupaj, bi bil pa sistem kompliciran. Ampak izvedljiv. Biosimulacija človeka!

Ja ... simulacija je ključ za vsa vrata.

Znamo. Ravno v simulacijah znamo vsak dan narediti več.

Moja glavna lajna, od vseh kar jih gonim, je itak ta, da "nam samo še dobre simulacije manjkajo, pa imamo SAI - in vse z njo".

> Problem so sam se dost natancne simulacije...

nč bat...

No, morm povedat, da v nekaterih DANAŠNJIH simulacijah se vidi bolje, kot v real thing. Pa ni atomska bomba edini primer. Kjer ne moreš gledati v nuklearno eksplozijo, kaj šele jo zavrtet backward in večkrat zaporedoma, to je primer tudi za drobljenje karbida. Pa še za mnogo stvari, today.

F@H to že ve. Pa še kaj bolj kompliciranega.

Se morte zment na Folding@home.

Sej mogoče je to že celo izračunana zadeva, mogoče še ni. Bo pa - to pa če bo le zdravje pa elektrika!

Če chess simulator Fritz, pelje scat vse ljudi, skromnost mi ne dovoljuje rečt, da če moj Critticall pelje scat Dijkstro (in vse ljudi zraven) pri (vsaj) nextPermutation ... potem je logično, da nek atom/molecule simulator lahko pelje scat teh tvojih dvajset doktorjev kemije.

Welcome in the wonderful new world of AI!