Forum » Loža » Samo 6 let in 9 mesecev za uboj Šuštarja ??
Samo 6 let in 9 mesecev za uboj Šuštarja ??
Temo vidijo: vsi
CiClon ::
Čak sam malo.... a zaradi takih mekhužnih zakonov v Evropi, je tu toliko manj umorov kot v ZDA? Mal peša ta logika.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: CiClon ()
Chalky ::
Pithlit::
Če ti nekdo namerno ubije nekoga ki ga imaš rad, recimo starša in zato dobi storilec 15-30 let bi bil s tem ti zadovoljen. Yes or no question...
Če ti nekdo namerno ubije nekoga ki ga imaš rad, recimo starša in zato dobi storilec 15-30 let bi bil s tem ti zadovoljen. Yes or no question...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
CiClon ::
Chalky ::
CiClon:: ravnokar zakaj ne odgovoriš na vprašanje in se ga izogibaš?
LOL kako neumen in otroški odgovor. Zakaj bi potem tega ki ti je umoril nekoga ki imaš rad sploh zapirali če pa ga ni več? Predvidevam da je problem pri tebi bolj to da gre za ZDA, jaz pa tebe sprašujem iz čisto osebnega, človeškega vidika. Očitno se ne razumeva.
Edit: poleg tega v takšnih primerih potem niti ne gre več samo za to da je storilec vzel življenje nekoga ki ga imaš rad ampak je tak človek nevaren tudi za ostale ljudi in okolico, ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil ane.
Pithlit::
Če ti nekdo namerno ubije nekoga ki ga imaš rad, recimo starša in zato dobi storilec 15-30 let bi bil s tem ti zadovoljen. Yes or no question...
Ne vem, kaj ma veze al dobi 30 al doživljenjsko. V vsakem primeru tistega, ki sem imel rad, ni več.
LOL kako neumen in otroški odgovor. Zakaj bi potem tega ki ti je umoril nekoga ki imaš rad sploh zapirali če pa ga ni več? Predvidevam da je problem pri tebi bolj to da gre za ZDA, jaz pa tebe sprašujem iz čisto osebnega, človeškega vidika. Očitno se ne razumeva.
Edit: poleg tega v takšnih primerih potem niti ne gre več samo za to da je storilec vzel življenje nekoga ki ga imaš rad ampak je tak človek nevaren tudi za ostale ljudi in okolico, ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil ane.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Squirrel ::
Squirrel:: ravnokar da ne cenijo življenj svojih državljanov v smislu da lahko narediš naklepni umor iz zato dobiš 30 let, v večini primerov še bistveno nižje medtem ko drugega človeka več ni na tej zemlji. Morda sem res v manjšini glede nato da je Evropa izjemno mehkužna kar se tiče kriminala na splošno. Jaz pravim da je neko življenje vredno več kot 15-30 let na katere te obsodijo za murder 1
Tvoj pogled je povsem zgrešen, ker izhajaš iz tega, da ima življenje ceno in da lahko smrt nekako kompenziraš. Ne moreš. Ker življenje nima cene.
Kazenski sistem v Evropi so postavljali modrejši ljudje, kot sva ti in jaz. V primerjavi z ameriškim, ki je relativno mlad, se je izoblikoval skozi stoletja, da ne rečem tisočletja.
Ti imaš tu preveč preproste redneck poglede, brez razumevanja, da nekoga odstraniti iz družbe, ga do neke mere "ugasniti" za 15-30 let ni kompenzacija za življenje, ampak da so te teme bistveno kompleksnejše.
fur80 ::
CiClon:: danes, 21:52:50
ja to samo potrjuje moje ugotovitve da je naš sodni sistem pomanjkljiv in izjemno slab. Še tebe da vprašam čist tako, če nekdo namerno ubije nekoga (vem da v tem zgornjem primeru to ni bil namerni umor) ali se ti zdi 30 letna kazan pravična? Ne pozabi da so tudi pri murder 1 maksimalne kazni v sloveniji in Evropi skoraj redkost in moraš zato storiti skoraj pokol z več žrtvami. Kaj pravič je 30 let pravična kazen?
30 let je kazen, da če si bil mlad in si to storil, npr. 20, ti še dajo eno možnost pri 50-ih, da ponovno poizkusiš, če si star 40 ali 50 let pri kaznivem dejanju je skoraj doživljenski zapor.
Kaj bi ti imel drugače? Mogoče nam manjka dodatek, kot ga imajo Norvežani, da ocenijo, da je človek, ki pride ven nevaren za družbo, da ga obdržijo v zaporu.
Chalky ::
Squirrel:: ravnokar meni se to ne zdi komplekso. Komplekso je samo če kompliciraš. Jaz govorim specifično za murder 1 (namerni umor). Tu ni potrebno komplicirati ker gre za planned murder in v takšnih primerih je life in prison with no parole ali death penalty prava stvar.
Zdaj ko govorimo o nižjih kategorijah se pa strinjam da je vse skupaj bolj tricky in da so v igri še drugi faktorji. Če ti nekdo namerno ubije otroka je 15-30 letna kazan kot jih ima večina Evropskih držav neprimerna. Če se s tem ne strinjaš prav, ampak meni life in prison v takšnih primerih ne zdi sporna kazen.
fur80:: Ti predpostavljaš da je vsak murder 1 avtomatsko 30 let. V resnici v Sloveniji in večini Evrope je bistveno nižja kazen v nekaterih primerih tudi samo 15 let. Za 30 let kazni mora biti res skoraj radikalni primer kjer umre več ljudi ali pa je umor zares gruesome.
Zdaj ko govorimo o nižjih kategorijah se pa strinjam da je vse skupaj bolj tricky in da so v igri še drugi faktorji. Če ti nekdo namerno ubije otroka je 15-30 letna kazan kot jih ima večina Evropskih držav neprimerna. Če se s tem ne strinjaš prav, ampak meni life in prison v takšnih primerih ne zdi sporna kazen.
fur80:: Ti predpostavljaš da je vsak murder 1 avtomatsko 30 let. V resnici v Sloveniji in večini Evrope je bistveno nižja kazen v nekaterih primerih tudi samo 15 let. Za 30 let kazni mora biti res skoraj radikalni primer kjer umre več ljudi ali pa je umor zares gruesome.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fur80 ::
Squirrel:: ravnokar meni se to ne zdi komplekso. Komplekso je samo če kompliciraš. Jaz govorim specifično za murder 1 (namerni umor). Tu ni potrebno komplicirati ker gre za planned murder in v takšnih primerih je life in prison with no parole ali death penalty prava stvar.
Zdaj ko govorimo o nižjih kategorijah se pa strinjam da je vse skupaj bolj tricky in da so v igri še drugi faktorji. Če ti nekdo namerno ubije otroka je 15-30 letna kazan kot jih ima večina Evropskih držav neprimerna. Če se s tem ne strinjaš prav, ampak meni life in prison v takšnih primerih ne zdi sporna kazen.
Verjetno si bi želel, da pride čimprej ven, da rečeš kako z njim! ;)
CiClon ::
CiClon:: ravnokar zakaj ne odgovoriš na vprašanje in se ga izogibaš?
Pithlit::
Če ti nekdo namerno ubije nekoga ki ga imaš rad, recimo starša in zato dobi storilec 15-30 let bi bil s tem ti zadovoljen. Yes or no question...
Ne vem, kaj ma veze al dobi 30 al doživljenjsko. V vsakem primeru tistega, ki sem imel rad, ni več.
LOL kako neumen in otroški odgovor. Zakaj bi potem tega ki ti je umoril nekoga ki imaš rad sploh zapirali če pa ga ni več? Predvidevam da je problem pri tebi bolj to da gre za ZDA, jaz pa tebe sprašujem iz čisto osebnega, človeškega vidika. Očitno se ne razumeva.
Edit: poleg tega v takšnih primerih potem niti ne gre več samo za to da je storilec vzel življenje nekoga ki ga imaš rad ampak je tak človek nevaren tudi za ostale ljudi in okolico, ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil ane.
Jaz se ne bom čisto nič boljše počutil v takem primeru, a bo krivec na prostosti, zaprt 30 let al pa gre na stol. Ker za njega me en klinc briga. Slabo se bom počutil zaradi enega drugega dejstva, ki ga nobena kazen krivcu ne bo spremenila.
fur80 ::
Squirrel:: ravnokar meni se to ne zdi komplekso. Komplekso je samo če kompliciraš. Jaz govorim specifično za murder 1 (namerni umor). Tu ni potrebno komplicirati ker gre za planned murder in v takšnih primerih je life in prison with no parole ali death penalty prava stvar.
Zdaj ko govorimo o nižjih kategorijah se pa strinjam da je vse skupaj bolj tricky in da so v igri še drugi faktorji. Če ti nekdo namerno ubije otroka je 15-30 letna kazan kot jih ima večina Evropskih držav neprimerna. Če se s tem ne strinjaš prav, ampak meni life in prison v takšnih primerih ne zdi sporna kazen.
fur80:: Ti predpostavljaš da je vsak murder 1 avtomatsko 30 let. V resnici v Sloveniji in večini Evrope je bistveno nižja kazen v nekaterih primerih tudi samo 15 let. Za 30 let kazni mora biti res skoraj radikalni primer kjer umre več ljudi ali pa je umor zares gruesome.
Naklepni umori imajo visoko kazen, tisti v afektu, obrambi, nesreči,... pa manj ja. Nevarni so pa seveda najbolj naklepni, verjetno veš zakaj. ;)
Kaj ti misliš, da je vsak umor v USA, doživljenski zapor? Preveč ti ID gledaš! Pa še od države do države je odvisno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Pithlit ::
Pithlit::
Če ti nekdo namerno ubije nekoga ki ga imaš rad, recimo starša in zato dobi storilec 15-30 let bi bil s tem ti zadovoljen. Yes or no question...
Ko boš ti razumel logical fallacy tega... Bo svet doživel novo renesanso. Ne vem kako te ni sram da to sploh sprašuješ.
Life is as complicated as we make it...
Chalky ::
fur80:: ravnokar ne...ravno obratno...takšne bi morali pustiti v zaporu do konca življenja ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil in s tem ogroža tudi ostale ljudi in okolico. Meni se zdi zanimivo da nihče ni pripravljen konkretno odgovoriti na moje vprašanje in vedno spreminjate debato. Ponovno če nekdo namerno ubije nekoga in pri tem vse skupaj načrtuje dneve oziroma tedne si pač zasluži več kot 15 oziroma 30 let. To niti približno ni sporno. Prej je sporno to kar vi podpirate.
Pa verjamem v drugo priložnost samo ne za murder 1.
Pa verjamem v drugo priložnost samo ne za murder 1.
Pithlit ::
fur80:: ravnokar ne...ravno obratno...takšne bi morali pustiti v zaporu do konca življenja ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil in s tem ogroža tudi ostale ljudi in okolico. Meni se zdi zanimivo da nihče ni pripravljen konkretno odgovoriti na moje vprašanje in vedno spreminjate debato. Ponovno če nekdo namerno ubije nekoga in pri tem vse skupaj načrtuje dneve oziroma tedne si pač zasluži več kot 15 oziroma 30 let. To niti približno ni sporno. Prej je sporno to kar vi podpirate.
Pa verjamem v drugo priložnost samo ne za murder 1.
Zakaj potem tako po božje častiš Trumpa?!?
Life is as complicated as we make it...
fur80 ::
fur80:: ravnokar ne...ravno obratno...takšne bi morali pustiti v zaporu do konca življenja ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil in s tem ogroža tudi ostale ljudi in okolico. Meni se zdi zanimivo da nihče ni pripravljen konkretno odgovoriti na moje vprašanje in vedno spreminjate debato. Ponovno če nekdo namerno ubije nekoga in pri tem vse skupaj načrtuje dneve oziroma tedne si pač zasluži več kot 15 oziroma 30 let. To niti približno ni sporno. Prej je sporno to kar vi podpirate.
Pa verjamem v drugo priložnost samo ne za murder 1.
Kaj boš ti dal, smrtno kazen? Potem nisi nič boljši kot morilec. Kaj bi dal in koliko. Koliko let bo dobil voznik avtobusa, ki je povozil 17 letnico?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Chalky ::
fur80:: ravnokar seveda ne v Severnih zveznih državah je po navadi 25 to life kar pa ne pomeni da so po 25 letih izpuščeni ampak samo to da imajo pravico do parole hearinga tako kot jih je imel Charles Manson vsakih 5 let in ga niti pri enem niso spustili ven.
Life with no parole je predvsem v južnih zveznih državah. Recimo v New Yorku so ponavadi za M1 kazni 25 to life ki v bistvu pomenijo 50+ let v večini primerov, kar je skoraj life, če si to storil pri 20-30 letih.
fur80:: ravnokar
Ponavadi o kazni odloča jury če 12 ljudi odloči da si zaslužiš life potem si ga zaslužiš ane. Ni to odvisno od enega človeka. Če je voznik avtobusa namerno povozil deklico potem si zasluži life, kje je tu problem? Namerno je vzel življenje. Če je šlo pa za nesrečo pa ne govorimo več o murder 1 ane. In se debata precej razširi in je vse skupaj bistveno bolj zakomplicirano in je potrebno upoštevati tudi ostale faktorje.
Life with no parole je predvsem v južnih zveznih državah. Recimo v New Yorku so ponavadi za M1 kazni 25 to life ki v bistvu pomenijo 50+ let v večini primerov, kar je skoraj life, če si to storil pri 20-30 letih.
fur80:: ravnokar
Ponavadi o kazni odloča jury če 12 ljudi odloči da si zaslužiš life potem si ga zaslužiš ane. Ni to odvisno od enega človeka. Če je voznik avtobusa namerno povozil deklico potem si zasluži life, kje je tu problem? Namerno je vzel življenje. Če je šlo pa za nesrečo pa ne govorimo več o murder 1 ane. In se debata precej razširi in je vse skupaj bistveno bolj zakomplicirano in je potrebno upoštevati tudi ostale faktorje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fur80 ::
fur80:: ravnokar seveda ne v Severnih zveznih državah je ponavadi 25 to life kar pa ne pomeni da so po 25 letih izpuščeni ampak samo to da imajo pravico do parole hearinga tako kot jih je imel Charles Manson vsakih 5 let in ga niti pri enem niso spustili ven.
Life with no parole je predvsem v južnih zveznih državah. Recimo v New Yorku so ponavadi za M1 kazni 25 to life ki v bistvu pomenijo 50+ let v večini primerov, kar je skoraj life, če si to storil pri 20-30 letih.
Pa to so TV zavedeve, če bolje malo pogledaš, je veliko morilcev na prostosti. Ti dam primer, solza verjetno veš kaj pomeni:
Hot convict' Jeremy Meeks is out of jail and set to become fashion's most talked about model
Chalky ::
fur80:: ravnokar ta model ni bil v zaporu za murder 1 lol zdaj si spet zašel. Evo en primer:
Evil Teen Murders Colorado Mom with AR-15 After Minor Crash
V tem primeru je dobil samo 40 let (oziroma bo imel pravico do parole hearing po 40 letih) ker je bil star samo 14 let in ker se je to zgodilo v Koloradu. Pravično ali ne? Brez razloga je ubil povsem nedolžno žensko z, otrok pa ostal brez svoje mame.
V Sloveniji sploh ne obstaja tako visoka kazen.
Evil Teen Murders Colorado Mom with AR-15 After Minor Crash
V tem primeru je dobil samo 40 let (oziroma bo imel pravico do parole hearing po 40 letih) ker je bil star samo 14 let in ker se je to zgodilo v Koloradu. Pravično ali ne? Brez razloga je ubil povsem nedolžno žensko z, otrok pa ostal brez svoje mame.
V Sloveniji sploh ne obstaja tako visoka kazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fur80 ::
Neujetih oziroma nerešenih primerov je približno 350.000, medtem ko je ljudi, ki so bili obsojeni za umor/uboje in nato izpuščeni, verjetno vsaj več deset tisoč, verjetno tudi čez 100.000 kumulativno skozi desetletja, vendar uradne javne številke za "koliko jih je danes živih in na prostosti" nisem našel. Torej, je bilo skozi desetletja v USA na svobodo izpoščenih več kot 100 000 ljudi, ki so že ubijali in so bili obsojeni!
Namen zapora ni, da boš tam do konca življenja pač pa rehabilitacija in varovanje družbe! Če bo tega fanta teh 6 let prevzogjilo, potem je bil cilj dosežen, če ga 20 let ne bo spremenilo, potem ne vem, bo verjetno končal za vedno not ali pod rušo.
Še en primer: Iz objestnosti zažgali vrtno lopo, v njej umrl brezdomecPred osmimi leti so se štirje Ljubljančani, stari od 16 do 18 let, domislili, da zažgejo lopo. Razlog objestnega ravnanja: imeli so preveč prostega časa. Zaradi časovne oddaljenosti in ker so se pokesali, so jo odnesli s pogojno obsodbo. Glavni akter je dobil leto in pol zapora, preostali trije leto in tri mesece, za vse pa velja štiriletna preizkusna doba.
Če ne bi bil brezdomec in bi bil nekomu brat, oče, sin,... verjetno dobili več.
Namen zapora ni, da boš tam do konca življenja pač pa rehabilitacija in varovanje družbe! Če bo tega fanta teh 6 let prevzogjilo, potem je bil cilj dosežen, če ga 20 let ne bo spremenilo, potem ne vem, bo verjetno končal za vedno not ali pod rušo.
Še en primer: Iz objestnosti zažgali vrtno lopo, v njej umrl brezdomecPred osmimi leti so se štirje Ljubljančani, stari od 16 do 18 let, domislili, da zažgejo lopo. Razlog objestnega ravnanja: imeli so preveč prostega časa. Zaradi časovne oddaljenosti in ker so se pokesali, so jo odnesli s pogojno obsodbo. Glavni akter je dobil leto in pol zapora, preostali trije leto in tri mesece, za vse pa velja štiriletna preizkusna doba.
Če ne bi bil brezdomec in bi bil nekomu brat, oče, sin,... verjetno dobili več.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
fur80 ::
Kaj potem praviš na primer iz UK:
Two girls were raped in separate attacks in Fordingbridge, Hampshire, by two 15-year-old boys who were given non-custodial sentences.
https://news.sky.com/story/rape-case-in...
Lahko bi pa spore reševali tudi tako, zapora verjetno tile niso videli niti od zunaj, kaj šele sodbe.
V spopadih med dvema rivalskima plemenoma v Keniji je bilo kruto ubitih najmanj 48 ljudi. Bili so razsekani ali zažgani.
https://www.rtvslo.si/svet/v-spopadih-v...
Two girls were raped in separate attacks in Fordingbridge, Hampshire, by two 15-year-old boys who were given non-custodial sentences.
https://news.sky.com/story/rape-case-in...
Lahko bi pa spore reševali tudi tako, zapora verjetno tile niso videli niti od zunaj, kaj šele sodbe.
V spopadih med dvema rivalskima plemenoma v Keniji je bilo kruto ubitih najmanj 48 ljudi. Bili so razsekani ali zažgani.
https://www.rtvslo.si/svet/v-spopadih-v...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
IgorCardanof ::
Zakaj je kazen definutivno prenizka? Kaznovani je stari znanec policije in hudo problematicna oseba, ki aktivno, veckrat, unicuje dobropocutje drugim. Sam osebno bi tudi razmisljal celo raje o trajni resitvi. Zal slovenska zakonodaja tega ne omogoca. Od kaznovanega nikoli ne bo nic, bo pa definitivno se marsikomu unicil/poslabsal zivljenje.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
fur80 ::
IgorCardanof je izjavil:
Zakaj je kazen definutivno prenizka? Kaznovani je stari znanec policije in hudo problematicna oseba, ki aktivno, veckrat, unicuje dobropocutje drugim. Sam osebno bi tudi razmisljal celo raje o trajni resitvi. Zal slovenska zakonodaja tega ne omogoca. Od kaznovanega nikoli ne bo nic, bo pa definitivno se marsikomu unicil/poslabsal zivljenje.
Kaj veš, ne moreš reči, bodo ga pa imeli bolj na piki potem. Kolega je sedel zaradi pretepov 3 leta, ko je prišel ven se nikoli več ni tepel. ;) Ne moreš pa človeka nekaj obdolžit, kar ni storil in ga ne vem strpat v zapot za desetletja, ker pač uničuje dobro počutje in se ga bojiš, se pravi, da je cigo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Chalky ::
fur80:: ravnokar ne...ravno obratno...takšne bi morali pustiti v zaporu do konca življenja ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil in s tem ogroža tudi ostale ljudi in okolico. Meni se zdi zanimivo da nihče ni pripravljen konkretno odgovoriti na moje vprašanje in vedno spreminjate debato. Ponovno če nekdo namerno ubije nekoga in pri tem vse skupaj načrtuje dneve oziroma tedne si pač zasluži več kot 15 oziroma 30 let. To niti približno ni sporno. Prej je sporno to kar vi podpirate.
Pa verjamem v drugo priložnost samo ne za murder 1.
Zakaj potem tako po božje častiš Trumpa?!?
Kje točno ga častim. V tisti temi me ni bilo že skoraj leto dni. Prej bi rekel da ga ti častiš in da nisi sposoben normalne debate ne da ga nebi rinil v vsako temo z drugimi besedami ti si tisti ki ga časti saj verjetno o njem razmišljaš iz dneva v dan in še ponoči.
fur80:: danes, 22:58:45
Primer iz UK-ja ki si ga podal nima nobene veze z murder 1 in gre za povsem drugo kategorijo kaznivega dejanja. Ne vem kaj želiš s svojim komentarjem dopovedati oziroma prikazati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fur80 ::
fur80:: ravnokar ne...ravno obratno...takšne bi morali pustiti v zaporu do konca življenja ker je velika verjetnost da bo dejanje ponovil in s tem ogroža tudi ostale ljudi in okolico. Meni se zdi zanimivo da nihče ni pripravljen konkretno odgovoriti na moje vprašanje in vedno spreminjate debato. Ponovno če nekdo namerno ubije nekoga in pri tem vse skupaj načrtuje dneve oziroma tedne si pač zasluži več kot 15 oziroma 30 let. To niti približno ni sporno. Prej je sporno to kar vi podpirate.
Pa verjamem v drugo priložnost samo ne za murder 1.
Zakaj potem tako po božje častiš Trumpa?!?
Kje točno ga častim. V tisti temi me ni bilo že skoraj leto dni. Prej bi rekel da ga ti častiš in da nisi sposoben normalne debate ne da ga nebi rinil v vsako temo z drugimi besedami ti si tisti ki ga časti saj verjetno o njem razmišljaš iz dneva v dan in še ponoči.
fur80:: danes, 22:58:45
Primer iz UK-ja ki si ga podal nima nobene veze z murder 1 in gre za povsem drugo kategorijo kaznivega dejanja. Ne vem kaj želiš s svojim komentarjem dopovedati oziroma prikazati.
Da na različne načine rešujejo spore, kazniva dejanja, umore,...po svetu. Ne vem pa zakaj bi bilo v USA manj kriminala zaradi daljših zapornih kazni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
mojsterleo ::
Primerjati Slovenijo in ZDA v smislu kriminala in zapornih kazni je čisto neprimerno. Amerika je next level glede kriminala.
fur80 ::
V USA so verjetno umori bolj kruti, zaradi smrtne kazni in dozivljenskega zapora, če si ze enkrat tam in veš da ni poti nazaj potem gredo do konca, skrivanje trupla, umori policajev in beg. Pri nas se po umoru žlahte zaradi dedovanja lepo predajo in je to to. ;)
krepelce ::
Mislim, da je v tej temi kar nekaj ljudi, ki so z mentaliteto ostali v srednjem veku, kjer je bil namen kazni prizadeti storilca.
Vseeno pa smo 600 let za let za tem, civilizacijsko napredovali, ta tema pa kaže, da očitno ne vsi.
Namen zaporne kazni ni retribucija ali družbeno maščevanje, temveč resocializacija storilca. Dolžina kazni se zato ne oblikuje
na podlagi javne želje po maščevanju, temveč na oceni časa, ki je potreben za njegovo uspešno reintegracijo v družbo.
So še majhni detajli kot zavarovanje družbe, ampak ta je glavni.
Skratka, srednjeveški psihopati, obrišite si kri okrog ust predvsem pa jih zaprite. Mimogrede, z izjavami tipa "umor se splača", bi na
sodišču presodili, da je čas potreben, za vašo reintegracijo v družbo, zaradi podivjanosti, bistveno daljši.
Vseeno pa smo 600 let za let za tem, civilizacijsko napredovali, ta tema pa kaže, da očitno ne vsi.
Namen zaporne kazni ni retribucija ali družbeno maščevanje, temveč resocializacija storilca. Dolžina kazni se zato ne oblikuje
na podlagi javne želje po maščevanju, temveč na oceni časa, ki je potreben za njegovo uspešno reintegracijo v družbo.
So še majhni detajli kot zavarovanje družbe, ampak ta je glavni.
Skratka, srednjeveški psihopati, obrišite si kri okrog ust predvsem pa jih zaprite. Mimogrede, z izjavami tipa "umor se splača", bi na
sodišču presodili, da je čas potreben, za vašo reintegracijo v družbo, zaradi podivjanosti, bistveno daljši.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
krepelce ::
Mimogrede, to je tudi razlog (kot še ena stvar, nad katero je bilo zgražanje v drugih temah), zato tudi zapori niso temne luknje, kjer
kaplja voda iz stropa in ti družbo delajo podgane.
kaplja voda iz stropa in ti družbo delajo podgane.
feryz ::
V naši vasi smo imeli popolnoma enak primer. Pretep, padec, smrt.
Nimam pojma, kako se je končalo za preživelega, ampak mislim, da neke omembe vredne kazni ni bilo.
Res pa je, da so bili vpleteni zgolj kleni Slovenci, zaščitenih ni bilo zraven.
Nimam pojma, kako se je končalo za preživelega, ampak mislim, da neke omembe vredne kazni ni bilo.
Res pa je, da so bili vpleteni zgolj kleni Slovenci, zaščitenih ni bilo zraven.
GupeM ::
Takole so ocenili to.
Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru.
In to je čisto objektivna ocena. Kdor ima s tem problem je retardiran.
Se strinjam. Problem je, da je premalo upoštevala dejstvo, da je bil tip zaradi dveh drugih zadev že na pogojnem. Takšnemu očitno ni več pomoči, če se niti na pogojnem ne moreš vzdržat nasilja ...
IgorCardanof ::
Mislim, da je v tej temi kar nekaj ljudi, ki so z mentaliteto ostali v srednjem veku, kjer je bil namen kazni prizadeti storilca.
Vseeno pa smo 600 let za let za tem, civilizacijsko napredovali, ta tema pa kaže, da očitno ne vsi.
Namen zaporne kazni ni retribucija ali družbeno maščevanje, temveč resocializacija storilca. Dolžina kazni se zato ne oblikuje
na podlagi javne želje po maščevanju, temveč na oceni časa, ki je potreben za njegovo uspešno reintegracijo v družbo.
So še majhni detajli kot zavarovanje družbe, ampak ta je glavni.
Skratka, srednjeveški psihopati, obrišite si kri okrog ust predvsem pa jih zaprite. Mimogrede, z izjavami tipa "umor se splača", bi na
sodišču presodili, da je čas potreben, za vašo reintegracijo v družbo, zaradi podivjanosti, bistveno daljši.
Ti si en utopicen klovn, ki ne ve kako svet deluje. Resocializacija ne deluje. Redki so primeri kjer kaznovani in zaprti po zaporu postane vzoren drzavljan. Izredno pogosti so primeri, kjer se vrne na svoja stara pota in nadaljuje z zlocini.
Dobro je vedt, da imamo med sabo take ljudi, ki scitijo zlocince.
In v tem primeru ni potreve po dolgi zaporni kazni, ker je on ze pokazal, da mu je za zapor vseeno. Tule je potrebno to osebo izlocit iz druzbe, ker je net negative za druzbo, zakaj bi morali placevat zapor zanj?
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
krepelce ::
IgorCardanof je izjavil:
Mislim, da je v tej temi kar nekaj ljudi, ki so z mentaliteto ostali v srednjem veku, kjer je bil namen kazni prizadeti storilca.
Vseeno pa smo 600 let za let za tem, civilizacijsko napredovali, ta tema pa kaže, da očitno ne vsi.
Namen zaporne kazni ni retribucija ali družbeno maščevanje, temveč resocializacija storilca. Dolžina kazni se zato ne oblikuje
na podlagi javne želje po maščevanju, temveč na oceni časa, ki je potreben za njegovo uspešno reintegracijo v družbo.
So še majhni detajli kot zavarovanje družbe, ampak ta je glavni.
Skratka, srednjeveški psihopati, obrišite si kri okrog ust predvsem pa jih zaprite. Mimogrede, z izjavami tipa "umor se splača", bi na
sodišču presodili, da je čas potreben, za vašo reintegracijo v družbo, zaradi podivjanosti, bistveno daljši.
Ti si en utopicen klovn, ki ne ve kako svet deluje. Resocializacija ne deluje. Redki so primeri kjer kaznovani in zaprti po zaporu postane vzoren drzavljan. Izredno pogosti so primeri, kjer se vrne na svoja stara pota in nadaljuje z zlocini.
Dobro je vedt, da imamo med sabo take ljudi, ki scitijo zlocince.
In v tem primeru ni potreve po dolgi zaporni kazni, ker je on ze pokazal, da mu je za zapor vseeno. Tule je potrebno to osebo izlocit iz druzbe, ker je net negative za druzbo, zakaj bi morali placevat zapor zanj?
Samo prva dva stavka sta bila dovolj.
Kot sem povedal, civilizacija je od srednjega veka v katerem živiš (in iz katerega projiciraš) precej napredovala, jaz pa nisem zgodovinski antropolog,
da bi se ukvarjal z arhaičnimi razmišljanji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Netrunner ::
Drugače pa ko malo razmišljam dolžina kazni ni tako pomembna, ampak bolj je kako jo prestaja. Sklepam da je veliko slabše biti npr. 6 mesecev v samici napram enemu letu na zaprtem dvorišču. Me prav zanima kaj prevzgojni ukrepi v zaporih vključujejo in če dejansko delujejo. Največja bedarija sistema pa je s temi povratniki. Če narediš sranje dobiš neko kazen, če ponoviš bi pa moral dobiti konkretno večjo, če ponoviš pa še v tretje pa bi moralo biti še kaj bolj drastičnega. Pri nas izgleda kot da dejansko ni nekih omembe vrednih posledic če ponavljaš kazniva dejanja.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
krepelce ::
Drugače pa ko malo razmišljam dolžina kazni ni tako pomembna, ampak bolj je kako jo prestaja. Sklepam da je veliko slabše biti npr. 6 mesecev v samici napram enemu letu na zaprtem dvorišču.
Mislim, da je včasih že čisto dovolj to, da človek malo odraste v glavi, recimo, če pogledaš kako se je Mato989 (dam samo za primer, ker je eden večjih psihotov na forumu, obstajajo pa zapisi celotnega njegovega odraščanja) rolalo nekaj let nazaj, danes pa je sicer še vedno čuden ampak je napredek opazen. Čez 10 let mogoče sploh ne bo več čuden.
Samica je način mučenja in precej sporno početje, razen morda kot skrajen ukrep, ko se te ne da drugace umiriti:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
fur80 ::
IgorCardanof je izjavil:
Mislim, da je v tej temi kar nekaj ljudi, ki so z mentaliteto ostali v srednjem veku, kjer je bil namen kazni prizadeti storilca.
Vseeno pa smo 600 let za let za tem, civilizacijsko napredovali, ta tema pa kaže, da očitno ne vsi.
Namen zaporne kazni ni retribucija ali družbeno maščevanje, temveč resocializacija storilca. Dolžina kazni se zato ne oblikuje
na podlagi javne želje po maščevanju, temveč na oceni časa, ki je potreben za njegovo uspešno reintegracijo v družbo.
So še majhni detajli kot zavarovanje družbe, ampak ta je glavni.
Skratka, srednjeveški psihopati, obrišite si kri okrog ust predvsem pa jih zaprite. Mimogrede, z izjavami tipa "umor se splača", bi na
sodišču presodili, da je čas potreben, za vašo reintegracijo v družbo, zaradi podivjanosti, bistveno daljši.
Ti si en utopicen klovn, ki ne ve kako svet deluje. Resocializacija ne deluje. Redki so primeri kjer kaznovani in zaprti po zaporu postane vzoren drzavljan. Izredno pogosti so primeri, kjer se vrne na svoja stara pota in nadaljuje z zlocini.
Dobro je vedt, da imamo med sabo take ljudi, ki scitijo zlocince.
In v tem primeru ni potreve po dolgi zaporni kazni, ker je on ze pokazal, da mu je za zapor vseeno. Tule je potrebno to osebo izlocit iz druzbe, ker je net negative za druzbo, zakaj bi morali placevat zapor zanj?
Ma nimaš prav, vsaj jaz jih kar nekaj poznam, ki so tam bili par let in si tja ne želijo več. Je pa res, da je razlika zakaj si tam in kaj je šlo narobe. Denar, droge, nasilje, tihotaplenje,…?
Aja in pogojno kazen lahko dobiš kar hitro, sodnik za prekršek tu, sodnik za prekršek tam in ti sodnica hitro združi vse v pogojno za kako leto in pol. ;) Sploh v najstniških letih, ko si mlad in se neumen, te policija rada pošlje tja. Pred letom 2000 se je pred diskotekami na veliko pretepalo. Sedaj zgleda je to še samo za Cigane in redarje. ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
krepelce ::
IgorCardanof je izjavil:
Mislim, da je v tej temi kar nekaj ljudi, ki so z mentaliteto ostali v srednjem veku, kjer je bil namen kazni prizadeti storilca.
Vseeno pa smo 600 let za let za tem, civilizacijsko napredovali, ta tema pa kaže, da očitno ne vsi.
Namen zaporne kazni ni retribucija ali družbeno maščevanje, temveč resocializacija storilca. Dolžina kazni se zato ne oblikuje
na podlagi javne želje po maščevanju, temveč na oceni časa, ki je potreben za njegovo uspešno reintegracijo v družbo.
So še majhni detajli kot zavarovanje družbe, ampak ta je glavni.
Skratka, srednjeveški psihopati, obrišite si kri okrog ust predvsem pa jih zaprite. Mimogrede, z izjavami tipa "umor se splača", bi na
sodišču presodili, da je čas potreben, za vašo reintegracijo v družbo, zaradi podivjanosti, bistveno daljši.
Ti si en utopicen klovn, ki ne ve kako svet deluje. Resocializacija ne deluje. Redki so primeri kjer kaznovani in zaprti po zaporu postane vzoren drzavljan. Izredno pogosti so primeri, kjer se vrne na svoja stara pota in nadaljuje z zlocini.
Dobro je vedt, da imamo med sabo take ljudi, ki scitijo zlocince.
In v tem primeru ni potreve po dolgi zaporni kazni, ker je on ze pokazal, da mu je za zapor vseeno. Tule je potrebno to osebo izlocit iz druzbe, ker je net negative za druzbo, zakaj bi morali placevat zapor zanj?
Ma nimaš prav, vsaj jaz jih kar nekaj poznam, ki so tam bili par let in si tja ne želijo več. Je pa res, da je razlika zakaj si tam in kaj je šlo narobe. Denar, droge, nasilje, tihotaplenje,…?
Aja in pogojno kazen lahko dobiš kar hitro, sodnik za prekršek tu, sodnik za prekršek tam in ti sodnica hitro združi vse v pogojno za kako leto in pol. ;) Sploh v najstniških letih, ko si mlad in se neumen, te policija rada pošlje tja. Pred letom 2000 se je pred diskotekami na veliko pretepalo. Sedaj zgleda je to še samo za Cigane in redarje. ;)
Za podajo jointa, ti hitro zaradi "omogočanja uživanja" nabijejo pol leta pogojne na x časa v zaporu.
Kar je noro (in zato se jointa ne podaja ampak se ga vzame).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: krepelce ()
Netrunner ::
Samica je način mučenja in precej sporno početje
Ja verjamem, samico sem navedel samo kot primer. Nisem dovolj pameten, da bi vedel kaj bi najbolje pomagalo za take primere, vsekakor pa bi morali biti bolj strogi do teh mladostnikov dokler ne dozorijo, saj si marsikateri misli, da lahko dela kar hoče.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
krepelce ::
Samica je način mučenja in precej sporno početje
Ja verjamem, samico sem navedel samo kot primer. Nisem dovolj pameten, da bi vedel kaj bi najbolje pomagalo za take primere, vsekakor pa bi morali biti bolj strogi do teh mladostnikov dokler ne dozorijo, saj si marsikateri misli, da lahko dela kar hoče.
Dodal sem bolj kot zanimivost, ker je video vreden ogleda.
fur80 ::
Samica je način mučenja in precej sporno početje
Ja verjamem, samico sem navedel samo kot primer. Nisem dovolj pameten, da bi vedel kaj bi najbolje pomagalo za take primere, vsekakor pa bi morali biti bolj strogi do teh mladostnikov dokler ne dozorijo, saj si marsikateri misli, da lahko dela kar hoče.
Delo in se enkrat delo v zaporu. Ceprav ne zaslužiš skoraj nič, si to radi izberejo, ker čas prej mine in ko prideš ven vidiš, da ni tak bav bav, delati 8 ur. Je pa res, da Cigana z kartoteko ne bo hotel kdo pri nas zaposliti. Za tega je pa tako najboljse, da spoka v Nemcijo ali Svico, ce hoce posteno ziveti naprej potem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
FireSnake ::
Četudi bi imel v sebi kokain: a pol je pa za ubit?
Kakšne imate eni, neverjetno!
Ni bil ubit!
Kaj pa je bil?
Koliko je meni znano je mrtev.
Ker ga je nekdo ubil.
Kakorkoli obrneš 6 let res ni veliko glede nato da je nekomu vzel življenje. Ravno obratno, če bi nekdo to storil mojim bližnjim in zato prejel 6 let bi se meni odpeljalo.
Tole je BISTVENO pri tvojem pisanju.
Vsi govorijo, da je to dovolj ali celo preveč. Nikomur ne privoščim, da kaj takega doživi za svojega bližnjega.
Upal pa bi si trditi, da bi hinavci, ki zdaj govorijo, da je to dovolj govorili čisto drugače, če bi se to primerilo nekomu od bližnjih.
In ne, za umor 6 let ni dovolj!
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- odbrisalo: Samael ()
FireSnake ::
Kot prvo si tapametni razjasnite vsaj to, da ni bil obtožen ali obsojen niti za umor, niti za uboj, niti za uboj iz malomarnosti, kar nekateri pišete.
Kot pa sem že prej rekel - če bi to dejansko prišlo na sodišče, bi šele bila veselica. Ni dnk sledi, ni posnetkov. Imaš izjave več prič, ki so rekle, da ga ja udaril njegov bratranec ali kaj je (tisti ki je bil prvi v priporu).
Če se ne more dokazati, je nedolžen. To je jasno kako sodišča in pravna država delujejo.
Mogoče bo že pri 55-60% zunaj na pogojni, po slabih dveh letih bo že na vikendih doma + občina.
Umor je, če človek podleže na mestu. Če si ga zabodel in je umrl v bolnišnici to pri nas ni več umor, nekako tako imamo?
Takole so ocenili to.
Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru.
Ta del: ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru je popolnoma irelevanten.
Svinčnik je tudi popolnoma nenevaren a z njim z lahkoto ubiješ človeka.
Dejanja imajo posledice. In ljudje se sploh ne zavedamo kako krhko je človeško telo. To to lahko povem na podlagi več kot treh desetletij treniranja borilne veščine.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
CiClon ::
Četudi bi imel v sebi kokain: a pol je pa za ubit?
Kakšne imate eni, neverjetno!
Ni bil ubit!
Kaj pa je bil?
Koliko je meni znano je mrtev.
Ker ga je nekdo ubil.
Kakorkoli obrneš 6 let res ni veliko glede nato da je nekomu vzel življenje. Ravno obratno, če bi nekdo to storil mojim bližnjim in zato prejel 6 let bi se meni odpeljalo.
Tole je BISTVENO pri tvojem pisanju.
Vsi govorijo, da je to dovolj ali celo preveč. Nikomur ne privoščim, da kaj takega doživi za svojega bližnjega.
Upal pa bi si trditi, da bi hinavci, ki zdaj govorijo, da je to dovolj govorili čisto drugače, če bi se to primerilo nekomu od bližnjih.
In ne, za umor 6 let ni dovolj!
Za umor 6 let ni dovolj, ampak to ni bil umor.
Zgodovina sprememb…
- odbrisalo: Samael ()
fur80 ::
Četudi bi imel v sebi kokain: a pol je pa za ubit?
Kakšne imate eni, neverjetno!
Ni bil ubit!
Kaj pa je bil?
Koliko je meni znano je mrtev.
Ker ga je nekdo ubil.
Kakorkoli obrneš 6 let res ni veliko glede nato da je nekomu vzel življenje. Ravno obratno, če bi nekdo to storil mojim bližnjim in zato prejel 6 let bi se meni odpeljalo.
Tole je BISTVENO pri tvojem pisanju.
Vsi govorijo, da je to dovolj ali celo preveč. Nikomur ne privoščim, da kaj takega doživi za svojega bližnjega.
Upal pa bi si trditi, da bi hinavci, ki zdaj govorijo, da je to dovolj govorili čisto drugače, če bi se to primerilo nekomu od bližnjih.
In ne, za umor 6 let ni dovolj!
Za umor 6 let ni dovolj, ampak to ni bil umor.
In še priznal je udarec in se upravičil, ter sprejel 6,5 let čuze, ter nam prihranil dramo in sramoto, kot so jo vlekli 27 let z Kamenikom in nesrečnim copatom. Naši tožilci težko dokažejo umor ali dejanje ce ga clovek ne prizna. Samo spomnite se onega, ki naj bi umoril cloveka v kemijskem laboratoriju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
primoz4p ::
Neujetih oziroma nerešenih primerov je približno 350.000, medtem ko je ljudi, ki so bili obsojeni za umor/uboje in nato izpuščeni, verjetno vsaj več deset tisoč, verjetno tudi čez 100.000 kumulativno skozi desetletja, vendar uradne javne številke za "koliko jih je danes živih in na prostosti" nisem našel. Torej, je bilo skozi desetletja v USA na svobodo izpoščenih več kot 100 000 ljudi, ki so že ubijali in so bili obsojeni!
Namen zapora ni, da boš tam do konca življenja pač pa rehabilitacija in varovanje družbe! Če bo tega fanta teh 6 let prevzogjilo, potem je bil cilj dosežen, če ga 20 let ne bo spremenilo, potem ne vem, bo verjetno končal za vedno not ali pod rušo.
Še en primer: Iz objestnosti zažgali vrtno lopo, v njej umrl brezdomecPred osmimi leti so se štirje Ljubljančani, stari od 16 do 18 let, domislili, da zažgejo lopo. Razlog objestnega ravnanja: imeli so preveč prostega časa. Zaradi časovne oddaljenosti in ker so se pokesali, so jo odnesli s pogojno obsodbo. Glavni akter je dobil leto in pol zapora, preostali trije leto in tri mesece, za vse pa velja štiriletna preizkusna doba.
Če ne bi bil brezdomec in bi bil nekomu brat, oče, sin,... verjetno dobili več.
Prav imaš, ni za primerjati.
V tvojem primeru so poleg glavnega akterja zaslužili tečaj strokovne resocializacije tudi preostali akterji.
V primeru Šutarja pa?
Saj vendar ni šlo za osamljenega volka. Pa še vse je priznal.
Zakaj si ostali iz njegove skupine nasilnikov ne zaslužijo strokovne resocializacije?
fur80 ::
Neujetih oziroma nerešenih primerov je približno 350.000, medtem ko je ljudi, ki so bili obsojeni za umor/uboje in nato izpuščeni, verjetno vsaj več deset tisoč, verjetno tudi čez 100.000 kumulativno skozi desetletja, vendar uradne javne številke za "koliko jih je danes živih in na prostosti" nisem našel. Torej, je bilo skozi desetletja v USA na svobodo izpoščenih več kot 100 000 ljudi, ki so že ubijali in so bili obsojeni!
Namen zapora ni, da boš tam do konca življenja pač pa rehabilitacija in varovanje družbe! Če bo tega fanta teh 6 let prevzogjilo, potem je bil cilj dosežen, če ga 20 let ne bo spremenilo, potem ne vem, bo verjetno končal za vedno not ali pod rušo.
Še en primer: Iz objestnosti zažgali vrtno lopo, v njej umrl brezdomecPred osmimi leti so se štirje Ljubljančani, stari od 16 do 18 let, domislili, da zažgejo lopo. Razlog objestnega ravnanja: imeli so preveč prostega časa. Zaradi časovne oddaljenosti in ker so se pokesali, so jo odnesli s pogojno obsodbo. Glavni akter je dobil leto in pol zapora, preostali trije leto in tri mesece, za vse pa velja štiriletna preizkusna doba.
Če ne bi bil brezdomec in bi bil nekomu brat, oče, sin,... verjetno dobili več.
Prav imaš, ni za primerjati.
V tvojem primeru so poleg glavnega akterja zaslužili tečaj strokovne resocializacije tudi preostali akterji.
V primeru Šutarja pa?
Saj vendar ni šlo za osamljenega volka. Pa še vse je priznal.
Zakaj si ostali iz njegove skupine nasilnikov ne zaslužijo strokovne resocializacije?
Kaj pa lahko dajo ostalim. JRM za 500€, če so bili glasni in se niso primerno obnašali.
primoz4p ::
Eden je zažgal, ostali mu niso preprečevali, poznali so se (poznali so njegovo psihično stanje), bili so v skupini ...
Sostorilstvo pa to.
Sostorilstvo pa to.
primoz4p ::
Razlika v primeru Šutarja je tudi to, da so najprej prijeli drugega osumljenca, ki ga niso imeli priprtega samo 24ur.
Se je obsojeni potegnil zanj in prostovoljno priznal krivdo, ko je policija pozvala priče ...?
Morda, kateri izmed njegove skupine, prisotne takrat?
Ali ni to oviranje dela policije, pri dejanju obsojenem na skoraj 7 let?
Se to sme? Je neobsodba ostalih prisotnih nasilnikov, ki so bili tiho, potrditev tega, da se takšno ravnanje podpira in nagrajuje?
Ta je priznal, oni je bil dolgo časa priprt nedolžen, ... Zakaj? Je vse jasno v zadevi? Ni mogoče še kje kdo tretji ...
Se je obsojeni potegnil zanj in prostovoljno priznal krivdo, ko je policija pozvala priče ...?
Morda, kateri izmed njegove skupine, prisotne takrat?
Ali ni to oviranje dela policije, pri dejanju obsojenem na skoraj 7 let?
Se to sme? Je neobsodba ostalih prisotnih nasilnikov, ki so bili tiho, potrditev tega, da se takšno ravnanje podpira in nagrajuje?
Ta je priznal, oni je bil dolgo časa priprt nedolžen, ... Zakaj? Je vse jasno v zadevi? Ni mogoče še kje kdo tretji ...
denabiker ::
Ne vem, če je ravno zapor, bolj hotel 3*, če samo pomislim, da imajo v Celjskem zaporu po 3 obroke, če zapornik kaj pomaga recimo v pralnici dobi še extra topel obrok to je preverjen info, recimo tudi za zajtrk umešana jajčka, kosilo špageti bolognese, večerja dunajc plus pomfri, ljudska univerza hodi tam učit karkoli si izmislijo, mi to vse plačujemo in to so ful velike cifre, veliko stroški na dan.... Zapor bi moral biti, tako da zaporniki prinesejo ful dobička, delat 16 ur na dan, osnovna hrana, trpet bi morali, ne pa da ležijo eni noter cele dneve. Vse je narobe v tem sistemu
Chalky ::
primoz4p:: danes, 11:51:46
Meni se zdi fascinantno kako nekateri iščejo vse možne izgovore (ne ti) za opravičevanje takšnih dejanj. Seveda bodo zdaj ti isti rekli da "nihče ne opravičuje početja" medtem ko istočasno prepričujejo ostale zakaj si nekdo ki ti naklepno ubije nekoga brez razloga ne zasluži life in prison. Pa ne govorim o tem slovenskem primeru ker se je debata na zadnji strani razvila v drugo smer.
In potem se vlečejo neki povsem drugi primeri ki nimajo veze s tem o čemur debatiramo in gre za povsem drugo kategorijo kaznivih dejanj. V Evropi imajo morilci res pravi lukzus ki ga omogočajo ostali s takšnih razmišljanjo kot ga ima Fur in ostali ki se zgražajo glede mojega mnenja.
Meni se zdi fascinantno kako nekateri iščejo vse možne izgovore (ne ti) za opravičevanje takšnih dejanj. Seveda bodo zdaj ti isti rekli da "nihče ne opravičuje početja" medtem ko istočasno prepričujejo ostale zakaj si nekdo ki ti naklepno ubije nekoga brez razloga ne zasluži life in prison. Pa ne govorim o tem slovenskem primeru ker se je debata na zadnji strani razvila v drugo smer.
In potem se vlečejo neki povsem drugi primeri ki nimajo veze s tem o čemur debatiramo in gre za povsem drugo kategorijo kaznivih dejanj. V Evropi imajo morilci res pravi lukzus ki ga omogočajo ostali s takšnih razmišljanjo kot ga ima Fur in ostali ki se zgražajo glede mojega mnenja.
IgorCardanof ::
Je kar res. Za dolocena dejanja je pac tudi popolnoma sprejemljivo, da ne dobis druge moznosti.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
Machete ::
Pogodil se je s tožilstvom. Šutar je verjetno izzval ali pa bil malo bolj agresiven, kot bi bilo nujno, če je bil nasnifan je to hitro.
Uboj ni bil nameren.
TO so razlogi za relativno nizko kazen.
Če vam niso osnove izrekov kazni jasne, jih obdržite zase ali za šank.
Uboj ni bil nameren.
TO so razlogi za relativno nizko kazen.
Če vam niso osnove izrekov kazni jasne, jih obdržite zase ali za šank.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | A je v našem zakoniku uboj posiljevalca/pedofila dovoljen? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 7677 (6726) | Ales |
| » | Predvajano nasilje v živo preko facebooka na dolenjskem (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )Oddelek: Problemi človeštva | 223412 (162375) | nevone |
| » | 20 dagOddelek: Loža | 9698 (7858) | OttoParts |
| » | Nekdo posili in ubije vašega otroka... (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 19067 (16305) | donfilipo |