Chauvin je kriv za umor Floyda

Smrt George Floyda je dobila epilog.

https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...

cliffs:

Po tri tedne trajajočem sodnem procesu je 12-članska porota v primeru smrti Georga Floyda sporočila odločitev: Derek Chauvin, zdaj že odpuščeni policist, je kriv v vseh treh točkah obtožnice, ki ga je bremenila umora in uboja.

Chauvinu preti 40 let zapora

Razsodba je torej znana. Torej guilty po vseh točkah.

Za neodvisnega opazovalca pa se pojavi vprašanje (mnenje o aretaciji pa si tako ali tako lahko postavi vsak sam, saj je celotna aretacija dostopna na youtube). Je sojenje potekalo v poštenih okoliščinah, kjer udeleženi (porota...) recimo ne bi bili linčani - bojazen, če bi se odločili drugače? Je bila kakšna izmed razsojenih točk obtožnice tudi posledica trenutnega dogajanja zunaj dvorane?

Nadalje, bo razsodba pomirila stanje na ulicah, ki smo mu priča (zadnje čase)? Lahko pride do neke vrste sprave ali bo efekt obraten?

Bo javnost še bolj gledala pod prste policistom?

In kaj sama razsodba pomeni za poklic policista? Verjetno se tam tovrstni prijemi in prakse na veliko uporabljajo pri tistih, ki se upirajo aretaciji, le da se je v tem primeru slabo končalo?

Ker je bil obsojen za najhujšo obliko, bodo obsojeni seveda tudi sodelavci, tista druga dva policista, vendar za morda uboj!

Če ste kaj spremljali poglavitne ugotovitve za naklepen umor, je bilomed njimi tudi dejstvo, daje še po prihodu reš vozila (in Floyd žs dejansko skoraj klunično mrtev), da je obsojeni policist še vedno klečal na njegovem vratu!

Edina olajševalna okoliščina za obsojenega policista bi lahko bila toksikologija in zožene srčne arterije pri Floydu, a noben patolog ni mogel potrditi, da je to kakorkoli vplivalo na Floydovo smrt!

PacificBlue je 21. apr 2021 ob 01:08 izjavil:

Sicer me ne ganejo prevec njihove težave...

Sicer pa ni problem policijsko nasilje...

Ravno to je velik problem in se je izkazalo tudi v tem postopku.

Kljub temu, da so policisti šolani in v detalje seznanjeni z različnimi metodami pri aretaciji potencialnega kršitelja, pa sigurno ne učijo, da je potrebno nekoga, ki se upira in ima neko predhodno zgodovino "kriminalnih" dejanj, ubiti s pritiskanjem na hrbet in vrat, ga zadušiti!

V USA je še vedno zelo močna segregacija, to je njihov največji družbeni problem! To pa ja.

Seveda, dostopnost orožja je naslednji velik problem (si predstavljaš, da lahko kupiš dele in si sestaviš avtomatsko puško!!!), ki pa ga najbrž nikoli ne bodo razrešili!

Torej guilty po vseh točkah.

To je bila pa težka politična odločitev.

Ahhh ja.

Anyway bo pa ta sodba dober katalizator. Nasilje bo naraslo, kar je odlično. :)

@friendbreez

Ne trudi se. :)

Moral je biti žrtveno jagnje......samo vprašanje je ali so rešili problem.

Jaz bi rekel, da ne in sem na to tudi računal. :)

Če se boš bolje počutil. :)

Jaz dejstva imam ti imaš pa Show Time. :)

Pa saj ni važno.

Važno, da se bodo klali dalje. ;)

kriv v vseh treh točkah obtožnice, ki ga je bremenila umora in uboja.

:)

Enjoy the Show.

P.S.

Saj ni važno. :)

Zakaj se sekiraš? :)

Ne sekiram se, pojasnjujem!

Sodbe seveda še nismo šlišali, a že zdaj napovem, da ga sodnik ne bo obsodil na 40 let (nikakor ne na 40+25+10), ampak na max 40 let z možnostjo predčasnega odpusta po recimo 13 letih odslužene kazni (če bo izpolnjeval pogoje za predčasni izpust)

blackbfm je 21. apr 2021 ob 02:59 izjavil:

Massacra je 21. apr 2021 ob 01:44 izjavil:

Seveda, dostopnost orožja je naslednji velik problem (si predstavljaš, da lahko kupiš dele in si sestaviš avtomatsko puško!!!), ki pa ga najbrž nikoli ne bodo razrešili!

Motiš se, oni tega ne smatrajo za problem, to je njihova pravica njihov freedoms in ce bos americanu se pametoval o dostopnosti orozja ti bo rekel da bodi tiho in spokaj nazaj v svojo zahojeno evropo

Tudi Universal Sufrage pred 100 leti (od oka) niso smatrali kot problem, pa je postal.

D3m je 21. apr 2021 ob 03:03 izjavil:

Verjetno še niso izkoristili pritožbe. :)

P.S.
Saj pravim, ne sekiraj se. :)

Pritožili se ne bodo. Sklenili bodo dogovor s sodnikom o možnosti predčasnega izpusta iz zapora! Sodniki v USA so kar pametni, strokovni in razumni!

V bistvu tisti, ki mešajo v ta postopek neko "političnost", najbrž niti ne vejo, da se 12 porotnikov med sabo ne pozna (dostikrat niti po pravem imenu) in živijo popolnoma ločeno življenje za časa sodnega postopka in sprejemanja svoje odločitve
(v tem primeru so 3 tedne živeli ločeno v hotelu pod strogimi pogoji bivanja, nato še 10 ur od zaključka sojenja do sprejema odločitve).

In njihova odločitev o krivdi v tem primeru je morala biti SOGLASNA, vseh 12 za (v nasprotnem bi se začelo novo sojenje z milejšimi ob5ožnimi predlogi in milejšo kaznijo za obdolženega)!

Izrek sodbe se ima zgoditi v roku 8 tednov.

harvey je 21. apr 2021 ob 04:23 izjavil:

Massacra je 21. apr 2021 ob 02:09 izjavil:

A v Švici lahko vsak pride do orožja, celo do delov in sam doma sestavlja avtomatiko? Močno dvomim...

Takole je Švici

Firearms regulation in Switzerland allows the acquisition of semi-automatic, and -with a may-issue permit- fully automatic firearms, by Swiss citizens and foreigners with or without permanent residence. The laws pertaining to the acquisition of firearms in Switzerland are amongst the most liberal in the world.

Zanimivo, da nisi citiral še naslednjega:

"A reason is not required to own a gun unless the reason is other than sport-shooting, hunting, or collecting.[4] Permits for concealed carrying in public are issued sparingly.[note 2][5] The acquisition of fully automatic weapons, suppressors and target lasers requires special permits issued by the cantonal firearms office.[6] Over-the-counter sale of hollow-point and soft-point ammunition is limited to hunting.

Nič ni niti podobno liberalno, kot v USA (kjer je posest orožja celo ustavna pravica).

Kakšen poseben razlog, da se obremenjuješ?

Če kdo misli, da bo s tem konec protestov... Komaj prav so začeli. In oblasti to mirno tolerirajo.

Mato989 je 21. apr 2021 ob 08:17 izjavil:

Massacra je 21. apr 2021 ob 01:25 izjavil:

PacificBlue je 21. apr 2021 ob 01:08 izjavil:

Sicer me ne ganejo prevec njihove težave...

Sicer pa ni problem policijsko nasilje...

Ravno to je velik problem in se je izkazalo tudi v tem postopku.

Kljub temu, da so policisti šolani in v detalje seznanjeni z različnimi metodami pri aretaciji potencialnega kršitelja, pa sigurno ne učijo, da je potrebno nekoga, ki se upira in ima neko predhodno zgodovino "kriminalnih" dejanj, ubiti s pritiskanjem na hrbet in vrat, ga zadušiti!

V USA je še vedno zelo močna segregacija, to je njihov največji družbeni problem! To pa ja.

GLAVNI PROBLEM je to, da ljudje ne upoštevajo navodil policista... zakaj ENOSTAVNO ne narediš to kar ti policist reče, če da navodilo da stopi iz avta, pač stopiš iz FAKING AVTA...

Zadnjič sem gledal ono pametno žensko ki je odpeljala od policista ker ni hotela podpisat kazni in jo je hotel aretirat pol je še bežala in jo je z tazer pištolo šicnil... pol pa je kriv policist? Če bi faking podpisala bi bilo to to, ali pa če bi vsaj stopila ven iz avta ko je policist nekaj rekel, pa pizda to je uradna oseba

Zakaj je potrebno uporabiti v takih primerih maksimalna prisilna sredstva? Saj pa vejo kdo je dotična oseba. Kazni se ne more izognit pa če jo podpiše ali ne. Bi ji na dom poslali vabilo na sodišče + 10 kazni, ki jih je zagrešila in to je to. Ne da jo zasledujejo kot morilca na begu.

Ni potrebno navadnih temnopoltih državljanov "zatučt" kot da se gre za terorista/steklo žival, ker se ne vejo obnašat. Med tem ko upstanding belopolti džavlijani dobijo free pass tudi če okoli hodijo z orožjem v roki ter hujskajo k nasilju.

Zmajc je 21. apr 2021 ob 08:56 izjavil:

Mato989 je 21. apr 2021 ob 08:17 izjavil:

Massacra je 21. apr 2021 ob 01:25 izjavil:

PacificBlue je 21. apr 2021 ob 01:08 izjavil:

Sicer me ne ganejo prevec njihove težave...

Sicer pa ni problem policijsko nasilje...

Ravno to je velik problem in se je izkazalo tudi v tem postopku.

Kljub temu, da so policisti šolani in v detalje seznanjeni z različnimi metodami pri aretaciji potencialnega kršitelja, pa sigurno ne učijo, da je potrebno nekoga, ki se upira in ima neko predhodno zgodovino "kriminalnih" dejanj, ubiti s pritiskanjem na hrbet in vrat, ga zadušiti!

V USA je še vedno zelo močna segregacija, to je njihov največji družbeni problem! To pa ja.

GLAVNI PROBLEM je to, da ljudje ne upoštevajo navodil policista... zakaj ENOSTAVNO ne narediš to kar ti policist reče, če da navodilo da stopi iz avta, pač stopiš iz FAKING AVTA...

Zadnjič sem gledal ono pametno žensko ki je odpeljala od policista ker ni hotela podpisat kazni in jo je hotel aretirat pol je še bežala in jo je z tazer pištolo šicnil... pol pa je kriv policist? Če bi faking podpisala bi bilo to to, ali pa če bi vsaj stopila ven iz avta ko je policist nekaj rekel, pa pizda to je uradna oseba

Zakaj je potrebno uporabiti v takih primerih maksimalna prisilna sredstva? Saj pa vejo kdo je dotična oseba. Kazni se ne more izognit pa če jo podpiše ali ne. Bi ji na dom poslali vabilo na sodišče + 10 kazni, ki jih je zagrešila in to je to. Ne da jo zasledujejo kot morilca na begu.

Ni potrebno navadnih temnopoltih državljanov "zatučt" kot da se gre za terorista/steklo žival, ker se ne vejo obnašat. Med tem ko upstanding belopolti džavlijani dobijo free pass tudi če okoli hodijo z orožjem v roki ter hujskajo k nasilju.

Evo ti Zmajc



Povej mi ZAKAJ ta BELA gospa ni mogla enostavno upoštevat navodil POLICISTA torej URADNE OSEBE.... Ko mene ustavijo pač PODPIŠEM KAZEN in grem naprej, ne poizkušam bežat potem pa krivim policiste...

Vidiš razliko? Vseh težav bi se izognila če bi ENOSTAVNO FAKING PODPISALA TICKET za 80$, ampak ne, nakopala si je bolečine in 20x hujšo kazen... po tvoje je kriv policist? Po moje pa njeno neuboganje in POBEG PRED URADNO OSEBO

Briga mene BELI, ČRNI, bistvo je ali POSLUŠAŠ IN NAREDIŠ kar ti policist reče ali ne... nisem še videl kjer bi policist nekoga ubil ker je delal CEL ČAS to kar policist reče takoj brez čudnega vedenja...

Mato989 je 21. apr 2021 ob 09:18 izjavil:

Evo ti Zmajc



Povej mi ZAKAJ ta BELA gospa ni mogla enostavno upoštevat navodil POLICISTA torej URADNE OSEBE.... Ko mene ustavijo pač PODPIŠEM KAZEN in grem naprej, ne poizkušam bežat potem pa krivim policiste...

Vidiš razliko? Vseh težav bi se izognila če bi ENOSTAVNO FAKING PODPISALA TICKET za 80$, ampak ne, nakopala si je bolečine in 20x hujšo kazen... po tvoje je kriv policist? Po moje pa njeno neuboganje in POBEG PRED URADNO OSEBO

Briga mene BELI, ČRNI, bistvo je ali POSLUŠAŠ IN NAREDIŠ kar ti policist reče ali ne... nisem še videl kjer bi policist nekoga ubil ker je delal CEL ČAS to kar policist reče takoj brez čudnega vedenja...

Razloži mi prosim, zakaj je treba vlečt ven orožje in ga uporabit na osebi, KI BEŽI stran? S tem ne ogroža uradne osebe, da bi uporaba bila upravičena. Nadalje - zakaj ga ne pusti zbežat? Itak imajo podatke, kdo in kaj je oseba, ki zbeži PO postopku.. Tretje - če že je upravičena uporaba orožja (verjamem, da je takih primerov vseeno veliko v ZDA), zakaj se ne reagira tako, kot to učijo v VEČINI držav po svetu - najprej streljaš v zrak, oz streljaš v organ, ki agresorju omogoča preživetje, vendar ga onesposobi? Verjamem, da še takega junaka strel v stegensko mišico ustavi vsaj v 90%. Če ne od bolečine pa od šoka.

Gogyto je 21. apr 2021 ob 09:29 izjavil:

Mato989 je 21. apr 2021 ob 09:18 izjavil:

Evo ti Zmajc



Povej mi ZAKAJ ta BELA gospa ni mogla enostavno upoštevat navodil POLICISTA torej URADNE OSEBE.... Ko mene ustavijo pač PODPIŠEM KAZEN in grem naprej, ne poizkušam bežat potem pa krivim policiste...

Vidiš razliko? Vseh težav bi se izognila če bi ENOSTAVNO FAKING PODPISALA TICKET za 80$, ampak ne, nakopala si je bolečine in 20x hujšo kazen... po tvoje je kriv policist? Po moje pa njeno neuboganje in POBEG PRED URADNO OSEBO

Briga mene BELI, ČRNI, bistvo je ali POSLUŠAŠ IN NAREDIŠ kar ti policist reče ali ne... nisem še videl kjer bi policist nekoga ubil ker je delal CEL ČAS to kar policist reče takoj brez čudnega vedenja...

Razloži mi prosim, zakaj je treba vlečt ven orožje in ga uporabit na osebi, KI BEŽI stran? S tem ne ogroža uradne osebe, da bi uporaba bila upravičena. Nadalje - zakaj ga ne pusti zbežat? Itak imajo podatke, kdo in kaj je oseba, ki zbeži PO postopku.. Tretje - če že je upravičena uporaba orožja (verjamem, da je takih primerov vseeno veliko v ZDA), zakaj se ne reagira tako, kot to učijo v VEČINI držav po svetu - najprej streljaš v zrak, oz streljaš v organ, ki agresorju omogoča preživetje, vendar ga onesposobi? Verjamem, da še takega junaka strel v stegensko mišico ustavi vsaj v 90%. Če ne od bolečine pa od šoka.

Ti bom razložil ko boš razložil moja vprašanja... URADNO OSEBO se pač UPOŠTEVA... to je vse, vse težave te osebe pridejo zato ker NE UPOŠTEVA NAVODIL URADNE OSEBE... ti bi pa rad diskreditiral RED z nekimi neumnostmi da lahko folk kr beži, namesto da bi folk DISCIPLINIRALI NAJ NEHA BEŽAT IN DELA KAR MU POLICIST NAROČI...

Ko so enkrat pri nas prileteli policisti smo jih poslušali in ni bil noben poškodovan in nič, so rekli uležite se na tla smo to nardili, kje je težava če poslušaš?

Ti pač ne dojameš da ima lahko v USA ta gospa spodaj pod šipo avta pištolo in policist v samoobrambi potegne ven pištolo, jaz tudi ne bi hotel umret ker bi ena opica ven potegnila pištolo ker noče plačat jeben ticket za 80$... in ker me ne posluša in naredi to kar ji naročim kot URADNA OSEBA...

Pač osnova je v tem, ljudje morajo dojet da če pride POLICIST in nekaj naroči to brez pomislekov storiš... in potem bo smrti 99,99% manj.

Karkoli drugega je poizkus spodkopavanja avtoritete policijskega organa in uradnih oseb

@ Mato989

štekam, nič bat. Sem tudi napisal, da je veliko primerov, kjer je uporaba orožja verjetno edina smiselna. Zdaj pa ti meni odgovori na vprašanja.
1. skušaj zbežati slovenskemu policaju. ali nemškemu. Verjetno bi v najtežjem primeru dobil s pendrekom pod rebra. Z orožjem te ne bi ubili.
2. kak policaj si, če PO skoraj končanem postopku, kjer je osumljenec že identificiran, popisan in vizualno ocenjen, le-ta začne BEŽAT OD TEBE, ti pa 'predpostavljaš', da ima orožje in ti je potencialno nevaren?
3. zakaj je potrebno izstrelit cel nabojnik v telo osumljenca?

Evo ti prijaznega policista

Jaz pa ne podpisujem. Tudi vzamem ne. Ponavadi mi zabrišejo v avto.
Povem jim, naj mi pošljejo in večina nima nič proti.

Je pa jasno, da ga je policaj fental. 10 min viseti nekomu na vratu, je totalen bulšit. In zraven nekaj nakladati, kaj si mislil in kaj nisi mislil.