Novice » Procesorji » Tajvan ne more preseliti polovice proizvodnih kapacitet v ZDA
Poldi112 ::
Drži. Razlog je pa, da USA ni mogla preboleti, da so se kitajci dekolonizirali in so posledično naredili vse v njihovi moči, da jih mednarodno izolirajo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
bm1973 ::
Tajvan je še vedno uradno del Kitajske...
Nit ZDA ga niso priznale kot samostojne države. Z njih je to vojaška baza blizu Kitajske.
Celo Slovenija ga priznava kot del Kitajske
.
International recognition of Taiwan @ Wikipedia
Nit ZDA ga niso priznale kot samostojne države. Z njih je to vojaška baza blizu Kitajske.
Celo Slovenija ga priznava kot del Kitajske
.International recognition of Taiwan @ Wikipedia
Ales ::
Seveda, saj je.
Razen, če ga mislijo vrniti prejšnjim staroselcem, ki jih je tam še nekaj odstotkov (3-6%, odvisno od metodologije štetja). Ostalo so Kitajci.
Razen, če ga mislijo vrniti prejšnjim staroselcem, ki jih je tam še nekaj odstotkov (3-6%, odvisno od metodologije štetja). Ostalo so Kitajci.
Okapi ::
Tajvan je še vedno uradno del Kitajske...Uradno stališče Tajvana je v bistvu enako. Obstaja samo ena kitajska država in sicer Republika Kitajska (Republic of China - ROC). Celinski del, kjer trenutno vlada komunistična partija, je uradno del Republike Kitajske. Ljudske republike Kitajske na Tajvanu niso nikoli priznali kot samostojne države, ampak je to zanje samo samozvani oziroma okupirani del Republike Kitajske.
Skratka, vsi se strinajo, da je samo ena Kitajska, mnenja so različna samo glede tega, katera vlada je zakonita, tista v Pekingu ali ona v Taipeju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
fikus_ ::
Katera Kitajska je v ZN?! Katero Kitajsko priznava večina držav (tudi Usa, EU,...)?! To šteje, ne kar si mislim jaz ali ti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Poldi112 ::
Tajvan je še vedno uradno del Kitajske...Uradno stališče Tajvana je v bistvu enako. Obstaja samo ena kitajska država in sicer Republika Kitajska (Republic of China - ROC). Celinski del, kjer trenutno vlada komunistična partija, je uradno del Republike Kitajske. Ljudske republike Kitajske na Tajvanu niso nikoli priznali kot samostojne države, ampak je to zanje samo samozvani oziroma okupirani del Republike Kitajske.
Skratka, vsi se strinajo, da je samo ena Kitajska, mnenja so različna samo glede tega, katera vlada je zakonita, tista v Pekingu ali ona v Taipeju.
V bistvu je svet kar enoten, katera vlada je zakonita. Pa tudi zdrava kmečka pamet ti pove, da ameriški protektorat pred kitajsko obalo, kjer je zgolj 23 miljonov kitajcev, pač ne more predstavljati Kitajske.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ales ::
Po moje, da bi tudi vsi v tej temi bili dokaj enotni glede tega.
Ampak to ne spremni dejstva, da oblast na Tajvanu meni drugače kot oblast v celinski Kitajski, vsaj formalno. Zgodovinski razlogi pač, na katerih so potem nastali ekonomski, itd..
Se pa oboji strinjajo, da je oboje ena Kitajska...
Ampak to ne spremni dejstva, da oblast na Tajvanu meni drugače kot oblast v celinski Kitajski, vsaj formalno. Zgodovinski razlogi pač, na katerih so potem nastali ekonomski, itd..
Se pa oboji strinjajo, da je oboje ena Kitajska...
Okapi ::
Svet je enoten samo zato, ker je (okupirani) del Kitajske tako velik in močan. Do leta 1971 je bila v Združenih narodih Republika Kitajska. Tistega leta so glasovali in večina je bila za Ljudsko republiko Kitajsko.
76 držav za Ljudsko republiko
35 držav za Republiko Kitajsko
17 vzdržanih
Ljudska republika pa potem pač z gospodarskimi vzvodi (carinami
) pritisne na vsako državo, ki misli drugače. Recimo pred nekaj leti na Makedonijo.
Ko bo upajmo nekoč komunistična partija Kitajske izgubila oblast, bo združitev "dveh Kitajsk" praktično samodejna.
76 držav za Ljudsko republiko
35 držav za Republiko Kitajsko
17 vzdržanih
Ljudska republika pa potem pač z gospodarskimi vzvodi (carinami
) pritisne na vsako državo, ki misli drugače. Recimo pred nekaj leti na Makedonijo.Ko bo upajmo nekoč komunistična partija Kitajske izgubila oblast, bo združitev "dveh Kitajsk" praktično samodejna.
Okapi ::
V bistvu je svet kar enoten, katera vlada je zakonita. Pa tudi zdrava kmečka pamet ti pove, da ameriški protektorat pred kitajsko obalo, kjer je zgolj 23 miljonov kitajcev, pač ne more predstavljati Kitajske.
Zakaj ne? Samo zato, ker je komunistična partija na celinskem delu Kitajske nasilno prevzela oblast, še ne pomeni, da je ta oblast tudi zakonita.
Imaš kar nekaj primerov, ko mednarodna skupnost priznava vlado ali predsednika, ki dejansko nima nadzora nad svojo državo (v celoti ali deloma).
Zvezdica27 ::
helou, sprašujem ponovno, zakaj točno USA ne kupi 100 strojev za litografijo? Pa je mir.
Zakaj je to taka drama?
zz
Zakaj je to taka drama?
zz
pegasus ::
Ker jim domača kemična industrija ni sposobna dobaviti ustreznih kemikalij v dovolj visoki čistosti in jih morajo posledično uvažati iz Tajvana.
kow ::
Ko bo upajmo nekoč komunistična partija Kitajske izgubila oblast, bo združitev "dveh Kitajsk" praktično samodejna.
Vprasanje. Ce bo minilo dovolj casa, ni nujno da se bodo Tajvancani se vedno identificirali kot "obicajni kitajci". Podobno kot se Avstrijci ne identificirajo kot obicajni Nemci, ampak se imajo za malo posebne.
Ales ::
Zadnje čase se že dosti njih ne. Politično motivirano, namenoma, ampak saj tako se je povsod začelo, na tak ali drugačen način. Lepo vidno na Balkanu.
Okapi ::
Zadnje čase se že dosti njih ne. Politično motivirano, namenoma, ampak saj tako se je povsod začelo, na tak ali drugačen način. Lepo vidno na Balkanu.
Kot se vzame. Nemci so se leta 1990 miroljubno združili, takoj ko je komunistična partija izgubila oblast.
Obraten primer je Vietnam, ki se je (prisilno) združil, ko je komunistična partija zmagala.
Vmesen primer je Jemen, ki se je sporazumno združil 1990, ampak združitev ni prinesla trajne rešitve.
Ko bo v Severni Koreji dinastija Kim izgubila oblast, se bo skoraj sigurno ponovil nemški scenarij. In na Kitajskem se bo po mojem zgodilo podobno, če komunistična partija izgubi oblast. Tajvan bo ohranil neko mero avtonomnosti, ampak bo priznal Peking kot glavno mesto Kitajske. Če bo Ljudska republika napadla Tajvan, se bo pa ponovil vietnamski scenarij.
Chalky ::
Okapi:: danes, 16:40:27
CCP ne bo nikoli predal oblasti, če bo kdaj do tega prišlo bo na Kitajskem državljanska vojna oziroma bo država razpadla. Še Jack Maja so so poslali na otok za dobre 2 leti samo zato ker je Alibaba postajala precej močna iz finančnega vidika kar je pri CCP-ju nesprejemljivo da uspešno privatno podjetje ne deli vsega dobička z CCP-jem.
CCP ne bo nikoli predal oblasti, če bo kdaj do tega prišlo bo na Kitajskem državljanska vojna oziroma bo država razpadla. Še Jack Maja so so poslali na otok za dobre 2 leti samo zato ker je Alibaba postajala precej močna iz finančnega vidika kar je pri CCP-ju nesprejemljivo da uspešno privatno podjetje ne deli vsega dobička z CCP-jem.
Poldi112 ::
Svet je enoten samo zato, ker je (okupirani) del Kitajske tako velik in močan.
In kdo po tvojem okupira celinsko Kitajsko? Kitajci?
Do leta 1971 je bila v Združenih narodih Republika Kitajska. Tistega leta so glasovali in večina je bila za Ljudsko republiko Kitajsko.
In to je bila anomalija, v katero so američani prisilili svet.
Ko bo upajmo nekoč komunistična partija Kitajske izgubila oblast, bo združitev "dveh Kitajsk" praktično samodejna.
Zakaj bi upal, da izgubijo oblast? Ker skrbijo za kitajske interese, namesto zahodne?
V bistvu je svet kar enoten, katera vlada je zakonita. Pa tudi zdrava kmečka pamet ti pove, da ameriški protektorat pred kitajsko obalo, kjer je zgolj 23 miljonov kitajcev, pač ne more predstavljati Kitajske.
Zakaj ne? Samo zato, ker je komunistična partija na celinskem delu Kitajske nasilno prevzela oblast, še ne pomeni, da je ta oblast tudi zakonita.
Seveda je zakonita. In ja, večina držav se je z silo osvobodila zahodnih kolonialcev. Zakaj točno bi to kakorkoli delegitimiziralo njihovo oblast? Ker jih zahod ne mara, ker so suvereni? Ne me smejat.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
bm1973 ::
Kot se vzame. Nemci so se leta 1990 miroljubno združili, takoj ko je komunistična partija izgubila oblast.
Miroljubno, če vzameš v obzir možnost vojne.
Drugače so zahodni Nemci praktično izčrpali vzhodno Nemčijo in uničili njihovo proizvodnjo, približno tako kot v Sloveniji.
Zbili so ceno podjetij in jih poceni kupili...
Poldi112 ::
Okapi:: danes, 16:40:27
CCP ne bo nikoli predal oblasti, če bo kdaj do tega prišlo bo na Kitajskem državljanska vojna oziroma bo država razpadla. Še Jack Maja so so poslali na otok za dobre 2 leti samo zato ker je Alibaba postajala precej močna iz finančnega vidika kar je pri CCP-ju nesprejemljivo da uspešno privatno podjetje ne deli vsega dobička z CCP-jem.
Nope. Kitajci zgolj ne tolerirajo, da bi se privatniki vtikali v državo. Ni to amerika, kjer oligarhija na prostem trgu kupuje zakonodajo preko kupljenih politikov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ales ::
V bistvu je svet kar enoten, katera vlada je zakonita. Pa tudi zdrava kmečka pamet ti pove, da ameriški protektorat pred kitajsko obalo, kjer je zgolj 23 miljonov kitajcev, pač ne more predstavljati Kitajske.
Zakaj ne? Samo zato, ker je komunistična partija na celinskem delu Kitajske nasilno prevzela oblast, še ne pomeni, da je ta oblast tudi zakonita.
Seveda je zakonita. In ja, večina držav se je z silo osvobodila zahodnih kolonialcev. Zakaj točno bi to kakorkoli delegitimiziralo njihovo oblast? Ker jih zahod ne mara, ker so suvereni? Ne me smejat.
V primeru Kitajske sta obe gibanji, tako Kuomintang kot komunisti, imeli izražene protikolonialistične težnje.
Ne pozabit, da se je na Kitajskem začelo že pred 1911 z dr. Sun Yat-senom, iz česar je potem nastal tudi Kuomintang.
Kitajska revolucija ni tako enoznačna zadeva...
Okapi ::
Poldi112 ::
To pa ne bi vedel. Je pa Barbara Tuchman v Stilwell in China zelo nazorno opisala, kako so komunisti zmagali, ker so bili za ljudi, in ker so bili edina sila na kitajskem, ki se je resno uprla japoncem. Generalissimo, po drugi strani, pa je zgolj hrčkal zahodno robo za obračun s komunisti po vojni, bojev z japonci se je pa z vsemi štirimi upiral, ker je to smatral za vojno kolonialcev, ki jo mora zgolj preživeti.
Grdo podtikanje. Eni imamo radi suverenost in ne maramo vtikanja v interne zadeve drugih držav.
So pa kitajci daleč od nedemokratične diktature - imajo lokalne volitve, nato pa izberejo vodjo izmed onih, ki so najbolj uspešni. Za razliko od USA, kjer oligarhija tolerira 2 stranki kapitala, kjer se nato na prostem trgu kupuje predsednika.
Zakaj točno bi to kakorkoli delegitimiziralo njihovo oblast? Ker jih zahod ne mara, ker so suvereni? Ne me smejat.
Eni imate pač radi nedemokratične diktature, eni jih pa ne maramo.
Grdo podtikanje. Eni imamo radi suverenost in ne maramo vtikanja v interne zadeve drugih držav.
So pa kitajci daleč od nedemokratične diktature - imajo lokalne volitve, nato pa izberejo vodjo izmed onih, ki so najbolj uspešni. Za razliko od USA, kjer oligarhija tolerira 2 stranki kapitala, kjer se nato na prostem trgu kupuje predsednika.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Zimonem ::
Zimonem ::
Zvezdica27 je izjavil:
helou, sprašujem ponovno, zakaj točno USA ne kupi 100 strojev za litografijo? Pa je mir.
Zakaj je to taka drama?
zz
Ker jih nimajo na polici.
Ker je osvetljevanje samo eden od par sto korakov pri izdelavi čipa.
Okapi ::
Tajvan je bil de facto diktatura do 30 let nazaj.
Ja, ampak zaradi komunistov. Začeli so kot demokratična izbira.
So pa kitajci daleč od nedemokratične diktature - imajo lokalne volitve, nato pa izberejo vodjo izmed onih, ki so najbolj uspešni. Za razliko od USA, kjer oligarhija tolerira 2 stranki kapitala, kjer se nato na prostem trgu kupuje predsednika.
Saj verjetno sam sebi lažeš, ne?V Jugi smo tudi imeli samoupravljanje in TOZDe, vrhunec kardeljenskega socializma.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Poldi112 ::
V jugi smo imeli predsednika bez ograničenja trajanja mandata. Kitajci tega nimajo.
Tajvan pa nič ni začel kot demokratična izbira. Njihov prvi vodja je bil kitajski warlord, ki so ga amričani podprli, ker je bil dovolj močan, da je konsolidiral oblast. In ko je popušil državljansko vojno (ker so imeli ljudje raje komuniste kot to imperialistično lutko), je pobegnil na Tajvan, kjer mu je ameriška mornarica zagotovila preživetje. Nato je fural diktaturo do smrti, nakar je to isto diktatorsko tradicijo do svoje smrti nadaljeval njegov sih. Šele nato so potem šli v demokracijo, približno takrat kot mi.
Tajvan pa nič ni začel kot demokratična izbira. Njihov prvi vodja je bil kitajski warlord, ki so ga amričani podprli, ker je bil dovolj močan, da je konsolidiral oblast. In ko je popušil državljansko vojno (ker so imeli ljudje raje komuniste kot to imperialistično lutko), je pobegnil na Tajvan, kjer mu je ameriška mornarica zagotovila preživetje. Nato je fural diktaturo do smrti, nakar je to isto diktatorsko tradicijo do svoje smrti nadaljeval njegov sih. Šele nato so potem šli v demokracijo, približno takrat kot mi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
bm1973 ::
V jugi smo imeli predsednika bez ograničenja trajanja mandata. Kitajci tega nimajo.
Tajvan pa nič ni začel kot demokratična izbira. Njihov prvi vodja je bil kitajski warlord, ki so ga amričani podprli, ker je bil dovolj močan, da je konsolidiral oblast. In ko je popušil državljansko vojno (ker so imeli ljudje raje komuniste kot to imperialistično lutko), je pobegnil na Tajvan, kjer mu je ameriška mornarica zagotovila preživetje. Nato je fural diktaturo do smrti, nakar je to isto diktatorsko tradicijo do svoje smrti nadaljeval njegov sih. Šele nato so potem šli v demokracijo, približno takrat kot mi.
Boljšega povzetka ne bi mogel napisati za te moderne enovrstične forumaše
.Ki niso sposobni prebrati ene zgodovinske knjige...
Okapi ::
Vama bo Copilot razložil
Tajvan je stabilna, večstrankarska demokracija z rednimi, svobodnimi in poštenimi volitvami.
Kitajska je enostrankarski avtoritarni sistem, kjer Komunistična partija monopolno nadzoruje politiko.
Freedom House ocenjuje Tajvan kot "svoboden" z zelo visoko oceno demokratičnih standardov.
Kitajska je ocenjena kot "nesvobodna" zaradi sistematičnih omejitev političnih pravic in svoboščin.
Na Tajvanu so mediji neodvisni, kritični in pluralni, brez državne cenzure.
Na Kitajskem so mediji pod strogim nadzorom države, internet pa je močno cenzuriran.
Tajvan spoštuje svobodo govora, zbiranja, veroizpovedi in političnega udejstvovanja.
Kitajska omejuje svobodo govora, zapira aktiviste in uporablja nadzor nad prebivalstvom.
Tajvansko sodstvo je neodvisno in učinkovito varuje človekove pravice.
Kitajsko sodstvo je pod političnim vplivom, kar vodi do kršitev človekovih pravic, zlasti v Xinjiangu in Hongkongu.
Tajvan je stabilna, večstrankarska demokracija z rednimi, svobodnimi in poštenimi volitvami.
Kitajska je enostrankarski avtoritarni sistem, kjer Komunistična partija monopolno nadzoruje politiko.
Freedom House ocenjuje Tajvan kot "svoboden" z zelo visoko oceno demokratičnih standardov.
Kitajska je ocenjena kot "nesvobodna" zaradi sistematičnih omejitev političnih pravic in svoboščin.
Na Tajvanu so mediji neodvisni, kritični in pluralni, brez državne cenzure.
Na Kitajskem so mediji pod strogim nadzorom države, internet pa je močno cenzuriran.
Tajvan spoštuje svobodo govora, zbiranja, veroizpovedi in političnega udejstvovanja.
Kitajska omejuje svobodo govora, zapira aktiviste in uporablja nadzor nad prebivalstvom.
Tajvansko sodstvo je neodvisno in učinkovito varuje človekove pravice.
Kitajsko sodstvo je pod političnim vplivom, kar vodi do kršitev človekovih pravic, zlasti v Xinjiangu in Hongkongu.
Okapi ::
Zgodovinske knjige pa povedo, da je Sun Yat-sen razvil politično doktrino, ki je postala temelj Kuomintanga:
nacionalizem (odpor proti tujim silam)
demokracija
blaginja ljudstva (socialne in gospodarske reforme)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Poldi112 ::
Katere zgodovinske knjige? Ker Barbara Tuchman v "Stilwell in China" te tvoje trditve postavi na laž. Pod Chiang Kai-shek-om ni bilo absolutno nobene demokracije in blaginje ljudstva, ampak zgolj ena usrana nesposobna diktatura. In FDR-u je bilo jasno povedano, da so edina legitimna ter odpora proti japoncem sposobna sila na kitajskem komunisti, katerih pa iz očitnih razlogov ni mogel podpreti. In komunisti so posledično zmagali, kljub intenzivni ameriški pomoči nacionalistom, ker nacionalisti enostavno niso imeli podpore ljudstva.
To, da je danes Tajvan demokracija, je pa v celi zgodbi irelevantno.
To, da je danes Tajvan demokracija, je pa v celi zgodbi irelevantno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Ales ::
Vama bo Copilot razložil
Še dobro, da zahodni LLM je ne promovirajo zahodne propagande. In Kitajski ne njihove, itd..
Upam, da ne misliš, da je katerikoli LLM nepristranski.
Pred dolgim časom sem naredil korpus LLM testov za politično in marsikatero drugo nepristranskost - kjer je razsodnik seveda tudi pristranski, jaz - in rezultati so na splošno porazni.
Na kratko - odzivi mainstream LLM-jev na kontroverzne teme so vsi po vrsti cenzurirani, od prikrite do direktne cenzure.
Okapi ::
Katere zgodovinske knjige? Ker Barbara Tuchman v "Stilwell in China" te tvoje trditve postavi na laž. Pod Chiang Kai-shek-om ni bilo absolutno nobene demokracije in blaginje ljudstva, ampak zgolj ena usrana nesposobna diktatura.
Očitno si preskočil poglavja o Kuomintangu pred 1925.
Kaj je naredil Chiang iz Kuomintanga, je pa nekako tako, kot je Trump naredil iz "velike stare stranke".
Ales ::
Upam, da ne misliš, da je katerikoli zgodovinar nepristranski.
OK, torej lahko smatram, da ko navajaš LLM, ta odgovor dejansko izraža tvoje informirano mnenje in ne zgolj copy-paste?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ales ()
Ales ::
Nisem mislil halucinacije, pristranskost ni halucinacija temveč načrtno, "točno" podani podatki... Ampak razumem, če se ne bi strinjal s copy-pastom, ga ne bi kar tako objavil. Meni se zdi zelo črno bel, na nivoju neprikrite propagande.
Okapi ::
A to, da je Tajvan demokratična država, Kitajska pa partijska diktatura, je zate "zelo črno bel, na nivoju neprikrite propagande"?
Ales ::
Govoril sem specifično o Copilotovem odzivu in ta je propaganda, seveda.
Edit: naj argumentiram na kratkem primeru:
sadi rožice, kjer na Tajvanu ni cenzure, ni vplivov na medije, ni nadzora prebivalstva. To je popoln BS. Hkrati skrajno strogo opisuje vse v zvezi z LR Kitajsko.
Tako se dela propaganda, zavijaš vse skupaj v polresnice in furaš svojo naracijo.
Edit: naj argumentiram na kratkem primeru:
sadi rožice, kjer na Tajvanu ni cenzure, ni vplivov na medije, ni nadzora prebivalstva. To je popoln BS. Hkrati skrajno strogo opisuje vse v zvezi z LR Kitajsko.
Tako se dela propaganda, zavijaš vse skupaj v polresnice in furaš svojo naracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ales ()
Poldi112 ::
Zgodovinske knjige pa povedo, da je Sun Yat-sen razvil politično doktrino, ki je postala temelj Kuomintanga:
nacionalizem (odpor proti tujim silam)
demokracija
blaginja ljudstva (socialne in gospodarske reforme)
Pozabil si povedati, katere zgodovinske knjige to povedo.
Upam, da ne misliš, da je katerikoli zgodovinar nepristranski.
Seveda ne, ampak Barbara Tuchman je kar priznana zgodovinarka.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
A to, da je Tajvan demokratična država, Kitajska pa partijska diktatura, je zate "zelo črno bel, na nivoju neprikrite propagande"?
To, da je kitajska diktatura je definivno propaganda, medtem ko je politični sistem irelevanten. Je pa res, da smo na zahodu indktrinirani, da je ok rušiti suverene države zgolj zato, ker so, oziroma naj bi bile diktature.
Pri Tajvanu enostavno ne moreš mimo dejstva, da ga američani branijo za potrebe blokade kitajcev in ne zato, ker so demokracija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Tajvan ne more preseliti polovice proizvodnih kapacitet v ZDA (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Procesorji | 8936 (60) | Poldi112 |
| » | TSMC bo v proizvodne kapacitete v ZDA vložil 100 milijard dolarjev (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 13185 (3198) | PluribusUnum |
| » | Bosta Intel in TSMC skupaj proizvajala čipe?Oddelek: Novice / Procesorji | 6354 (4326) | Mr.B |