TSMC bo v proizvodne kapacitete v ZDA vložil 100 milijard dolarjev

tikitoki je 7. mar 2025 ob 15:18 izjavil:

Firesnake velike trditve rabijo velike dokaze. Da je ZDA velesila je dejstvo. Kitajska. Dej, no, dokazi:). To, da se duvas ni dokaz, niti argument.

Sej vem, ce ne ves niti koliko ladjedelnic imajo eni in drugi. Nimas pojma o nicemer.

BTW, ZDA ima prek 100 ladjedelnic. Kitajska cca. 50 posto vec. Sio tolk mimo kiksnil, da ni cudno, da si tudi vse ostali kiksnil-

Da ZDA danes poka po šivih, in bo počasi implodirala, kot posledica nobstoječe industrijske baze punpanja delnic. Samo poglej subvencije, za Teslo, pa pustimo ostale

Koristno za spopad z opankarji z AK47, ne za spopad z rusi ali kitajci.

INTEL je bil vodilni na podrocju izdelave procesorjev. Bomo videli kaj prinese prihodnost.

Bo izredno zanimivo videti INTEL 18A konc leta.

Intelu se kar kolca sedaj, ko se prejšnje desetletje namerno delali na stagnaciji.

A ni državni denar za naložbe privat podjetja socializem ?

sbawe64 je 8. mar 2025 ob 10:43 izjavil:

A ni državni denar za naložbe privat podjetja socializem ?

Nah, dnar za kapitaliste je ok. Dnar za rajo? Ne hvala.

Od kje ti ta ideja?

Stateška vrednost Tajvana za američane je, da gre za nepotoplivo letalonosilko pred kitajsko obalo, s katero lahko kontrolirajo oziroma blokirajo kitajski pomorski promet. To, da je tam center svetovne proizvodnje polprevodnikov, je povsem postranskega pomena.

Kaj misliš, da jim bo vojaška baza pred nosom primarnega geopolitičnega nasprotnika? Nadzor in zajebavanje (preko sankcij) za začetek. Plus da težko odidejo, ker bi to oslabilo njihovo kontrolo japoncev, ki bi se začeli spraševati, ali so naslednji in bi potencialno razvili jedrsko orožje in se s tem dejansko osvobodili jenkijev.

Ali morda misliš, da so tam, ker jih skrbi za demokracijo kitajcev?

Kje pravim, da z menizcen kontrolirajo celo Azijo? Ti časi so minili in danes v primeru spopada nimajo za burek. Izkoriščajo pa pač dejstvo, da so tam parkirani že od 2. sv. vojne in se zanašajo na to, da kitajcem vojna ni v interesu.

Tajvan se bo neizbežno vrnil pod Kitajsko in če so pametni, ne bodo provocirali kitajcev, ker bo to zgolj pospešilo dekolonizacijo - kot je lepo nakazal že primer HK-ja.

Tega ne pravim - pravim, da je Tajvan ključni otok, poleg Japonskih in Filipinskih, s katerimi kontrolirajo "1st island chain" in s tem posledično kitajski promet.

Kitajci to tolerirajo, ker je čas na njihovi strani in ker je zgolj in samo vprašanje časa, kdaj se bo Tajvan vrnil k njim. Naj te spomnim na staro kitajsko modrost, ki pravi, da je ultimativna zmaga ona, ki jo dobiš brez boja.

Zakaj pa ti misliš, da so američani po 2. sv. vojni ubranili svojega diktatorja, ko je pobegnil na Tajvan? Morda ker so vedeli, da bo TMSC čez 70 let nujen za njihovo industrijo?

tikitoki je 7. mar 2025 ob 16:06 izjavil:

INTEL je bil vodilni na podrocju izdelave procesorjev. Bomo videli kaj prinese prihodnost.

Bo izredno zanimivo videti INTEL 18A konc leta.

Ja, Intela se je pa res za "bati"

Poglej ceno delnic v zadnjih petih letih:
https://finance.yahoo.com/quote/INTC/?g...
in ena tovarna bo vse to, čudežno, kar čez noč spremenila.
Ja, pa ja.

To bo Facplam. Samo zamenjate Tajvan s katero drugo državo... pa tu ne mislim samo Kitajsko...
Trump Claims US Lost Chip Business After Intel's Andy Grove, Blames Past Administrations For Letting Taiwan Steal US Tech



Ps: Na YT sem gledal tudi prispevek, da v letalstvu tudi ravno ne blestijo. Sploh sedaj ko se postavi pod vprašanje EU sodelovanje pri F35. Tako da se postavi vprašanje kje so zgolj papirni tiger zaradi $

Mr.B je 10. mar 2025 ob 13:01 izjavil:

Ps: Na YT sem gledal tudi prispevek, da v letalstvu tudi ravno ne blestijo.

Ce si gledal na YT, pol je pa ziher vse res. Sploh, ker ti je algoritem ponudil vsebino, ki jo bos z veseljem goltal

FireSnake je 21. mar 2025 ob 17:26:52 izjavil:

Poldi112 je 7. mar 2025 ob 15:20 izjavil:

tikitoki je 7. mar 2025 ob 15:12 izjavil:

ZDA so vojaska velesila. Lahko scijes proti vetru in dokazes, da niso. Ni na meni, da dokazem, da ni res, kar trdi vecina

To, da so vojaška velesila ne spremeni dejstva, da nimajo za burek proti kitajcem pred kitajsko obalo.

Drži!
To sem mu že poskušal povedati, pa pajac ne razume.

Kitajska ima po zadnjih podatkih z več kot dvema milijonoma aktivnih poklicnih vojakov in več kot pol milijona rezervistov največjo vojsko na svetu.

Kje je pa še vse ostalo!

Če se on nekaj napihuje in opleta z gostilniško debato to še nič ne pomeni.

Vir:
https://siol.net/novice/svet/trump-bese...

Kaj morem, ce ne dojameta, da morajo Kitajce sam tolk sfukat, da ne zmorejo zavzeti Tajvana. Ocitno se nista dojela, da je invazija otoka bistven bolj zahtevna, k invazija cez polja.

Pac, pajaci ne razmisljate.

Kdo je nazadnje zavzel otok? Brez obseznega raketiranja in velikega unicenja, otoka ne mores zavzeti.

Potem bodo kitajci okupirali kitajce, ki jih bodo sovrazili se tri generacije. Tako kot je pogorela sovjetska zveza, bo pogorela tudi kitajska partija. Verjetno prej kot v 50 letih.

tikitoki je 21. mar 2025 ob 21:22:01 izjavil:

FireSnake je 21. mar 2025 ob 17:26:52 izjavil:

Poldi112 je 7. mar 2025 ob 15:20 izjavil:

tikitoki je 7. mar 2025 ob 15:12 izjavil:

ZDA so vojaska velesila. Lahko scijes proti vetru in dokazes, da niso. Ni na meni, da dokazem, da ni res, kar trdi vecina

To, da so vojaška velesila ne spremeni dejstva, da nimajo za burek proti kitajcem pred kitajsko obalo.

Drži!
To sem mu že poskušal povedati, pa pajac ne razume.

Kitajska ima po zadnjih podatkih z več kot dvema milijonoma aktivnih poklicnih vojakov in več kot pol milijona rezervistov največjo vojsko na svetu.

Kje je pa še vse ostalo!

Če se on nekaj napihuje in opleta z gostilniško debato to še nič ne pomeni.

Vir:
https://siol.net/novice/svet/trump-bese...

Kaj morem, ce ne dojameta, da morajo Kitajce sam tolk sfukat, da ne zmorejo zavzeti Tajvana. Ocitno se nista dojela, da je invazija otoka bistven bolj zahtevna, k invazija cez polja.

Pac, pajaci ne razmisljate.

Ti pajac ne razumeš logistike.
Smo ti že razložili in še kar rineš.
Kitajci so praktično doma.

Ti praviš, da je težko. Res si veliko prebral, me ga srat!
Zgoraj si blodil, kako so ameri največji, najmočnejši in oh in sploh (vir potegnjen iz riti).
Postavili smo te na laž pa še kar sikaš.

Patetično, pravzaprav.

P.S. ti kar vztrajaj naprej. Ampak: samo norec vztraja pri zmoti

Pa še ena stvar: s čem bi ameri branili?
Sredi morja?
To bi Kitajci stolkli preden bi približno nevarno ratalo.
V zraku in na morju.

In kaj pol ostane? Da pešadija plava tja?

Eni pajaci ste res neverjetni.

Ce imajo Tajvanci prav, bomo kmalu dobili odgovor. Pomoje bo glavni problem, da je Trump picka, in se ne bo drzal obljub. Kitajci to vidijo, in znajo celo zares izkoristiti.

Poldi112 je 22. mar 2025 ob 07:23:46 izjavil:

tikitoki je 22. mar 2025 ob 06:39:49 izjavil:

Blagor ubogim na duhu.

Kaj želiš povedati s tem? Ker ni videti, da bi razumel napisano.

Imas pogosto tezavo, da te ljudje ne razumejo?

Razumem, da ti in Skurjena Kaca nimata pojma. Ocitno nimata pojma kako zahtevna je invazija dobesedne otoske utrde. Poglavitni faktor je Tajvanska volja, in seveda morebitna pomoc ZDA. Ocitno nimas pojma kaj pomeni transport miljona ljudi cez ozino, medtem, k nasprotnik radira tvojo floto.

Sta pricakovala, da bo tudi Ukrajina padla v roku tedna, ale dveh. A ne, da sta. Case closed.

tikitoki je 22. mar 2025 ob 07:34:33 izjavil:

Poldi112 je 22. mar 2025 ob 07:23:46 izjavil:

tikitoki je 22. mar 2025 ob 06:39:49 izjavil:

Blagor ubogim na duhu.

Kaj želiš povedati s tem? Ker ni videti, da bi razumel napisano.

Imas pogosto tezavo, da te ljudje ne razumejo?

Razumem, da ti in Skurjena Kaca nimata pojma. Ocitno nimata pojma kako zahtevna je invazija dobesedne otoske utrde. Poglavitni faktor je Tajvanska volja, in seveda morebitna pomoc ZDA. Ocitno nimas pojma kaj pomeni transport miljona ljudi cez ozino, medtem, k nasprotnik radira tvojo floto.

Sta pricakovala, da bo tudi Ukrajina padla v roku tedna, ale dveh. A ne, da sta. Case closed.

Grok pravi, da nimaš pojma. :D

The idea that Russia expected to defeat Ukraine in three days stems largely from early assessments and statements made by Western officials and media, rather than an explicit, official claim from the Russian government itself. There's no definitive evidence that Russian leadership, such as Vladimir Putin, publicly declared the war would be won in exactly three days. Instead, this notion appears to have evolved from a mix of pre-war predictions, misinterpretations, and propaganda that took hold after Russia's full-scale invasion began on February 24, 2022.
In the lead-up to the invasion, U.S. intelligence and military officials, including then-Joint Chiefs of Staff Chairman General Mark Milley, reportedly briefed Congress and allies that Russia could potentially overrun Kyiv, Ukraine's capital, in as little as 72 hours if it launched a full-scale attack without significant Western intervention. This assessment was based on Russia's military buildup--estimated at 150,000 to 190,000 troops--and the assumption that Ukraine's defenses might collapse quickly under such an onslaught. For example, media outlets like Fox News and Newsweek cited U.S. officials predicting a rapid Russian advance, with timelines ranging from 72 to 96 hours, shortly before or on the day of the invasion. These forecasts were conditional, often tied to scenarios where Ukraine received no substantial aid, but they were widely reported and stuck in the public narrative.
On the Russian side, while no official "three-day" claim has been documented from Putin or top Kremlin spokespeople, some pro-Kremlin voices did boast about quick victories. For instance, Margarita Simonyan, head of RT, said in April 2021--well before the invasion--that Russia could defeat Ukraine in "two days" in a hypothetical "hot war." Later, after the invasion began, Russian state media and pundits like Vladimir Solovyov pushed narratives suggesting a swift operation, though exact timelines were rarely specified. Belarusian President Alexander Lukashenko, a Russian ally, also claimed in February 2022 that a war would last "three or four days," but this was more bluster than policy. These statements fueled perceptions of Russian overconfidence, even if they weren't formal government predictions.
Once the invasion faltered--Russian forces failed to take Kyiv and met fierce Ukrainian resistance--the "three-day" idea morphed into a taunt. Western media and commentators began framing it as Russia's supposed plan, often without clear attribution, turning it into a symbol of Moscow's miscalculation. Posts on X and articles, like those from Newsweek, have since pointed out that this timeline was more a Western projection than a Russian promise, yet it's been endlessly repeated as a gotcha. The reality is messier: Russia likely aimed for a rapid decapitation of Ukraine's government, but the exact "three-day" label seems to be a shorthand that emerged from early U.S. estimates, amplified by hindsight and narrative spin.

tikitoki je 22. mar 2025 ob 07:34:33 izjavil:

Poldi112 je 22. mar 2025 ob 07:23:46 izjavil:

tikitoki je 22. mar 2025 ob 06:39:49 izjavil:

Blagor ubogim na duhu.

Kaj želiš povedati s tem? Ker ni videti, da bi razumel napisano.

Imas pogosto tezavo, da te ljudje ne razumejo?

Razumem, da ti in Skurjena Kaca nimata pojma. Ocitno nimata pojma kako zahtevna je invazija dobesedne otoske utrde. Poglavitni faktor je Tajvanska volja, in seveda morebitna pomoc ZDA. Ocitno nimas pojma kaj pomeni transport miljona ljudi cez ozino, medtem, k nasprotnik radira tvojo floto.

Sta pricakovala, da bo tudi Ukrajina padla v roku tedna, ale dveh. A ne, da sta. Case closed.

Uau, res uau!
Poleg žaljenja so tvoje reference namišljeni argumenti, ki so jasni samo tebi a jih ne moreš podkrepiti.
Resno, pajac?

Nadalje: ko zmanjka argumentov v debato povlečeš Ukrajino, ki z rdečo notjo noma POPOLNOMA nobene povezave.

In ti, zblojena krota, bi o argumentih?

V luči tega, da za svoje trditve nisi dal niti enega vira (za razliko od nas) se raje umakni. In nehaj smetiti s svojimi izmišljotinami, žalitvami in natolcevanji.
Na tej točki sem jaz s tabo, pajac, zaključil, ker niti zdaleč nisi dorasel temi pogovora.
(vsi pa vemo, kaj sledi ... izliv frustracij, daj si duška)
Ker si se dovolj osmešil.

Tajvanci najbrž zdejle pospešeno tuhtajo, če se ne bi rajši prostovoljno združili s CN.
Itk so oboji Kitajci in doslej niso bili navdušeni predvsem zato, ker ima CN avtoritarno oblast.
Zadnje tedne se zadeve bliskovito spreminjajo. Na ZDA ki naj bi jih branili se enostavno ne da več zanest. Kukr naj bi bili demokracija, ampak trenutno vodstvo znatno manj uravnovešeno od CN. Ne bi se spuščal v to če so jih sploh sposobni branit niti če bi jih hoteli branit. Se je pa v UA ravno izkazalo, da je v primeru da bi, ne glede na uspeh ta ameriška "usluga" svinjsko draga.

Alfa Dog je 23. mar 2025 ob 08:27:17 izjavil:

Kitajska praktično nima svoje nafte. Nekaj je dobijo iz Rusije in Kazahstana, veliko večino pa iz Bližnjega vzhoda in Afrike. Tankerji s to nafto plujejo skozi Melaški preliv in če good old USA tam parkira eno bojno skupino z letalonosilko, ostanejo Kitajci brez nafte.
https://sites.tufts.edu/gis/files/2013/...

So pa sosedi z Rusi. Ki pa nafte, trenutno, nimajo kam dati.
Kitajci jemljejo vse več in več. Čeprav so se eni tukaj gori še nedolgo nazaj smejali, da nimajo kapacitet. Čez noč so bili postavljeni na laž.
Evropa je ob poceni plinu in nafti gor zrasla. A smo se tega odrekli. Bojo pa drugi popapcali zdaj to.

D3m je 22. mar 2025 ob 09:03:18 izjavil:

tikitoki je 22. mar 2025 ob 07:34:33 izjavil:

Poldi112 je 22. mar 2025 ob 07:23:46 izjavil:

tikitoki je 22. mar 2025 ob 06:39:49 izjavil:

Blagor ubogim na duhu.

Kaj želiš povedati s tem? Ker ni videti, da bi razumel napisano.

Imas pogosto tezavo, da te ljudje ne razumejo?

Razumem, da ti in Skurjena Kaca nimata pojma. Ocitno nimata pojma kako zahtevna je invazija dobesedne otoske utrde. Poglavitni faktor je Tajvanska volja, in seveda morebitna pomoc ZDA. Ocitno nimas pojma kaj pomeni transport miljona ljudi cez ozino, medtem, k nasprotnik radira tvojo floto.

Sta pricakovala, da bo tudi Ukrajina padla v roku tedna, ale dveh. A ne, da sta. Case closed.

Grok pravi, da nimaš pojma. :D

The idea that Russia expected to defeat Ukraine in three days stems largely from early assessments and statements made by Western officials and media, rather than an explicit, official claim from the Russian government itself. There's no definitive evidence that Russian leadership, such as Vladimir Putin, publicly declared the war would be won in exactly three days. Instead, this notion appears to have evolved from a mix of pre-war predictions, misinterpretations, and propaganda that took hold after Russia's full-scale invasion began on February 24, 2022.
In the lead-up to the invasion, U.S. intelligence and military officials, including then-Joint Chiefs of Staff Chairman General Mark Milley, reportedly briefed Congress and allies that Russia could potentially overrun Kyiv, Ukraine's capital, in as little as 72 hours if it launched a full-scale attack without significant Western intervention. This assessment was based on Russia's military buildup--estimated at 150,000 to 190,000 troops--and the assumption that Ukraine's defenses might collapse quickly under such an onslaught. For example, media outlets like Fox News and Newsweek cited U.S. officials predicting a rapid Russian advance, with timelines ranging from 72 to 96 hours, shortly before or on the day of the invasion. These forecasts were conditional, often tied to scenarios where Ukraine received no substantial aid, but they were widely reported and stuck in the public narrative.
On the Russian side, while no official "three-day" claim has been documented from Putin or top Kremlin spokespeople, some pro-Kremlin voices did boast about quick victories. For instance, Margarita Simonyan, head of RT, said in April 2021--well before the invasion--that Russia could defeat Ukraine in "two days" in a hypothetical "hot war." Later, after the invasion began, Russian state media and pundits like Vladimir Solovyov pushed narratives suggesting a swift operation, though exact timelines were rarely specified. Belarusian President Alexander Lukashenko, a Russian ally, also claimed in February 2022 that a war would last "three or four days," but this was more bluster than policy. These statements fueled perceptions of Russian overconfidence, even if they weren't formal government predictions.
Once the invasion faltered--Russian forces failed to take Kyiv and met fierce Ukrainian resistance--the "three-day" idea morphed into a taunt. Western media and commentators began framing it as Russia's supposed plan, often without clear attribution, turning it into a symbol of Moscow's miscalculation. Posts on X and articles, like those from Newsweek, have since pointed out that this timeline was more a Western projection than a Russian promise, yet it's been endlessly repeated as a gotcha. The reality is messier: Russia likely aimed for a rapid decapitation of Ukraine's government, but the exact "three-day" label seems to be a shorthand that emerged from early U.S. estimates, amplified by hindsight and narrative spin.

Da Sej si v Ukrajino metal 3x vojaški budžet Rusije, danes pa zagotovo vemo, da Rusiji še ni zmanjkalo raket, še ni zmanjkalo granat, še ni zmanjkalo elektronike za letela, še ni zmanjkalo no oklepnikov, ni gospodarsko kapitulirala…
Vemo pa zagotovo :
- da je Ruski budžet za vojsk danes večji od vseh evropskih budžetov skupaj
- Da Ukrajina izgublja na mesečni ravni ozemlja proti rusiji.
- In da nikogar ne briga kaj se dogaja z malim Ukjincem, dokler ti konzumiraš da bo rusija samo što nije propadla..

Amerikanci tudi vejo, da bodo v boju z Kitajci verjetno v nekaj letih, da če postane Rusija del vplivnega območja Kitajske, bo ostalo samo jagodni nabor G7 državic, katerih glavni produkt bo le storitve, ki jih bodo prodajali sami sebi.

Amerikanci v primeru tajvana vejo zagotovo to, kar so se naučili v Rusiji, da pravljice v nekajdnevnih vojnah, ki so bili vajeni ne bo več. In da morjao Kitajci počakat zgolj cca kak teden ali dva, potem pa bo amerikancem zmanjkalo vseh teh Hi Tech izredno dragih orožij… to vemo iz poročil, ko morajo zahodi vojaški kompleksi nadomestiti izpade v Ukrjini… Zato tudi next gen fighter plain kot F437 obstaja trenutno zgolj na papirju, ker vejo da je vzdrževanje in podpira le teh, kot na primer F35 izredno draga in za primer dolgotrajnih vojn, finančno nevzdržna.
PS: pustimo da je bilo pred kakšnim mesecem in dva jasno nakazano da ima Kitajska naprave za kalibracijo EUV mašin torej TSMC litografije, in da gre TSMC z svojim 1nm in sub 1nm preč od ASML-ja.