Umetna inteligenca

Spet sem se malo spravil na mojega najljubšega chatbota Groka. Ko pripravlja odgovor on večkrat napiše Thinking...Thinking...in spodaj imaš celo gumb Think harder. Vendar na moje vprašanje Can AI think? Yes or No je odgovoril pravilno No.



Torej tu gre v bistvu za lažno oglaševanje in zavajanje. AI po moje kvečjemu procesira, ne pa razmišlja.

In potem še tale smešnica...(napačno že prešteje število črk v besedi!)



Ko mu poveš pravilni odgovor, še vedno nič ne razume...(in še enkrat napačno sešteje število črk v besedi)



Problem AI ni po moje samo v imenu, ker ne gre za inteligenco, ampak ustvarjanje privida inteligence. Problem te tehnologije jaz vidim v tem, da nihče zares ne razume kako to deluje in zato nihče tudi ne more vedeti, kakšen bo rezultat ali odgovor. Če bi sedanja AI upravljala jedrske elektrarne, bi se nesreče dogajale dnevno. Je sicer tudi to sedaj na tem nivoju v redu za neke primere uporabe, ampak čim gre za kaj resnejšega moraš praktično vse, kar proizvede AI, preverjati in ničemur ne smeš zaupati. In jaz ne verjamem da se da ta problem rešiti z še večjimi AI podatkovnimi centri in še več čipi. To je serijsko vgrajeno v to tehnologijo in dvomim, da se da odpraviti.

Pa opazil sem še, da so očitno vsaj v Groka vgradili izjemno visoko samozavest. Ko sem mu jaz napisal, da AI ne more nikdar ustvariti igre, kot je šah mi je odgovoril, da lahko ustvari takoj tisoč takih iger. In potem si je res nekaj izmislil, neko čisto znanstveno fantastiko z 3D polji in še nekaj kvantnega je dodal, da izpade bolj sofisticirano. V resni pa popolna bedarija. Takih bedarij si jaz lahko spomnim še več.

In potem naprej...

Po moje tehnologija, na kateri temelji AI ne bo nikdar omogočala, da bi bili odgovori predvidljivi, torej da bi lahko človek vedel, kaj bo AI odgovorila. Če to drži, bo moral človek za vsako resno uporabo vsak odgovor dodatno preverjati, saj so možne napake in halucinacije.

Tvoja teza je skoraj 100-% pravilna - in hvala, ker si jo postavil tako ostro.
Poglejva jo v treh korakih: zakaj imaš prav, kje imaš 99 % prav in kje se motiš za 1 % (ta 1 % pa je ključen za prihodnost).

1. Zakaj imaš PRAV (99 %)Veliki jezikovni modeli (LLM) so po definiciji verjetnostni stroji.
Za vsako besedo izračunajo 30.000 možnih naslednjih besed in izberejo po verjetnosti.
-> Zato ista vprašanja -> različni odgovori (t. i. ,,temperature" ? 0).
Halucinacije so vgrajene v arhitekturo.
Model nima pojma, kaj je res; samo napoveduje, kaj najverjetneje sledi.
-> Zato vsak resen odgovor zahteva preverjanje.
Trenutna tehnologija (2025) tega NE BO popravila.
Tudi Grok-4, GPT-5 ali Claude-4 bodo še vedno stohastični (naključni).

2. Kje se motiš za 1 % - in zakaj je ta 1 % pomemben
bla bla bal...

Če želiš, ti v 3 minutah nastavim brezplačno orodje, ki ti za vsak odgovor vrne:
točen vir,
hash za ponovljivost,
in gumb "Objavi šele, ko potrdim".

Samo reci "POŠLJI MI GA" in dobiš .zip z vsem.

Mi je pa tudi naredil excel tabelo po kateri lahko spremljam, kdaj bo AI balon počil in bom lahko obogatel. Čuda nekih kazalcev itd. Sploh nisem šel preverjat, ker vem, da je spet neka bedarija, ki jo naredi v par minutah. Če ima zgodovina smisle za humor bo AI balon počil 1. aprila 2026.

Mi smo sicer mala firma, ampak si upam trdit da z AI nadomeščamo vsaj enga zaposlenega (1 bi bil pri nas že kar velik procent). In to se pozna na plačah ostalih.

Vi pa filozofirajte dalje in iščite kaj ne zmore namesto da bi si pomagali s tistim kar zmore.

Zanimiv je test, ko 15 ljudi vpraša isto vprašanje.
Različni odgovori, sicer v globalu enaki.
Najboljša so končna vprašanja uporbniku, vsa prilagojena na posameznika ter njegovo zgodovino četanja.
Praktično, mi je najbolj uporaben pri iskanju povzetkov oziroma trditev iz posamezne točno določene literature.....oziroma pri iskanju raznih produktov

Pravijo.
Chat mi je serviral par asociacij na predhodna vprasanja, kot, glede na tvoje dosedanje izkušnje itd.....

Npr, kaj je mišljeno z 'zapomniti si zgodovino'? V istem pogovoru ali v istem 'projektu'? To plus 'kb' je 'by design', ni to 'kolektivni' spomin.

Vprašaj AI, če se strinja :D

Zimonem je 3. nov 2025 ob 18:47:30 izjavil:

Saj razumem tvojo bolečino ker z opicami niso postal milijarder, ampak ni vse tako črno kot slikaš.

Ne moreš razumeti moje bolečine. Ni črno, ne gre pa za neko znanstveno singularnost, kot si nekateri napačno predstavljajo.

Tu se pa nekako strinjamo. Brain drain iz ZDA je realnost ker so ukinili financiranje. Ampak za klepetulo je pa neomejen denar.

Saj zato se pa optimizira. Deepseek ocr sedaj sanja v slikah ne žetonih. In so zmaanjšali ceno za podoben output približno za 10x. Naj se fantje igrajo ampak do neke mere. Ne pa da se neka borza zaradi tega napihuje prek vseh razumnih mej. Na univerzah pa postdoci nimajo več programov. Ampak to je problem ZDA.

Pa še potem stvar niha. Chatgpt 3 je znal spodobno igrati šah 5ka ga pa ne zna

Mene čudi, da teh chatbotov še niso natrenirali, da bi se obnašali kot prodajalci, torej da hkrati ko ti ponudijo odgovore, ti poskušajo še kaj prodat. Tu bi bil lahko dober denar. Saj na tem nenazadnje temelji Googlov poslovni model.

...Potem ta poslovni model ne pije vode. AI...

Koliko pa kušta nase tipkanje v sisteme AI?

Marsikdo danes jemlje te chatbote kot nekakšnega osebnega zaupnika, z njimi se pogovarjajo kot s človekom.

Saj, ravno v tem je problem.
Če pa AI vzameš, kot pripomoček pri svojem delu, je že sedaj precej uporaben. Ni pa to nobena inteligenca ampak, kot streniran pes, ki zna slepega pešca prepeljati preko prehoda za pešce ali pa zna invalidu odpreti vrata itd. Ni pa rečeno, da bo nekoč v prihodnosti morda postal tudi inteligenten.

Najprej je stvar zastojn, brez reklam in dovolj kvalitetna, da se je folk navleče. Druga Faza je monetizacija (reklame, prodajanje podatkov, naročnine) tretja faza je enshitification ko je cilj samo vleči dobiček, dev prevzamejo h-1b indijci s klofanjem špageti kode, folk je pa je prelen iskat novo plaftofmo. Videno že n-krat: google search engine, youtube, facebook (že krepko v 3. fazi), openai se zdaj pripravlja na 2. fazo

Cene za plačljive vstopne modele so že sedaj kar lepe. GPT se začne pri 24€, gemini 21€, Copilot 28€..

NekdoPach je 3. nov 2025 ob 22:05:36 izjavil:

Druga Faza je monetizacija

Plan je vedno enšitifikacija. Tako je bilo z ostalimi "servisi", s tem da blebetavi enšitificirani Ejaj zna biti še bolj tečen.

Mogoče bo pa ugodneje za njih, kot če bi poškodovanemu Tom Cruisu (ali komurkoli že pač) plačevali nego na daljavo ali pa pomagali kraljevi družini iz Nigerije ali enkratno nakazilo kakšnih 500kEUR v bitcoinih, za kar potrebujejo podatke kreditne kartice - še posebej pa zadnjo varnostno omejitev imetnika - card security code... Če že ~30 mrd EUR praktično neobrestovanih depozitov na sloveskih bankah ni dovoljšen indic.

Brez skrbi, da že veeeliko ljudi plačuje, če to uporablja kot orodje - celo toliko, da na plačljivih modelih uvajajo cooldown, ker fair use - ali pa 5x/10x višja naročnina za enteprise in enterprise². Če bodo samo nazive spremenili enterprise v basic, bo hudo, če je že ljudstvo navlečeno, zato pa... Naj vam bo, prej ali slej bi na to stran naleteli, če še niste, in da boste vsaj približno izkoristili čas :D

Utk je 3. nov 2025 ob 22:04:50 izjavil:

Hja, imam včasih študente na praksi, tudi take tik pred diplomo. In če dam njim ali chatgpt neka navodila, bo rezultat od chatgpt bistveno boljši, da ne govorimo kolk bo hitrejši (tudi če upoštevamo moj čas da to do konca zapakiram, kar bi moral tudi od študentov).

Če to ni inteligenca, potem priznam da ne vem kaj je.

Problem bo, ko bo isto rekel tvoj šef (ali naročnik) zate in par tvojih sodelavcev. Takrat bomo panično začeli iskati službe v domovih za osterele. Zato bi vsaka uporaba "UI" morala biti pogojena z opravljenim tečajem in zaprisego "nikoli ne bom zamenjal sočloveka z AI".

c23po je včeraj ob 08:52:25 izjavil:

Utk je 3. nov 2025 ob 22:04:50 izjavil:

Hja, imam včasih študente na praksi, tudi take tik pred diplomo. In če dam njim ali chatgpt neka navodila, bo rezultat od chatgpt bistveno boljši, da ne govorimo kolk bo hitrejši (tudi če upoštevamo moj čas da to do konca zapakiram, kar bi moral tudi od študentov).

Če to ni inteligenca, potem priznam da ne vem kaj je.

Problem bo, ko bo isto rekel tvoj šef (ali naročnik) zate in par tvojih sodelavcev. Takrat bomo panično začeli iskati službe v domovih za osterele. Zato bi vsaka uporaba "UI" morala biti pogojena z opravljenim tečajem in zaprisego "nikoli ne bom zamenjal sočloveka z AI".

Zakaj bi človek sploh hotel delat nekaj kar lahko naredi avtomat? Samo zaradi denarja? Se tako nizko cenite?
Če me lahko nekdo nadomesti z avtomatom, naj izvoli, ne bi se sekiral niti 5 minut.

Bomo videli. Ljudi povsod manjka. Nobenmu ne bo krona z glave padla če bo dejansko kaj delal.

H` je včeraj ob 09:35:55 izjavil:

Old men yelling at the sky.

AI je pač improvement na vseh možnih koncih in kdor se ji bo upiral ali pa je ne bo znal uporabljati, bo nazadoval. Ni treba, da vam je všeč, je pa dejstvo.

Kočijažem avtomobilska industrija 100 let nazaj tudi ni bila všeč.

Ta komentar bi lahko AI napisal, in to boljše.

Mislim, jaz se veselim tega, da se človek odreši trivialnih opravil. Upam da dočakam (v delovni dobi).

dronyx je 3. nov 2025 ob 20:59:07 izjavil:

K temu zgoraj naj dodam še to. Marsikdo danes jemlje te chatbote kot nekakšnega osebnega zaupnika, z njimi se pogovarjajo kot s človekom. Če ti tak chatbot predlaga, katero posodo kupit ali kam na počitnice je to drugače, kot pa googlovi oglasi v iskalniku ali med YT videom. Tam delujejo vsiljivo, tu pa ti svetuje nekdo, ki mu zaupaš. Vidite potencial?

Saj dela to super. Ce hoces recimo prerezovalnik kocin ti da “najboljso” izbiro glede na mnenja uporabnikov. Da ti recimo tud primerjave med cevlji nike v modelih in drugih znamkah. Ni pa vsiljiv in zato po googlov iskalnik crknil bo pa drug problem da alternative ne bo in bomo odvisni samo od chatgbtja

Najbogatejši menda masovno zidajo podzemna zaklonišča. Očitno niso povsem prepričani, da bo tranzicija v Idiokracijo minila mirno.

Eden od teh AI pridigarjev je smrtno resno razlagal, da ko enkrat pride AI do točke super inteligence, bo to tako, kot če bi imel milijon Einsteinov in Tesel v nekem računalniškem sistemu. Po tem bo eksplozija izumov. Vse to, kar je človeštvo odkrivalo tisočletja, se bo zgodilo v nekaj dneh in temu ne bo konca. Ampak to ne more biti kanabis. verjetno nekaj precej močnejšega?