Umetna inteligenca

Miki N je včeraj ob 16:57:08 izjavil:

Odlično, (AI) Slopek - besedila so seveda top šit. Brez tega ne bi bilo nič.

Hvala, hvala. Ampak za vse gre zahvala AI. Odkar imam ta Suno, spišem skoraj vsak dan en tekst. Super fajn je, da besedilo dobi neko končno podobo, pa čeprav ustvarjeno z AI. No, lahko zatrdim, da je lahko to še veliko boljše. A zaključek je ta, da AI črpa iz baze, ki jo je pa ustvaril človek.

Miki N je včeraj ob 17:07:57 izjavil:

Sicer vidim, da ti bolj ležijo počasnjaki in balade, samo če se boš spustil v štance je psevdonim "A.I.Slopek" idealen.

Hehe. Si slišal tisto "metal simfonijo" zgoraj? Sicer je besedilo bilo narejeno res (pre)hitro, ampak iz glasbenega vidika, je gotovo najbolj zahtevno. Pravim, da je to moja himna upora, haha.

Si predstavljate čast, če bi Ljubljana postala mesto, kamor bi vsi veliki AI LLM hodili trenirat prepoznavat zažgane ribe?

In Grok si je takoj izmislil že slogan - "Come for the dragon, stay for the charred trout!" To menda pomeni v prevodu - "Pridi zaradi zmaja, ostani zaradi zažgane postrvi!"

Seveda je smiselno. Kako se učiti in kaj, to je pa vprašanje za milijon.
Da te 70 let stari profesorji učijo najbrž res več nima nekega smisla.

Utk je včeraj ob 11:16:12 izjavil:

Prvo je vprašanje ali gledamo input-output, ali pa dogajanje vmes. (Vsaj za) AI tisto vmes ni pomembno. Pomemben je input-output. Ali je ta inteligenten ali ne. In ja, ali ZGLEDA inteligenten, ker nas tisto vmes v resnici ne zanima.

Seveda "nas" zanima, kaj se dogaja vmes, ker to ustvari output in je presneto dobro razumeti, kaj to je in kako deluje.

Če nas ne bi zanimalo kaj je vmes, bi nas že napreden automaton (primer, Mechanical Turk) zmotno prepričal v marsikaj.

Drugo vprašanje je ali so neke možganske funkcije, ki jih večina ima, res pogoj za inteligenco. Imamo ljudi z raznimi poškodbami možganov, ki nekaterih stvari potem niso več sposobni, pa zarad tega niso kar ne-inteligentni.

Za ljudi s hudo možgansko poškodbo seveda lahko rečemo, da so postali manj inteligentni ali celo popolnoma neinteligentni. Sam bi rekel, da nas pogosto zadrži vljudnost in empatija, marsikoga pa tudi ne in jih poimenuje na razne načine.

Poglej recimo ljudi v vegetativnem stanju, so na videz popolnoma neinteligentni. Tega morda ne rečemo le zato ker dopuščamo (po raziskavah majhno) možnost, da so zgolj izgubili sposobnost komunikacije z zunanjim svetom in/ali da se bodo morda povrnili iz tega stanja. Pogosto jim pa rečejo kar "rastline"...

nevone je včeraj ob 14:01:40 izjavil:

...Drugače pa se prav iz razloga, da trenutni algoritmi še ne obvladajo vsega, umetna inteligenca, ki nam je do danes dostopna imenuje LLM (Large Language Modela) in ne recimo SAI (Super umetna inteligenca) od katere se pričakuje še nekaj več.

Kaj pa se pravzaprav pričakuje? Pričakuje se, da bo tako kot človek, na podlagi empiričnih dejstev dajala razlage za delovanje tega sveta. Morda, da povsem iz nule ustvari logični model sveta, v katerem ne bo prostislovij in bo lahko pojasnil vse (no vsaj čim več) kar že vemo in česar še ne vemo.

o+ nevone

LLM je strokovni termin, ki nam skozi definicijo nekaj pove. Nazivi kot je SAI, so pa bolj wishful thinking.

Pričakuje se marsikaj od marsičesa, in pri tem so pričakovanja lahko tudi popolnoma nerealna. LLM-ji kot taki, so dejstvo, orodja, ki jih raziskujemo in razvijamo. To drugo je pa zaenkrat zgolj utopičen ZF.

LLM-ji kot taki, so dejstvo, orodja, ki jih raziskujemo in razvijamo.

Točno to. Zgolj, vendar izredno zmogljivo orodje, ki pa ga je treba znati uporabljati.

Slopek je včeraj ob 21:24:14 izjavil:

bambam20 je včeraj ob 20:56:27 izjavil:

Slopek je včeraj ob 16:55:28 izjavil:

Miki N je včeraj ob 16:51:23 izjavil:

Meni je un balkanski boljši

Doooobra sva, doobra sva... ma to bi se dalo z lahkoto rjoveti nažgano na kakem "vjenčanju" ...

Ja, ima en tak pravi naboj.
Evo še tega pol pa neham, hehe
Komad, ki bi ga lahko žan serčič...;)
https://suno.com/s/r55E0JoUsq3Xr5Lj

Boš dal na youtube? Lahko bi.

Za enkrat ne. Mogoče najprej naredim za en album songov. Torej 12-15, pol pa vse skupaj objavim. Pa nisem še čisto zadovoljen niti s temi do zdaj. Vsak ima kakšno napako, ki bi jo moral najprej popravit. Enkrat pa gotovo. Ni bil namen niti teh objaviti, ampak je debata o AI, pa sem hotel samo pokazat, kaj to zmore, zgleda, da sem pa potreboval še potrditev

Ta pesem je odlična. Pa tista druga tudi. Ne vem, kakšen je postopek, ampka bi osebno dal pesmi tudi na SpotiFy :).

LeQuack je včeraj ob 23:21:24 izjavil:

Slopek je včeraj ob 17:03:41 izjavil:

A zaključek je ta, da AI črpa iz baze, ki jo je pa ustvaril človek.

Ampak zdaj ne rabimo več ljudi. Prenos znanja je končan, to je to. Zakaj bi nekdo še risal umetnine, nima smisla. Pel ali pisal pesmi? Nima smisla več, klikneš AI in sam naredi.

AI piše pesmi, riše slike, izdeluje filmčke.. To je šele začetek. AI bo ubil vse skupaj. Kdo se bo na koncu sploh še trudil, če bo kar naredila. Saj slike dela v redu, ampak ni jih naredila človeška roka, pesmi.. Ok. ampak v njih ni čustev.

Tudi sam dobim precej feedbacka s svojimi slikami, milijoni ogledov.. na bančnem računu se pa seveda nič ne pozna.

Bo treba pac LLM (in se kaj vec, ko ta vec pride) vgradit kot offline cip v svoje mozgane. Edino na ta nacin bomo mi sami postali AI+, sicer pa bomo dolgorocno AI- :)

Če nas ne bi zanimalo kaj je vmes, bi nas že napreden automaton (primer, Mechanical Turk) zmotno prepričal v marsikaj.

Postavite test, ki ga naj bi nekdo ali nekaj opravil za priznanje "inteligence". Turing ga je, pa pravite da po 70ih letih ni več dober.
Ker brez testa ne moremo niti vedet ali nas je res zmotno prepričal.

Seveda "nas" zanima, kaj se dogaja vmes, ker to ustvari output in je presneto dobro razumeti, kaj to je in kako deluje.

Zakaj bi nas zanimalo tisto vmes ko nas zanima ali je stvar inteligentna? To je kot da bi vprašal ali nas zanima kakšen motor ima avto, če nas zanima kako hitro gre. Morda je to neka zanimivost, ampak hitrost lahko izmerimo tudi če ne vemo kakšen motor je not.

Za ljudi s hudo možgansko poškodbo seveda lahko rečemo, da so postali manj inteligentni ali celo popolnoma neinteligentni. Sam bi rekel, da nas pogosto zadrži vljudnost in empatija, marsikoga pa tudi ne in jih poimenuje na razne načine.

Poglej recimo ljudi v vegetativnem stanju, so na videz popolnoma neinteligentni. Tega morda ne rečemo le zato ker dopuščamo (po raziskavah majhno) možnost, da so zgolj izgubili sposobnost komunikacije z zunanjim svetom in/ali da se bodo morda povrnili iz tega stanja. Pogosto jim pa rečejo kar "rastline"...

Ne gre samo za hude poškodbe. Nekdo lahko samo nima čustev, občutkov, empatije, 3d predstave, vida, ne more razumet nekih težjih stvari, lahko ostane na nivoju 5 letnega otroka, pa zarad tega ne postane kar ne-inteligenten. Še zmeraj razume, bere, računa, lahko je tudi zelo dober v marsičem. Kdaj postane ne-inteligenten bi razrešil lahko samo test, isti kot za AI. Ne pa vaš instinkt.