5% za "obrambo"

Mislim da zahodne padajo samo po krimu po rusiji pa samo droni proizvedeni v ukrajini. Rusi so bili v siriji pa na koga naj bi po tvoje streljali? Situacija je v obeh drzavah drugačna in nobene drzave ne okupira nato pakt razen v siriji del okupira izrael, en del pa ameri pa še zaradi tega so kurdi veseli. In na koga naj bi steljali? Na izrael na ameriko? Aja sej res, res smola za ruse obe jedrski sili in ne tako lahek plen kot so rusi mislili da bo ukrajina.

mancslo je 13. jul 2025 ob 17:32 izjavil:

Putko še na polsko kej vrže pa boste tle eni že za 15%.

Poldi ne bo, rekel bo ne se bat....

Seveda, ker nimamo skupne politike in Francijo bilo patka za Poljake...
Dokler nisi kot Amerika, skupna država za vse, skupna vojska, so te garancije article 5 smešne!

Scaramouche3 je 13. jul 2025 ob 17:56 izjavil:

mancslo je 13. jul 2025 ob 17:32 izjavil:

Putko še na polsko kej vrže pa boste tle eni že za 15%.

Poldi ne bo, rekel bo ne se bat....

Seveda, ker nimamo skupne politike in Francijo bilo patka za Poljake...
Dokler nisi kot Amerika, skupna država za vse, skupna vojska, so te garancije article 5 smešne!

Zakaj bi bile smešne? Imamo večstoletno zgodovino spoštovanja vojaških obvez, kjer nas to, da nismo imeli skupne vojske, nikoli ni oviralo...

Če Putin napade Poljsko brez razloga, potem seveda gremo nad ruse. Samo ta scenarij je povsem neverjeten. Če bodo pa nemci dovolj čez les, da bodo Taurusi leteli po Rusiji, si bodo pa povsem sami krivi, če bo kak orešnik povračilno priletel v Nemčijo.

jernejl je 14. jul 2025 ob 01:59 izjavil:

Kaj si pa drznejo Američani svoje orožje pošiljati naokrog po svetu, to je nekaj popolnoma nezaslišanega!!!!111

Tekom hladne vojne so močno pazili, da je konflikt ostal omejen znotraj proxy držav.

Pa pozabil si odgovoriti, kako bi mi odreagirali, če bi rusko orožje padalo po naših mestih? Misliš, da bi USA zgolj nemo gledala, če bi orešniki s Kube deževali po Miamiju? Ker ima Kuba vso pravico, da se brani, anede? In rusi zgolj pomagajo ščititi suvereno državo pred ilegalno okupacijo.

jernejl je 14. jul 2025 ob 01:59 izjavil:

Menda je jasno, da če bodo rusi napadli Nemčijo z enim orešnikom, bo deset "orešnikov" povračilno pristalo v rusiji, in rusi si bodo za to povsem sami krivi.

Menda ne pričakuješ resno, da bodo šli američani v vojno z rusi zgolj zato, ker so rusi odgovorili na nemško agresijo? Ali celo, da bodo nemci sami eskalirali vojno z rusi? Spomni se samo, kako posrani so bili s pošiljanjem tankov - so morali najprej američani reči, da bodo poslali Abramse, predno so upali poslati Leoparda. Ali ko so rusi objavili posnetke nemških generalov, ko so debatirali o tem, kako je Taurus eskalacija, ker za uporabo potrebuje nemce? Se spomniš kako je po objavi kar naenkrat izginila ideja o pošiljanju Taurusa?

Ti pa sanjaš, da bodo sedaj kar eskalirali brez američanov, da jim branijo hrbet?

Poldi112 je 13. jul 2025 ob 17:05 izjavil:

Putler je dal jedrsko orožje belorusom, pa zaenkrat nismo niti belorusov niti rusov zravnali z zemljo, čeprav se ti zdi, da bi to morali ob veliki meri potrpežljivosti in razumljivosti storiti še preden je do te dobave sploh prišlo. Tako kot je to naredil putler, ko je preventivno napadel Ukrajino.

Putin niti slučajno belorusom ni dal jedrskega orožja, ampak je zgolj svoje orožje parkiral na njihovi zemlji. Podobno, kot američani svoje v Nemčiji.

Pa pozabil si odgovoriti, kako bi mi odreagirali, če bi rusko orožje padalo po naših mestih? Misliš, da bi USA zgolj nemo gledala, če bi orešniki s Kube deževali po Miamiju? Ker ima Kuba vso pravico, da se brani, anede? In rusi zgolj pomagajo ščititi suvereno državo pred ilegalno okupacijo.

Poldi spet meša jaboke in hruške, ko mu to ustreza. Za razliko od Ukrajine ki jo je napadla in okupirala rusija, amerika ni okupirala Kube in napadla celotne Kube. Ok, obstaja ameriška vojaška baza na Kubi- Guantanamo in poskus v prašičjem zalivu. Prav tako kot je obstajala ruska vojaška baza v Ukrajini, dokler si jo niso enostano priključili.
Američani so se sprijaznili s komunistično Kubo brez jedrskega orožja, rusi se pa niso z ukrajino brez ruskega vpliva, tako da ne moreš primerjati Kube in Ukrajine.
Tudi čase hladne vojne z današnjim, ne moreš primerjat. Danes je bolj vroče!

Če v moji soseski 30% ljudi nabavi orožje, me ne zanimajo debate ali bo še več ljudi nabavilo če ga jaz...
Enostavno nebi hotel biti brez..
Sploh če bi z njim okoli grozili.

Torej je rešitev da se rusija in kitajska razorožita, namesto da konstantno povečujeta izdatje za vojsko.

Putinu se že leta ponuje vse mogoče kompromise, nenazadnje si je trump administaracija zadnje mesece prizadevala za premerje...rusi še kar vztrajajo pri svojem.
Nihče tudi en bo ruso podaril polovice ukrjine, brez zagotovila, da čez pol leta en bodo poskusili ponovno.

Scaramouche3 je 27. jun 2025 ob 13:26 izjavil:

bm1973 je 27. jun 2025 ob 13:23 izjavil:

Scaramouche3 je 27. jun 2025 ob 13:20 izjavil:

Koliko te plačajo Rusi,za propagando, proti EU vojski?

Za to ne rabiš Rusov, sam debilne Evropejce...

Ker NATO crkuje, pričakujte pač nacionalne vojske kot do sedaj...

Brez ZDA...

To bodo potem Rusi z ustrahovanjem divide and conquer z lahkoto rešili...
Eno večjo mal stolčejo in vse delajo kot Putin pravi...

Da pred so se EU določile da bodo vztrajale da je potrebno Russijo zlomiti, in so za posledico rinile Ukrajine v NATO, vemo zagotovo da je danes EU, po vseh pogledih energetsko odvisna od Amerike, vojaško odvisna od Amerike, in ekonomko kot kaže tudi. Zato pa je Evropski hlapec, ki prodaja ukrajinsko pravljice imel pred podpisom, od odrekanjem suverenosti sestanek s TACO manj kot 1 uro.

Prepričaj me drugače.

sbawe64 je 28. jun 2025 ob 11:10 izjavil:

fikus_ je 25. jun 2025 ob 22:19 izjavil:

Ta denar bo poniknil v Usa orozarski industriji. Usa firme so lastniki kar nekaj orozarskuh firm v EU.

Katera podjetja imajo v lasti kavbojci v eu ?
V Slo je kaj orožarskih podjetij ?

Predlagam da išči.... Zasebna investicijska podjetja in finančne institucije s sedežem v ZDA, imajo odločilne vloge v delovanju EU podjetij... Sej razumeš, da obstaja razlog zaradi tako velikega prseška $ v obtoku. Borze v Ameriki nos tam kot so, zaradi primanjkljaja $ v obtoku.

Scaramouche3 je 28. jun 2025 ob 13:14 izjavil:

Ven iz NATO pakta je smiselno, sploh če si za EU vojsko, kot sem jaz, ne vidim razloga da bi tako velika EU bila odvisna od Amerike in nebi začela svojih strateških vojaških načrtov!

Amerika nam nikoli ne bo dala svoje vrhunske tehnologije, sploh ICBM in anti ICBM! To je pa tisto kar bi najbolj strašilo Rusijo, ne pa tanki,letala in havbice...

Kot da EU nima ICMB-jev... sem msili da te podpornice, recimo francoske ali ap čak ali nimajo tudi Britanci...

Ampak kaj pričakovati od osebka, ki no dejmo se smešit, ali bi se raje spopadel z Rusko vojsko iz 2022 ali 2025. Pustimo da danes je jasno vsem da smo se Evropejci na račun, da so se nekateri politiko obdržali na oblati odpovedali kompletni suverenosti

Scaramouche3 je včeraj ob 16:07:48 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 16:01:40 izjavil:

Da pred so se EU določile da bodo vztrajale da je potrebno Russijo zlomiti, in so za posledico rinile Ukrajine v NATO, vemo zagotovo da je danes EU, po vseh pogledih energetsko odvisna od Amerike, vojaško odvisna od Amerike, in ekonomko kot kaže tudi. Zato pa je Evropski hlapec, ki prodaja ukrajinsko pravljice imel pred podpisom, od odrekanjem suverenosti sestanek s TACO manj kot 1 uro.

Prepričaj me drugače.

To je res, smo hlapci US, samo verjemi,da če Amerika nebi obstajala,bi Rusija s pomočjo vpliva korupcije in podkupovanja hotela večji vpliv v EU!
In to se bo začelo dogajati ko Kitajska postane močnejša, tudi, če jo noben ne provocira!

Ah dej se ne smeši,
EU ima enega izmed najbolj restriktivnih zakonov svobode govora, ki kot kaže ščiti zgolj politike na oblasti,
Zagotovo vemo da so se na podlag teh politikov danes odpovedali ekonomki suverenosti.
Zato bi pa takim kot ti prepovedal volilno pravico, saj je stanje v EU ravno zaradi takih kot ti takšno kot je. Sploh ko taki ko ti še vedno berete in pišete oslarije infuncerjev ki klasično razlagajo samo što nije zadnjih 4+ let, in RAZLAGATE v Ukrajinski temi da se Rusiji ni za mir, in se Evropa pogaja v kontekstu moči, ki nima nikakršen veze z realnostjo v Ukrjini…


In podobnih virov o rekordih , je kar veliko...



Ps : Priznaj da podpiraš Ukrajinke politike in ne ukrjski narod, zato pa o demonstracija bolj asociaraš RuSSofile, pa to..

Scaramouche3 je včeraj ob 16:17:22 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 16:09:10 izjavil:

Kot da EU nima ICMB-jev... sem msili da te podpornice, recimo francoske ali ap čak ali nimajo tudi Britanci...

VB je ven iz EU, Francija je samostojna država, to ni isto kot Amerika, kjer če napadeš najmanjšo ZD, dobiš orng vojaški odgovor.

Dosti ljudi danes ne verjame v Article 5 in ga gledajo bolj kot verbalno odvračanje.
Francija ne bo grozila z nuklearnim napadom Rusiji če ta zavzame kako EU ali NATO državo.

Francija ne bo grozila z nuklearnim napadom Rusiji če ta zavzame kako EU ali NATO državo.

Seveda bo, zato pa ima sedaj budegt 5% za vojsko. Ker je Evropa in NATO kot kaže gelde na negativno tendenco osvobojenega Ukrajinskega ozemlja prodajala in še pordaja da se lahko proti Rusiji pogaja s strani močnejšega

Dosti ljudi danes ne verjame v Article 5 in ga gledajo bolj kot verbalno odvračanje.

Sreča da govoriš o svobodni in NE SUVERENI EU. Zato smo sprejeli TACO pogoje v manj kot 1 uri pogajanja.
Sreča da je vir ne Evrospki BCC.
France and Germany lead downbeat EU response to US trade deal
Leaders from Europe's two largest economies have led a chorus of gloomy reactions to the trade deal struck between EU chief Ursula von der Leyen and US President Donald Trump.


PS: Dej se nehaj smešit, in se spokaj v Ukrajinsko temo… tam boš med enakimi , ki se informirajo verjetno iz največjega sekreta socialnih medijev... Lahko pa dodaš vir, koliko bomo kupili Ameriškega orožja, ki ga bomo podarili Ukrajini, ker vemo da nima niti za plačilo vojakov, kaj šele odplačilo doga...ker baje kot kaže simbolične zmage…

Scaramouche3 je včeraj ob 16:24:43 izjavil:

Ps : Priznaj da podpiraš Ukrajinke politike in ne ukrjski narod, zato pa o demonstracija bolj asociaraš RuSSofile, pa to..

Ne maraš restrikcije govora, prepovedal bi ga drugim, zanimivo. Bolje da ne dobiš moč!

1992-1993 – Russia occupied Transnistria

1992-1993 – Russia provoked the Abkhazian war

1994-1996 – first Russian-Chechen war

1999-2009 – second Russian-Chechen war

2008 – Russian-Georgian war

2015-2022 – Russia’s invasion of Syria

Bučke da Rusija samo ščiti interes suverenosti in da je problem samo NATO prodajaj komu drugemu!

Torej spet preusmerjaš. Ne rabiš preusmerjat, samo argumentiraj, zakaj je EU hotela Ukrajino v Natu, sedaj pa je dobila po pički in se odpovedala kompletni suverenosti in implementirale enega izmed najbolj restriktivnih zakonov svobode govora na zahodu.

PS: če boš nadaljeval s premerjanjem, bom začel kot v drugih temah, enostavno print screen, in te povprašal zakaj ne odgovoriš.

Mr.B je včeraj ob 16:29:00 izjavil:

Scaramouche3 je včeraj ob 16:17:22 izjavil:

Mr.B je včeraj ob 16:09:10 izjavil:

Kot da EU nima ICMB-jev... sem msili da te podpornice, recimo francoske ali ap čak ali nimajo tudi Britanci...

VB je ven iz EU, Francija je samostojna država, to ni isto kot Amerika, kjer če napadeš najmanjšo ZD, dobiš orng vojaški odgovor.

Dosti ljudi danes ne verjame v Article 5 in ga gledajo bolj kot verbalno odvračanje.
Francija ne bo grozila z nuklearnim napadom Rusiji če ta zavzame kako EU ali NATO državo.

Francija ne bo grozila z nuklearnim napadom Rusiji če ta zavzame kako EU ali NATO državo.

Seveda bo, zato pa ima sedaj budegt 5% za vojsko. Ker je Evropa in NATO kot kaže gelde na negativno tendenco osvobojenega Ukrajinskega ozemlja prodajala in še pordaja da se lahko proti Rusiji pogaja s strani močnejšega

Dosti ljudi danes ne verjame v Article 5 in ga gledajo bolj kot verbalno odvračanje.

Sreča da govoriš o svobodni in NE SUVERENI EU. Zato smo sprejeli TACO pogoje v manj kot 1 uri pogajanja.
Sreča da je vir ne Evrospki BCC.
France and Germany lead downbeat EU response to US trade deal
Leaders from Europe's two largest economies have led a chorus of gloomy reactions to the trade deal struck between EU chief Ursula von der Leyen and US President Donald Trump.


PS: Dej se nehaj smešit, in se spokaj v Ukrajinsko temo… tam boš med enakimi , ki se informirajo verjetno iz največjega sekreta socialnih medijev... Lahko pa dodaš vir, koliko bomo kupili Ameriškega orožja, ki ga bomo podarili Ukrajini, ker vemo da nima niti za plačilo vojakov, kaj šele odplačilo doga...ker baje kot kaže simbolične zmage…

Takšnega naivnega blesavca že dolgo ne.
Ko se gre za nuklearno grožnjo, bo recimo Francija grozila Rusiji, ki bi recimo osvojila del baltiških držav.
Amerika isto?
Slovenija za določen EU države sploh ne obstaja, sploh ne vedo, in oni bodo zastavljali svoja mesta za nas?


Pri nas se zbujajo,samo taki blesavci kot ti, spijo in celo mislijo,da imajo prav..

https://www.24ur.com/novice/tujina/bi-z...
Prvič so se nekateri začeli spraševati, ali bi ZDA dejansko res priskočile na pomoč 'manj pomembnim' članicam zavezništva. Bi denimo Združene države res tvegale 'nuklearni armagedon' z Rusijo zaradi ene od baltskih držav, ob zavedanju, da bi denimo zaradi Latvije lahko umrlo milijone Američanov?

Mr.B je včeraj ob 16:29:00 izjavil:

Torej spet preusmerjaš. Ne rabiš preusmerjat, samo argumentiraj, zakaj je EU hotela Ukrajino v Natu,

Amerika je hotela Ukrajino v NATO paktu, vidim da si neveden in tega ne veš!
Bush je hotel, Merklova ne!

In zakaj ti ne odgovoriš,prvo, zakaj nebi smeli biti in kot drugo, zakaj Rusija lahko napada vse te države, in vsi moramo samo gledati mirno?
Ker če bi SLovenija zdaj bila izven in bi Rusi bili proti, da ne smemo noti, bi jih morali upoštevati,da se NATO ne širi?
Daj razsvetli nas!

Ti pomagam, ko podaš vir 24ur, ravno ne rabimo veliko da dojamemo da so tvoji dosegi bralnih razumevanje bolj na navju povprečnega bralca šestega razreda osnovne šole.

Seveda, vir ki je nasproten temu si ti, in kdo si ti?
Kaj vem o tebi,da nisi več kot 6 razred?
Zakaj se zdaj celo v medijih, ljudje,ki imajo diplome sprašujejo o tem ali article 5 sploh bo relevanten, medtem moramo tebi verjeti, enemu škratu Slotecha..

v Ukjini rabi Rusija ene deset let da bo prišla do prve EU meje, kaj šele da bi imela kakršne možnosti napasti največjo zahodno vosjko.

Res je, to že dolgo tukaj govorim, njihova konvencionalna vojska ni kaj posebnega, zato je dvig 5% nakupa konvencionalnega orožja,samo zguba našega denarja!

Rusi so nevarni ker ko z lopatami zasežejo neko ozemlje, rečejo da je napad na njih posledično lahko odgovor z nuklearnim.
Torej edino kar rabimo je razvoj svoje ICBM opreme, kar Amerika noče dati, lep partner kajne..

pangro je včeraj ob 18:32:33 izjavil:

najbolj hecno pa je da se bo rusija spet zapletla v novo oboroževalno tekmo kar je ironično glede na to da nas putinoljubci na vse pretege prepričujejo da naj se ne oborožujemo, medtem pa putler glede na gdp meče bistveno več keša v vojsko.
Se pa strinjam rabimo ene par 10 nukic al pa ajd par 100, za rusko kanto jih je več kot dovolj.

Misliš kot tele EU luzerji... ki mečejo v Ukrajino mijarde, za to da bodo an koncu dobili nekaj zemlje za obdelavo in sofinancirali Evropske kmete...zaradi dumpinga ukrjinskih agrarnih produktov…


Nukice so samo za tiste, ki nimajo mentalnih kapacitet razumevanja, da je zahod vojaško izgubil v Rusiji, kjub temu da je vsako leto podarili v mijardah $ toliko pomoči kot je bil nekajkratnih takratnega budžeta Ruske vojske.
EU in Amerika, čeprav mislim da je Amerika že dojela, da zahod ni ma kapacitet za vojskovanje dlje kot teden ali dva. Če ne drugega je bilo v z iransko kratkotrjano avanturo jasno da je Amerika v enem tednu izpraznila verjeno najmanj 25% in več vseh teh endo-atmospheric prestreznikov, kateri vsak stane po wiwki člkanku vsaj 13 mijonov na kos…

Chalky je danes ob 12:46:57 izjavil:

European next-gen fighter jet faces 'moment of truth' in coming months
Paris and Berlin will have to solve some key issues in the FCAS project by the end of the year, not to mention be sure of meeting the 2040 deadline.
https://www.politico.eu/article/france-...


Francosi spet sebični kot ponavadi. Ta projekt bi morali ukiniti...bojno letalo ki bo nared šele leta 2040 (velika verjetnost vsaj 10 letnega zamika). Takrat bodo Američani že na 8 Generaciji. Naj to ukinejo in se pridružijo F-35 programu (kratkoročno) in potem skupaj z ZDA stopijo v dogovor o proizvodnji bojnih letal 6 generacije in naprej.

Isti shit kot za EuroFighterja...

Zgodovina se ponavlja... Sicer so pa vedno Švabi s svojo birokracijo problem...