Forum » Problemi človeštva » 5% za "obrambo"
5% za "obrambo"
Temo vidijo: vsi
pangro ::
Ja poldi samo pozabljaš da so zda za par faktorjev večja gravitacijska sila kot pa rusija in je logično da bo rusiji marsikateri pobegnil.
Poldi112 ::
Vsakemu debilu je jasno da je dolgoročna integracija v eu boljša kot integracija v rusko sfero.
Ja, Ukrajina je z zahodno integracijo res zadela jackpot. Vsakemu debilu je jasno, da je danes, ko je izgubila 20% ozemlja, 25% ljudi, in ko ima astronomske dolgove ter na tone ruševin, neprimerno na boljšen, kot je bila, ko je bila nevtralna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
Zakaj bi potrebovali boljše gospodarstvo? Vse, kar je bilo potrebno, je bilo ponuditi več kot EU. Niso rusi krivi, da je EU ponudila tako malo, da rusom ni bil noben problem ponuditi več:
https://www.spiegel.de/international/eu...
Dogloročno eu ponuja razvoj rusija vokujebino s tem se strinja tudi kapital ki kotira na trgih. Zdaj se obešaš na en sporazum. Seveda moraš izpolnjevati določene pogoje da postaneš del eu ne laufa vsee na enem sporazumu.
Poldi112 ::
Ja poldi samo pozabljaš da so zda za par faktorjev večja gravitacijska sila kot pa rusija in je logično da bo rusiji marsikateri pobegnil.
To Ukrajini prav nič ne pomaga, prihodnost je pa v BRICS in ne v zahodu. Vojaška dominanca je imela smisel, ko je bil svet porušen in se ga je lahko držalo pod kontrolo. Danes, ko so ti časi mimo, so pa nadaljnje investicije v vojsko zgrešene, saj ne prinašajo več donosov, kot so jih zadnjih 500 let, ko je zahod prosperiral primarno zaradi kolonializma.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
Vsakemu debilu je jasno da je dolgoročna integracija v eu boljša kot integracija v rusko sfero.
Ja, Ukrajina je z zahodno integracijo res zadela jackpot. Vsakemu debilu je jasno, da je danes, ko je izgubila 20% ozemlja, 25% ljudi, in ko ima astronomske dolgove ter na tone ruševin, neprimerno na boljšen, kot je bila, ko je bila nevtralna.
Cinično psihopatsko razmišljanje ki ga z lahkoto uporabiš za ruse češ glej kaj se lahko zgodi če nimaš konkurenčnega gospodarstva hkrati pa želiš imeti interesne sfere takoj dnevno letijo droni po rusiji pa na tisoče ljudi ti umira na fronti.. Tudi tvoji predniki so to skoz dajali da ti lahko tukaj prdiš amapak ja ti bi jim svetoval da naj se predajo saj imajo opravka z velesilo.
Ja poldi samo pozabljaš da so zda za par faktorjev večja gravitacijska sila kot pa rusija in je logično da bo rusiji marsikateri pobegnil.
To Ukrajini prav nič ne pomaga, prihodnost je pa v BRICS in ne v zahodu. Vojaška dominanca je imela smisel, ko je bil svet porušen in se ga je lahko držalo pod kontrolo. Danes, ko so ti časi mimo, so pa nadaljnje investicije v vojsko zgrešene, saj ne prinašajo več donosov, kot so jih zadnjih 500 let, ko je zahod prosperiral primarno zaradi kolonializma.
V bricsu je prihodnost? Poznaš prihodnost? Seevda da jo ne. Trenutni trendi na fin trgih pa kažejo da je brics bullshit.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
pangro ::
Ameri so gravitacijska sila ne samo zaradi vojske ampak tudi ekonomije in fin sistema o katerem rusija lahko samo sanja pa ne samo rusija ampak tudi kitajska saj še tajvana ne more pod svoj okrilje spraviti.
Poldi112 ::
Temu se reče realizem. In to, da nimaš protiargumenta kaže zgolj, da je celo tebi jasno, da je bila za Ukrajino vojna z rusi ogromna napaka.
Mi smo se borili proti nacijem in na dolgi rok je bilo jasno, da bomo zmagali, ker je bil cilj amerike preprečitev hegemonije v Evropi. Ukrajina je tu povsem neprimerljiva, lahko pa jo primerjaš s Kubo, ki prav tako živi zraven gorile in je okupirana. Je psihopatsko razmišljanje tudi, če rečemo, da Kubi ni v interesu, da napade Guantanamo, ker bo to njih bolelo neprimerno bolj, kot američane, medtem ko jim suverenosti ne bo prineslo?
BRICS je prihodnost, ker imamo zdaj končno neuvrščene, ki so dovolj močni, da jih zahod ne more več izkoriščati, kot v starih dobrih stoletjih kolonizacije. Gre pač za preproste osnove matematike - imajo več ljudi in več surovin, tako da imajo daleč najboljše šanse, da zmaga. Zakaj misliš, da sta bili Indija in Kitajska tisočletja v svetovnem vrhu, dolker jim zahod ni prinesel svobode in demokracije, ki je iz njih naredila državi 3 sveta, zahod pa katapultiralo v svetovni vrh?
Mi smo se borili proti nacijem in na dolgi rok je bilo jasno, da bomo zmagali, ker je bil cilj amerike preprečitev hegemonije v Evropi. Ukrajina je tu povsem neprimerljiva, lahko pa jo primerjaš s Kubo, ki prav tako živi zraven gorile in je okupirana. Je psihopatsko razmišljanje tudi, če rečemo, da Kubi ni v interesu, da napade Guantanamo, ker bo to njih bolelo neprimerno bolj, kot američane, medtem ko jim suverenosti ne bo prineslo?
BRICS je prihodnost, ker imamo zdaj končno neuvrščene, ki so dovolj močni, da jih zahod ne more več izkoriščati, kot v starih dobrih stoletjih kolonizacije. Gre pač za preproste osnove matematike - imajo več ljudi in več surovin, tako da imajo daleč najboljše šanse, da zmaga. Zakaj misliš, da sta bili Indija in Kitajska tisočletja v svetovnem vrhu, dolker jim zahod ni prinesel svobode in demokracije, ki je iz njih naredila državi 3 sveta, zahod pa katapultiralo v svetovni vrh?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
blackbfm ::
Se jim morda kam mudi? Zakaj bi šli v nepotrebne žrtve, če lahko počasi in sistematično uničujejo ukraijnsko vojsko, medtem ko čakajo, da naša politika pride k pameti?
aja potem to, na ruski strani so potrebne žrtve, miljon al kok.. sliš se vzdržno
Poldi112 ::
Ameri so gravitacijska sila ne samo zaradi vojske ampak tudi ekonomije in fin sistema o katerem rusija lahko samo sanja pa ne samo rusija ampak tudi kitajska saj še tajvana ne more pod svoj okrilje spraviti.
Živiš v preteklosti. Kitajci pa seveda lahko zavzamejo Tajvan, ampak ne vidijo smisla v tem. Zakaj bi hiteli v vojno, če lahko Tajvan dekolonizirajo brez nje? Plus da z vsakim dnem njihova moč napram zahodu raste, tako da je tudi v primeru, da pride do vojne, za njih bolje, da do nje pride čim kasneje.
aja potem to, na ruski strani so potrebne žrtve, miljon al kok.. sliš se vzdržno
Dvomim, da jih je miljon, vsekakor je pa to več kot vzdržno. V 2. sv. vojni so jih imeli na desetine miljonov, pa so preživeli... In po treh letih konflikta še kar niso zaprli mej, tako kot Ukrajina - še več, niti prostovoljcev jim še ni zmanjkalo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
Daj poldi predstavi to matematiko kako je brics prihodnost? Ko pogledam tržne vrednosti podjetij ni ne duha ne sluha o bricsu? Pa ta realizem ko dnevno poka po rusiji?
Poldi jaz živim v sedanjosti kjer je trenutno največje podjetje na svetu nvidia ki je ameriško podjetje. Kje so tukaj bricsi?
A si predstavljate da bi dnevno pokal po ameriki ne vem s strani mehike? Kaj bi si človek mislil o taki državi? Realno gledano seveda.
Poldi jaz živim v sedanjosti kjer je trenutno največje podjetje na svetu nvidia ki je ameriško podjetje. Kje so tukaj bricsi?
A si predstavljate da bi dnevno pokal po ameriki ne vem s strani mehike? Kaj bi si človek mislil o taki državi? Realno gledano seveda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Scaramouche3 ::
Rusija je z špijonažo dobila nuklearno bombo, potem pa sebi zagotovila zmago nad Ukrajinci, s tem da so jih prisilili da se jo odrečejo..
Zdaj bi nam pa pro ruski plačanci prodajali,da je dobro za interes sveta, da se mi ne oborožimo..
Po tej logiki se lahko tudi tradicionalne vojske odrečemo, če nam oni pač zagotovijo na papirju varnost...
Všeč mi je da Rusi ne zmorejo plačati veliko Slovencem propagandna sporočila..
Zdaj bi nam pa pro ruski plačanci prodajali,da je dobro za interes sveta, da se mi ne oborožimo..
Po tej logiki se lahko tudi tradicionalne vojske odrečemo, če nam oni pač zagotovijo na papirju varnost...
Všeč mi je da Rusi ne zmorejo plačati veliko Slovencem propagandna sporočila..
D3m ::
Podli jaz živim v sedanjosti kjer je trenutno največje podjetje na svetu nvidia ki je ameriko podjetje. Kje so tukaj bricsi?
Si ti malo dripca?
Največje podjetje na svetu je indijsko ministrstvo za obrambo.
|HP EliteBook|R7 8840U|
trancer01 ::
EU lahko napiše, da bo vlagala tudi 100 % BDP v obrambo, ukine gravitacijo in razglasi, da je vse vesolje EU. Politiki bodo ploskali, neumna raja pa se bo repančila po vsem vesolju, kako je EU največja in najmočnejša sila v zgodovini vesolja.
Potem se bodo pa vsi skupaj zbudili in ugotovili, da nimajo za burek.
Potem se bodo pa vsi skupaj zbudili in ugotovili, da nimajo za burek. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: trancer01 ()
pangro ::
pangro ::
Nvidia je trenutno najbolj vredno podjetje in pika. edina podjetja ki se lahko z njo kosajo so pa spet ameriška. Kje je tukaj brics?
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Zdaj bi nam pa pro ruski plačanci prodajali,da je dobro za interes sveta, da se mi ne oborožimo..
Po tej logiki se lahko tudi tradicionalne vojske odrečemo, če nam oni pač zagotovijo na papirju varnost...
Ponovno, za pretepače slamnatih mož - nihče je pravi, da vojska nima smisla. Za obrambo potrebuješ podobno vojsko, kot jo imajo geopolitični nasprotniki. Imeti 10x vojaško premoč za obrambo pred državo, ki ima GDP na nivoju Italije, pa pač nima nobene veze z obrambo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
trancer01 ::
Papir vse prenese, na koncu pa je važno tisto, kar zares imaš. EU je bosa in naga, bogata je samo, če visoko ovrednotiš neumnost njenih prebivalcev.
pangro ::
blackbfm ::
Dvomim, da jih je miljon, vsekakor je pa to več kot vzdržno. V 2. sv. vojni so jih imeli na desetine miljonov, pa so preživeli... In po treh letih konflikta še kar niso zaprli mej, tako kot Ukrajina - še več, niti prostovoljcev jim še ni zmanjkalo.
kva pol jamrate zarad nekih manjšin pol
pangro ::
Papir vse prenese, na koncu pa je važno tisto, kar zares imaš. EU je bosa in naga, bogata je samo, če visoko ovrednotiš neumnost njenih prebivalcev.
Kakšem papir nimaš pojma. Gre se za mehanizem vrednotenja. Ljudje z denarjem glasujejo na podlagi vseh javno dostopnih in nedostopnih informacij kaj si mislijo o nekem podjetju,valuti,surovini,obrestni meri. Ne pa razni pro ruski influencerji ki opletajo samo z jezikom in glasilko.
Poldi112 ::
Daj poldi predstavi to matematiko kako je brics prihodnost? Ko pogledam tržne vrednosti podjetij ni ne duha ne sluha o bricsu? Pa ta realizem ko dnevno poka po rusiji?
Poldi jaz živim v sedanjosti kjer je trenutno največje podjetje na svetu nvidia ki je ameriško podjetje. Kje so tukaj bricsi?
BRICS ima več kot 3x več prebivalstva kot zahod, ima kontrolo nad vsemi ključnimi surovinami, in nas že vodil po PPP. In ker so v razvoju, bodo lahko rasli še neprimerno hitreje kot mi, plus da bodo zaradi cene ter odsotnosti kolonialne zgodovine precej bolj interesantni za Afriko, kot zahod.
To, da je NVIDIA velika, tega pač ne bo spremenilo. Tudi Intel je bil še 10 let nazaj gorila, za katero se je zdelo, da je nepremagljiva, pa poglej, kje so danes.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
trancer01 ::
Delnice pa res niso merodajne, so ničvrden papir oziroma podatek v računalniku. Važno je tisto, kar dejansko imaš, in EU ima predvsem veliko zelo neumnega prebivalstva. Za prihodnost je predvsem potrebna pamet, ki pa je zahod nima, zato tudi nima lepe prihodnosti.
Scaramouche3 ::
Imeti 10x vojaško premoč za obrambo pred državo, ki ima GDP na nivoju Italije, pa pač nima nobene veze z obrambo.
Rusija ni nevarna, ker ima močno konvencionalno vojsko, ampak ko zasede ozemlje, moraš 2x razmisliti ali boš udaril po zdaj ruskem ozemlju z nuklearnim orožjem!
Amerika im 50 zveznih držav, ki so pod okriljem ene vlade in konstitucije in sploh ENE VOJSKE!
EU tega nima, torej je pod vprašanjem, kaj bo Francija naredila, če nekdo napade majhno ekonomsko nepomembno državo!
Zato rabimo svoj nuklearni program!
Spet se ponavljaš!
pangro ::
In tega poldi žal tržne vrednosti ne zrcalijo kar pomeni da prodajaš bullshit prorusko kitajski bullshit. To je isto kot da bi jaz rekel da tvoja nepremićnina ni toliko vredna kot moja čeprav trg govori drugače.
Poldi112 ::
Putlerčka je treba porazit v ukrajini bo tako najceneje.
Zanimivo, v Ukrajino smo zmetali na stotine miljard, nemci so že več let zapored v recesiji, kitajci in američani nas prehitevajo po desni, in še kar nimamo absolutno nobenega plana, kako premagati jedrsko velesilo.
Ampak vztrajanje pri trenutni politiki bo definitivno najceneje. Edino vprašanje na tem mestu je - v katerem alternativnem vesolju?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
Delnice pa res niso merodajne, so ničvrden papir oziroma podatek v računalniku. Važno je tisto, kar dejansko imaš, in EU ima predvsem veliko zelo neumnega prebivalstva. Za prihodnost je predvsem potrebna pamet, ki pa je zahod nima, zato tudi nima lepe prihodnosti.
A res ničvreden papir. Ćudno da mi ga potem nihče noče podariti. Boš isto trdil za denar,obveznice, navsezadnje za zemljiško knjigo? Kaj pa za posojilne pogodbe tudi?
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
EU tega nima, torej je pod vprašanjem, kaj bo Francija naredila, če nekdo napade majhno ekonomsko nepomembno državo!
Ti si tisti, ki ignoriraš vprašanje, kdaj je kakšna EU država ignorirala dane vojaške zaveze in napadeno zaveznico pustila na cedilu?
Če je pa govora o nepomembnih državah, ki niso del zavezništva, je pa odgovor tudi kristalno jasen - točno to, kar delajo rusi, ko francozi napadejo kakšno majhno ekonomsko nepomembno državo. So nas rusi napadli, ko smo razbili Irak? So dali jedrsko orožje Afganistanu, da ga zaščitijo pred američani? So dali Libiji rakete, s katerimi lahko tolče po franciji, da brani svojo suverenost? ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
Putlerčka je treba porazit v ukrajini bo tako najceneje.
Zanimivo, v Ukrajino smo zmetali na stotine miljard, nemci so že več let zapored v recesiji, kitajci in američani nas prehitevajo po desni, in še kar nimamo absolutno nobenega plana, kako premagati jedrsko velesilo.
Ampak vztrajanje pri trenutni politiki bo definitivno najceneje. Edino vprašanje na tem mestu je - v katerem alternativnem vesolju?
Tudi rusi so zmetal na stotine miljard im fin trgi jim dajejo neugodne obrestne mere.
Scaramouche3 ::
Ti si tisti, ki ignoriraš vprašanje, kdaj je kakšna EU država ignorirala dane vojaške zaveze in napadeno zaveznico pustila na cedilu?
Nikoli niso bile testirane,sploh nuklearni napad!
Evo odgovora.
Poldi112 ::
Trditev je bila, da je najceneje za nas, da ga porazimo. Jaz pravim, da bi bilo najceneje ter daleč najbolj varno, če bi Ukrajino ohranili za buffer. To je v interesu tako nas, kot rusov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
blackbfm ::
BRICS ima več kot 3x več prebivalstva kot zahod, ima kontrolo nad vsemi ključnimi surovinami, in nas že vodil po PPP.
brics ima vse, a migranti pa hodijo v propadajočo eu razvažat hrano za mizerno plačilo
In ker so v razvoju, bodo lahko rasli še neprimerno hitreje kot mi
bodo mogli rast 20?30? 50? let tako da nas bodo dohitel
in še kar nimamo absolutno nobenega plana, kako premagati jedrsko velesilo.
ja imamo plan, z ekonomskimi vzvodi.. to je tisto česar rusi nimajo, pa morajo potem terorizirat z bombami
pangro ::
Ukrajino za buffer? A to tisti buffer kjer vsake volitve zmaga putlerjev pudelj? Kašn buffer je to?
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Ti si tisti, ki ignoriraš vprašanje, kdaj je kakšna EU država ignorirala dane vojaške zaveze in napadeno zaveznico pustila na cedilu?
Nikoli niso bile testirane,sploh nuklearni napad!
Evo odgovora.
Nikoli? Za 1. svetovno vojno še nisi slišal? Za drugo tudi ne?
Ukrajino za buffer? A to tisti buffer kjer vsake volitve zmaga putlerjev pudelj? Kašn buffer je to?
Vsake? Je Zelensky ruski pudelj? Ker obnaša se, kot bi bil zahodni, ne ruski.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
pangro ::
Poldi bi dal 0.5% za vojsko jedrskega bog ne daj. Ukrajino bi prepustil rusiji. V prmeru da pa se rusija sprehodi čez madžarsko bi pa šel po nasvet k Sachsu in Mearsheimerju.
Zdaj ko rusija ne more čez dnjeper seveda zeleni uživa nek nivo suverenosti če pa pomoči ne bi bilo pa lahko pozabiš da bi bila ukrajina nek buffer. Edini buffer bi bila potem orbanova proruska madžarska v primeru da pa pade orban imaš pa lahko putlerja takoj na madžarskem.
Scaramouche3 je izjavil:
Ti si tisti, ki ignoriraš vprašanje, kdaj je kakšna EU država ignorirala dane vojaške zaveze in napadeno zaveznico pustila na cedilu?
Nikoli niso bile testirane,sploh nuklearni napad!
Evo odgovora.
Nikoli? Za 1. svetovno vojno še nisi slišal? Za drugo tudi ne?
Ukrajino za buffer? A to tisti buffer kjer vsake volitve zmaga putlerjev pudelj? Kašn buffer je to?
Vsake? Je Zelensky ruski pudelj? Ker obnaša se, kot bi bil zahodni, ne ruski.
Zdaj ko rusija ne more čez dnjeper seveda zeleni uživa nek nivo suverenosti če pa pomoči ne bi bilo pa lahko pozabiš da bi bila ukrajina nek buffer. Edini buffer bi bila potem orbanova proruska madžarska v primeru da pa pade orban imaš pa lahko putlerja takoj na madžarskem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
pangro ::
Glede na geografijo in politične razmere na madžarskem je v interesu slovenije poraz putlerja v ukrajini pa ne samo slovenije.
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Nikoli? Za 1. svetovno vojno še nisi slišal? Za drugo tudi ne?
So takrat imeli orožje,s katerim lahko uničiš celo državo v 15min?
In spet greš stran s teme!
Govorimo o nuklearni grožnji!
Ti govoriš o nuklearni grožnji.
NATO države so varne, ker ni dvoma, da bodo ostale države v primeru invazije priskočile na pomoč. Ideja, da ne bi, je skregana z vsemi zgodovinskimi nauki. Že samo v Ukrajino, ki sploh ni v NATO, smo zmetali na stotine miljard, ti pa sanjaš, da bomo skandinavce kar pustili na cedilu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
NATO države so varne, ker ni dvoma, da bodo ostale države v primeru invazije priskočile na pomoč.
Ne, to ni res, to je samo tvoja trditev, v primeru,da bi Rusija nukala eno manjšo,da bi Francija ali VB ali Ameri kaj naredili je smešno trditi,da če nisi v skupni državi, s skupno vojsko,da bi riskirali totalno uničenje.
Že samo v Ukrajino, ki sploh ni v NATO, smo zmetali na stotine miljard, ti pa sanjaš, da bomo skandinavce kar pustili na cedilu.
V Ukrajino se bojimo poslati orožje s katerim bi ciljali vse kar je v Rusiji, ker vemo,da je možnost da Rusija udari z nuklearnim!
Poldi112 ::
Poldi bi dal 0.5% za vojsko jedrskega bog ne daj. Ukrajino bi prepustil rusiji.
Za ubranit Ukrajino pred rusi imamo ravno ene toliko šans, kot ubranit Kubo pred američani. Čemu bi rinili z glavo skozi zid, če nam je kristalno jasno, da zidu ne bo nič, mi si bomo pa razbili glavo?
V prmeru da pa se rusija sprehodi čez madžarsko bi pa šel po nasvet k Sachsu in Mearsheimerju.
Madžarska je v NATO, pa tudi če ne bi bila, bi se rusi malo težko kar sprehodili čez njo - vsaj glede na to, kako daleč so prišli z Ukrajino. Tako da spet sanjaš fantazijske scenarije.
Zdaj ko rusija ne more čez dnjeper seveda zeleni uživa nek nivo suverenosti če pa pomoči ne bi bilo pa lahko pozabiš da bi bila ukrajina nek buffer. Edini buffer bi bila potem orbanova proruska madžarska v primeru da pa pade orban imaš pa lahko putlerja takoj na madžarskem.
Rusija seveda lahko gre čez Dnjeper in tudi na eni točki zna iti. Zelensky pa niti slučajno ne uživa suverenosti, saj je življensko odvisen od miljard, ki mu jih pošilaja zahod, da ga ohranja pri življenju na oddelku intenzivne nege.
Pa prirično si izpustil dejstvo, da je Madžarska v NATO.
Scaramouche3 je izjavil:
Ne, to ni res, to je samo tvoja trditev, v primeru,da bi Rusija nukala eno manjšo,da bi Francija ali VB ali Ameri kaj naredili je smešno trditi,da če nisi v skupni državi, s skupno vojsko,da bi riskirali totalno uničenje.
Če bi res verjeli, da NATO ne bi posredoval, NATO ne bi več obstajal.
Scaramouche3 je izjavil:
V Ukrajino se bojimo poslati orožje s katerim bi ciljali vse kar je v Rusiji, ker vemo,da je možnost da Rusija udari z nuklearnim!
A vendarle ga pošiljamo. Kako bi se mi odzvali, če bi rusi Libiji pošiljali orožje, s katerim bi lahko streljala v EU?
Glede na geografijo in politične razmere na madžarskem je v interesu slovenije poraz putlerja v ukrajini pa ne samo slovenije.
Glede na geopolitično dogajanje, kjer imamo na eni strani kitajce, na drugi pa američane, je v interesu EU sodelovanje z Rusijo. Ukrajina je v celotni sliki relevantna ravno ene toliko, kot Kuba, Libija, Irak ali Sirija - praktično nič. Edini razlog, da ste tako čustveno navezani na njo, je intenzivno pranje s strani MSM.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
Če bi res verjeli, da NATO ne bi posredoval, NATO ne bi več obstajal.
NATO je mišljen kot grožnja tistim,ki mislijo napasti in ne samo nuklearno..
Amerika pa nima samo grožnje, oni napadejo če njih napadeš nuklearno.
Te garancije Slovenija nima!
A vendarle ga pošiljamo. Kako bi se mi odzvali, če bi rusi Libiji pošiljali orožje, s katerim bi lahko streljala v EU?
O kakšnem orožju govoriš? Definiraj natančno!
pangro ::
z rusi lahko šele sodeluješ ko vejo da bodo od tebe dobil batine. ko se ugodno razreši ukrajina pa varnostna politika predvsem vzhodne evrope potem se pa lahko normalno sodeluje z rusi
a ni bolje da doma glancam jedrsko kot pa da imam opcijo da bom gnil nekje v jarkih in čakal pomoč nato pakta?
rusija sploh nima logistike da lahko na tak način oborožuje libijo, poldi kot ponavadi sanja. v primeru ukrajine je pa logsitika na dlani in je ukr v boljši situaciji kot pa libija.
Scaramouche3 je izjavil:
Če bi res verjeli, da NATO ne bi posredoval, NATO ne bi več obstajal.
NATO je mišljen kot grožnja tistim,ki mislijo napasti in ne samo nuklearno..
Amerika pa nima samo grožnje, oni napadejo če njih napadeš nuklearno.
Te garancije Slovenija nima!
A vendarle ga pošiljamo. Kako bi se mi odzvali, če bi rusi Libiji pošiljali orožje, s katerim bi lahko streljala v EU?
O kakšnem orožju govoriš? Definiraj natančno!
a ni bolje da doma glancam jedrsko kot pa da imam opcijo da bom gnil nekje v jarkih in čakal pomoč nato pakta?
Scaramouche3 je izjavil:
Če bi res verjeli, da NATO ne bi posredoval, NATO ne bi več obstajal.
NATO je mišljen kot grožnja tistim,ki mislijo napasti in ne samo nuklearno..
Amerika pa nima samo grožnje, oni napadejo če njih napadeš nuklearno.
Te garancije Slovenija nima!
A vendarle ga pošiljamo. Kako bi se mi odzvali, če bi rusi Libiji pošiljali orožje, s katerim bi lahko streljala v EU?
O kakšnem orožju govoriš? Definiraj natančno!
rusija sploh nima logistike da lahko na tak način oborožuje libijo, poldi kot ponavadi sanja. v primeru ukrajine je pa logsitika na dlani in je ukr v boljši situaciji kot pa libija.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
blackbfm ::
Glede na geopolitično dogajanje, kjer imamo na eni strani kitajce, na drugi pa američane, je v interesu EU sodelovanje z Rusijo.
evropa se je odpovedala fašizmu 80 let nazaj
paradajzos ::
EU lahko napiše, da bo vlagala tudi 100 % BDP v obrambo, ukine gravitacijo in razglasi, da je vse vesolje EU. Politiki bodo ploskali, neumna raja pa se bo repančila po vsem vesolju, kako je EU največja in najmočnejša sila v zgodovini vesolja.
"Neumna raja", to si sebe opisoval?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Poldi112 ::
z rusi lahko šele sodeluješ ko vejo da bodo od tebe dobil batine. ko se ugodno razreši ukrajina pa varnostna politika predvsem vzhodne evrope potem se pa lahko normalno sodeluje z rusi
To je tipična kolonialna mentaliteta. Vidimo pa v Ukrajini, kako zelo se nas rusi bojijo, kljub naši 10x vojaški premoči.
a ni bolje da doma glancam jedrsko kot pa da imam opcijo da bom gnil nekje v jarkih in čakal pomoč nato pakta?
Ne, ker ni absolutno nobene nevarnosti, ki bi upravičila ta strošek. Ne, ker nam nihče ne bo dovolil razviti jedrskega orožja. In ne, ker bo cel svet, vključno z nami, zaradi tega manj varen.
O kakšnem orožju govoriš? Definiraj natančno!
A to je pomembno? Recimo orešnik, s katerim nato napadejo kakšno tovarno Rheinmetalla.
rusija sploh nima logistike da lahko na tak način oborožuje libijo, poldi kot ponavadi sanja.
Gre se za princip. Kako bi mi reagirali, če bi rusi državam, ki jih mi okupiramo, dostavljali orožje, s katerim bo le-ta nato napadala EU? Bi rekli, enako kot v primeru Ukrajine, da se ima pravico braniti pred agresorjem, kljub temu, da smo ta agresor mi in bi padalo po naših mestih?
v primeru ukrajine je pa logsitika na dlani in je ukr v boljši situaciji kot pa libija.
Kar je povsem irelevantno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nejc_nejc ::
pangro ::
seveda poldi to da je ukrjaina v boljši poziciji napram libiji pa zdaj ni relevantno, od kdaj pa realizem ni več relevanten?
Poldi112 ::
To, da je v boljši poziciji, je irelevantno za demonstracijo dvojnih meril. Pa pozabil si odgovoriti na enostavno vprašanje - kako bi mi reagirali, če bi rusi Libiji ali Siriji dali orešnik, da z njim strelja države, ki jo okupirajo? Bi bili enako potrpežljivi in razumljivi, kot je Putin, ko zahodne rakete padajo po njegovih mestih?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Loža | 14235 (2367) | pangro |
| ⊘ | Evropske države imajo težave s pridobivanjem vojakov. (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Loža | 55193 (37526) | gruntfürmich |
| ⊘ | Slovenija mobilizacija (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 27110 (22970) | Telbanc |
| ⊘ | Ameriški vojaški proračun za leto 2023 bo znašal $858 milijard (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13059 (10739) | Scaramouche3 |
| ⊘ | WW3 odštevanje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 31650 (28618) | PetarVeliki |