Slo-Tech - Ameriška administracija je podjetjem, ki razvijajo in tržijo programsko opremo za načrtovanje čipov, že sporočila, da za izvoz na Kitajsko začenjajo veljati nove omejitve. Da bi Kitajski preprečili dostop do najnovejših čipov, je ameriška administracija prepovedala izvoz opreme za njihov razvoj. Po poročanju ameriških medijev so podjetja Cadence, Synopsys in Siemens že dobila ukaze o prepovedi izvoza. Uredbe je izdal Urad za industrijo in varnost, ki sodi pod nadzor ministrstva za trgovino. Za zdaj ni jasno, ali so informacijo o prepovedi izvoza dobili vsi izdelovalci programske opreme ali le nekateri.
Omejitve bodo veljale tudi za podjetja izven ZDA, kot je to za omejitve poslovanja s Kitajsko že v navadi. Spomnimo, da na primer nizozemski ASML ne sme prodajati strojev za proizvodnjo najnaprednejših čipov Kitajski, saj bi si v nasprotnem primeru sam nakopal ameriške sankcije. Z ministrstva so sporočili, da preučujejo izvoz strateško pomembnega blaga na Kitajsko. V nekaterih primerih so preklicali obstoječe izvozne licence, v drugih pa so jih zamrznili.
Siemens je v izjavi za javnost potrdil, da je 23. maja ameriška vlada obvestila deležnike v industriji EDA (electronic design automation) o novih izvoznih kontrolah za prodajo na Kitajsko. Dodajajo, da so s Kitajci sodelovali več kot 150 let, zato bodo iskali rešitev za ublažitev omejitev. Tudi Synopsys je potrdil prejem pisma z ministrstva.
Oprema EDA se uporablja za razvoj različnih čipov, od najnovejših procesorjev ARM do poceni krmilnikov tokov. To niso prve omejitve prodaje na Kitajsko, saj je aktualna administracija omejila tudi izvoz najzmogljivejših Nvdiinih čipov in ASML-jeve opreme za izdelavo strojev za proizvodnjo čipov.
Kitajska ima večji bazen najinteligentnejših, ZDA že več desetletij rešuje samo to da najinteligentnejše pobere od EU, Indije in ostalega sveta. Brez tega bi že davno bili zadaj.
To bi morali Ameri storiti že ene 10-20 let nazaj. Poleg tega so jim prepovedali prodajo motorjev za letala tako da se Kitajci zdaj ne bodo mogli več hvaliti da izdelujejo svoja letala "Comac" ki vsebuje 90% Zahodnih delov.
Drugače je pa ta neumna politika ZDA povsem nelogična. Zakaj jih prodajajo čipe, to bi morali 100% prepovedati in poleg tega sankcionirati tretje države kot je Singapur ki pošilja grafične in čipe na Kitajsko. Tale Jensen ki je na pol Kitajec pa tudi rine na Kitajsko in bi na vsak način prodajal tam svoje čipe in zdaj NVIDIA dela prav posebne čipe za Kitajski trg.
Kitajci se pa smejijo in potem izpodbijajo ameriška podjetja preko DeepSeek kjer se hvalijo medtem ko uporabljajo ameriške grafične in ameriške čipe. Jensen pa joka da morajo Američani prodajati na Kitajski trg ker drugače bodo Kitajci začeli pospešeno proizvajati svoje čipe (kot da če bodo imeli NVIDIA čipe, tega ne bodo počeli). Kakšna neumna logika.
Bi bil pa prvi ki bi zaploskal Kitajski če bi proizvedla svoj čip. Če so Kitajci sposobni proizvesti svoj čip in svoje grafične ki bodo boljše od NVIDIE potem sem prvi ki bi jim čestital. Bomo vsaj vedeli da so Kitajci sami ustvarili svoj čip, ne pa zdaj ko samo kradejo in kopirajo.
40 let prepozno, ampak tedaj Usa politika se ni vedela, da jih bodo Kitajci prehitevali.
Zadeva je bolj kompleksna. ZDA so pred desetletji celo podpirale kitajski razvoj in na Kitajsko izvažale tehnologijo in znanje. Politična kalkulacija je bila, da bo ekonomski in tehnološki razvoj pospešil urbanizacijo in modernizacijo kitajske družbe, pomeščanjena družba pa naj bi navrgla politične spremene in izpeljala transformacijo v liberalno demokracijo. A kitajska kompartija se je odrekla dogmatizmu Maa in prevzela pragmatični pristop Lenina, ki je na začetku 1920ih dojel, da pot v socializem vodi prek razvojne "faze" razvitega kapitalizma (nekaj podobnega uči tudi Marx: skok iz ruralne družbe v razvit socializem ni zelo verjeten). In tako danes kitajski komunisti prakticirajo neke vrste planski kapitalizem in navijajo za globalno trgovino. Paradoks je, da je nekatere na Zahodu strah globalizacije in se zatekajo v merkantilizem (npr. Trump).
Politična kalkulacija je bila, da bo ekonomski in tehnološki razvoj pospešil urbanizacijo in modernizacijo kitajske družbe, pomeščanjena družba pa naj bi navrgla politične spremene in izpeljala transformacijo v liberalno demokracijo.
Dvomim. To je verjetno zgolj izgovor. Enostavno je podjetnikom dišal kitajski trg, enako kot jim diši tudi danes.
Bi bil pa prvi ki bi zaploskal Kitajski če bi proizvedla svoj čip. Če so Kitajci sposobni proizvesti svoj čip in svoje grafične ki bodo boljše od NVIDIE potem sem prvi ki bi jim čestital. Bomo vsaj vedeli da so Kitajci sami ustvarili svoj čip, ne pa zdaj ko samo kradejo in kopirajo.
Ni potrebe, da so boljši od NVIDIE, zadostuje, da so samozadostni, kar pa so. Ja, 3nm delajo še z zahodnimi DUV strojčki, medtem ko nekje na 28nm že lahko samostojno naredijo vse.
In s tem, ko so samozadostni bodo, glede na to, da so največji trg elektronike, zaradi ekonomije obsega slej kot prej povozili zahodne rešitve.
Pričakovati, da bodo kar takoj prevzeli primat, je pa iracionalno. Meni recimo je fascinantno, kako daleč so že prišli. Mi recmo lahko zgolj sanjamo samozadostnosti, ki jo imajo kitajci. To, da so generacijo ali dve zadaj je v vsej zgodbi nepomembno. Kako jim bo EU konkurirala? Z eno TMSC in eno FG fabrko?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Politična kalkulacija je bila, da bo ekonomski in tehnološki razvoj pospešil urbanizacijo in modernizacijo kitajske družbe, pomeščanjena družba pa naj bi navrgla politične spremene in izpeljala transformacijo v liberalno demokracijo.
Dvomim. To je verjetno zgolj izgovor. Enostavno je podjetnikom dišal kitajski trg, enako kot jim diši tudi danes.
Zakaj bi bil izgovor. ZDA so dejansko poskrbele za kitajski razvoj. Kalkulacijam elit je bila, da bo Kitajska novi svetovni policaj v stilu ZDA in še prej Britanskega imperija. In da bi po izčrpanju ZDA se elita prestavila na Kitajsko kot prej iz Britanskega imperija v ZDA. Pa še se Kitajci odločili, da se ne gredo ne policaja in ne političnega sistema. Zato sedaj sprememba retorike čez lužo. No do spremembe je prišlo že konec prvega desetletja tega stoletja. Najprej so se lotili Rusije, kjer se še kar zatika. Kitajska je pa le pobožna želja. Vlak je že zdavnaj odpeljal in je zmagovalec že znan. Tega tudi nesatabilni megaloman ne bo ustavil s svojimi carinami. Le še pospešil bo zadeve.
Zakaj bi elite želele, da je Kitajska novi svetovni policaj? Na zahodu imajo kupljene politike in tam lahko bolj svobodno premikajo kapital, da bi ga večinoma parkirali na Kitajsko še ne verjamem.
Plus da nimajo kitajci razmer, da bi lahko ponovili ameriški scenarij - za razliko od USA so obkroženi z velesilami, in na razliko od USA po 2. sv. vojni vse ostale velesile niso porušene do tal. Čim bodo kitajci preveč zrasli, se bo ostali okrog začeli povezovati proti njim.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kitajska ima večji bazen najinteligentnejših, ZDA že več desetletij rešuje samo to da najinteligentnejše pobere od EU, Indije in ostalega sveta. Brez tega bi že davno bili zadaj.
Drzi. Kitajska se vseeno hitro stara in bazen mladih se naglo manjsa. Ceprav ima kitajska 4x vec prebivalcev kot ZDA, ima novorojenih samo 2.5x vec. Zmagal bo tisti, ki bo uvazal najpametnejse ljudi iz celega sveta.
Nixonovo odpiranje kitajske je bila predvsem protiutež tedanji sz. Danes kitajska izkorišča zahodno neodločnost ter pohlep in željo po hitrem zaslužku.
40 let prepozno, ampak tedaj Usa politika se ni vedela, da jih bodo Kitajci prehitevali.
Zadeva je bolj kompleksna. ZDA so pred desetletji celo podpirale kitajski razvoj in na Kitajsko izvažale tehnologijo in znanje. Politična kalkulacija je bila, da bo ekonomski in tehnološki razvoj pospešil urbanizacijo in modernizacijo kitajske družbe, pomeščanjena družba pa naj bi navrgla politične spremene in izpeljala transformacijo v liberalno demokracijo. A kitajska kompartija se je odrekla dogmatizmu Maa in prevzela pragmatični pristop Lenina, ki je na začetku 1920ih dojel, da pot v socializem vodi prek razvojne "faze" razvitega kapitalizma (nekaj podobnega uči tudi Marx: skok iz ruralne družbe v razvit socializem ni zelo verjeten). In tako danes kitajski komunisti prakticirajo neke vrste planski kapitalizem in navijajo za globalno trgovino. Paradoks je, da je nekatere na Zahodu strah globalizacije in se zatekajo v merkantilizem (npr. Trump).
Glede modernizacije Kitajske dvomim, bolj bi rekel, da je bil gospodarski interes izkoriščati poceni delovno silo. Usa politika in gospodarstvo je imelo idejo, da bodo Kitajci prodajali mišic, Usa pa znanje ter za to dobro služili. Plus še, da bi Kitajsko peljali vstran od ZSSR, katero so imeli namen osamiti.
Nixonovo odpiranje kitajske je bila predvsem protiutež tedanji sz. Danes kitajska izkorišča zahodno neodločnost ter pohlep in željo po hitrem zaslužku.
Kitajska je izkoristila in izkorišča svoj prostor pod soncem in to bolj učinkovito kot ostali svet zadnjih 40 let. Tako so Usa naredila med/po prvi svetovni vojni, pokazalo se je pa predvsem po drugi svetovni vojni.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
In tako danes kitajski komunisti prakticirajo neke vrste planski kapitalizem in navijajo za globalno trgovino. Paradoks je, da je nekatere na Zahodu strah globalizacije in se zatekajo v merkantilizem (npr. Trump).
Nekoč sem gledal nek video filozofa Slavoja Žižka, kjer je ta bil na nekakšni konferenci o komunizmu, ki se je odvijala na kitajskem. Tam je Slavoj kitajce vprašal, kakšen komunizem se kitajci gredo in so mu kitajci rekli, da Slavoj ne razume komunizma, zato so mu razložili: komunizem je študija družbenih ureditev in trenutno je za komunistično kitajsko najboljša ureditev kapitalizem.
A to je ta free market po ameriško ? In od časa Bidena lahko Nvidia Kitajcem prodaja samo počasno verzijo grafične, zato jim je padel tržni delež v CN iz 95 na 50%.
gozdar1 Ex nemška zunanja ministrica Analena 360° je javno povedala, da ji dol visi, kaj si javnost misli, ona bo delala po svoje. Ja, tako neumna in arogantna je.
Trenutna nemška vlada je povedala, da (domače) javnost ne bo več obveščala, koliko milijard bodo še sprašili za Ukro-rajh. Samo letos so jih bojda 7 (milijard). Medtem se jim država razpada (mostovi, ceste, železnice, šole), vzporedni družbeni sistemi priseljencev, ki se nočejo integrirati.
Angleži ? Ne sprašuj.Starmer meče milijarde kot da bo jutri konec sveta.
Tako da, javno mnenje je irelevantno tudi na 'demokratičnem' zahodu.
gozdar1 Ex nemška zunanja ministrica Analena 360° je javno povedala, da ji dol visi, kaj si javnost misli, ona bo delala po svoje. Ja, tako neumna in arogantna je.
Trenutna nemška vlada je povedala, da (domače) javnost ne bo več obveščala, koliko milijard bodo še sprašili za Ukro-rajh. Samo letos so jih bojda 7 (milijard). Medtem se jim država razpada (mostovi, ceste, železnice, šole), vzporedni družbeni sistemi priseljencev, ki se nočejo integrirati.
Angleži ? Ne sprašuj.Starmer meče milijarde kot da bo jutri konec sveta.
Tako da, javno mnenje je irelevantno tudi na 'demokratičnem' zahodu.
A je še ministrica in zakaj ne? Aja volitve, kjer se javnost vpraša.
Kaj je to ukro-rajh,nove kremeljska skovanka? Saj veš, da je glavno razlog zato, da ne bi rusi ževnaprej vedeli kaj bo ukrjina dobila,.. dejansko precj majhen znesek za državo kot je nemčija, poleg tegakoliko od tega zneska ostane v nemčiji.
Nemško verčevanje in posledice.
Še enkrat volitve, koliko let je na položaju putin?
Katajci imajo sistem, ki v njihovem okolju deluje. Nekakšen planski komunizem in kapitalizem.
Drži, a kaj je "njihovo okolje"? To okolje je zahod.
Njihovo okolje je Kitajska in ljudje tam. Dvomim, da bi njihov sistem deloval na "demokratičnem" zahodu... predvsem ljudje niso pripravljeni delat 6 dni/teden in podobno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Njihovo okolje je Kitajska in ljudje tam. Dvomim, da bi njihov sistem deloval na "demokratičnem" zahodu... predvsem ljudje niso pripravljeni delat 6 dni/teden in podobno.
Ne govorim o delovanja njihovega sistema na zahodu. Pravim, da ima komunistična kitajska, kot si sam napisal "nekakšen planski komunizem in kapitalizem" zato, ker ima zahod kapitalizem in komunistični kitajski trenutno to ustreza. Kitajski kapitalizem je morda maska, za zahod. Še sam to opažaš skozi "nekakšen planski kapitalizem", torej je kapitalizem, ki pa ga vsaj ti ne prepoznaš kot pravega. Je skoraj pravi, a nekaj ne štima, "uncanny valley" kapitalizem.
Tudi kitajci niso več pripravljeni delati kaj več. Glej gibanja "Tang ping" (lying flat) in "bai lan" (let it rot).
Planski kapitalizem v smislu, da država diktira smernice razvoja/forsiranja industrijskih panog (predvsem tiste, kjer lovijo zahod) in tudi sama financira to. Kapitalizem pa zato, ker je vsem ljudem dovoljeno imeti svojo firmo in s temi firmami dopolnjujejo državne firme ali celo vodijo razvoj ter industrijsko panogo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Kitajska ima večji bazen najinteligentnejših, ZDA že več desetletij rešuje samo to da najinteligentnejše pobere od EU, Indije in ostalega sveta. Brez tega bi že davno bili zadaj.
Drzi. Kitajska se vseeno hitro stara in bazen mladih se naglo manjsa. Ceprav ima kitajska 4x vec prebivalcev kot ZDA, ima novorojenih samo 2.5x vec. Zmagal bo tisti, ki bo uvazal najpametnejse ljudi iz celega sveta.
Ravno včeraj bral tale članek iz CNBC-ja:
The U.S. now has a third of the world’s millionaires and billionaires
ZDA zdaj predstavljajo več kot tretjino svetovnih milijonarjev in milijarderjev, saj tehnološka podjetja in zagonska podjetja ustvarjajo vse večja bogastva. Po poročilu podjetij Henley & Partners in New World Wealth ima ZDA več kot 6 milijonov t. i. "likvidnih milijonarjev" – torej posameznikov z vlagateljskimi sredstvi v vrednosti nad 1 milijon dolarjev – kar je 78 % več kot pred desetletjem. Ti predstavljajo 37 % vseh milijonarjev na svetu.
Število ameriških centimilijonarjev, torej posameznikov z vsaj 100 milijoni dolarjev vlagateljskih sredstev, je leta 2024 doseglo 10.835 – več kot štirikrat več kot jih ima Kitajska, ki je na drugem mestu. ZDA imajo zdaj 867 milijarderjev, kar predstavlja tretjino vseh milijarderjev na svetu.
Amerika je nesporna svetovna voditeljica na področju hitro rastočih tehnoloških sektorjev, kot so programska oprema, mikročipi, spletna trgovina, gostovanje spletnih strani, družbena omrežja, iskalniki in umetna inteligenca,« je povedal Andrew Amoils, vodja raziskav pri New World Wealth.
ZDA poleg lastne rasti števila milijonarjev pridobivajo tudi z vlagatelji iz tujine. Lani se je v ZDA preselilo približno 3.800 milijonarjev iz tujine, med njimi tudi 95 centimilijonarjev, navaja poročilo. Večina teh selitev je bila v Kalifornijo (zaradi tehnoloških podjetij), Florido in Teksas.
Čeprav tradicionalna središča bogastva v ZDA še vedno prevladujejo – New York, območje zaliva San Francisco in Los Angeles so dom največjemu številu milijonarjev – se številna najhitreje rastoča središča bogastva nahajajo v t. i. sončnem pasu.
Scottsdale v Arizoni je najhitreje rastoče ameriško mesto po številu milijonarjev – njihovo število se je v zadnjem desetletju povečalo za 125 % in zdaj znaša 14.800. West Palm Beach na Floridi je na drugem mestu s 112-odstotno rastjo (11.500 milijonarjev), območje zaliva San Francisco je na tretjem mestu, Miami pa na četrtem.
Tekma med območjem zaliva in New Yorkom glede števila milijonarjev je iz leta v leto tesnejša. New York ima trenutno 384.500 milijonarjev, kar je le nekoliko več od območja zaliva s 342.400. Število milijonarjev v zalivu se je v zadnjem desetletju povečalo za 98 %, v New Yorku pa za 45 %.
Z novimi bogastvi, ki jih ustvarja umetna inteligenca v območju zaliva, ni izključeno, da bo kmalu prevzelo krono najbogatejšega območja od New Yorka.
To je ena izmed glavnih prednosti ZDA in dokler bo tako bodo vedno v dobrem položaju. Vprašanje je ali obstaja država na svetu ki lahko ta trend obrne? Kitajska trenutno izgublja rekordno število milijonarjev vsako leto, saj se selijo ven iz države. Če ZDA še izboljša pogoje lahko število milijonarjev še bistveno poskoči. Imajo odlične pogoje kjer ni nobene vojaške grožnje v okolici in gre vse v napredek in razvoj. Faktor je pa dvojni kajti imajo veliko število domačih milijonarjev in milijarderjev ter potem že uvozijo veliko večino bogatih iz ostalih držav po svetu.
Tudi tole je "jaw dropping"
All of the World’s Billion Dollar Companies by Country
Kitajska po drugi strani ima pa to prednost da jih je tako veliko, da lahko vse to nadoknadijo preko preko števila prebivalcev (za zdaj). Poleg tega imata ZDA in Kitajska povsem drugačen pristop glede tehnologije prihodnosti kjer Kitajci takoj implementirajo idejo pa tudi če je zato 5% možnosti da bo uspelo, medtem ko mora v ZDA kakršnakoli tehnologija biti skoraj popolna, predno pride na trg. To je lahko dvorezen meč, ker se vse skupaj premika prepočasi in ker imaš že tako skoraj 1 milijardo manj ljudi. Po drugi strani Kitajska na ta način izgublja ogromno denarja ampak jim ščiti hrbet CCP preko financiranja in tudi že greš za nekaj milijard v minus te bo CCP držal po konci in potem se zgodi recimo scenarij kot je BYD, kjer so zdaj že zelo blizu Tesle po prodaji, medtem ko je ostalih 300+ Kitajskih podjetih že propadlo.
Kitajski je glavni cilj da izpodrine Američane in so zato pripravljeni iti v globok, globok minus. Enako je praktično na vseh področjih kjer proizvedejo nenormalne količine pa tudi če vse skupaj ni profitabilno medtem ko ti v ZDA takšnih stvari sploh ne dovolijo.
Skratka glavno vprašanje je ali lahko ameriški milijonarji in milijarderji nadoknadijo 1 milijardo Kitajcev ki jih ima CCP na razpolago?
Zaradi tega tehnološkega boom-a ki se zdaj odvija v svetu bodo Američani poskušali pobrati skoraj vse milijonarje in milijarderje po svetu, zato tudi zdaj Gold Cards ki jih bo Lutnik začel deliti, preko katerih boš dobil ameriško državljanstvo.
Prednost Amerike je da je razvoj skoraj garantiran. Nimajo nobenih resnih zunanjih problemov ki bi jih lahko povzročil resne probleme na njihovih tleh. Potenciala za rast je pa dobesedno neskončno ker je država praktično še vedno neposeljena. ZDA imajo 350 milijonov ljudi, že 500 milijonov ljudi bi bilo dovolj da bi se lahko odločno brez problema zoperstavili Kitajski tudi v ostalih panogah. Ameriški GDP per capita bo leta 2028 presegel 100k dolarjev kar je v bistvu nora številka, če upoštevamo da jih je 350 milijonov. Tako visok GDP per capita imajo samo majhne, razvite države kot so Švica, Irska, Singapur kjer živi po manj kot 10 milijonov ljudi. Te majhne države so tudi izjemno ranljive v svetu, ker so enostavno premajhne, ZDA tega problema nimajo.
Zato tudi trdim da ameriškega imperija ne moreš recimo primerjati z Britanskim ali kakšnih drugim imperijem kajti ne samo to da so na drugi strani sveta kjer jih nihče ne more resno ogroziti na njihovih tleh ampak so v primerjavi z ostalimi imperiji tudi precej večji. Vem da je bil Britanski imperij največji v zgodovini ampak vse skupaj se je odločajo na otoki, ki je dobesedno 40x manjši od ZDA.
Za Američane je dovolj da povečajo izdajo vizumov za najpametnejše, najsposobnejše in najbogatejše in se nimajo česar bati.
Oh, končno se bo naredilo en kompleten in že nekaj časa nujen refaktoring 40 let stare TCL kode. Na Kitajskem, seveda.
He, he. Nekoč je bila neka ameriška firma 3com, ki je pred 25imi leti imela težave z bugi v STPju, ki jih nikakor ni mogla odpraviti. Potem so pa naredili joint venture s Huwaweijem, in Kinezi so, čudežno, vse buge precej na hitro lepo poritali.
Kapitalizem deluje fajn dokler ti nekdo tvojo robo in idejo proizvaja po nizki ceni. No sedaj se pa ta formula ruši na veliko... Še kar pravim, da živimo v najbolj nelagodnem času. Vse mora biti poceni pa naj stane kar hoče... Upam da se spremeni in da pridemo spet v neko trajnost...
Govorim za splošne izdelke, ne nepremičnine itd. ki so specifične glede na lokacijo. Nima kapitalizem tukaj nobene veze, ampak zavoz celotne države glede tega kje se kaj lahko gradi itd...
Ja, valda, zajebale so vse države po celem svetu, ker je vsepovsod ratalo ultra drago.....
Ti jaz povem, kdo nas je zaj... Elitneži, ki imajo že tolko milijonov, če ne milijard, da na slepo kupujejo vse kar jim pride pod roke, predvsem nepremičnine in vsem ostalim dvigujejo cene astronomsko. Drug zajeb so pa naredile države, da so sploh dovolili, da je prišlo do tega in niso takih že pred leti 100% obdavčli. Zdaj je prepozno, ker imajo elite večjo moč kot države oz. v primeru trumpa celo vodijo državo in nas bodo pripeljale v nov fevdalizem. Eni vovki to že prakticirajo na lokalni ravni.
ZDA imajo 350 milijonov ljudi, že 500 milijonov ljudi bi bilo dovolj da bi se lahko odločno brez problema zoperstavili Kitajski tudi v ostalih panogah.
Kako si prišel do te številke, ter katere panoge imaš v mislih?
Zato tudi trdim da ameriškega imperija ne moreš recimo primerjati z Britanskim ali kakšnih drugim imperijem kajti ne samo to da so na drugi strani sveta kjer jih nihče ne more resno ogroziti na njihovih tleh ampak so v primerjavi z ostalimi imperiji tudi precej večji.
Seveda ga lahko primerjaš z ostalimi, saj se obnaša kot ostali in bo propadel kot ostali. To, da jih ne moreš resno ogroziti na njihovih tleh pa v času medcelinskih raket ni več taka prednost, kot je bila nekoč.
Za Američane je dovolj da povečajo izdajo vizumov za najpametnejše, najsposobnejše in najbogatejše in se nimajo česar bati.
In ko enkrat ne bodo več hoteli v USA, ampak bodo raje ostali doma? Bolj ko so države razvite, več priložnosti bo doma. Tajvan je že pred leti prepovedal oglaševanje kitajcem, ker je preveč kadra popihalo na "komunistično" celino.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ja, valda, zajebale so vse države po celem svetu, ker je vsepovsod ratalo ultra drago.....
Ti jaz povem, kdo nas je zaj... Elitneži, ki imajo že tolko milijonov, če ne milijard, da na slepo kupujejo vse kar jim pride pod roke, predvsem nepremičnine in vsem ostalim dvigujejo cene astronomsko. Drug zajeb so pa naredile države, da so sploh dovolili, da je prišlo do tega in niso takih že pred leti 100% obdavčli. Zdaj je prepozno, ker imajo elite večjo moč kot države oz. v primeru trumpa celo vodijo državo in nas bodo pripeljale v nov fevdalizem. Eni vovki to že prakticirajo na lokalni ravni.
Povej mi kaj je postalo drago razen nepremičnin in avtomobilov?
Telefon lahko dobiš za drobiž, koliko stane pomivalni/pralni stroj/sušilni stroj, računalnik itd?
Pač smo postali razvajeni glede nekaterih stvari...
Glede nepremičnin je pa samo celotna država zafurala vse skupaj. Ni nobenega planiranja, odkupovanja zemljišč in preureditve OPN-ja, da bi dovolil večjo pozidanost določenih zemljišč itd.
To bi morali Ameri storiti že ene 10-20 let nazaj. Poleg tega so jim prepovedali prodajo motorjev za letala tako da se Kitajci zdaj ne bodo mogli več hvaliti da izdelujejo svoja letala "Comac" ki vsebuje 90% Zahodnih delov.
Kako je fajn prebirati ljudi, ki ne razumejo niti osnov. Zakaj je Kitajcem ustrezalo kupovati zahodne komponente za njihovo letalo? Zato, ker je takšno letalo lažje certificirati na zahodu kot pa letalo s popolnoma novimi kitajskimi motorji in kitajsko avioniko. Ne mi reči, da sam sebi verjameš, da Kitajci tega niso sposobni sami narediti. In to tudi bodo. Tako kot vedno, ko jim je zahod poskušal omejiti dostop do kakšne tehnologije. Motorji so že na poti. https://x.com/FaySue6/status/1843417660...
Kitajci bodo tako težje certificirali svoja letala na zahodu, če jim bodo to sploh dovolili. A če oni ne bodo mogli prodajati letal pri nas, ne pričakovati da bo Boeing lahko prodajal pri njih. Kasneje, ko bodo lahko zadostili lastnim potrebam pa bo odpadel še Airbus in tako Boeing kot Airbus bosta v Aziji in marsikje drugje dobila resno konkurenco.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Saj pravim, če Kitajci naredijo svoje motorje in če sestavijo svoje letalo s svojimi komponentami jim bom čestital. Naj naredijo svojega in ne bo problema. Zdaj uporabljajo Zahodne dele in se potem hvalijo kako boljši so njihovi produkti, od letal do DeepSeek, ki uporablja NVIDIA čipe in grafične.
Kar se tiče certifikata je pa prav in jim ga jaz zagotovo nebi odobril, sploh ne za Zahodni trg. Zakaj bi sam sebe uničili? Imamo Airbus in Boeing, Comac naj ima Kitajska za svoj trg če želi. Poleg tega Kitajska vedno postavlja pogoje in pravila 51-49 če želiš z njimi v dogovor. Mislim da je čas da zdaj tudi Zahod začne početi enako, najprej s tem da jim ne izdamo certifikata za Comac letala. To bi bil dober začetek.
Kitajska ima dovolj velik trg doma, tako da ne potrebuje Zahodnega.
Potrebuje ga ne, koristi pa tako nam, kot njim, če tekmujemo med seboj. Rešitev ni, da jim mečemo polena pod noge, ampak da skrbimo za lastno konkurenčnost, sicer bodo v končni fazi kitajci prodajali celemu svetu, mi pa zgolj sami sebi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
ZDA so v drugačnem položaju saj ni države v njihovi okolici ki bi bila pripravljena biti launching pad preko katerega bi Kitajska na oni strani vršila vojno proti ZDA. Kitajska ima Južno Korejo, Japonsko, Filipine, Avstralijo, Taiwan, Novo Zalandijo itd. To je razlika ki sem jo imel v mislih.
Neskončno potenciala za rast v smislu da imajo vse kar potrebujejo na svoji strani, od hrane do energentov, kar jim manjka pa ima Kanada, tako da so resnično samozadostni kar je največja prednost na pram ostalim državam.
Evropa kot enota bi lahko bila lepa protiutež ZDA, to je res ampak do takrat je še kar daleč. Jaz tudi menim da se bo v prihodnje svet delil na območja in ne države. Recimo Severna Amerika ko postala ena država v smislu enotnega trga, enotne trgovine, enotne valute, enotni bančni sistem itd. Bližnji Vzhod se bo povezal med seboj. Latinska Amerika bo enotna, Evropa bo enotna, Kitajska in Indija bosta sami kar je v redu glede nato da so večje od omenjenih območjih. SouthEast Asia bo še eno območje, Sub Sahara Afrika (morda celotna Afrika) še eno območje. Ampak to šele čez čas, zaenkrat še ni čas za povezovanje.
Velikost zagotovo igra veliko vlogo, ko govorimo o imperiju, velikost, število prebivalcev ter geografska lega. Velika Britanija je bila že prej obsojena na propad ker je tisti otoček enostavno premajhen da bi lahko držal 40 milijonov kvadratnih kilometrov. UK je tako majhen da bi že ena večja raketa povzročila nepopisno škodo. ZDA so povsem drugačna "žival" kjer bi jih moral istočasno napasti iz obeh strani, iz dveh različnih oceanov na drugi strani sveta.
Zadnji del drži, ampak samo za tiste države ki bodo zares na nivoju ZDA, recimo Kitajska, Indija čez čas itd. Recimo tvoja trditev še danes ne drži niti za Kitajce ki je v zadnjih dveh letih izgubila preko 10k milijonarjev ki so zapustili državo in to kljub temu da naj bi bila Kitajska že precej razvita država. Recimo Južna Koreja je izjemno razvita država, v samem vrhu in imaš še vedno ljudi ki gredo živeti v ZDA, ker ZDA ponudi ogromno stvari in bistveno boljše pogoje z bistveno večjim in bogatejšim trgom. Itak sta samo 2 državi in morda nekatere Evropske države za katere velja tvoja trditev. Indiji manjka še vsaj 50 let če ne še več, da bi ljudje ostajali doma in se nehali seliti v ZDA. Ljudje ne romajo v ZDA samo zaradi boljših pogojev za biznis ampak je tu še en kup ostalih stvari.
Če bodo Kitajci zares želeli "premagati" ZDA jih bodo morali sesuti na njihovih tleh kar je pa zares malo verjetno. Kitajska ima pa še en velik problem in sicer to da so povsem zaprti v smislu da nikoli ne boš mogel zares investirati v njihovo državo ker nikoli ne veš kaj bo storil CCP. Tu imajo ZDA veliko prednost ker so bistveno bolj transparentni kar se tiče finančnih trgov itd. Zato so tudi investicije v ZDA zdajle rekordno visoke na Kitajskem pa so v zadnjih 2 letih celo v minusu. Da bi se to spremenilo bi morala Kitajska spremeniti sistem oziroma bi se moral CCP razpustiti kar se pa ne bo zgodilo, oziroma bi ta proces trajal desetletja in bi bil precej rizičen za obstoj Kitajske.
Kitajska ima ogromen trg, ampak imajo tudi ogromno problemov in ta ogromni trg se stare in ne bo vedno tako velik kot je zdaj, ki je na vrhuncu. Meni se vedno zdi fascinantno kako ima Kitajska 1.4 milijarde ljudi pa recimo samo ene 5 zares slavnih ljudi v svetu, morda Jack Ma, Jao Ming, Jackie Chan, Li, in morda še kdo, to je pa tudi vse. Zdaj, ali je to pomembno? Verjetno ne, ampak je to lep pokazatelj kako zelo je Kitajska zares zaprta. Še Južna Koreja in Japonska imata močnejšo mehko moč in imata 10x oziroma 25x manj ljudi od Kitajske. Seveda tu igra tudi Jezik veliko vlogo kjer ima Kitajska ogromno smole v primerjavi z ZDA, ker je Kitajski jezik tudi bistveno težji od Angleščine, ampak potem pogledaš Japonsko in Južno Korejo in to nebi smel biti problem, pa kljub temu je to velik problem za Kitajce.
Na YT lahko vedno gledaš posnetke vlogerjev o tem kako napredna so Kitajska mesta in kako moderno infrastrukturo imajo od pristanišč do cest, mostov, železnik...to je vse res. Ampak pojdi kdaj na Google Maps pogledati območja izven Pekinga recimo, približno 20 kilometrov izven Pekinga. Jaz sem šel preverjati in tu je glavna razlika, večina Kitajcev, skoraj 600 milijonov še vedno prejme zgolj 150$ na mesec. Poglej si ameriška območja izven večjih mest in predvsem gradnje hiš, kjer ima vsaka druga hiša zraven bazen in teniško igrišče, in tu je glavna razlika in tu se pozna ta GDP per capita. Je pa res da Kitajska potrebuje zgolj 30% prebivalstva na ravni ZDA, da bi bili na enaki ravni, ampak še vedno moraš potem skrbeti za ostalih 600 milijonov.
Jaz menim da bo ta ogromna populacija ki jo ima Kitajska čez kakšnih 10-20 let postala problem in ne dividenta. Bomo videli kaj se bo zgodilo, zaenkrat svet še ne pozna ekonosmkega sistema ki bi lahko reševal populacijski kolaps, Japonska ima ta problem že nekaj časa in imajo kar velike probleme, ampak kljub temu je Japonska 120 milijonska država Kitajska ima 12x toliko ljudi, in bo zanimivo spremljati kako bodo reševali svoj problem, in če bodo pri tem uspešni, in morda potem to postane "tamplet" ki bi ga lahko implementirali tudi na Zahodu.
Kar se tiče certifikata je pa prav in jim ga jaz zagotovo nebi odobril, sploh ne za Zahodni trg. Zakaj bi sam sebe uničili? Imamo Airbus in Boeing, Comac naj ima Kitajska za svoj trg če želi. Poleg tega Kitajska vedno postavlja pogoje in pravila 51-49 če želiš z njimi v dogovor. Mislim da je čas da zdaj tudi Zahod začne početi enako, najprej s tem da jim ne izdamo certifikata za Comac letala. To bi bil dober začetek.
Kitajska ima dovolj velik trg doma, tako da ne potrebuje Zahodnega.
Aja, dokler sta Boeing in Airbus prodajala na stotine letal kitajskim letalskim prevoznikom je bilo vse OK. Da bi pa oni prodajali nam, to pa res ne gre. Običajna zahodna hinavščina.
Pravila 51-49 so bila jasno postavljena od samega začetka in vsa zahodna podjetja, ki delujejo ali so delovala na kitajskem so se s tem strinjala. Pač specifika trga. In ta podjetja so dolga leta tolkla fine dobičke na kitajskem trgu. Sedaj, ko so jih Kitajci dohiteli in prehiteli pa se tega naenkrat ne bi več šli.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Saj pravim, če Kitajci naredijo svoje motorje in če sestavijo svoje letalo s svojimi komponentami jim bom čestital. Naj naredijo svojega in ne bo problema. Zdaj uporabljajo Zahodne dele in se potem hvalijo kako boljši so njihovi produkti, od letal do DeepSeek, ki uporablja NVIDIA čipe in grafične.
Kar se tiče certifikata je pa prav in jim ga jaz zagotovo nebi odobril, sploh ne za Zahodni trg. Zakaj bi sam sebe uničili? Imamo Airbus in Boeing, Comac naj ima Kitajska za svoj trg če želi. Poleg tega Kitajska vedno postavlja pogoje in pravila 51-49 če želiš z njimi v dogovor. Mislim da je čas da zdaj tudi Zahod začne početi enako, najprej s tem da jim ne izdamo certifikata za Comac letala. To bi bil dober začetek.
Kitajska ima dovolj velik trg doma, tako da ne potrebuje Zahodnega.
Čakaj malo, Deepseek je software, hardware so pač nabavili na trgu. A bi po tvoje moralo biti kot za cajta Nikolaja v Romuniji, ko ni smelo biti nič iz tujine za tisto njegovo palačo ...
ZDA so v drugačnem položaju saj ni države v njihovi okolici ki bi bila pripravljena biti launching pad preko katerega bi Kitajska na oni strani vršila vojno proti ZDA. Kitajska ima Južno Korejo, Japonsko, Filipine, Avstralijo, Taiwan, Novo Zalandijo itd. To je razlika ki sem jo imel v mislih.
Vem kaj si mislil, a se ne strinjam.
Koliko od naštetih držav/kolonij je dejansko pripravljenih biti launching pad za napad na jedrsko velesilo? Mogoče Japonci, pa še to dvomim. Večina upa na status in bi hitro postali "nevtralni", če bi USA prišla na idejo, da gredo v vojno s kitajci.
Neskončno potenciala za rast v smislu da imajo vse kar potrebujejo na svoji strani, od hrane do energentov, kar jim manjka pa ima Kanada, tako da so resnično samozadostni kar je največja prednost na pram ostalim državam.
Ja, glede surovin jim ničesar ne manjka. A isto lahko rečemo tudi za Evropo.
Edino, kar jih trenutno veže, je antikolonializem, oziroma ameriški dolarji za poslušne. In to ni dolgoročno stabilno. Bodo pa verjetno masovni migrirali v BRICS.
Velika Britanija je bila že prej obsojena na propad ker je tisti otoček enostavno premajhen da bi lahko držal 40 milijonov kvadratnih kilometrov.
Isto velja za USA. Niso sicer majhen otoček, vseeno pa gre za zgolj 350 miljonov ljudi, ki pač ne more dominirati 8 miljard, ne glede na to, kako napredni oziroma brutalni so.
Ja, šlo je po 2. sv. vojni, ko je bil svet porušen in si imel v USA polovico svetovnega GDP-ja. Danes ga je še četrt, kar je imperesivno, a fizikalni zakoni so neusmiljeni, tako da je za pričakovati, da bo še naprej padal.
UK je tako majhen da bi že ena večja raketa povzročila nepopisno škodo. ZDA so povsem drugačna "žival" kjer bi jih moral istočasno napasti iz obeh strani, iz dveh različnih oceanov na drugi strani sveta.
Če bi želel doseči kaj? Invazija je itak povsem nemogoča, a to danes lahko rečemo tudi za mnoge druge, ki nimajo tega privilegija - recimo Indija, Kitajska, Iran, Rusija, Brazilija, ...
Recimo tvoja trditev še danes ne drži niti za Kitajce ki je v zadnjih dveh letih izgubila preko 10k milijonarjev ki so zapustili državo in to kljub temu da naj bi bila Kitajska že precej razvita država.
Pač počakaš se desetletje ali tri. Glede na to, da imajo več STEM diplomantov kot kompleten zahod skupaj, moderno infrastrukturo, stabilno vodstvo z daljnoročno vizijo, ter da so že skoraj ujeli USA na področju vlaganja v znanost, so kar na dobri poti, da bodo v vrhu. Kjer so itak bili 90% časa svojega večtisočletnega obstoja, skupaj z Indijo. Zahod jih je prehitel zgolj, ko jih je zaradi napredka v industrijski revoluciji uspel za stoletje podjarmiti, nakar so potrebovali še slabo stoletje, da ponovno prehitijo zahod.
Če bodo Kitajci zares želeli "premagati" ZDA jih bodo morali sesuti na njihovih tleh kar je pa zares malo verjetno.
Zakaj? Kako se konča vojaški konflikt med jedrskima velesilama so vedeli že v šestdesetih.
Vse, kar morajo kitajci storiti je poskrbeti, da se ne zapletejo v vojno s propadajočim imperijem, nato pa zmagati diplomatsko (trivialno) ter ekonomsko.
Kitajska ima pa še en velik problem in sicer to da so povsem zaprti v smislu da nikoli ne boš mogel zares investirati v njihovo državo ker nikoli ne veš kaj bo storil CCP.
Če gledaš njihov razvoj ter močno željo zahodnih podjetij, da poslujejo na Kitajski, bi temu težko rekel "problem".
Kitajska 1.4 milijarde ljudi pa recimo samo ene 5 zares slavnih ljudi v svetu, morda Jack Ma, Jao Ming, Jackie Chan, Li, in morda še kdo, to je pa tudi vse.
Na, na področju influencerjev ter propagande definitivno močno zaostajajo.
Še Južna Koreja in Japonska imata močnejšo mehko moč in imata 10x oziroma 25x manj ljudi od Kitajske.
Nimata, saj nista suvereni, za razliko od kitajca, ki lahko svobodno sodeluje s komurkoli. Koliko J. Koreja in Japonska vlagata v države 3 sveta, in koliko kitajci?
Seveda tu igra tudi Jezik veliko vlogo kjer ima Kitajska ogromno smole v primerjavi z ZDA, ker je Kitajski jezik tudi bistveno težji od Angleščine, ampak potem pogledaš Japonsko in Južno Korejo in to nebi smel biti problem, pa kljub temu je to velik problem za Kitajce.
Kakor za koga. Za nas verjetno res, za azijce, ki jih je občutno več kot nas, pa ne.
Jaz sem šel preverjati in tu je glavna razlika, večina Kitajcev, skoraj 600 milijonov še vedno prejme zgolj 150$ na mesec.
S to razliko, da kitajci aktivno rešujejo ta problem in pogosto gradijo infrastrukturo, ki sama po sebi nima poslovnega smisla, o čemer lahko v USA zgolj sanjaš.
Poglej si ameriška območja izven večjih mest in predvsem gradnje hiš, kjer ima vsaka druga hiša zraven bazen in teniško igrišče
Vsaka druga? Možno, samo reveži navadno niso sosedje onih, ki imajo bazen. V Missisippiju recimo imajo petino ljudi pod pragom revščine. Vejtno je prag malo drugače definiran kot v Aziji, vseeno pa ni videti, da bi bilo to nekaj, za kar bi se oblast sekirala. Kar je logično, glede na to, da je v žepu oligarhov.
Jaz menim da bo ta ogromna populacija ki jo ima Kitajska čez kakšnih 10-20 let postala problem in ne dividenta.
Jaz tudi. Verjamem pa tudi, da bodo ta problem reševali bolj inteligentno kot demokratični režimi, kjer nismo sposobni planirat za dlje kot do naslednjih volitev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
kdaj bodo kitajci imeli največja podjetja na svetu? to se je obljubljal že lahko rečem desetletja nazaj pa še nič dostavljenega samo neka nabijanja o tem kako super rastejo
Huawei in Tencent nista dovolj velika zate? Ali ju zgolj ne poznaš, ker smo jim nabili preveč sankcij?
Kdo zgradi največ železnic? Odpre največ rudnikov? Ima več robotov kot ves ostali svet skupaj? Proizvede skoraj tretjino robe na svetu? Ali to ne šteje, ker niso pod enim konglomeratom?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
konsenz se izvaja na fin trgih, in državne in ostale statsitike niso končni konsenz ampak fin trgi ki izpljunejo končno tržno vrednost. ajd tencent naj ti bo, huawei ni izpostavljen fin trgom zato ne velja. govorim predvsem kdaj bodo kitajci dominiral top 100? da ne bomo samo o tencentu večno govoril?
tok enga ropotanja okoli kitajske na koncu pa samo tencent
Ti raje povej, kdo producira realne stvari, namesto nekih tvojih statistik, ki so relevantne ravno ene toliko, kot oni profesor, ki je imel bojda prav tako dobro statistiko napovedovanja zmagovalca ameriških volitev, pa enako kot ti zaradi nje bi bil sposoben videti očitnih stvari.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
alan lichtman je še vedno genij saj ima vsaj razvit nek kvantitativen model podprt z backtestingom in score 9/11, ostali se pa zanašajo samo na neka filozofiranja in občutke. kot sem rekel konsenz se izvaja na fin trgih kjer govori denar in ne filozofiranja. fin trgi vsrkajo vse možne informacije tudi tega tvojega kdo producira realne stvari in izpljunejo output v obliki številk ki gredo močno v prid amerike že od ajd 2009 fin krize naprej.
Stvar perspektive. Lahko je genij, ki je naredil model, ki ti da v povprečju dober rezultat (80% verjetnost), a je vseeno kot AI (90% verjetnost), ki prav tako vskra vse možne informacije in izpljune output.
A, tako kot AI, še vedno potrebuje človeka z občutkom ter poznavanjem filozofije, da interpretira podatke in navigira okoli očitnih napak.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
