☰

» »

Umetna oploditev žensk

Umetna oploditev žensk

Temo vidijo: vsi
1
...
3 4
5
»

Mato989 ::

Miki N je izjavil:

Podpiram ometno uploditev!!


Jaz tudi, samo ne na račun davkoplačevalcev... razen če ti dokazano ne rata oz. si neploden oz. imaš težave kot par... takrat ajde.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Kvatebrigic je izjavil:

No pa da slišimo tvojo rešitev beli, ki si tak progresivc. Da ne boš samo kontriral brez vsebine, izpljuni.


Da se boš spakoval? Hvala lepa.

bm1973 ::

Mato989 je izjavil:

Miki N je izjavil:

Podpiram ometno uploditev!!


Jaz tudi, samo ne na račun davkoplačevalcev... razen če ti dokazano ne rata oz. si neploden oz. imaš težave kot par... takrat ajde.

Saj tega ustavno sodišče ni zahtevalo.

Država preprosto reče, da to ni krito iz zavarovanja. Ker pač to ni bolezen...

GizmoX ::

ZZZS ne krije le bolezni. En primer je npr. sterilizacija oz. tudi vazektomija.
Je pa res, da je to vprašanje za ZZZS. Zakon bo to omogočal in pika.
udirač => uni. dipl. inž. rač.

BlaY0 ::

Hangman je izjavil:


Normalno okolje je družina, ki jo sestavljata moški in ženska.
Če je v družini prisoten alkohol, droge, nasilje, so to izjeme, s katerimi se ukvarjajo pristojni. Ampak še zmeraj - govorimo o tem, katera 2 spola definirata normalno okolje.

Pa kdo si ti da boš določal kaj je to družina?

Ja, izjeme so tudi samske ženske ki želijo otroka. Če bodo pristojni ugotovili, da ta ženska zanemarja oziroma zlorablja svojega otroka bodo ukrepali enako kot pri hetero družinah kjer je prisotno nasilje alkoholizem ali droge.

Ne vem zakaj bi morali biti kriteriji pri samskih ženskah drugačni kot pri alkoholiziranih/zafiksanih hetero parih? Zasvojem hetero par lahko mimogrede spočne otroka in tebi je to prav oziroma nimaš mehanizma da bi to preprečil, medtem ko bi pri vseh samskih ženskah to z veseljem rad preprečil?

Mato989 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.
Vsak po svoje, dejte nehat gledat v tuje spalnice!


Naj le ce hoce samo na lastne stroske in brez bonitet

??? A si pozabil, da samske ali istospolnousmerjene ženske tudi plačujejo davke ki se kasneje porabi za skrb zanamerjenih otrok zafiksanih hetero staršev? A si pozabil da takisto prispevajo v proračun iz katerega gre denar za umetno oploditev žensk iz hetero parov in kasneje njihovo šolanje? Ja pa dajmo potem, če jih izvzamemo iz svežnja teh pravic tudi davčno olajšavo ker itak ne morejo imeti otrok po "naravni poti" ki bi jih potem država zdravila ali šolala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BlaY0 ::

GizmoX je izjavil:

ZZZS ne krije le bolezni. En primer je npr. sterilizacija oz. tudi vazektomija.
Je pa res, da je to vprašanje za ZZZS. Zakon bo to omogočal in pika.

Ja in? Vsi prispevamo v proračun, tudi tisti ki ne morejo imeti otrok po naravni poti.

bm1973 je izjavil:


Država preprosto reče, da to ni krito iz zavarovanja. Ker pač to ni bolezen...

To ne more, ker potem mora reči enako tudi za hetero pare oziroma za vse. Umetna oploditev je krita iz zdravstvenega zavarovanja (do 4x).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Mato989 ::

BlaY0 je izjavil:

GizmoX je izjavil:

ZZZS ne krije le bolezni. En primer je npr. sterilizacija oz. tudi vazektomija.
Je pa res, da je to vprašanje za ZZZS. Zakon bo to omogočal in pika.

Ja in? Vsi prispevamo v proračun, tudi tisti ki ne morejo imeti otrok po naravni poti.

bm1973 je izjavil:


Država preprosto reče, da to ni krito iz zavarovanja. Ker pač to ni bolezen...

To ne more, ker potem mora reči enako tudi za hetero pare oziroma za vse. Umetna oploditev je krita iz zdravstvenega zavarovanja (do 4x).


Point je da prvo več mesecev oz 1 leto poizkušaš s partnerjem naravno zanosit... če to sploh teoretično ni mogoče država nič ne časti
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

BlaY0 ::

Zakaj je point v tem?

Mato989 ::

BlaY0 je izjavil:

Zakaj je point v tem?


Ker takrat komaj pripada pomoč pri oploditvi... ne pa zato ker si en zmisli...

Če pa že gledamo tako, zakaj ZZZS ne plača nadomestnih materam samskim moških ki tudi plačujejo davke enako kot ženske? Hočeš reči da nismo enakopravni????
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

BlaY0 ::

Mato989 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Zakaj je point v tem?


Ker takrat komaj pripada pomoč pri oploditvi... ne pa zato ker si en zmisli...

Če pa že gledamo tako, zakaj ZZZS ne plača nadomestnih materam samskim moških ki tudi plačujejo davke enako kot ženske? Hočeš reči da nismo enakopravni????

Ja to je bilo do zdaj, zdaj pa ne bo več , ker bomo pač vse ženske izenačene, tiste hi hočejo zanositi po naravni poti z moškim in tiste ki ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Mato989 ::

Če bo HETERO par šel do ginekologinje in bo rekel da bi ona mela froca in umetno oploditev in še nista seksala bo ginekologinja se nasmejala in ju poslala seksat

BlaY0 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Zakaj je point v tem?


Ker takrat komaj pripada pomoč pri oploditvi... ne pa zato ker si en zmisli...

Če pa že gledamo tako, zakaj ZZZS ne plača nadomestnih materam samskim moških ki tudi plačujejo davke enako kot ženske? Hočeš reči da nismo enakopravni????

Ja to je bilo do zdaj, zdaj pa ne bo več.


Torej samski moški bodo dobili nadomestno mater če bodo želeli ker plačujejo davke?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

BlaY0 ::

Da.

Mato989 ::

BlaY0 je izjavil:

Da.


Ok pokaži zakon ko bo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

BlaY0 ::

Mato989 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Da.


Ok pokaži zakon ko bo.

Na podlagi sklepa US bo treba zakone ustrezno dopolniti, trenutno jasno da tega ne omogočajo. Sigurno se bo našel kakšen tip, ki bi imel otroka in nadomestno mater zanj, ne bo jih pa prav veliko, tako da ne vem zakaj bi te to moralo motiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Mato989 ::

BlaY0 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Da.


Ok pokaži zakon ko bo.

Na podlagi sklepa US bo treba zakone ustrezno dopolniti, trenutno jasno da tega ne omogočajo. Sigurno se bo našel kakšen tip, ki bi imel otroka in nadomestno mater zanj, ne bo jih pa prav veliko, tako da ne vem zakaj bi te to moralo motiti.


Bistveno je da je ustavno sodišče naložilo neenakopravno zahtevo ki v preferirujoč položaj daje samske ženske ne pa samskih moških...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

BlaY0 ::

US se opredeljuje do tistega kar je bilo izpodbijano, ne do vse vesoljne materije. Očitno noben moški še ni prišel na plano s to idejo. Ko bo, bo US to obravnavalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Mato989 ::

Da vam še 1x citiram zapis US

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Po zakonu smo moški in ženske enakopravne... kako bo reševanje tega problema da samski moški ne bo neenakopraven samski ženski?

BlaY0 je izjavil:

US se opredeljuje do tistega kar je bilo izpodbijano, ne do vse vesoljne materije. Očitno noben moški še ni prišel na plano s to idejo. Ko bo, bo US to obravnavalo.


Ne rabi prit ker smo že po zakonu enakopravni in enake pravice veljajo za oba spola

Če je
"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo,"


Potem enako velja za samskega moškega...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

BlaY0 ::

Še enkrat... US se opredeljuje do tistega kar je bilo izpodbijano!

Mato989 ::

BlaY0 je izjavil:

Še enkrat... US se opredeljuje do tistega kar je bilo izpodbijano!


Lahko se opredeli do česarkoli, mi smo zakonsko enakopravni in e samska ženska ne rabi poskusit zanosit po naravni poti in pridobit zveze potem tudi moški ne rabi in mora biti to rešeno za oba spola
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

BlaY0 ::

Mato989 je izjavil:


Potem enako velja za samskega moškega...


Da. Če to tako ne bo implementirano v zakonodajo in se bo nek tip pritožil na US bo US še o tem dodatno odločilo in še enkrat naložilo vladi da pripravi ustrezna dopolnila.

Mato989 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Še enkrat... US se opredeljuje do tistega kar je bilo izpodbijano!


Lahko se opredeli do česarkoli, mi smo zakonsko enakopravni in e samska ženska ne rabi poskusit zanosit po naravni poti in pridobit zveze potem tudi moški ne rabi in mora biti to rešeno za oba spola

Pa se ne! Večkrat je bilo že izpostavljeno, da US odpravlja in se direktno opredeljuje le do tistih neskladij na katera je bilo naslovljeno. Ni njihova službena dolžnost da potem pomete še vse naokoli. Lahko bi, pa ne, ker bi to trajalo bistveno dlje. Ampak pustimo se presenetit, mogoče bo pa zakonodajalec dejansko to implementiral v zakonodajo tako, da bo za vse prav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

delavec44 ::

BlaY0 je izjavil:

US se opredeljuje do tistega kar je bilo izpodbijano, ne do vse vesoljne materije. Očitno noben moški še ni prišel na plano s to idejo. Ko bo, bo US to obravnavalo.


Jaz, pa še kdo, smo prišli s to idejo, pa so nam lepo rekli, da je nadomestno materinstvo v Sloveniji po zakonu prepovedano. Ne vem niti zakaj bi moral biti moški s to težavo, obstajajo tudi neplodne ženske (beri, ne morejo biti noseče) katerim bi to koristilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

BlaY0 ::

Da, tako je. Gre za trenutno zakonodajo, ki jo bo ta odločitev US (vsaj upam) postavila na glavo.

Nadomestno materinstvo je problematično s tega vidika, ker nosi rizik za nadomestno mater. Tam kjer se vse gleda skozi prizmo denarja in življenje človeka ni tako zaščiteno kot pri nas, to ne igra bistvene vloge.

V moderni demokratični družbi ki spoštuje človekove pravice vseh, ne bi smelo priti do situacije, kjer bi se ženska za nadomestno materinstvo odločila zaradi svoje nevzdržne finančne situacije. Enako velja za prodajo organov. Se pravi tukaj na tehtnico postavimo dve človekovi pravici... ena je recimo pravica imeti otroka, druga pa pravica do življenja. Jasno zmaga druga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

delavec44 ::

Normalno da ne. Nam bi takrat pomagala sorodnica, pa ni smela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

BlaY0 ::

Sem prepričan da bi se to moralo spremeniti. Je pa še vedno problem... recimo da bi ta sorodnica med porodom umrla potem bi vas pa njena mama tožila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

delavec44 ::

Riziko je pa vedno. Tudi če svojcu organ daruješ, je še bolj rizično pa ti pustijo.

Tožiti te zaradi tega kolikor vem ne morejo, ker pred posegom podpišeš izjavo.

Nekje v tujini je to legalno rešeno, verjetno imajo tudi te dileme razčiščene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

BlaY0 ::

Res je. S tega vidika ne vidim ovir razen pač da trenutna zakonodaja tega ne omogoča.

delavec44 je izjavil:


Nekje v tujini je to legalno rešeno, verjetno imajo tudi te dileme razčiščene.

Itak.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

dexterboy ::

hamez66 je izjavil:

Sem za. Genetski bazen se bo izboljšal, ženske se bodo odločale za temne, inteligentne visoke moške, tako da bo Slovenija v generaciji ali dveh dominantna. Že tako imamo nekaj neverjetnih primerkov (Roglič, Pogačar, Dončić, ..), v novi Sloveniji nam pa nihče več ne bo kos.

:) :D :))
Make My Day!

Normalno okolje je družina, ki jo sestavljata moški in ženska. Če je v družini prisoten alkohol, droge, nasilje, so to izjeme, s katerimi se ukvarjajo pristojni. Ampak še zmeraj - govorimo o tem, katera 2 spola definirata normalno okolje.
Stojim za tem... osebno poznam preveč primerov, ko so otroci odraščali ali brez očeta ali pa brez matere... no way, Hose. Mama NIKOLI ne more dati tega, kar lahko da oče in obratno... Vse tiste nebuloze o "brezmejni" ljubezni... ne me v glavo. Stopite na realna tla, poglejte si resnične primere iz ulice, pa vam bo takoj jasno, koliko je ura... Mogoče bomo kot družba zreli za to čez 200 let (če doživimo), danes zagotovo ne... žal :(
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dexterboy ()

Hypathia ::

Mato989 je izjavil:



Bistveno je da je ustavno sodišče naložilo neenakopravno zahtevo ki v preferirujoč položaj daje samske ženske ne pa samskih moških...

US je izenačilo samske ženske, ki so bile do sedaj diskriminirane, z vezanimi. Moški niso bili diskriminirani, ker bi bilo to, da se jim omogoči umetna oploditev, oksimoron.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

BlaY0 ::

dexterboy je izjavil:


Stojim za tem... osebno poznam preveč primerov, ko so otroci odraščali ali brez očeta ali pa brez matere... no way, Hose. Mama NIKOLI ne more dati tega, kar lahko da oče in obratno... Vse tiste nebuloze o "brezmejni" ljubezni... ne me v glavo. Stopite na realna tla, poglejte si resnične primere iz ulice, pa vam bo takoj jasno, koliko je ura... Mogoče bomo kot družba zreli za to čez 200 let (če doživimo), danes zagotovo ne... žal :(

Napisal si "kar lahko da oče in obratno", zdaj mora to dejansko tudi dati in prepogosto smo dandanes priča, da temu ni tako. Kako ti vnaprej veš, da bo vsak fotr dal tisto kar bi moral dati? In na drugi strani kako veš, da nobena samska ženska ne bo dobro vgojila svojega otroka? Tukaj na tem mestu ti lahko z lahkoto zagotovim, da bo kljub tej odločitvi in kljub tvoji tezi da bo večina samskih žensk slabo vzgojila svoje otroke, število slabo vzgojenih otrok iz hetero družin še vedno bistveno bistveno večje. Torej kje ti pravzaprav vidiš problem? Namreč zgleda da si pod nekim napačnim vtisom, da je del SLO družbe ki je zrela za starševstvo sestavljena iz 90% samskih žensk + istospolnih parov, preostalih 10% pa predstavljajo heteroseksualni pari.

Kolega, tvoji strahovi so popolnoma odveč, namreč razmerje je ravno obratno, tako da če že, je treba hetero parom prepovedati otroke, razen če predhodno opravijo vsaj 3-letno šolanje o vzgoji otrok z izpitom na koncu. /s

BlaY0 ::

Hypathia je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Bistveno je da je ustavno sodišče naložilo neenakopravno zahtevo ki v preferirujoč položaj daje samske ženske ne pa samskih moških...

US je izenačilo samske ženske, ki so bile do sedaj diskriminirane, z vezanimi. Moški niso bili diskriminirani, ker bi bilo to, da se jim omogoči umetna oploditev, oksimoron.

Moški načeloma so diskriminirani, vendar jasno ne v kontekstu materije o kateri je US tukaj odločalo. Ampak tega nekateri enostavno ne vidijo in zgleda mislijo, da bi ta odločitev morala urediti vse človekove pravice pa po možnosti odpraviti še vse vojne in lakoto na svetu.

Mato989 ::

Hypathia je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Bistveno je da je ustavno sodišče naložilo neenakopravno zahtevo ki v preferirujoč položaj daje samske ženske ne pa samskih moških...

US je izenačilo samske ženske, ki so bile do sedaj diskriminirane, z vezanimi. Moški niso bili diskriminirani, ker bi bilo to, da se jim omogoči umetna oploditev, oksimoron.


Ampak US ni govorilo o umetni oploditvi US je izjavilo eksplicitno da je za samsko žensko ponižujoče da bi morala zato da pride do otroka poskusit osnovati zvezo in poiskati moškega in probat zanosit po naravni moški.... Za moškega kot kaže to ni ponižujoče
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

c23po ::

Napačna uporaba logike. Ustavno sodišče je zapisalo, da bi za žensko bilo ponižojoče in nič ni zapisalo za moškega.
Računalniki nimajo spominov.

Mato989 ::

c23po je izjavil:

Napačna uporaba logike. Ustavno sodišče je zapisalo, da bi za žensko bilo ponižojoče in nič ni zapisalo za moškega.


Seveda, ampak če smo enakopravni in bi za ene bilo ponižujoče potem je po enaki logiki enakopravnosti tudi za druge, vendar US ni zahtevalo da se za vse samske uredi enako ampak samo za samske ženske napram hetero ženskam in za lezbijke napram hetero ženskam...

Ali ko ti rečeš da so ženske glupe in če to ne rečeš za moške ti ne bi smeli rečt seksist ker saj nisi rekel da bi tudi za moške bilo morda si pa mislil oz. te niso direktno vprašali? :))
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

c23po ::

Ustavno sodišče je odgovorilo na zastavljeno vprašanje in ne sme zahtevati tistega, ki se nam zdi logično, da bi moralo. Tisto "in bi za ene bilo ponižujoče potem je po enaki logiki enakopravnosti tudi za druge" je spet napačna uporaba logike.
Računalniki nimajo spominov.

Mato989 ::

c23po je izjavil:

Ustavno sodišče je odgovorilo na zastavljeno vprašanje in ne sme zahtevati tistega, ki se nam zdi logično, da bi moralo. Tisto "in bi za ene bilo ponižujoče potem je po enaki logiki enakopravnosti tudi za druge" je spet napačna uporaba logike.


Zakaj? ustavno sodišče ve za zakon enakopravnosti... če smo ženske in moški enakopravni, ne moreš rečt da je samo za ženske nekaj ponižujoče, in zahtevat odpravo... case closed

Po ustavi smo moški in ženske ENAKOPRAVNI, Ustavno sodišče zagotovo ve za to... in bi v skladu ustavnih pravic moralo odločati, to izgovarjanje da ne sme rečt nekaj kar ni vprašano je neumnost in izkrivljanje ter bežanje pred odgovornostjo... Samo ne se potem čudit ko bo enako vprašanje za moške, na koncu bomo vsi plačevali vse, ker je nanny state preglupa da bi uredila to samoplačniško in ko jebe, definirat je potrebno da oploditev pripada samo osebam ki ne morejo zanosit po naravni poti med spolnim odnosom ženske/moškega...

Ali hočeš rečt da če smo enakopravni in je za ene ponižujoče da NI LOGIČNO da je tudi za druge?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

c23po ::

Zadnjič: Na Ustavnem sodišču sedijo modri ljudje, ki vedo, da smejo odgovoriti le na zastavljeno vprašanje in nič več.
Računalniki nimajo spominov.

Mato989 ::

c23po je izjavil:

Zadnjič: Na Ustavnem sodišču sedijo modri ljudje, ki vedo, da smejo odgovoriti le na zastavljeno vprašanje in nič več.


Modri ljudje vedo da ne smejo odgovarjat tako da izvajajo seksizem 8-)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

BlaY0 ::

Mato989 je izjavil:

Hypathia je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Bistveno je da je ustavno sodišče naložilo neenakopravno zahtevo ki v preferirujoč položaj daje samske ženske ne pa samskih moških...

US je izenačilo samske ženske, ki so bile do sedaj diskriminirane, z vezanimi. Moški niso bili diskriminirani, ker bi bilo to, da se jim omogoči umetna oploditev, oksimoron.


Ampak US ni govorilo o umetni oploditvi US je izjavilo eksplicitno da je za samsko žensko ponižujoče da bi morala zato da pride do otroka poskusit osnovati zvezo in poiskati moškega in probat zanosit po naravni moški.... Za moškega kot kaže to ni ponižujoče

Še enkrat, materija odločanja so bile samske ženske in njihove pravice, ne hlapec Jernej in njegova pravica.

c23po je izjavil:

Zadnjič: Na Ustavnem sodišču sedijo modri ljudje, ki vedo, da smejo odgovoriti le na zastavljeno vprašanje in nič več.

Absolutno. A ti ko se pritožiš na krajevni urad zakaj ti končno ne zrihtajo kanalizacije, bodo rekli ja res je bomo odpravili to pomanjklivost pa še optiko dobite povrhu ker vidimo da je še nimate.

Odloča se točno o tisti materiji katera ki je bila na njih naslovljena in nič več. Na zakonodajalcu pa je da neskladje odpravi poleg tega pa lahko v isti sapi odpravi tudi druge pomanjkljivosti in možna neskladja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BlaY0 ::

Mato989 je izjavil:

c23po je izjavil:

Ustavno sodišče je odgovorilo na zastavljeno vprašanje in ne sme zahtevati tistega, ki se nam zdi logično, da bi moralo. Tisto "in bi za ene bilo ponižujoče potem je po enaki logiki enakopravnosti tudi za druge" je spet napačna uporaba logike.


Zakaj? ustavno sodišče ve za zakon enakopravnosti... če smo ženske in moški enakopravni, ne moreš rečt da je samo za ženske nekaj ponižujoče, in zahtevat odpravo... case closed

Zakonodajalec je dolžen odpraviti neskladja z ustavo. Če jih ne potem je potrebna pritožba na ustavno sodišče ki naloži zakonodajalcu odpravo neskladja. Zakon enakopravnosti ne obstaja, obstaja samo ZEMŽM. Dolžnost US ni da preverja ali so vsi zakoni v skladu z ustavo ampak odloča samo v zvezi s pritožbo ki pride na US.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BlaY0 ::

c23po je izjavil:

Napačna uporaba logike. Ustavno sodišče je zapisalo, da bi za žensko bilo ponižojoče in nič ni zapisalo za moškega.

Tako je, ker moški ni bil materija odločanja.
1
...
3 4
5
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci napravili miši s starši istega spola

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		229136 (7187) jype
»

Klinično oplojevanje Da ali Ne?!? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		1016824 (5765) blue96
»

Umetno oplojevanje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26716058 (13710) Ljubavnik

Več podobnih tem