☰

» »

Umetna oploditev žensk

Umetna oploditev žensk

Temo vidijo: vsi
1 2 3
4
5

Kvatebrigic ::

BlaY0 je izjavil:


Zakaj prepovedat??? Govorimo kako bi nekaj dovolili, ti bi pa še več prepovedal.


Zdej se pa obnašaš že k povprečna baba, ki ne zastopi sarkazma in cinizma. ffs

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Nista, obe obliki sta mehka totalitaristična sistema. Yuga malo manj mehka, RKC je pa na nivoju uspešne korporacije.

In kaj korporacije delajo?

Delajo za ljudi!

Kvatebrigic je izjavil:

bo pa moj otrok skoraj gotovo naletel na take osebke in imel težave z osebnimi odnosi v življenju,


Evo, si končno dojel kaj je že danes problem, nefunkcionalni starši, ker so imeli polno rit vsega in so jih njihovi starši zavijali v vato ekonomske stabilnosti in lagodja, da jim ni bilo treba mislit o svetu
so vzgojili invalidne otroke in zdej naj bi ti invalidni otroci po istem kopitu vzgajali svoje otroke in upali da bo kaj drugače.

Defuq?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

socialec ::

Ja, obstaja modrost še iz časa starih Sumercev in Anunakijev, kar glejte History channel in Ancient aliens teoretike - gre za tistem ciklu o dobrih možeh in slabih časih (ženske niso omenjene!)

कठिनसमयः बलवन्तः पुरुषाः सृजन्ति, बलवन्तः पुरुषाः सुसमयं सृजन्ति, सुसमयाः दुर्बलाः पुरुषाः, दुर्बलाः पुरुषाः कठिनसमयं च सृजन्ति

matobeli ::

Zdej je samo še boomerje treba prepričat da niso "strong men" :))

BlaY0 ::

Ni treba nič prepričevati... cikel se obrne "sam od sebe" ko je enih preveč in drugih premalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BlaY0 ::

Kvatebrigic je izjavil:

BlaY0 je izjavil:


Zakaj prepovedat??? Govorimo kako bi nekaj dovolili, ti bi pa še več prepovedal.


Zdej se pa obnašaš že k povprečna baba, ki ne zastopi sarkazma in cinizma. ffs

Ideologija s katero te je nekdo nafilal ne bo ustavila razvoja družbe (ne glede na to v katero smer), in če smo se odločili za človekove pravice, potem je to to. Ne moreš zdaj, ker ti to pač ni všeč, nekaj človekovih pravic kar lepo/grdo poteptat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Lonsarg ::

Kvatebrigic je izjavil:

@Lonsarg imam otroke, vem o čem govorim. Zato me še toliko bolj zanima iz kje izvira ta tvoja težnja po več otrocih. In mi je ravno iz tega vidika nerazumljivo, ker iz tvojih odgovorov razbiram, da svoje vloge kot oče ne opravljaš, ali pa jo površno... Zato.
Ce mislis teznja po lastnih otrocih zato ker imam ze to eno tako rad in predvsem je videt kako raste in jo pripravit na zivljenje res nek cudovit izziv, kljub temu da v zameno zrtvujes ogromno plusi prevagajo.

Ce mislis teznja da bi mi kot Slovenija/EU imeli vec otrok pa predvsem z vidika ker mi je mar za lastno civilizaciji (ne raso, civilizacijo), ja saj naceloma tudi migrante civiliziras scasoma skozi generacije, ampak samo delno. Da ne bi imeli niti migrantov niti lastnih otrok pa seveda ni opcija niti ekonomsko niti dolgorocno ker pac izumrtje.

Ne vem kako sklepas vse o moji druzini samo iz te ene kritike moje oziroma zensk nasploh da prevec pozornosti otrokom dajejo, po pogovoris z ostalimi fotri je to stalnica, se pa menda skulirajo, ene prej ene slej, ekstremni primeri nikoli :) Je pa pri vzgoji tako veliko aspektov da je ta "prevec pozornosti" sam en izmed mnogih parametrov in so stvari ki se veliko bolj vplivajo na dobro vzgojo in ostalo handlava po mojem skromnem cisto fino, tudi zena, se trudim da moja ne bo kaka moderna snezinkica ;)

In to da gre zenska cimprej v sluzbo in otrok v vrtec ominili ta en problem ki sem ga izpostavil. Izpostavil sem ga v konteksu tega ko eni radi trdite "institucija bad, starsi ok", praksa pokaze da so problemi sodobnih otrok posledica tega kako se doma vzgaja, ne posledica tega kaj se otrok v vrtcu ali kaki drugi instituciji nauci.

Pac narava je skozi evolucijo "planirala" velike druzine, ker imamo sedaj majhne je vrtec edina resitev za credni nagon preko katerega se otrok v vrtcu ogromno nauci, ker doma ce so zgolj do 3 otroci pac credni nagon ne pride do izraza.

Saj bi se dalo tudi resit tko da bi pac zgolj vsak 4. par imel 10 otrok ostali pari pa nic, tudi to bi lahko delno bila "industrializacija" starsevstva sam bi mogle bit kar iniciative da bi dobil take pare :)

No in ce se vrnem na temo tega da je vzgoja posledica veliko razlicnih parametrov. Tega je toliko da se detajl katerega spola so starsi skrije v masi vsega. Sem proti temu da sodobna druzba promovira LGBT starsevtvo ali solo starsevstvo (ja zal se LGBT ne samo tolerira ampak prav promovira dandanes). Sem pa za to da se to sprejme in dovoli, ker je toliko drugih bolj pomembnih zadev za otroka kot samo to, da se ta detajl skrije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

delavec44 ::

Bolje bi bilo, da bi otrok imel 2 starša.

BlaY0 ::

Ja, v idealnih pogojih. Realno pa imaš veliko takih, ki imajo dva starša pa oba ali pa vsaj enega zaenk.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

_Sajmon_ ::

Kvatebrigic je izjavil:

Trobim že cel čas v tej temi, pa nočete dojeti. S tem proizvajamo mentalne invalide. Kaj jaz zgubim s tem? Jaz direktno verjetno nič, bo pa moj otrok skoraj gotovo naletel na take osebke in imel težave z osebnimi odnosi v življenju, ne glede na to v kako stabilno osebo ga jaz uspem vzgojit. Že danes je stanje na trgu samskih katastrofalno. Najti mentalno stabilno žensko, ki je imela pravo očetovsko figuro v otroštvu je že danes prava umetnost...

RKC in Yuga sta na dveh zelo različnih bregovih, in ne vem kaj bi rad povedal...
Seveda, prepovedi so družbeni konstrukt, lahko se gremo tudi tako. Pa dajmo ničesar več prepovedat. Free will, pa da vidimo kam nas pripelje... Hey, red light is just a suggestion ;)


Zadetek v črno. Se podpišem pod tvoje izjave Kvatebrigic.

matobeli ::

Seveda se, brez da vam yuga/rkc pove kaj počet ste itak zgubljeni, eni bi celo čez rdečo luč šponal če ne bi blo kazni.

Lep dokaz kaj se zgodi če je vzgoja premalo permisivna, noben ne zna posledic svojih dejanj hendlat več...

socialec ::

Premalo permisivina ali premalo restriktivna?

Ajde, moram it, kdo bi si mislil :D

matobeli ::

Govorimo o starejši generaciji ki je odraščala pod budnim očesom države in religije. Premalo permisivne vzgoje v tem primeru in so se navadli da se vedno najde nekdo drug ki je kriv.

Ne da se danes vzgoja ne nagiba k permisivnejši, ampak absolutno gledano je velik preskok samo če si odraščal v drugem sistemu.

Permisivna vzgoja predvideva namreč tudi soočanje s posledicami svojih svobod.

socialec ::

Ja? Pa že, kaj pa vem, sem toliko star, da ne pozabljam več namerno :D

matobeli ::

Sej zato maš mene, da ti povem.

Če pa že nočeš bit del rešitve ti pa vsaj ni treba bit del problema.

toro69 ::

matobeli je izjavil:


Permisivna vzgoja predvideva namreč tudi soočanje s posledicami svojih svobod.


?

paradajzos ::

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.
Vsak po svoje, dejte nehat gledat v tuje spalnice!
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!

socialec ::

matobeli je izjavil:

Sej zato maš mene, da ti povem.

Če pa že nočeš bit del rešitve ti pa vsaj ni treba bit del problema.

Kakšnega problema bi naj bil spet del, matobeli, in da mi lahko ti menda uspešno svetuješ pri tem?
Res poznam par, ko je IVF uporabljen, čeprav bi se temu privzeto nasprotovalo tam!
Ni bilo nobenih zadržkov in to pred več kot 20 leti!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

delavec44 ::

paradajzos je izjavil:

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.
Vsak po svoje, dejte nehat gledat v tuje spalnice!


Naj, če si bo sama plačala in potem ne bo izkoriščala statusa samohranilke.

BlaY0 ::

Meni je zanimivo, kako nekateri sklepajo kako hudo se bo stanje poslabšalo s tem ko bomo samskim ženskam dovolili umetno oploditev. Na podlagi česa, hudiča, tako sklepate? Ne vem, a se vam zdi, da bodo ženske zdaj masovno drle v klinike za umetno oploditev? A da bodo slabše vzgajale svoje otroke kot hetero pari kjer fotr tepe mat ? Al pa slabše od hetero parov ki svoje sončke razvajajo vedno, povsod in z vsem? Popolnoma isti strahovi kot pri posvajanju, kjer je baje šlo in še vedno gre za otroke. Kampanja proti je temeljila na izmišljeni tezi, da bo to omogočilo, da bodo imeli homo pari pri posvojitvi prednost pred starimi starši, in da bodo vsi homo pari v čakalni vrsti za posvojitev kar naenkrat preskočili vse hetero pare in jim takorekoč ukradli otroke.

Takšno razmišljanje je popolnoma iracionalno in nima nobene resne osnove.

delavec44 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.
Vsak po svoje, dejte nehat gledat v tuje spalnice!


Naj, če si bo sama plačala in potem ne bo izkoriščala statusa samohranilke.

Sigurno se bo kakšna takšna našla, ki bo to izkoriščala. Tudi hetero pare imaš, ki tako ali drugače izkoriščajo sistem. In kaj zdaj? Prepovemo še njim?

Mah ne, kar vsem prepovejmo otroke, da ne bi slučajno kdo zafural svojega ali pa z njim izkoriščal sistema. /s

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Barko ::

matobeli je izjavil:

Govorimo o starejši generaciji ki je odraščala pod budnim očesom države in religije. Premalo permisivne vzgoje v tem primeru in so se navadli da se vedno najde nekdo drug ki je kriv.

Ne da se danes vzgoja ne nagiba k permisivnejši, ampak absolutno gledano je velik preskok samo če si odraščal v drugem sistemu.

Permisivna vzgoja predvideva namreč tudi soočanje s posledicami svojih svobod.

Samo toliko da boš vedel:

Permisivna vzgoja je v osnovi različica vzgoje, kjer otrok prevzame samo vodenje in sprejemanje odločitev, starši pa mu pri njegovih odločitvah popuščajo in se ne vmešavajo, kar ustvarja navidezno demokracijo. Otrok je tisti, ki postavlja zahteve in pogoje, starši pa te bolj ali manj le izpolnjujejo. Ključna beseda permisivne vzgoje je beseda Da!, saj je otrok praktično brez omejitev, starši pa mu ne postavljajo nobenih zahtev ali omejitev. Prevzamejo odgovornost za vse otrokove napake, otrok pa se tako ni sposoben soočiti s posledicami svoje odločitve. S tem ga prikrajšamo za samostojnost in odgovornost, zaradi česar taki otroci v odrasli dobi trčijo ob številne težave in prepreke.

BlaY0 ::

To ni permisivna vzgoja, ker nima elementov vzgoje. Permisivna vzgoja definitivno ni to, da otroku pustiš da odloča ampak da ga vodiš in da vztrajaš pri tem, da so njegova odločitve pravilne! Permisivna vzgoja ni enostavna in mnogi ki se je lotijo failajo big time, kar pa ne pomeni da gre za slab princip vzgoje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

hamez66 ::

Super bi bilo, če bi lahko prišel na nek kraj in potem v izložbi izbral nadomestno mamico, in jo dal oploditi s svojim semenom in jajčecem anonimne darovalke. Da si potem oče samohranilec in imaš enake pravice kot mamica, ki se da samooploditi.

Zdaj ne vem, a je to zelo liberalno razmišljanje, ali skrajno desničarsko.

Ni nujno v izložbi, lahko tudi preko malih oglasov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

socialec ::

Jaz se na to NE spoznam, nisem bil deležen permisivne vzgoje kot takšne, niti je očitno povečini nismo nudili - klepetalo pravi to
$ IdiotGpt, opiši 5 glavnih značilnosti permisivne vzgoje
Permisivna vzgoja je slog starševstva, ki se osredotoča na svobodo, sproščenost in minimalno postavljanje omejitev. Glavne značilnosti so:
* Pomanjkanje pravil in omejitev: Starši redko postavljajo jasne meje ali pričakovanja, otroci pa imajo veliko svobode pri odločanju, kako bodo ravnali.
* Osredotočenost na otrokovo zadovoljstvo: Starši pogosto dajejo prednost otrokovim željam in interesom, tudi če to pomeni, da se odpovedujejo lastnim potrebam ali zahtevam.
* Minimalna disciplina: Kaznovanje ali dosledno uveljavljanje pravil je redko, saj starši želijo otroka zaščititi pred neprijetnimi izkušnjami ali občutki.
* Visoka čustvena toplina: Starši so običajno zelo ljubeči, podporni in odprti za komunikacijo, vendar to ni povezano z nadzorom ali usmerjanjem otrokovega vedenja.
* Spodbujanje samostojnosti brez usmerjanja: Otroci se spodbujajo k samostojnemu odločanju, vendar pogosto brez ustreznega vodenja, kar lahko vodi do pomanjkanja odgovornosti.
* Permisivna vzgoja je lahko koristna pri razvijanju otrokove ustvarjalnosti in samozavesti, vendar lahko povzroči težave, kot so pomanjkanje discipline, težave pri spoštovanju avtoritet in manjša odgovornost

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

BlaY0 ::

hamez66 je izjavil:

Super bi bilo, če bi lahko prišel na nek kraj in potem v izložbi izbral nadomestno mamico, in jo dal oploditi s svojim semenom in jajčecem anonimne darovalke. Da si potem oče samohranilec in imaš enake pravice kot mamica, ki se da samooploditi.

Zdaj ne vem, a je to zelo liberalno razmišljanje, ali skrajno desničarsko.

Jaz v tem ne vidim problema, ker se ne bo dosti moških odločilo za to.

socialec je izjavil:

Jaz se na to NE spoznam, nisem bil deležen permisivne vzgoje kot takšne, niti je očitno nismo nudili - klepetalo pravi to...

Še dobro da imaš AI ana, si lahko brez skrbi...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Hangman ::

paradajzos je izjavil:

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.


Zato, ker se to da opraviti po naravni poti. Na kratko bi rekel tako:

Če si ženska želi otroka, to ponavadi ve že okoli 30. leta (ali pa še prej). Takrat je še čas, da si ženska poišče primernega tipa in otroka naredita po naravni poti (to vemo, kako gre).
Zdaj pa, če ženski pri 30. ne ustreza niti eden moški na tem svetu, kako bo potem zadovoljna z otrokom? Ta otrok bo imel gene nekega moškega in čez XY let bo lahko bolj podoben svojemu fotru (darovalcu) kot pa mami.

Razumem tudi tiste, ki v tej temi pravijo, da je to diskriminacija. Verjamem, da si tudi kakšen moški želi imeti družino pa ne najde primerne ženske, ker imajo dame prevelike kriterije in jih niso pripravljene spustiti.
Ženski se bo torej omogočila neka bližnica (zaradi njene neresnosti v mladih letih), froca se obravnava kot bi bil pes (bomo ga pa takole nabavili), moške pa se niti z eno besedo ne omenja.

Če pa se predlagani zakon sprejme, potem bi bil ustrezen pristop takšen:
1. Ženski se predstavi moške kandidate (kasneje darovalci). Imaš toliko in toliko časa, da spoznaš kandidate in se za enega odločiš. Izbrani kandidat bo oče otroka in prisoten v njegovem odraščanju.
2. Ko se ženska odloči za kandidata, se uredi potrebna papirologija... verjetno ne bo šlo po istem postopku kot bi bil nekje na tržnici. Oba podpišeta potrebne dokumente.
3. Izbrani kandidat daruje svojo spermo, ženski pa se opravi postopek umetne oploditve.
4. Takole, si umetno oplojena - vidimo se čez 9 mesecev. Tole je otrokov oče, ki bo tudi del njegovega odrašanja do 18. leta (skrbništvo 50:50). Lahko živita ločeno, ampak otrok bo 50% časa preživel s svojim očetom.

Na ta način se ženski omogoči umetno oploditev in hkrati dobi možnost, da si ustvari družino. Otrok pa bo odraščal v nekem normalnem okolju... kaj bo otrok naredil po 18. letu, je povsem njegova odločitev.

matobeli ::

V resnic so ravno boomerji nudil kar uredu permisivno vzgojo, država je bla že bolj za en kurc, ko je prišla slovenija pa sploh ni blo nekih hudih ovir, otroc so se klatli okoli, starši so mel dost drugih problemov, oba sta ponavadi tudi delala...
Sej neka kvazi družinska pravila so bila, sam jih nihče ni kaj dost enforcal ker so itak še njim šla mal na falus.

Razen v bolj zadrtih familijah, tam je še vedno predvsem šiba pela.

socialec ::

BlaY0 je izjavil:

Še dobro da imaš AI ana, si lahko brez skrbi...

Brez skrbi pač ne, ker včasih ekstremno močno butne mimo ampak če nimaš ravno nič pojma o tvarini, ga ni za spraševat kakšne poglobljene zadeve.

matobeli ::

Hangman je izjavil:



Zato, ker se to da opraviti po naravni poti.


Zato smo se boril pa šli na luno?

BlaY0 ::

Hangman je izjavil:


Zato, ker se to da opraviti po naravni poti. Na kratko bi rekel tako.

A res, a po naravni poti? Se pravi tako da gre ženska po pločniku in jo začne en moški zasledovati. Potem pride od nekod še en moški in se oba stepeta. Na koncu eden obleži na tle ali pobegne, drugi pa posili žensko in gre dalje zasledovat drugo?

Hangman je izjavil:


Na ta način se ženski omogoči umetno oploditev in hkrati dobi možnost, da si ustvari družino. Otrok pa bo odraščal v nekem normalnem okolju...

Kaj je normalno okolje bo pa definirala RKC? Al kdo? Kako ti recimo vnaprej veš, da bo pri nekem hetero paru normalno okolje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

NuMaN ::

matobeli je izjavil:

Hangman je izjavil:



Zato, ker se to da opraviti po naravni poti.


Zato smo se boril pa šli na luno?


Saj smo šli na luno po naravni poti.
Pa malce sreče je bilo, ker je bilo pač takrat priti na luno stvar prestiža, je pa koštal ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

socialec ::

Ja? Dobri ste... Jaz še do orbite nisem prišel.

matobeli ::

NuMaN je izjavil:


Saj smo šli na luno po naravni poti.


Res ja, raketa je bla čist organska, zrasla z križanjem brokolija in korenja. :))

NuMaN ::

Naravna pot do Lune je bila pač taka, kot so jo potrdili tudi Sovjeti.

Nenaravna oa je recimo ta, da je vse skupaj posnel Kubrick.

Zgleda da bomo morali definirati besedo naravno, ki je za pot do Lune in za oploditev žensk res preohlapna in premalo natančna ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

BlaY0 ::

Zgoraj sem opisal naravno pot oploditve ženske. BIO!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Legon ::

Kvatebrigic je izjavil:

Nima tle cerkev nobene veze.
Tukaj se gre za psihologijo. Otrok in oba starša. To da zavestno dovolimo da otrok že v štartu nima obeh staršev. To je problem z mojega vidika.
Ja, obstajajo taki primeri že sedaj, razni vdovci in podobno. Pa jih spet ni toliko mnogo. Ne mešat tukaj zraven otroke ločenih staršev. Ker tak otrok še vedno ima oba starša in z obema tudi ima stike(pustimo primere ko zblaznele babnice ne dovolijo fotrom stikov...).
In to je po mojem sporno - če je dokazano da otrok potrebuje očetovsko figuro za zdrav razvoj, s kakšno pravico mu to že v štartu odvzamemo?
Osebno nimam nič proti umetnim oploditvam, če vama ne rata, go for it...
In ja, koliko bo takih? V štartu verjetno malo, kasneje vse več. glede na trende partnerstev, koliko zvez propade, koliko žensk ni sposobnih najti partnerja, koliko se jih gre kariero tja do 40ih, potem pa ugotovi da bi imela otroka. Takih bo pomojem zmeraj več. Eksponentno.

Torej če prav razumem bi morali ženski določit, da si mora v 30 dneh po potrditvi nosečnosti omislit partnerja, če ga slučajno nima. Drugače sledi kaj? Streljanje?

Kalibri ::

Kvatebrigic je izjavil:

Nima tle cerkev nobene veze.
Tukaj se gre za psihologijo. Otrok in oba starša. To da zavestno dovolimo da otrok že v štartu nima obeh staršev.

Ti nimaš kaj dovoljevati, temveč se moraš pri takih stvareh brigati zase.

Hangman ::

BlaY0 je izjavil:

Hangman je izjavil:


Zato, ker se to da opraviti po naravni poti. Na kratko bi rekel tako.

A res, a po naravni poti? Se pravi tako da gre ženska po pločniku in jo začne en moški zasledovati. Potem pride od nekod še en moški in se oba stepeta. Na koncu eden obleži na tle ali pobegne, drugi pa posili žensko in gre dalje zasledovat drugo?

Hangman je izjavil:


Na ta način se ženski omogoči umetno oploditev in hkrati dobi možnost, da si ustvari družino. Otrok pa bo odraščal v nekem normalnem okolju...

Kaj je normalno okolje bo pa definirala RKC? Al kdo? Kako ti recimo vnaprej veš, da bo pri nekem hetero paru normalno okolje?


Kako ženska zanosi po naravni poti, ti najbrš ne rabim razlagati. Lahko ti pomaga Google.
Če hočeš odkleniti vrata, najprej rabiš ključ. No, saj gre tudi drugače, ampak to je normalno odpiranje vrat. Torej ključ - vrata.

Normalno okolje je družina, ki jo sestavljata moški in ženska.
Če je v družini prisoten alkohol, droge, nasilje, so to izjeme, s katerimi se ukvarjajo pristojni. Ampak še zmeraj - govorimo o tem, katera 2 spola definirata normalno okolje.

Mato989 ::

paradajzos je izjavil:

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.
Vsak po svoje, dejte nehat gledat v tuje spalnice!



Naj le ce hoce samo na lastne stroske in brez bonitet
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

A tko kot ti? Brez bonitet, recimo... ugodnega davčnega sistema?

Cel svet laufa na bonitetah...

toro69 ::

Mato989 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

OMG, s čim se eni obremenjujejo. Zakaj naj bi bil problem omogočit samski ženski, da zanosi s pomočjo medicine? Naj, če le hoče.
Vsak po svoje, dejte nehat gledat v tuje spalnice!



Naj le ce hoce samo na lastne stroske in brez bonitet


Pa saj to ni nek strošek. Kot ena zaloga painkilerjev za kak mesec.

Mosibaby

Kvatebrigic ::

@Lonsarg - no vidiš, v resnici se midva zelo strinjava. Me veseli da si argumentirano razložil.

Ostalim pa - še vedno ne dojamete v čem je problem in vlačite RKC v zgodbo, ki tukaj res nima čisto nobene zveze. Meni za RKC dol visi, da mi bolj nebi moglo.

Yet it is well known that children who grow up in single-mother families have different socioeconomic circumstances to those living with both parents and this is, at least in part, because they live with a single mother: single motherhood is linked to reduced income, a high risk of poverty, worse maternal mental health, poor parenting practices, and a range of other disruptions, such as home and school moves and multiple family transitions (Hill, Yeung, & Duncan, 2001; McLanahan, 2009).

Children raised by single mothers are more likely to fare worse on a number of dimensions, including their school achievement, their social and emotional development, their health and their success in the labor market. They are at greater risk of parental abuse and neglect (especially from live-in boyfriends who are not their biological fathers), more likely to become teen parents and less likely to graduate from high school or college.

Lahko vam natrosim n študij na to temo, ki to potrjujejo.

Resno - kje je meja? Če nam je res vseeno kaj proizvajamo, samo da štancamo - potem lets go for it! Če nam je v interesu samo da bo v prihodnosti dovolj ljudi, da bo trenuten pokojninski in kapitalistični sistem vzdržal, in nam je popolnoma vseeno kakšni bodo ti ljudje za nami, potem res, dajmo sprostit vse omejitve in dajmo moralo na stran popolnoma. V tem primeru je res vprašanje ali se lahko samske ženske oplodijo in postanejo mame popolnoma postransko.

CiClon ::

Do zdaj je obstajal vsaj ta (bolj švoh) filter, da je morala neka zmešana baba najti tepca, ki ji je naredil otroka. Zdej bo pa vsaka zblojenka lahko dobila otroka.

Zanimivo, da recimo samski moški v praksi ne more posvojit nekega otroka, ker naj bi bilo boljše za korist otroka, da ga posvoji nek par. Ampak tu pa zgleda korist otroka ni važna. Važna je samo pravica oz. kaprica ženske, ki hoče otroka.

matobeli ::

CiClon je izjavil:

Do zdaj je obstajal vsaj ta (bolj švoh) filter, da je morala neka zmešana baba najti tepca, ki ji je naredil otroka.


Super, mat mora svojmu otroku cel lajf lagat da je fotr neznan sam zato ker mu ne sme povedat kdo v resnici je, ker ga lahko stoži za preživnino ali pa mu samo hodi najedat kot "njegov otrok". Ali pa se froc zapiči v to da bo našel svojega fotra...
Pol mu pa mat enkrat pove kaj je bilo so pa zamere.

Idealen način da se nardi točno to kar nabija Kvatebrigc.
Da ne omenjamo tega da bodo ženske, ki niso ravno iz najnižje kaste, šle v tujino to zrihtat.

Torej, obstoječi filtri so škodljivi in neučinkoviti.

CiClon ::

O čem ti pišeš?

Še enkrat - imamo eno zmešano babo (primer je seksističen, ker zaenkrat lahko samo ženske zanosijo), ki je morala do zdaj dobit enega tepca, ki jo je napumpal brez kondoma. In v tvojem primeru takega idiota, ki je verjel zgodbici, da ne bo zahtevala preživnine od njega hahaha. In to je bil filter. Zdej pa zgleda smatramo za "Pravico", da vsaka zmešana baba, ki se jo noben ne bi taknu dobi svojega otroka.

Po analogiji ima isto pravico do otroka tudi samski moški. Torej naj mu država omogoči posvojitev malih frocev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CiClon ()

Rahuk ::

KO bomo samskim babam zaceli dajat umetne oploditve... Upam, da se takrat Zemlja neha vrtet pa da zadnji vgasne luc ker to je bolano.

Kvatebrigic ::

CiClon ima point. Simplified, ampak tako je.

matobeli ::

Ne, CiClon vidi problem v obstoječem sistemu in ne razume iz kje točno ta problem izvira in niti kako ga rešit.
Kar pomeni da je bolje pustit vse stat, ke sam ne vidi rešitve in je prepričan da bo vse ostalo samo še slabše.

Ampak ker CiClon pač ne vidi rešitve, to še ne pomeni da je ni.
Zato se vam pa reče "regresivci", ker nazadujete brez novih idej.

In glede na to da postajate irelevantni imate tudi možnost ne težit in se brigic zase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

Kvatebrigic ::

No pa da slišimo tvojo rešitev beli, ki si tak progresivc. Da ne boš samo kontriral brez vsebine, izpljuni.

Miki N ::

Podpiram ometno uploditev!!
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci napravili miši s starši istega spola

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		229123 (7174) jype
»

Umetno oplojevanje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26716014 (13666) Ljubavnik

Več podobnih tem