☰

» »

Umetna oploditev žensk

Umetna oploditev žensk

Temo vidijo: vsi
1
2
3 4 5

Mato989 ::

Tole je čudna odločitev sodišča... ker po zakonu smo moški in ženske enakopravni... torej če imajo ženske možnost do PRIDOBITVE otroka brez moškega, zakaj enake pravice nimajo moški? Bi torej PRORAČUN moral plačati žensko ki jo moški oplodi in mu donosi otroka?

Ta odločitev meni pove da so ŽENSKE overall več vredne kot MOŠKI oz zakonsko preferirane, ker samo one imajo lahko otroka same oz. kot se je sodišče izrazilo, brez izgube dostojanstva jada jada jada...

Lonsarg je izjavil:

Naravno = random spakedralo ki ga je narava preko random mutacij sproducirala. Tak da kakršnekoli argumente že uporabljate sam ne mi besede naravno.

Sicer pa kot družba gremo v smer da optimiziramo vse in se gremo delitev dela za vsako stvar, sam rojevanje in vzgojo še kar vztrajamo pri tem da to mora pa "vsak". In ja imam otroka, ampak sam čimprej in čimveč v vrtec, froci rabjo družbo in čimveč raznolikosti, ne pa doma pripopani na mamo da ratajo socialni invalidi. Večne bitke z ženo ki se kar ne more niti za eno uro odpopat od otroka, narava je čisto spakedralo naredila iz ženskih hormonov. Saj načeloma imamo razum da vse faile narave z razumom zaobidemo, sam pri ženskam hormoni ponavadi premagajo razum :)

Tak da kar se mene tiče pač če rodnosti domačinov upada bo pač treba to industrializirat da gremo kot družba naprej, ne pa da uvažamo slabo vzgojene zabačene kulture in se vračamo nazaj. To da se umetne oploditve odprejo je sam prvi korak, rabimo še nadomestno materinsko in strani države doplačati za ustrezno rodnost teh nadomestno rojenih (za večino bi se najbrž zagrabli pari ki se prepozno zmislijo za otroka in jim zato ne rata ali pa jim rata 1 namesto treh, če pa slučajno ne bi za vse se našlo staršev pa se tudi da kako drugače rešit). In potem v zameno migrante ukinemo, saj to desni želite mar ne, da migrantov ne bi blo? No rešitev vam ponujam ;)

Sicer pa je, trenutna situacija je taka da niti če si normalno poročen ampak imaš probleme z zanositvijo ne moreš po darovano celico v Sloveniji in treba na Češko. Absurd.



Jaz se pa s tem ne strinjam... Praviloma bi več ljudi ŽELELO imeti otroke če bi LAJF bil LEP in kvaliteten... ker ni si ne želijo otrok... torej namesto da gremo v smeri "manipulativnega" industrializiranega rojevanja sužnjev, bi morale države it v smeri zadovoljnega in srečnega srednjega razreda ki rad seksa ker je lajf lep ne pa beden in zamorjen... in s tem dela otroke...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Mato989 ::

Legon je izjavil:

Kdo pa očeta omogoči otrokom, ki jim biološki oče umre? Pa tistim, kjer oče zapusti družino? Je nasilen alkoholk?

Pri teh blodnjah o idealni družini, večina pozablja, da ne živimo v idelanem svetu in če je najhuje kar se otroku zgodi, da odrašča v ljubečem družinskem okolju odgovornih istospolnih partnerev, potem mu ne bo hudega v življenju.


Pa lahko to garantiraš? Ker jaz ne morem... iz prvih oči sem videl ubogega otroka istospolnih partnerjev ki sta ljubeča starša ampak v šoli je otrok zaradi zajebavanja pridobil travme in ima zdaj psihološko pomoč.... vse samo zato ker to odovolimo, ker je bolj važna pravica staršev kot pravica otroka do obeh staršev (očeta in matere)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

johnnyyy ::

IMO smo malce zabredli s to birokracijo in pravniškim telovadenjem. Imajo pravico, nimajo pravice, lahko/ne morejjo, mora biti zakonsko določeno itd. kup neke teorije, ki jo lahko neka ženska overrida s tem, da si dobi nekega "kolega", ki jo napumpa ali pa da gre kot njegova "žena" na umetno oploditev.

delavec44 ::

johnnyyy je izjavil:

mora biti zakonsko določeno itd. kup neke teorije, ki jo lahko neka ženska overrida s tem, da si dobi nekega "kolega", ki jo napumpa


Zagovarjam tako varianto. Ni dodatnih stroškov za davkoplačevalce.

Mato989 ::

johnnyyy je izjavil:

IMO smo malce zabredli s to birokracijo in pravniškim telovadenjem. Imajo pravico, nimajo pravice, lahko/ne morejjo, mora biti zakonsko določeno itd. kup neke teorije, ki jo lahko neka ženska overrida s tem, da si dobi nekega "kolega", ki jo napumpa ali pa da gre kot njegova "žena" na umetno oploditev.


To drži, ampak vseeno tako kot imamo v zdravstvu "ideal" zdravega človeka (krvna slika, ITM itd...) tako je smiselno in koristno da imamo tudi v partnerstvu in spočetju otroka... To ne pomeni da druge zaničujemo, ni pa jih treba povzdigovat in jim govorit da so super in top tako kot 120kilski osebi rečemo da ima preveč kil in s tem ni nič narobe, tako lahko v takih primerih povemo da pač želimo pomagati predvsem hetero parom do otroka...

To da nekdo lahko to zaobide je fair enough, ampak ne rabimo pa olajševati kajne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

RedDrake ::

Utk je izjavil:

Zzzs naj plačuje oploditve tistih, ki ne morejo do otroka po naravni poti zarad zdravstvenih problemov. Ne glede v kaki in če sploh zvezi so.
Za vse ostalo so privat klinike.

Tole je edini pravi odgovor na vse blodnje tu.
Imaš težave? OK, časti ZZZS.
Nimaš težav? Časti si sam.
In dodal bi, da starost ženske 40+ ni "težava". Bilo je dovolj časa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

Mato989 ::

RedDrake je izjavil:

Utk je izjavil:

Zzzs naj plačuje oploditve tistih, ki ne morejo do otroka po naravni poti zarad zdravstvenih problemov. Ne glede v kaki in če sploh zvezi so.
Za vse ostalo so privat klinike.

Tole je edini pravi odgovor na vse blodnje tu.
Imaš težave? OK, časti ZZZS.
Nimaš težav? Časti si sam.
In dodal bi, da starost ženske 40+ ni "težava". Bilo je dovolj časa.



Se strinjam...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

To da nekdo lahko to zaobide je fair enough, ampak ne rabimo pa olajševati kajne?

Bistvo je, da sebi olajšamo in da je sistem narejen na način, da funkcionira. Torej če omogočimo umetne oploditve, potem to omogočimo "vsem ženskam", ker z nekim preverjanjem ali je samska in s kom/čem se popoldne lahko daje dol samo sebi zakompliciramo lajf.

borut_p ::

RedDrake je izjavil:

Utk je izjavil:

Zzzs naj plačuje oploditve tistih, ki ne morejo do otroka po naravni poti zarad zdravstvenih problemov. Ne glede v kaki in če sploh zvezi so.
Za vse ostalo so privat klinike.

Tole je edini pravi odgovor na vse blodnje tu.
Imaš težave? OK, časti ZZZS.
Nimaš težav? Časti si sam.
In dodal bi, da starost ženske 40+ ni "težava". Bilo je dovolj časa.



Zacnimo zbirat podpise, jaz sem tudi za tako resitev

Legon ::

Mato989 je izjavil:

Legon je izjavil:

Kdo pa očeta omogoči otrokom, ki jim biološki oče umre? Pa tistim, kjer oče zapusti družino? Je nasilen alkoholk?

Pri teh blodnjah o idealni družini, večina pozablja, da ne živimo v idelanem svetu in če je najhuje kar se otroku zgodi, da odrašča v ljubečem družinskem okolju odgovornih istospolnih partnerev, potem mu ne bo hudega v življenju.


Pa lahko to garantiraš? Ker jaz ne morem... iz prvih oči sem videl ubogega otroka istospolnih partnerjev ki sta ljubeča starša ampak v šoli je otrok zaradi zajebavanja pridobil travme in ima zdaj psihološko pomoč.... vse samo zato ker to odovolimo, ker je bolj važna pravica staršev kot pravica otroka do obeh staršev (očeta in matere)


Nič bolj ne moreš garantirat tega za otroke heteroseksualnih partnerjev. Torej naj prepovemo otroke, če sta starša napačne barve kože? ali vere? ali ima potencial da bo imel očala? Ima invalidnega očeta?

Kar se pa zadnjega stavka tiče, pa govorimo spet idiotizmu brez primere. Kje točno je kakšna pravica otroka vključena v tem, da se odloča o spočetju? A boš sedaj razložil, da je pravica otroka da je spočet in to ni v domeni staršev?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Master_Yoda ::

Mato989 je izjavil:

RedDrake je izjavil:

Utk je izjavil:

Zzzs naj plačuje oploditve tistih, ki ne morejo do otroka po naravni poti zarad zdravstvenih problemov. Ne glede v kaki in če sploh zvezi so.
Za vse ostalo so privat klinike.

Tole je edini pravi odgovor na vse blodnje tu.
Imaš težave? OK, časti ZZZS.
Nimaš težav? Časti si sam.
In dodal bi, da starost ženske 40+ ni "težava". Bilo je dovolj časa.



Se strinjam...


Pa se nekaj pozabljate: Razne olajsave, vecje otroske doklade, etc. ce je mati samohranilka. Temu se avtomatsko mora odreci ce se sama odloci za to.

Vsi ostali bi placevali IVF, nato pa se preko socialnih transferjev za otroka za katerega se je sama odlocila?
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

RedDrake ::

Mati je lahko samohranilka iz N razlogov. Socialni transferji so pač vezani na neko stanje. Kako je do stanja prišlo nima veze.

Mato989 ::

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

To da nekdo lahko to zaobide je fair enough, ampak ne rabimo pa olajševati kajne?

Bistvo je, da sebi olajšamo in da je sistem narejen na način, da funkcionira. Torej če omogočimo umetne oploditve, potem to omogočimo "vsem ženskam", ker z nekim preverjanjem ali je samska in s kom/čem se popoldne lahko daje dol samo sebi zakompliciramo lajf.


Kaj točno pa je MENI osebno olajšano s tem? Meni bi bilo olajšano tako če tega ne bi plačevali in bi imeli nižje davke...

Zakaj to omogočimo "vsem ženskam", a nismo moški in ženske enakopravni? A ni potem edino PRIMERNO da če omogočimo SAMSKI ženski da preko IVFa pridobi otroka da to omogočimo tudi moškemu preko plačljive nadomestne matere? Ali je samski moški neenakopraven samski ženski glede želje po pridobitvi otroka

Da spomino kaj je dejansko Ustavno sodišče IZJAVILO

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Torej zahtevati da MOŠKI za dostop do otroka (najprej) poišče partnerico, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, pa NE BI BILO v očitnem nasprotju z njegovim DOSTOJANSTVOM in ZASEBNOSTJO???

Legon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Legon je izjavil:

Kdo pa očeta omogoči otrokom, ki jim biološki oče umre? Pa tistim, kjer oče zapusti družino? Je nasilen alkoholk?

Pri teh blodnjah o idealni družini, večina pozablja, da ne živimo v idelanem svetu in če je najhuje kar se otroku zgodi, da odrašča v ljubečem družinskem okolju odgovornih istospolnih partnerev, potem mu ne bo hudega v življenju.


Pa lahko to garantiraš? Ker jaz ne morem... iz prvih oči sem videl ubogega otroka istospolnih partnerjev ki sta ljubeča starša ampak v šoli je otrok zaradi zajebavanja pridobil travme in ima zdaj psihološko pomoč.... vse samo zato ker to odovolimo, ker je bolj važna pravica staršev kot pravica otroka do obeh staršev (očeta in matere)


Nič bolj ne moreš garantirat tega za otroke heteroseksualnih partnerjev. Torej naj prepovemo otroke, če sta starša napačne barve kože? ali vere? ali ima potencial da bo imel očala? Ima invalidnega očeta?

Kar se pa zadnjega stavka tiče, pa govorimo spet idiotizmu brez primere. Kje točno je kakšna pravica otroka vključena v tem, da se odloča o spočetju? A boš sedaj razložil, da je pravica otroka da je spočet in to ni v domeni staršev?



Narobe, zato ker ne moreš garantirat, pač ne dodajaš dodatne variabilke (homoseksualnega partnerja ki imata otroka) v sistem dovoljenega pri nekaterih zadevah kot je IVF recimo... to da pri heteroseksualnih partnerjih pride do travm itd... ne pomeni da moramo povišat TVEGANJE za dodatne travme zaradi dodatnih okoliščin kajne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Utk ::

Torej če omogočimo umetne oploditve, potem to omogočimo "vsem ženskam", ker z nekim preverjanjem ali je samska in s kom/čem se popoldne lahko daje dol samo sebi zakompliciramo lajf.

Ni treba preverjat niti vprašat s kom ona kaj dela. Lahko se pa preveri če obstaja nek medicinski razlog, da ne zanosi. Če obstaja, jo naj oplodijo, če ne, jo naj tudi, ampak samoplačniško. Kot da tudi samoplačniško tiste, ki jim ne uspe v ne vem kolk poskusih.
Ampak ok, te oploditve niso nek strošek, tako da je v resnici vseeno, itak je otrok premalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Legon ::

Mato989 je izjavil:

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

To da nekdo lahko to zaobide je fair enough, ampak ne rabimo pa olajševati kajne?

Bistvo je, da sebi olajšamo in da je sistem narejen na način, da funkcionira. Torej če omogočimo umetne oploditve, potem to omogočimo "vsem ženskam", ker z nekim preverjanjem ali je samska in s kom/čem se popoldne lahko daje dol samo sebi zakompliciramo lajf.


Kaj točno pa je MENI osebno olajšano s tem? Meni bi bilo olajšano tako če tega ne bi plačevali in bi imeli nižje davke...

Zakaj to omogočimo "vsem ženskam", a nismo moški in ženske enakopravni? A ni potem edino PRIMERNO da če omogočimo SAMSKI ženski da preko IVFa pridobi otroka da to omogočimo tudi moškemu preko plačljive nadomestne matere? Ali je samski moški neenakopraven samski ženski glede želje po pridobitvi otroka

Da spomino kaj je dejansko Ustavno sodišče IZJAVILO

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Torej zahtevati da MOŠKI za dostop do otroka (najprej) poišče partnerico, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, pa NE BI BILO v očitnem nasprotju z njegovim DOSTOJANSTVOM in ZASEBNOSTJO???

Legon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Legon je izjavil:

Kdo pa očeta omogoči otrokom, ki jim biološki oče umre? Pa tistim, kjer oče zapusti družino? Je nasilen alkoholk?

Pri teh blodnjah o idealni družini, večina pozablja, da ne živimo v idelanem svetu in če je najhuje kar se otroku zgodi, da odrašča v ljubečem družinskem okolju odgovornih istospolnih partnerev, potem mu ne bo hudega v življenju.


Pa lahko to garantiraš? Ker jaz ne morem... iz prvih oči sem videl ubogega otroka istospolnih partnerjev ki sta ljubeča starša ampak v šoli je otrok zaradi zajebavanja pridobil travme in ima zdaj psihološko pomoč.... vse samo zato ker to odovolimo, ker je bolj važna pravica staršev kot pravica otroka do obeh staršev (očeta in matere)


Nič bolj ne moreš garantirat tega za otroke heteroseksualnih partnerjev. Torej naj prepovemo otroke, če sta starša napačne barve kože? ali vere? ali ima potencial da bo imel očala? Ima invalidnega očeta?

Kar se pa zadnjega stavka tiče, pa govorimo spet idiotizmu brez primere. Kje točno je kakšna pravica otroka vključena v tem, da se odloča o spočetju? A boš sedaj razložil, da je pravica otroka da je spočet in to ni v domeni staršev?



Narobe, zato ker ne moreš garantirat, pač ne dodajaš dodatne variabilke (homoseksualnega partnerja ki imata otroka) v sistem dovoljenega pri nekaterih zadevah kot je IVF recimo... to da pri heteroseksualnih partnerjih pride do travm itd... ne pomeni da moramo povišat TVEGANJE za dodatne travme zaradi dodatnih okoliščin kajne?


Točno tako, prepovedat otroke vsem razen dobro situiranim belim parom brez vsakih potencialnih tveganj, da bi zaradi okoliških kretenov lahko doživljali travme... /s

bm1973 ::

RedDrake je izjavil:

Mati je lahko samohranilka iz N razlogov. Socialni transferji so pač vezani na neko stanje. Kako je do stanja prišlo nima veze.

Mati je lahko samohranilka samo iz dveh razlogov:

- oče ni znan
- oče je mrtev

Legon ::

dobrošli v leto 1468

klemenSLO ::

borut_p je izjavil:

RedDrake je izjavil:

Utk je izjavil:

Zzzs naj plačuje oploditve tistih, ki ne morejo do otroka po naravni poti zarad zdravstvenih problemov. Ne glede v kaki in če sploh zvezi so.
Za vse ostalo so privat klinike.

Tole je edini pravi odgovor na vse blodnje tu.
Imaš težave? OK, časti ZZZS.
Nimaš težav? Časti si sam.
In dodal bi, da starost ženske 40+ ni "težava". Bilo je dovolj časa.



Zacnimo zbirat podpise, jaz sem tudi za tako resitev


Tolje je res kratko in enostavno zapisano ...(po NARAVNI poti)...
+1
Life is not measured in minutes, but in MOMENTS...

Mato989 ::

Sicer če tako pogledamo... klinika za umetno oploditev bi naj zdravila NEPLODNOST oz. bolezen... ali je to da ne seksaš sploh bolezen? >:D
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

Kaj točno pa je MENI osebno olajšano s tem? Meni bi bilo olajšano tako če tega ne bi plačevali in bi imeli nižje davke...

Zakaj to omogočimo "vsem ženskam", a nismo moški in ženske enakopravni? A ni potem edino PRIMERNO da če omogočimo SAMSKI ženski da preko IVFa pridobi otroka da to omogočimo tudi moškemu preko plačljive nadomestne matere? Ali je samski moški neenakopraven samski ženski glede želje po pridobitvi otroka

Da spomino kaj je dejansko Ustavno sodišče IZJAVILO

Ne smeš gledat sebe ampak družbo. Če gledaš iz osebnega nivoja, potem lahko rečemo, da je večina cest po Štajerski brez vezna, saj nek Ljubljančan ni nič na boljšem zaradi njih.

Umetne oploditve niso velik strošek, zato so neke dolge debate okrog tega sila neproduktivne. Da se to omogoča ženskam izhaja iz tega, ker imajo maternico in je to sorazmerno enostavno naredit. Če bi hoteli tebi financirati umetno oploditev, bi ti morali prej financirati spremembo spola.

Utk ::

Bi pa moral imet tudi tak otrok 2 odrasla skrbnika, kakorkoli se bi imenovali. Ker ostali otroci imajo pravico do preživnine (to je pravica otroka, ne enega od staršev) in ni prav, da taki, ki so nastali na ta način te pravice nimajo. Ali sta ta 2 skrbnika v kakšni in kakšni zvezi ali karkoli, to državo nič ne briga, briga pa državo kdo bo skrbel (=plačeval) za tega otroka. Pri raznih dokladah, štipendijah, itd, bi se upošteval prihodek teh dveh skrbnikov.

Mato989 ::

Umetne oploditve niso velik strošek,


Če uravnavaš družinski proračun veš da veliko malih stroškov naredi velik nepotreben strošek... enako velja za državni proračun...

Da se to omogoča ženskam izhaja iz tega, ker imajo maternico in je to sorazmerno enostavno naredit.


Ampak govora je o PRAVICI ki izhaja iz enakopravnosti... in ker smo moški enakopravni ženskam ne more samo 1 spol dobit neke pravice...

Če bi hoteli tebi financirati umetno oploditev, bi ti morali prej financirati spremembo spola.


Sploh ne, lahko plačajo nadomestno mater... strošek, kot ti praviš, je zanemarljiv >:D

Če ponovim IZJAVO ustavnih sodnikov...

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Se pravi za moškega je čisto ok če izgubi dostojanstvo in zasebnost s tem ko mora iskat partnerico in sklenit zvezo in probat dobit froca, medtem ko ženska ki noče fukat s tipi, pa ni ok če izgubi dostojanstvo in zasebnost?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

socialec ::

Mato989 je izjavil:

Se pravi za moškega je čisto ok če izgubi dostojanstvo in zasebnost s tem ko mora iskat partnerico in sklenit zvezo in probat dobit froca, medtem ko ženska ki noče fukat s tipi, pa ni ok če izgubi dostojanstvo in zasebnost?

Ne, eno je čistokrvni in upravičeno preziran bel patriarhalen incel, neupravičeno prepričan v svoje pravice, druga pa je ozaveščena moderna revica, ki si noče izbrati incela in si zasluži biti 'kvotirano' odločujoča v birokraciji in z belimi rokavičkami, ne v rudniku in ali pri asvaltiranju... Vprašaj forumske feministke - za vsak slučaj...

Jure14 ::

Mato989 je izjavil:

ali je to da ne seksaš sploh bolezen? >:D

Psihična. Malo za šalo.

Zdaj pa bolj za res:
Ustavno sodišče je reklo, da ima vsakdo pravico do umetne oploditve.
Pozor!! Pravico!! To pomeniu, da te zdravnik ne sme zavrnit, ker si LGBTQ ali kaka druga črka.
Zaradi mene se lahko kdorkoli oplaja s čimerkoli.
Ni se pa US izreklo o plačniku te storitve.

Če nekdo ne more zannosit zaradi zdravstvenih težav (premalo sperme, jajčec, ...) lahko poskuša 3x z IVF na stoške ZZZSja.

Če pa pri enem in drugem partnerju NE obstajajo zdravstvene težave, potem pa naj se grejo samoplačniško.
Torej če sta obe lezbijki popolnoma zdravi, nima ZZZS tu kaj plačevat.

free_rider ::

delavec44 je izjavil:

free_rider je izjavil:


Ampak pri tem je tako, če si ti normalen, boš skozi življenje že nekako prišel do partnerke. Če pa imaš take patriarhalne vzgibe, potem pa nič čudnega, da te nobena noče.


Ravno če si bedak, se ženske tepejo zate. Ženske ljubijo barabe.



Take, ki padajo na barabe, grejo hitro potem tudi naprej, ko srečajo večjo barabo od tebe, hahaha.

Pa mislim da, kdor je tukaj na tem forumu, da ni ravno "baraba".
Al so sami Tate-headi tukaj, al kaj :)

Mato989 ::

Zdaj pa bolj za res:
Ustavno sodišče je reklo, da ima vsakdo pravico do umetne oploditve.
Pozor!! Pravico!! To pomeniu, da te zdravnik ne sme zavrnit, ker si LGBTQ ali kaka druga črka.


ja ampak klinika za NEPLODNOST zdravi!!!!!! neplodnosti torej ko X mesecev POSKUŠAŠ zanosit in ne gre, greš tja... kako lahko samska ženska ki ne seksa upraviči da je 6 ali 12 mesecev poizkušala zanosit pa ni šlo... Kako lahko popravimo njeno neplodnost, če neplodnost ni posledica bolezni ki jo klinika rešuje...

Zaradi mene se lahko kdorkoli oplaja s čimerkoli.


Niti to se ne morem strinjat... lahko bi se, če bi v zakon dali varovalko, da pač oseba ki se da oplodit na kliniko se odreka pravicam (finančnim) ki so posledica samohranilstva...

Kaj pa pravica otroka do očeta oz. OBEH staršev ki sta ga spočela????
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

Če uravnavaš družinski proračun veš da veliko malih stroškov naredi velik nepotreben strošek... enako velja za državni proračun...

Niti ne. Ljudje šparajo na kruhu cente, ko kupijo avto pa zaradi nepremišljenosti spušijo par jurjev.

Mato989 je izjavil:

Ampak govora je o PRAVICI ki izhaja iz enakopravnosti... in ker smo moški enakopravni ženskam ne more samo 1 spol dobit neke pravice...

Ja saj lahko damo tudi moškim to pravico, samo z njo si nimaš kaj pomagati. Pač saj tudi revni imajo pravico da kupijo Ferrarija, samo sredstev nimajo. Tako da to vprašanje bi morali obravnavati v 2 paralelah. Eno je pravica drugo pa je kdo to plača.

Mato989 je izjavil:

Sploh ne, lahko plačajo nadomestno mater... strošek, kot ti praviš, je zanemarljiv >:D

Kot prvo bi morali sploh zakonsko urediti, da lahko imaš nadomestno mater, šele potem smo pri plačilu.

Mato989 je izjavil:

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Se pravi za moškega je čisto ok če izgubi dostojanstvo in zasebnost s tem ko mora iskat partnerico in sklenit zvezo in probat dobit froca, medtem ko ženska ki noče fukat s tipi, pa ni ok če izgubi dostojanstvo in zasebnost?

To bi moral prebrati vse, ker ne vem koliko je tole izven konteksta. Ker da se razmnožiš ne potrebuješ iskati partnerja, osnovat zakonske zveze itd.

Mato989 ::

Torej če sta obe lezbijki popolnoma zdravi, nima ZZZS tu kaj plačevat.


Ampak tudi če 2 lezbijki NISTA plodni, zakaj bi jim plačeval, to da ne moreta zanosit nima veze z neplodnostjo ampak z dejstvom da onidve lahko med sabo seksata cel lajf pa ne bosta zanosili... torej rešitev plodnsoti ne bo spremenila dejstva da potomcev ne bo...

Kaj potem 2 geja če je 1 nepoden (kern ima spermijev) bi tudi morala dobit otroka?

To bi moral prebrati vse, ker ne vem koliko je tole izven konteksta. Ker da se razmnožiš ne potrebuješ iskati partnerja, osnovat zakonske zveze itd.


Izjava sodišča se nanaša na to da samska ženska trenutno NIMA omogočeno iti na kliniko za neplodnost, ker imajo to samo PARI ki se dalj časa trudijo zabnosit (in so posledično v zunajzakonski skupnosti, ker če 2 leti pač živiš skupaj si v zunajzakonski skupnosti po DEFAULTU)

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Prav tako te ginekolog na kliniko za neplodnost NE NAPOTI dokler ne izraziš da si že več mesecev oz. let poizkušal zanosit... recimo kolega je s punco probaval 1,5 leta med 28 in 29,5 letom starosti in potem po 1,5 leta je dobila napotnico za tole njegova...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Utk ::

Ustavno sodišče je reklo, da ima vsakdo pravico do umetne oploditve.
Pozor!! Pravico!! To pomeniu, da te zdravnik ne sme zavrnit, ker si LGBTQ ali kaka druga črka.
Zaradi mene se lahko kdorkoli oplaja s čimerkoli.
Ni se pa US izreklo o plačniku te storitve.

Pri nas se to zelo hitro izenači. Takoj ko imaš pravico do nečesa, imaš pravico do zastonj nečesa... Vsaj nekateri to mislijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Mato989 ::

Ja saj lahko damo tudi moškim to pravico, samo z njo si nimaš kaj pomagati. Pač saj tudi revni imajo pravico da kupijo Ferrarija, samo sredstev nimajo. Tako da to vprašanje bi morali obravnavati v 2 paralelah. Eno je pravica drugo pa je kdo to plača.


Ne ne, oni so jim dali pravico do OPLODITVE oz. da se pravilno izrazim, dali so jim PRAVICO do POTOMCA in to samo 1 spolu, ne glede na to ali so se potrudili po naravni poti do tega prit.... ne pravico do obiska klinike... kjer bi jim dzravnik povedal da niste bolani ampak seksate z zrakom ali napačnim spolom...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

delavec44 ::

Mato989 je izjavil:

Torej če sta obe lezbijki popolnoma zdravi, nima ZZZS tu kaj plačevat.


Ampak tudi če 2 lezbijki NISTA plodni, zakaj bi jim plačeval, to da ne moreta zanosit nima veze z neplodnostjo ampak z dejstvom da onidve lahko med sabo seksata cel lajf pa ne bosta zanosili... torej rešitev plodnsoti ne bo spremenila dejstva da potomcev ne bo...

Kaj potem 2 geja če je 1 nepoden (kern ima spermijev) bi tudi morala dobit otroka?

To bi moral prebrati vse, ker ne vem koliko je tole izven konteksta. Ker da se razmnožiš ne potrebuješ iskati partnerja, osnovat zakonske zveze itd.


Izjava sodišča se nanaša na to da samska ženska trenutno NIMA omogočeno iti na kliniko za neplodnost, ker imajo to samo PARI ki se dalj časa trudijo zabnosit (in so posledično v zunajzakonski skupnosti, ker če 2 leti pač živiš skupaj si v zunajzakonski skupnosti po DEFAULTU)

"Zahtevati, da ženska za dostop do OBMP-ja (najprej) poišče partnerja, osnuje zakonsko zvezo ali zunajzakonsko skupnost in poskuša doseči zanositev po naravni poti, bi bilo v očitnem nasprotju z njenim dostojanstvom in zasebnostjo," je opozorilo ustavno sodišče.


Prav tako te ginekolog na kliniko za neplodnost NE NAPOTI dokler ne izraziš da si že več mesecev oz. let poizkušal zanosit... recimo kolega je s punco probaval 1,5 leta med 28 in 29,5 letom starosti in potem po 1,5 leta je dobila napotnico za tole njegova...


Ne rečem, da nimaš do neke mere prav, ampak to zadnje se lahko tudi zlažeš. Nihče ne bo šel preverjati s kom in kako pogosto dejansko seksaš.

Legon ::

Ko bereš nekatere nebuloze bi mislil, da umetna oploditev poteka tako, da greš za 15 minut k zdravniku, poveš da si v zadnjem letu in pol neuspešno poskušal X krat in čirule čarule greš domov noseč.

Mato989 ::

Ne rečem, da nimaš do neke mere prav, ampak to zadnje se lahko tudi zlažeš. Nihče ne bo šel preverjati s kom in kako pogosto dejansko seksaš.


To sicer drži... AMPAK če si do včeraj jemal kontracepcijske tabletke, ne bo noben padel na foro da že 2 leti poskušaš naredit froca in da ne gre (no lahko poskušaš ampak potem si pač za drugo ustanovo)

To da je do tega pač obvod, ne spremeni dejstva da ne bi smeli poenostavljat... to kar ti pišeš je zdaj kot da bi rekli da bi morali vse droge na Svetu uzakonit in dovolit ker obstaja obvod da VSEENO prideš do njih >:D Ali pa da bi morali uzakonit UMOR ker je pač obvod da prideš do njega navkljub temu da je kaznivo dejanje...

Sicer pa je problem tu samo plačila... (primarno) in sekundarno dobrobit otrok (kolikor pač gremo v filozofsko družboslovno smer)

V osnovi če bi to vse bilo samoplačniško, diskriminacije ne more bit, ker vsak ima možnost it in plačat... zdaj pa ker se igramo nanny state pa problem delamo sami.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Kvatebrigic ::

Ne glede na to kok ga ne marate, ima Mato point.
Izjava Ustavnega sodišča je diskriminatorna do moških.
Poleg tega je zelo na mestu vprašanje - a otrok res nima pravice do obeh staršev? To bomo kar zanemarili?
Ja, vem mnogi odraščajo brez obeh staršev. In ja, rezultati so na dlani. Bolana družba. In s takimi zakoni gremo zavestno ustvarjati še bolj bolano družbo.

https://childpsychotherapy.org.uk/resou...
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P...

Materiala je dovolj na netu, raziskav, člankov... Otrok rabi oba starša za zdrav razvoj. Pika. In če mu že v štartu odvzamemo enega, pomeni da ga zavestno rinemo v težave.

Legon ::

Poleg tega je zelo na mestu vprašanje - a otrok res nima pravice do obeh staršev?

Ne, dejansko je to ena stvar, ki ne more in tudi ni definirana kot pravica. Kako točno naj bi po tvojem to pravico zagotavljali? Prisilne poroke?

Materiala je dovolj na netu, raziskav, člankov... Otrok rabi oba starša za zdrav razvoj. Pika. In če mu že v štartu odvzamemo enega, pomeni da ga zavestno rinemo v težave.
Točno tako, edina rešitev je prisilni odvzem otrok v vseh okoliščinah, ki tej blodnji ne ustrezajo. Seveda bomo zato, da zagotovimo pravico otroka do obeh sttaršev potem te otroke dodelili heteroseksualnim parom, ne glede na to ali hočejo otroka ali ne. Pika. /s

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Mato989 ::

Ne, dejansko je to ena stvar, ki ne more in tudi ni definirana kot pravica. Kako točno naj bi po tvojem to pravico zagotavljali? Prisilne poroke?


Kako ne? Recimo to da bi zdaj samska ženska šla na kliniko in se dala oplodit in otrok ne bi imel pravice do očeta in preživnine s strani otroka je ena taka stvar ki bi jo lahko zakonsko prepovedali... Nekaj je če pač ženska ima 1 night stand v Kambodži in dobi froca in ne ve s kom se je fukarila, drugo pa je to da greš načrtno v SLO kliniko vzameš spermo katere izvor poznamo in dobivaš bonitete kot da ne vemo od koga je oče.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Kaj pa je narobe s tem? Tebi normiranca, samskim ženskam oploditev in dodatke.

Zdej pa štej kdo več škode naredi sloveniji, siva/črna ekonomija ali vseh 15 samskih mamic ki bodo večno samske.

socialec ::

Kakšna črna ekonomija?
To je pogrebništvo/bodycount ali kaj?
Sta siva ekonomija in delo na črno...
Ne pa črna ekonomija?
Če ze zmerjaš sogovornike, daj tako, da ima rep in glavo.

Lonsarg ::

Mato989 je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Tak da kar se mene tiče pač če rodnosti domačinov upada bo pač treba to industrializirat da gremo kot družba naprej, ne pa da uvažamo slabo vzgojene zabačene kulture in se vračamo nazaj. To da se umetne oploditve odprejo je sam prvi korak, rabimo še nadomestno materinsko in strani države doplačati za ustrezno rodnost teh nadomestno rojenih (za večino bi se najbrž zagrabli pari ki se prepozno zmislijo za otroka in jim zato ne rata ali pa jim rata 1 namesto treh, če pa slučajno ne bi za vse se našlo staršev pa se tudi da kako drugače rešit). In potem v zameno migrante ukinemo, saj to desni želite mar ne, da migrantov ne bi blo? No rešitev vam ponujam ;)

Sicer pa je, trenutna situacija je taka da niti če si normalno poročen ampak imaš probleme z zanositvijo ne moreš po darovano celico v Sloveniji in treba na Češko. Absurd.



Jaz se pa s tem ne strinjam... Praviloma bi več ljudi ŽELELO imeti otroke če bi LAJF bil LEP in kvaliteten... ker ni si ne želijo otrok... torej namesto da gremo v smeri "manipulativnega" industrializiranega rojevanja sužnjev, bi morale države it v smeri zadovoljnega in srečnega srednjega razreda ki rad seksa ker je lajf lep ne pa beden in zamorjen... in s tem dela otroke...
Ravno obratno, lajf se je MOČNO poenostavil v modernem svetu, živimo v takem luksuzu da sploh ni primerjave s tem kaj je bilo prej (kar pejte nazaj v svet brez avtomobilov in ročnega pranja v rekah). Starševstvu je pa še vedno enako oziroma bolj naporno kot je bilo. In to je problem, izboljšali smo večino aspektov življenja, starševstva pa nismo, posledično se je veliko težje odločiti za otroka, ker je razlika med imeti otroka ali ne v smislu vpliva na težavnost življenja se tako povečala v zadnjih desetletjih da je to hud bloker za marsikoga.

Ni nujno rešitev zgolj v smeri ki jo jaz predlagam z nadomestnim materinstvom in olajšanjem rojevanja nasploh, morda z umetno maternico, mnogo bi se dalo rešit tudi z olajšanjem starševstva v smislu vrtci med vikendom, daljši vrtci, itd... Ampak suma sumarum gre za to da je rojevanje in starševstvo ostalo isto, ostalo se je pa konkretno optimiziralo. Če ne bomo optimizirali še rojevanje in starševstva bo civilizacija šla v zaton (nato bo spet rojevanje in nov vzpon in nato ponovitev cikla z novim zatonom, dokler ne optimiziramo rojevanja in starševstva).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Miki N ::

^^^ kot da bi bral Haririja ali kakega drugega dolgonosega "misleca".

Mato989 ::

Ravno obratno, lajf se je MOČNO poenostavil v modernem svetu, živimo v takem luksuzu da sploh ni primerjave s tem kaj je bilo prej.


Zamenjuješ trenutnost vs Predvidena prihodnost... to da je danes lažje kot je bilo pred 100 leti drži, ampak pred 100 leti ali pa v času naših staršev je bil optimizem v prihodnost dosti višji kot danes... in to je tisto o čemer govorim... Če poslušaš vse Doom and Gloom napovedi, od globalnega segrevanja, sprememb podnebja, orkanov, toč itd... pač zgubiš optimizem in se podzavestno niti ne želiš razmnoževat, ker kaj boš pa delal froca v tako prihodnost?

mnogo bi se dalo rešit tudi z olajšanjem starševstva v smislu vrtci med vikendom, daljši vrtci, itd..


Torej tvoja rešitev je še bolj odtujiti otroka od staršev... Saj ravno to je eden glavnih problemov (po moje) zakaj imamo take degenerirane generacije... ker nekoč (pred 100 leti) so froci odrašlčali 90% zraven staršev, ne pa v šolah in vrtcih do 17:00...



Glavni razlog za neodločanje za starševstvo podzavestno je ravno to kar opisujem v prvem delu... torej to ker večina ne verjame da bo Svet boljši in lepši čez 30, 40, 50 let...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

socialec ::

Meni se sicer zdi, da mlade mamice povečini ne želijo razširjenjih kolkov (saj obstajajo tiste Keglove vaje za utrjevanja medeničnega 'dna'), preoblikovanij dojk zaradi primarne funkcionalnosti, mnogokrat nimajo volje za predanost in pozornost otrokom (kdor zanika napornost, jim dela krivico, četudi je sam ženska!), vpliv na postavo nasploh, če ni vloženih konkretnih naporov, in neuživanje življenja nekaj let... Če bi lahko svoje otroke prevzele šele pri kakšnih dveh, treh letih, da bi se cartale in slikale, bi bilo tega veliko več. Domnevam, dokazati ne morem, nimam vpogleda v vzporedno resničnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

matobeli ::

Lonsarg je izjavil:


Ni nujno rešitev zgolj v smeri ki jo jaz predlagam


V resnici je dost neučinkovita. Vse kar rabiš je good 'ol pranje možganov.

Ni boljšega kot to da prepričaš narod da obstaja zgolj zato da bo veliko poceni otrok.

Legon ::

Mato989 je izjavil:

Ne, dejansko je to ena stvar, ki ne more in tudi ni definirana kot pravica. Kako točno naj bi po tvojem to pravico zagotavljali? Prisilne poroke?


Kako ne? Recimo to da bi zdaj samska ženska šla na kliniko in se dala oplodit in otrok ne bi imel pravice do očeta in preživnine s strani otroka je ena taka stvar ki bi jo lahko zakonsko prepovedali... Nekaj je če pač ženska ima 1 night stand v Kambodži in dobi froca in ne ve s kom se je fukarila, drugo pa je to da greš načrtno v SLO kliniko vzameš spermo katere izvor poznamo in dobivaš bonitete kot da ne vemo od koga je oče.


Čaki čaki, prej je bilo govora o tem, da ima pravico do obeh staršev. Ne pravico do preživnine, to so povsem različne stvari. Tako da dajmo sledit temi v teh bolodnjah, ker drugače je vse skupaj samo slaboumno trganje izjav iz konteksta.

Pa kaj zdaj izključuješ one night stande? Temu se reče diskriminacija. Če ima pravico do obeh staršev potem mora država to zagotovit. Pika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

matobeli ::

Zih je to spet tista matotova fora da država "zagotavlja možnost da ima froc oba starša".

Mato989 ::

Legon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, dejansko je to ena stvar, ki ne more in tudi ni definirana kot pravica. Kako točno naj bi po tvojem to pravico zagotavljali? Prisilne poroke?


Kako ne? Recimo to da bi zdaj samska ženska šla na kliniko in se dala oplodit in otrok ne bi imel pravice do očeta in preživnine s strani otroka je ena taka stvar ki bi jo lahko zakonsko prepovedali... Nekaj je če pač ženska ima 1 night stand v Kambodži in dobi froca in ne ve s kom se je fukarila, drugo pa je to da greš načrtno v SLO kliniko vzameš spermo katere izvor poznamo in dobivaš bonitete kot da ne vemo od koga je oče.


Čaki čaki, prej je bilo govora o tem, da ima pravico do obeh staršev. Ne pravico do preživnine, to so povsem različne stvari. Tako da dajmo sledit temi v teh bolodnjah, ker drugače je vse skupaj samo slaboumno trganje izjav iz konteksta.

Pa kaj zdaj izključuješ one night stande? Temu se reče diskriminacija. Če ima pravico do obeh staršev potem mora država to zagotovit. Pika.



Zadeva je zaradi naše zakonodaje kompleksna, ker se gremo nanny state.

1. Imaš ženske ki so v zvezi z moškimi in zanosijo (načrtovano ali nenačrtovano), se nato ločijo, otrok pozna oba starša + dobi preživnino
2. Imaš ženske ki pač zanosijo nenačrtovano po seksu z neznancem in se odločijo otroka obdržati

3. Imaš ženske ki prosijo da jo nekdo oplodi in mu OBLJUBIJO da ga ne bodo "prijavile" da je foter (no strings attached)

In zdaj bi radi dodali še:

4. Ženske ki se odločijo da jim Slovenska klinika za neplodnost vstavi semena od ZNANEGA darovalca, in one postanejo mati samohranilka skupaj z benefiti samohranilništva, čeprav bi lahko vedeli kdo je oče...

Točke 3. sicer ne moremo efektivno nadzorovati, zagotovo pa lahko točko 4... Načeloma to da ima sama ženska otroka ni nič spornega, sporno pa je da bi za to podpirali njo vsi davkoplačevalci, če sama ne ve kdo je oče... zato jaz že davno govorim, da je treba vse bonitete in olajšave ukinit, in dati samo pri plači zraven... in sicer 1/2 za vsakega starša... če je starš en pač jebiga boš dobil manj za vrtec zraven, ne pa gratis.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

matobeli ::

Kot dostikrat poudarjaš pri davkih, dokler ne polovimo vseh ki živijo skupaj in imajo prijavljeno samohranilstvo ni smiselno ukinjat te pravice tistim za katere vemo da nimajo partnerja.

Sploh pa, ženska dobi partnerja in kar naenkrat ni več samohranilka.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Kot dostikrat poudarjaš pri davkih, dokler ne polovimo vseh ki živijo skupaj in imajo prijavljeno samohranilstvo ni smiselno ukinjat te pravice tistim za katere vemo da nimajo partnerja.

Sploh pa, ženska dobi partnerja in kar naenkrat ni več samohranilka.


Najlažje vse polovimo če ukinemo vse bonitete in damo pri znanih starših A in B obema pri plači povrnitev stroškov vrtca itd... Namesto da imamo neodvisne olajšave od

1. zaposlitve
2. starševstva

Tole je zelo preprosto urediti tako da ni mogoče goljufati, pa si ne želimo...

Sploh pa, ženska dobi partnerja in kar naenkrat ni več samohranilka.


To nima veze z ničemer... če je samohranilka ravno za časa plačevanja vrtca potem pa več ne
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Lonsarg ::

Mato989 je izjavil:

Ravno obratno, lajf se je MOČNO poenostavil v modernem svetu, živimo v takem luksuzu da sploh ni primerjave s tem kaj je bilo prej.
Zamenjuješ trenutnost vs Predvidena prihodnost... to da je danes lažje kot je bilo pred 100 leti drži, ampak pred 100 leti ali pa v času naših staršev je bil optimizem v prihodnost dosti višji kot danes... in to je tisto o čemer govorim... Če poslušaš vse Doom and Gloom napovedi, od globalnega segrevanja, sprememb podnebja, orkanov, toč itd... pač zgubiš optimizem in se podzavestno niti ne želiš razmnoževat, ker kaj boš pa delal froca v tako prihodnost?
Trenutno smo pač v ciklu ki gre navzod res je, ampak ta cikel zatona zahodne civilizacije je šele cirka 20 let, rodnost pa pada že celih 100 na zahodu. Skratka pade teorija da rodnost pade zaradi downward cikla, rodnost pade zaradi napredka, tako pravi statistika tudi ostalih držav, tudi Kitajci so zdaj napredovali in jim je padla rodnost. Torej ali se sprijaznimo z večnimi cikli in padci napredka ko civilizacije ko napreduje pade in gre v zaton, ali pa najdemo rešitev kako imeti napredek in rodnost hkrati, in to je edino z optimizacijo rojevanja in starševstva.

Mato989 je izjavil:

mnogo bi se dalo rešit tudi z olajšanjem starševstva v smislu vrtci med vikendom, daljši vrtci, itd..
Torej tvoja rešitev je še bolj odtujiti otroka od staršev... Saj ravno to je eden glavnih problemov (po moje) zakaj imamo take degenerirane generacije... ker nekoč (pred 100 leti) so froci odrašlčali 90% zraven staršev, ne pa v šolah in vrtcih do 17:00...

Glavni razlog za neodločanje za starševstvo podzavestno je ravno to kar opisujem v prvem delu... torej to ker večina ne verjame da bo Svet boljši in lepši čez 30, 40, 50 let...
Vse kar jaz vidim so ljudje z problemi ki so vir bodisi v slabih odnosih v družini (to je blo in včasih in sedaj, tle ne vidim take razlike, če že je v manj razvitih kulturah oziroma v preteklosti ta problem bil večji ne manjši!). Ali pa prevelika vezanost na starše in preveč pozitive v mladosti in posledični nikak priprava na realno življenje (kjer rabiš tako samostojnost kot soočenje z problemi).

Včasih se je šlo prej od staršev kot sedaj, za celo desetletje, skratka premalo starši otroke spustijo v svet v modernem svetu in ne preveč! Včas je mama res bila vedno doma, ampak je delala na njivi otrok pa po svoje, sedaj pa se cel dan z njim ukvarja da otrok nima nobene svobode. Jaz kar naprej podim mojo ženo stran od otroka, ja idealno bi blo da se žene sama skulira pa mu kljub temu da je zraven otroka da samostojnost, ampak ne znajo to ženske brez prisile, ne gre. Včasih je bila prisila preživetje ko so morale delat (ja tudi med vikendi cele dneve, tak je bil lajf včasih) in so morale prisilno dati otroku svobodo. Sedaj je lajf preveč v izi in je treba prisile da se ženske manj z otroki ukvarjajo najti drugje, naprimer vrtec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

Trenutno smo pač v ciklu ki gre navzod res je, ampak ta cikel zatona zahodne civilizacije je šele cirka 20 let, rodnost pa pada že celih 100 na zahodu. Skratka pade teorija da rodnost pade zaradi downward cikla, rodnost pade zaradi napredka, tako pravi statistika tudi ostalih držav, tudi Kitajci so zdaj napredovali in jim je padla rodnost.


Padec rodnosti je seveda posledica večih dejavnikov... med njimi je tudi ta downward cikel seveda...

Torej ali se sprijaznimo z večnimi cikli in padci napredka ko civilizacije ko napreduje pade in gre v zaton, ali pa najdemo rešitev kako imeti napredek in rodnost hkrati, in to je edino z optimizacijo rojevanja in starševstva.


Kar bi naredilo sistem najbolj robusten, je to če ga zastavimo tako da ni medgeneracijsko povezan in odvisen... To da zdaj "mi" paničarimo kako pada rodnost bi bilo povsem nepomembno če ne bi imelo neposrednih posledic za proračune, ZPIZa, ZZZSja itd... Težava je ker smo zasnovali sistem ki TEMELJI na nenehni pravilni piramidi da preživi in se ne sesede...

1. Če bi varčevali za svoje penzije, ne bi bilo nobene panike koliko je delovno aktivnih
2. Če bi plačevali svoje zdravstvene posege, ne bi bilo nobene panike koliko je delovno aktivnih
itd...

Zdaj pa imamo sistem ki se "trese" zato ker ljudje predolgo živijo, ker imajo preveč dobro oskrbo in tudi ker mladi prepozno odrastejo (jaz še zmeraj krivim za to 50% študij!) in to kar praviš ti:

Jaz kar naprej podim mojo ženo stran od otroka, ja idealno bi blo da se žene sama skulira pa mu kljub temu da je zraven otroka da samostojnost, ampak ne znajo to ženske brez prisile, ne gre. Včasih je bila prisila preživetje ko so morale delat (ja tudi med vikendi cele dneve, tak je bil lajf včasih) in so morale prisilno dati otroku svobodo. Sedaj je lajf preveč v izi in je treba prisile da se ženske manj z otroki ukvarjajo najti drugje, naprimer vrtec.


To tudi drži, amak rešitev ni odtujitev otroka ampak izobraževanje staršev...

Včasih se je šlo prej od staršev kot sedaj, za celo desetletje, skratka premalo starši otroke spustijo v svet v modernem svetu in ne preveč


To sicer popolnoma drži, ampak krivda v tem je

1. Študij
2. Dolga življenjska doba in s tem poznejše dedovanje

Recimo moj pradedek je podedoval kmetijo pri Ptuju tam pri svojih 18tih... ker je pač foter umrl pri 4X letih... Kdaj pa je danes prenos premoženja in odgovornosti? Pri 65tih?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
1
2
3 4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci napravili miši s starši istega spola

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		229135 (7186) jype
»

Klinično oplojevanje Da ali Ne?!? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		1016824 (5765) blue96
»

Umetno oplojevanje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26716058 (13710) Ljubavnik

Več podobnih tem