» »

Dve desetletji prevar v raziskavah Alzheimerjeve bolezni

Dve desetletji prevar v raziskavah Alzheimerjeve bolezni

Slo-Tech - Eliezer Masliah je nesporna avtoriteta na področju raziskav nevrodegenerativnih bolezni, nekdanji direktor oddelka za nevrološke znanosti pri ameriškem Inštitutu za staranje (NIA), glavni svetovalec direktorja NIA, avtor več kot 800 člankov s tega področja in eden najbolj citiranih znanstvenih. Hkrati je Masliah tudi prevarant in soavtor več kot sto člankov s ponarejenimi rezultati, ki zajemajo obdobje med leti 1997-2023, ko je deloval na univerzi v San Diegu (UCSD).

Da je z njegovimi objavami nekaj narobe, se je prvikrat začelo šušljati lani. V reviji Science so se poglobili v njegove rezultate, o sumih pa so seznanili tudi skupino strokovnjakov za odkrivanje prevar. Ti so natančno premotrili vse objave in v 300 strani dolgem poročilu ugotovili, da je v vsaj 132 člankih moč najti neverodostojne podatke, zlasti fotografije barvanja western, ki so sumljivi. Istočasno je neodvisno preiskavo izvajal tudi NIH, največji ameriški državni financer raziskav iz ved o življenju, ki je odkril nepravilnosti v vsaj dveh člankih, zato Masliaha tudi razrešili s funkcije.

A odkritja NIH so le vrh ledene gore. V 132 člankih, ki so sumljivi, je Masliah edini avtor, čigar ima se pojavlja konstantno. Masliah in direktor NIH se na očitke nista odzvala, a pri takšni količini retuširanih fotorgafij bi težko šlo za resnično pomoto. Tudi UCSD za zdaj še molči. Posledice pa so presegale akademski svet. Zdravilo proti Alzheimerjevi bolezni iz protiteles, prasinezumab, je šlo v klinične študije zlasti na podlagi rezultatov, ki jih je v predkliniki pridobil Masliah. Vsi ti članki so se sedaj izkazali za problematične, rezultati kliničnih študij pa so odkrili, da prasinezumab ne deluje, temveč ima celo več škodljivih učinkov kot placeba.

Masliah je v resnici veliko raziskoval in marsikaj tudi odkril. Skupaj z Bobom Terryjem sta razvila metodo za optično slikanje (konfokalna mikroskopija) celic v možganih. To je metoda, ki je danes nepogrešljiva. Pridobil je nešteto projektov in financiranja. Sodelavci so ga cenili, opisovali so ga kot delovnega, a prijaznega in človeškega. Masliah je imel ugled v svetovnem merilu.

A sedaj je pod vprašajem 132 člankov, ki jih je napisal, med katerimi so tudi fundamentalni članki s področja singalnih poti v možganih in napredovanja Alzheimerjeve bolezni. Pri tem je imel tudi zelo pridobitniške interese. Masliah je soustanovil podjetje Prothena, ki je tržilo prasinezumab. Od Rocheja so prejeli 135 milijonov dolarjev, skupno pa je obljubljenih 620 milijonov dolarjev, če bo zdravilo prestalo klinične teste. Prothena oziroma Masliah ima v lasti tudi več patentov, ki se sklicujejo na ista odkritja, ki so v problematičnih člankih.

Zgodba bo zagotovo dobila še epilog, saj je tudi težko verjeti, da bi Masliah edini v laboratoriju vedel, da so četrt stoletja ponarejali slike.

27 komentarjev

hendriks ::

Vodeb ima prav: redki so ljudje s post-konvencionalno moralno razsodnostjo. Tudi pri takih zadevah kot so raziskave bolezni, za katero trpi na miljone ljudi (pacienti in njihovi najbližji).

globoko grlo ::

Trust the science, aja ne, trust the speed of science. A ni to že v rangu zločina proti človeštvu?
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

Spura ::

Predvsem najvecja posledica je da je ogromno ur dela drugih raziskovalcev, ki so poskusali graditi na njegovih ugotovitvah, slo v nic. Ogromno enega casa in denarja porabljenega za prazen nic. In pa seveda to zakasni dejanske zdravila za bolezen za desetletje ali dva in imamo precej nekih zivljenj, ki bi lahko bila daljsa ali pa vsaj bolj kvalitetna (ker bolezen zadnja leta zivljenja povsem unici). Definitivno velik zlocin.

globoko grlo je izjavil:

Trust the science, aja ne, trust the speed of science.

Alternativa je, da vsak dela po filingu pa z bajalicami. Stvari morajo biti empiricno preverljive, sicer lahko recemo da je politika/religija.

JanBrezov ::

globoko grlo je izjavil:

Trust the science, aja ne, trust the speed of science. A ni to že v rangu zločina proti človeštvu?

Znanosti vsekakor lahko zaupaš, znanstvenikom pa ne. Znanstveniki so ljudje in ljudje so polni dreka.

Utk ::

Se grem stavit, da je obstajal znanstvenik, ali več njih, ki so vedeli, da tip serje, pa si niso upali oglasit, ker jih bi imeli za flateatherjevce, krivoverce, itd.
V znanosti ne bi smela avtoriteta nič pomenit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

DamijanD ::

Hja to je na žalost posledica kapitalizma oz. načina financiranja projektov. Če bi recimo lahko raziskovali povsem neobremenjeno (torej izid nima nobenega finančnega vpliva za ustanovo in raziskovalca), potem takih manipulacij verjetno ne bi bilo (ali pa vsaj bistveno bistveno manj)

Zimonem ::

Spura je izjavil:

Predvsem najvecja posledica je da je ogromno ur dela drugih raziskovalcev, ki so poskusali graditi na njegovih ugotovitvah, slo v nic. Ogromno enega casa in denarja porabljenega za prazen nic. In pa seveda to zakasni dejanske zdravila za bolezen za desetletje ali dva in imamo precej nekih zivljenj, ki bi lahko bila daljsa ali pa vsaj bolj kvalitetna (ker bolezen zadnja leta zivljenja povsem unici). Definitivno velik zlocin.

globoko grlo je izjavil:

Trust the science, aja ne, trust the speed of science.

Alternativa je, da vsak dela po filingu pa z bajalicami. Stvari morajo biti empiricno preverljive, sicer lahko recemo da je politika/religija.

Ni šlo v nič. Izkazalo se je, da to ni prava smer. Marsikje še ni , pa je šlo za večje probleme , kot starostno bolezen.

zee ::

DamijanD je izjavil:

Hja to je na žalost posledica kapitalizma oz. načina financiranja projektov. Če bi recimo lahko raziskovali povsem neobremenjeno (torej izid nima nobenega finančnega vpliva za ustanovo in raziskovalca), potem takih manipulacij verjetno ne bi bilo (ali pa vsaj bistveno bistveno manj)


To bi bilo idealno, vendar zal nikjer ni temu tako. Kot nekdo, ki je vcasih delal v znanosti, sem preprican, da lahko znanost delas kot hobi, ko imas recimo reseno eksistencialno vprasanje (t.j. ko si dovolj bogat, da ti ni treba skrbeti za vsakdanji kruh in streho nad glavo) , ne pa full time, ko so raziskovalci odvisni od dobre volje (drzavnih) financerjev in (modnih) smernic v znanosti.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

tikitoki ::

zee je izjavil:

DamijanD je izjavil:

Hja to je na žalost posledica kapitalizma oz. načina financiranja projektov. Če bi recimo lahko raziskovali povsem neobremenjeno (torej izid nima nobenega finančnega vpliva za ustanovo in raziskovalca), potem takih manipulacij verjetno ne bi bilo (ali pa vsaj bistveno bistveno manj)


To bi bilo idealno, vendar zal nikjer ni temu tako. Kot nekdo, ki je vcasih delal v znanosti, sem preprican, da lahko znanost delas kot hobi, ko imas recimo reseno eksistencialno vprasanje (t.j. ko si dovolj bogat, da ti ni treba skrbeti za vsakdanji kruh in streho nad glavo) , ne pa full time, ko so raziskovalci odvisni od dobre volje (drzavnih) financerjev in (modnih) smernic v znanosti.


Upam, da ne namigujes, da bi se lahko zanasali na te izjemno redke primerke bogatih, ki karkoli doprinesejo znanosti. Sicer je res, da si lahko to privoscijo. Vendar vecina bogatih tega zelo ocitno ne pocne. Imajo bolj tendenco financiranja, kot nekdanji meceni.

Je pa res, da trenutni sistem znanstvenike sili v vse drugo, kot dejansko kvalitetno raziskovalno delo.

Ta novica verjetno tudi obrazlozi zakaj so rezultati velikokrat neponovljivi. Sistem financiranja pa tudi ne nagrajuje preverjanja, temvec zgolj klamfanje vedno novih rezultatov. To omogoca nekaterim sarlatanom ostati dolgo neodkriti.

Bezukhoff ::

Eliezer Masliah.

Everystein. Singleberg. Timeowitz.

pegasus ::

zee je izjavil:

zal nikjer ni temu tako.
Pri nas je najbližje temu. Smo elitistična komunistična znanstvena komuna :D

zee ::

pegasus je izjavil:

zee je izjavil:

zal nikjer ni temu tako.
Pri nas je najbližje temu. Smo elitistična komunistična znanstvena komuna :D


Komunisticna komuna polna znanstvenih presezkov, ka-li? :))
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

pegasus ::

Ene par nobelovih in kup drugih, ki jih niti ne poznam. Not my department ;)

dexterboy ::

zee je izjavil:

DamijanD je izjavil:

Hja to je na žalost posledica kapitalizma oz. načina financiranja projektov. Če bi recimo lahko raziskovali povsem neobremenjeno (torej izid nima nobenega finančnega vpliva za ustanovo in raziskovalca), potem takih manipulacij verjetno ne bi bilo (ali pa vsaj bistveno bistveno manj)

To bi bilo idealno, vendar zal nikjer ni temu tako. Kot nekdo, ki je vcasih delal v znanosti, sem preprican, da lahko znanost delas kot hobi, ko imas recimo reseno eksistencialno vprasanje (t.j. ko si dovolj bogat, da ti ni treba skrbeti za vsakdanji kruh in streho nad glavo) , ne pa full time, ko so raziskovalci odvisni od dobre volje (drzavnih) financerjev in (modnih) smernic v znanosti.

Če ne preveč skrivnostno, kaj pa sedaj počneš? Si v drugih vodah?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

antonija ::

Utk je izjavil:

Se grem stavit, da je obstajal znanstvenik, ali več njih, ki so vedeli, da tip serje, pa si niso upali oglasit, ker jih bi imeli za flateatherjevce, krivoverce, itd.
V znanosti ne bi smela avtoriteta nič pomenit.
Niso jih imlei za flatearthovce in krivoverce... take izraze se uporablja za dejanske idiote.

So pa takim raziskovalcem verjetno "namignili" da ce bojo preglasni mogoce ne naberejo dovolj objav za pridobitev akademskih nazivov, pa mogoce da jim ne podaljsajo pogodb, da bojo povedali kolegom v drugih raziskovalnih ustanovah da so "zanic delavci/raziskovalci" in naj jih je sprejmejo ce se prijavijo na pozicije... Amapk to ni cisto nic novega, z istim sranjem se je jaz bil prisiljen soociti vec kot dve desetletji nazaj. In to v nasi mali kokoski, kjer niso v igri milijoni, ampak mogoce par 100EUR visja placa na mesec.

Pa tukaj znanost ni nobena izjema, te "workplace politics" so prisotne povsod. Po mojih izkusnjah jih velike delniske firme (mednarodne) se najbolje krotijo (se zdalec pa niso imune), ker imajo nepotisticni izpadi hujse posledice za vpletene kot v bolj "privat" organizacijah.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Bezukhoff ::

DamijanD je izjavil:

Hja to je na žalost posledica kapitalizma oz. načina financiranja projektov. Če bi recimo lahko raziskovali povsem neobremenjeno (torej izid nima nobenega finančnega vpliva za ustanovo in raziskovalca), potem takih manipulacij verjetno ne bi bilo (ali pa vsaj bistveno bistveno manj)


In this post, as a canceled scientist, I'll expose how the ruling elite hijacked science for their pseudotheories:

First, they ensured that scientists at universities are no longer permanently employed but are hired on a precarious project basis for 3-4 years.

Second, a scientist only gets a grant for a project if it fits within the rigid and ideological framework of the funding organization. These almost always mandate gender, equality, inclusion, and climate change.

Third, if you don’t comply and integrate these politically charged issues into your funding application, you will not get a job. This system ensures that only sycophantic, uncritical scientists receive funding grants.

Fourth, these woke scientists then teach—or should I say indoctrinate—our children, creating the illusion of a scientific consensus that men can become women, masks prevent the spread of a pathogen, and that CO2 is the main driver of climate change.

Fifth, those brave few scientists who still adhere to the principle of challenging hypotheses are ostracized, mobbed, and eventually fired for being "anti-science." According to the self-appointed scientific elite, the science is settled and cannot be questioned.

That’s exactly how I lost my jobs as a scientist. Questioning the dogma of man-made climate change, the efficacy of masks, and my critical stance on the COVID vaccine were, according to my former employers, dangerous falsehoods that exceeded the bounds of free expression and got me fired.

Academia is dead, and so is common sense.

JanDoltar ::

Zimonem je izjavil:

Spura je izjavil:

Predvsem najvecja posledica je da je ogromno ur dela drugih raziskovalcev, ki so poskusali graditi na njegovih ugotovitvah, slo v nic. Ogromno enega casa in denarja porabljenega za prazen nic. In pa seveda to zakasni dejanske zdravila za bolezen za desetletje ali dva in imamo precej nekih zivljenj, ki bi lahko bila daljsa ali pa vsaj bolj kvalitetna (ker bolezen zadnja leta zivljenja povsem unici). Definitivno velik zlocin.

globoko grlo je izjavil:

Trust the science, aja ne, trust the speed of science.

Alternativa je, da vsak dela po filingu pa z bajalicami. Stvari morajo biti empiricno preverljive, sicer lahko recemo da je politika/religija.

Ni šlo v nič. Izkazalo se je, da to ni prava smer.

Točno tole. Zanimivo je, da ljudje ne razumejo, da tudi, če dokažeš, da nekaj ni res/ne deluje/... to ni korak nazaj ampak korak naprej.

Bezukhoff je izjavil:

Academia is dead, and so is common sense.

Akademska znanost je samo optimiziran proizvodnji proces. Če so kdorkoli že, uničili akademijo, bo znanost še vedno napredovala, samo počasneje.

Zavračanje znanosti pa je dejansko sprevrženo dejanje konzervativcev, ki mislijo, da bodo z izrinjenjem konkurence, sami obveljali kaj bolj pametni.

Zgodovina pa nas uči, da temu ni tako. Naj samo spomnim na goltanje sredstev proti konjskim zajedalcem, splakovanjem ust z varekino,... Ko se zadeva razčisti, se ti samo vsi smejijo, kako si lahko bil tako neumen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: JanDoltar ()

zee ::

dexterboy je izjavil:

zee je izjavil:

DamijanD je izjavil:

Hja to je na žalost posledica kapitalizma oz. načina financiranja projektov. Če bi recimo lahko raziskovali povsem neobremenjeno (torej izid nima nobenega finančnega vpliva za ustanovo in raziskovalca), potem takih manipulacij verjetno ne bi bilo (ali pa vsaj bistveno bistveno manj)

To bi bilo idealno, vendar zal nikjer ni temu tako. Kot nekdo, ki je vcasih delal v znanosti, sem preprican, da lahko znanost delas kot hobi, ko imas recimo reseno eksistencialno vprasanje (t.j. ko si dovolj bogat, da ti ni treba skrbeti za vsakdanji kruh in streho nad glavo) , ne pa full time, ko so raziskovalci odvisni od dobre volje (drzavnih) financerjev in (modnih) smernic v znanosti.

Če ne preveč skrivnostno, kaj pa sedaj počneš? Si v drugih vodah?


Pomagam pri deploymentu superračunalnikov za eno multinacionalko. Dosti bolj efektivna uporaba mojega časa.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

David Novak ::

Akademske institucije trenirajo študente zmagati debate, ne pa odkrivati resnice:

bacho ::

Western bloti so bili tudi ponarejeni v mrna cepivih. Zgodba se ponavlja...

nuclear ::

every. single. time.
Asus G14 2023 - Ryzen 7940HS - 32GB DDR5 - GeForce RTX 4080 - 990 PRO 4TB

MrStein ::

področja in eden najbolj citiranih znanstvenih.

Manjka beseda.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Mato989 ::

JanDoltar je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Spura je izjavil:

Predvsem najvecja posledica je da je ogromno ur dela drugih raziskovalcev, ki so poskusali graditi na njegovih ugotovitvah, slo v nic. Ogromno enega casa in denarja porabljenega za prazen nic. In pa seveda to zakasni dejanske zdravila za bolezen za desetletje ali dva in imamo precej nekih zivljenj, ki bi lahko bila daljsa ali pa vsaj bolj kvalitetna (ker bolezen zadnja leta zivljenja povsem unici). Definitivno velik zlocin.

globoko grlo je izjavil:

Trust the science, aja ne, trust the speed of science.

Alternativa je, da vsak dela po filingu pa z bajalicami. Stvari morajo biti empiricno preverljive, sicer lahko recemo da je politika/religija.

Ni šlo v nič. Izkazalo se je, da to ni prava smer.

Točno tole. Zanimivo je, da ljudje ne razumejo, da tudi, če dokažeš, da nekaj ni res/ne deluje/... to ni korak nazaj ampak korak naprej.

Bezukhoff je izjavil:

Academia is dead, and so is common sense.

Akademska znanost je samo optimiziran proizvodnji proces. Če so kdorkoli že, uničili akademijo, bo znanost še vedno napredovala, samo počasneje.

Zavračanje znanosti pa je dejansko sprevrženo dejanje konzervativcev, ki mislijo, da bodo z izrinjenjem konkurence, sami obveljali kaj bolj pametni.

Zgodovina pa nas uči, da temu ni tako. Naj samo spomnim na goltanje sredstev proti konjskim zajedalcem, splakovanjem ust z varekino,... Ko se zadeva razčisti, se ti samo vsi smejijo, kako si lahko bil tako neumen.



A to enako neumno kot stroka tezenje za uporabo mask v gozdu ko smo sami in se kaj?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

no comment ::

Mato989 je izjavil:


A to enako neumno kot stroka tezenje za uporabo mask v gozdu ko smo sami in se kaj?

Ja, enako. Je pa vseeno razlika, ker mi smo hkrati s SARS-CoV-2 fasali še JJ-FullMental-2021 virus, ki je povzročil, da smo "t.i. stroko" zamenjali s "Stroko", ki je potem pogruntala, da nam svež luft škodi (pa še marsikatero bedarijo). Bili smo pač nesrečen primer. Drugje niso imeli tako neumnih priporočil.

Mato989 ::

no comment je izjavil:

Mato989 je izjavil:


A to enako neumno kot stroka tezenje za uporabo mask v gozdu ko smo sami in se kaj?

Ja, enako. Je pa vseeno razlika, ker mi smo hkrati s SARS-CoV-2 fasali še JJ-FullMental-2021 virus, ki je povzročil, da smo "t.i. stroko" zamenjali s "Stroko", ki je potem pogruntala, da nam svež luft škodi (pa še marsikatero bedarijo). Bili smo pač nesrečen primer. Drugje niso imeli tako neumnih priporočil.



Se bolj neumne so imeli poglej samo kako so po spaniji patrljirali da ne bi kdo sel ven z bajte
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

globoko grlo ::

Pa v Avstraliji so mel taborisca, so prsli na dom in te odpelal. Da o rumenokljunih sploh ne govorimo. Stroka.press

Sam tko mal, za intermetzco ;)
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

Markoff ::

JanBrezov je izjavil:

globoko grlo je izjavil:

Trust the science, aja ne, trust the speed of science. A ni to že v rangu zločina proti človeštvu?

Znanosti vsekakor lahko zaupaš, znanstvenikom pa ne. Znanstveniki so ljudje in ljudje so polni dreka.

Drži. Znanstvena metoda je zanesljiva, saj se neprestano prevprašuje, dogem ne pozna. Ljudje pa znamo iz vsakega zlata narediti drek. Še iz statistike. Ta ne laže, lažejo kvečjemu statistiki.

Bezukhoff je izjavil:

Eliezer Masliah.

Everystein. Singleberg. Timeowitz.

Ja, mein Fuehrer.

Na spisku top 10 zločincev v zgodovini človeštva ne najdemo nobenega od bergov in steinov. Le kako?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dve desetletji prevar v raziskavah Alzheimerjeve bolezni

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
273446 (160) Markoff
»

Odkrili zdravilo proti Alzheimerjevi bolezni - ali pač?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
144330 (2831) ||_^_||
»

Zamolčan konflikt interesov v medicinskih znanostih

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
259229 (7366) antonija
»

Homeopatija (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
838101977 (52857) tikitoki

Zdravilo za staranje (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
24346263 (37422) bluefish

Več podobnih tem