11 September 2001 (vaši spomini na dogodek)

ja ziher, na tisoče ljudi je videlo letalo, potem se pa najde nekdo, ki trdi, da so to naredili s cgijem. V letu 2001, v 15ih sekundah Ker je imel broadcast toliko zamika.

Evo, 50 posnetkov, ki se vsi ujemajo...

pero50 je 13. sep 2023 ob 09:00 izjavil:

ja ziher, na tisoče ljudi je videlo letalo, potem se pa najde nekdo, ki trdi, da so to naredili s cgijem. V letu 2001, v 15ih sekundah Ker je imel broadcast toliko zamika.

Evo, 50 posnetkov, ki se vsi ujemajo...

kukr češ, lahko ostaneš v svoji lastni zablodi, pa verjam karkoli hočeš... kot da ne obstajajo ljudje k za 20 eur rečejo kar hočeš

s tem da si sam podrobno poglej video ki si ga linkal, konkretno recimo od Hezerkanija, od 3:39 naprej, dej si na 0.25 hitrost, pa si razlož v svoji vrtec-grade fiziki, kako je to lahko mogoče, prvič je jasno videti, da gre krilo letala za stavbo, ki bi morala več kot očitno bit v odzadju, drugič avijon iz aluminijaste konstrujcije prebije železo betonsko konstrukcijo, kot da je narejena iz papirja, brez da pri tem zgubi na hitrosti, ipd.... vsak svoje

jest10 je 13. sep 2023 ob 09:28 izjavil:

huzu je 13. sep 2023 ob 09:05 izjavil:

pero50 je 13. sep 2023 ob 09:00 izjavil:

ja ziher, na tisoče ljudi je videlo letalo, potem se pa najde nekdo, ki trdi, da so to naredili s cgijem. V letu 2001, v 15ih sekundah Ker je imel broadcast toliko zamika.

CGIjem? Naaah, debata je bila o raketi. Ampak moram reči, da je glede pentagona res hecno, da od tistih 100 stolov ni videti nikjer nobenega, pravzaprav nobenega ostanka, ki bi kakorkoli spominjal na letalo, vsaj rep bi si predstavljal, da bi ostal.

V bistvo so ostanki letala dobro vidni.
Tudi že večkrat limani tu na forumu v več temah.
Ampak zgleda imate teoretiki zarot vgrajen poseben filter, da takšne zadeve spregledate.
Oh še več... Takrat se je našlo nekaj pajacev, ki so trdili, da so ostanke naknadno navozili tja

noi dej, da vidimo te slike

Folk še vednmo verjame, da zahodni mediji poročajo resnico.

Pač nekateri bodo naivčine do konca...

Spomina nimam, ker sem bil takrat še premlad. Kakšne 7 let nazaj nazaj mi je brat težil, da si ogledava en dokumentarec o 9/11. Po par minutah sem podlegel. Naročila sva pico in se počila na kavč.

Dokumentarec je raziskoval/razlagal o tem, da je dogodek bil inside job: https://www.imdb.com/title/tt1394268/

Meiniken je 13. sep 2023 ob 11:18 izjavil:

Spomina nimam, ker sem bil takrat še premlad. Kakšne 7 let nazaj nazaj mi je brat težil, da si ogledava en dokumentarec o 9/11. Po par minutah sem podlegel. Naročila sva pico in se počila na kavč.

Dokumentarec je raziskoval/razlagal o tem, da je dogodek bil inside job: https://www.imdb.com/title/tt1394268/

Zanimivo je, da so se takrat sesule tri stavbe. In vse tri po istem kopitu.

Vse stavbe so implodirale, kot v kontroliranem rušenju.

Eno letalo ne bi moglo zrušiti cele stoplnice, sploh pa ne tiste, ki je sploh niso zadeli...

Cowboy6 je 13. sep 2023 ob 11:43 izjavil:

Vprašanja in odgovori glede WTC 7: https://www.nist.gov/pao/questions-and-...

kva je zvitko prijvil NIST gov

Jaz mislim da ja 9/11 prvi dogodek, kjer se je pokazalo, kakšno retardiranost pri veliko ljudeh povzroča internet.

Prej so obstajali filtri, ki so preprečevali idiotom širiti svoje teorije zarote.

Dobil v priporočenih, neki Indijci. Animacije so vsaj na začetku malo WTF, ampak boljše obrazložitve sesutja še nisem videl. Money shot je @8:20

The Collapse of World Trade Center | The Complete Physics




V opisu je tudi tole, zdi se mi, da je črna stavba na levi WTC7

WTC2 Collapse -- Gary Pollard (Enhanced Raw Copy from NIST)

Videographer: Gary Pollard. POV = Broadway and Rector Street south of Trinity Church.

Chroma & luma enhanced. Video deinterlaced and framerate doubled, as well as video has been denoised, upscaled and sharpened.

Zanimiv video a precej hecen.

Nič ne pove o samem jedru. In, da je bilo goriva dovolj za 1 uro gorenja je tudi hecno. :)

Glede samega nihanja je pa to normalno za stolpnice.

To je zaščita proti vetru in potresu, da ne pride do rušenja.

D3m je 1. nov 2023 ob 07:51 izjavil:

Zanimiv video a precej hecen.

Nič ne pove o samem jedru. In, da je bilo goriva dovolj za 1 uro gorenja je tudi hecno. :)

Glede samega nihanja je pa to normalno za stolpnice.

To je zaščita proti vetru in potresu, da ne pride do rušenja.

Zakon grafičen prikaz kako se je vse skupaj zgodilo in razlika vertikalne sile pri prvem in drugem stolpu. Mind-blowing, čeprav povsem logicno.



Ps: vidim da je Pacman ze shareal ta video :)

moj bog no, vsi k smatrate to razlago oz. tale video kot karkoli drugega kot pa totalno neumnost oz. risanko, vam sam bog pomagaj, sicer je pa očitno to zgolj posledica našega fenomenalnega šolskega sistema, k 99% ljudi verjame da je 99% filmskih scen iz t.i. hollywoda dejansko realno možnih

fikus_ je 1. nov 2023 ob 21:01 izjavil:

Prepricljiv video, ampak...
Omenja elasticne vezi med notranjim jedrom in zunanjim ovojem vertikalnih nosilcev in navaja upogib zunanjih vertikalnih nosilcev zaradi upogiba povezav, kar ne gre ravno skupaj.
Druga nejasnost je tako enakomerno zrušenje obeh stolpnic po vertikali , se nista niti malo prevrnili. Letali sta se zaleteli na eni strani, torej je bila tudi nosilna struktura poškodovana nesimetrično.
Potem nosilno vertikalno jedro se po togost drugace obnasa kot zunanji nosilni vertikalni ovoj.
Tako da je v tej razlagi kar nekaj lukenj.

Vedno se tako začne, ko mislš, da je WTC grajen, kot Pepsi piksna :D

Meni je zanimivo to, da so nadstropja s seboj "odnesla" tudi jedro kljub temu, da so bila na jedro pritrjena z jeklenimi nosilci (video @ 4:25).
Bi pričakoval, da bi se nosicli polomili in bi jedro vsaj delno obstalo.

eni se še kar spremevedate o tem. še frocu je jasno da so stavbe bile minirane. lep prosim. prav nič čisto nič ni ostalomod njih. kje si še to vidu. samo pri miniranju stavb kajpak

9/11/01 se je začelo novo tisočletje.

R.E.M. mi je šel po glavi .....

IL_DIAVOLO je 2. nov 2023 ob 20:45 izjavil:

D3m je 2. nov 2023 ob 19:54 izjavil:

Ne pozabite na potni list, ki so ga našli po sesutju stolpnic. :D

To je blo malo shady ja

i mean... huh?

WTC je bil zgrajen s tono azbesta, ki je nevaren in bi bil ekstremno drag projekt za rusenje in zgraditi z varnim materialom.

Just months before 9/11, the World Trade Center's lease was sold to Larry Silverstein. Silverstein took out an insurance plan that 'fortuitously' covered terrorism. After 9/11, Silverstein took the insurance company to court, claiming he should be paid double because there were 2 attacks. He won, and was awarded $4,550,000,000.

Silverstein has said in interviews that he usually spent his mornings in breakfast meetings at Windows on the World on top of the World Trade Center North Tower, and with new tenants in the building. However, the morning of September 11, 2001, his wife insisted he attend a medical appointment, inadvertently saving him from certain death.

Every. Single. Time.

Tole je bilo objavljeno v prilogi Ona dne 28.08.2001 - 14 dni pred 11. septembrom 2001. Kdo je plačal ta oglas ne vem.