☰

» »

OK Boomer/boomerji/boomeraj/boomerstvo

OK Boomer/boomerji/boomeraj/boomerstvo

««
8 / 10
»»

matobeli ::

Nisem rekel da je treba manjšat. Zgolj da je dovolj če z enakimi ali nižjkmi dohodki lahko preživi aktivno prebivalstvo.

Problem je jasno v vseh ki hordajo nepremičnine. Niti ni toliko problem v firmah in posameznikih ki imajo neke dražje "naložbene" nepremičnine, smpak v tistih ki ne prodajo/oddajo "stare bajte" ali pa pa stanovanja ki je že 10+let prazno, torej nepremičnine ki so bile primarno namenjene prebivanju.

In boomerji so pač najbolj zastopani v tej kategoriji. Zraven pa še jamrajo kako nimajo denarja in penzjone doplačujemo iz proračuna.

DaLemuroso ::

Utk je izjavil:

Pa bomo obdavčli samo boomerske hiše ali tudi ostale?
Pokojnine so pa itak bajne. S povprečno plačo skoraj 800 evrov. Proti slotechu, kjer vsi služijo 50 jurjev letno in gor, je to res ful.


Ce se navezuješ na kar sem pisal prej, potem seveda vse. Cilj bi bil padec cen nepremičnin.

Potem pa druga točka, ki je mladim omogočit, da delajo s polnim potencialom. Prepogosto (ne vedno) se dogaja, da se boomerji držijo položajev, ko pa gredo v penzijo pa ali ukinejo delovno mesto ali pa plačajo koga radikalno manj. Tukaj bi tudi boomerji morali gledati, da se tale vmesna generacija nauči tudi zadev, ki so dobro plačane.

Problem je, da če se "mladih" ne bo spravilo v sistem s polnim potencialom, potem lahko dolgoročno samo sanjas 800EUR pokojnine. Tale medgeneracijska brezobzirnost ne bo koristila nikomur. Pa da ne govorimo, da sposobni tako ali tako bežijo tudi v tujino, ker jim ne paše slovenska mentaliteta.

Zato pa bi boomerji morali gledati dolgoročno, ne pa kratkoročno. Kratkoročno v smislu da si nakopljejo čim več in se čim dlje držijo položajev. Ko bodo večina populacije naslednja generacija bodo, kakor so boomerji skrbeli predvsem zase, potem oni poskrbeli zase. In če ne bo za dosti več kot golo preživetje mladih družin je menda jasno koga bodo odrezali. Tako jih učite to boste želi.
Butalci se pritozujejo, pametni obvozijo.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Nah samo boomerjem je treba vzet da jih kreditiramo preko penzije in zdravstva pa je


Saj se jim je jemalo 40 let delovne dobe... 20-25% bruto II plače...



Pol pa ji dinarje in tolarje vracajmo da vidimo kaj dobijo zanje ce manj kot v eur pol jih kreditiramo mi

matobeli je izjavil:

Nisem rekel da je treba manjšat. Zgolj da je dovolj če z enakimi ali nižjkmi dohodki lahko preživi aktivno prebivalstvo.

Problem je jasno v vseh ki hordajo nepremičnine. Niti ni toliko problem v firmah in posameznikih ki imajo neke dražje "naložbene" nepremičnine, smpak v tistih ki ne prodajo/oddajo "stare bajte" ali pa pa stanovanja ki je že 10+let prazno, torej nepremičnine ki so bile primarno namenjene prebivanju.

In boomerji so pač najbolj zastopani v tej kategoriji. Zraven pa še jamrajo kako nimajo denarja in penzjone doplačujemo iz proračuna.



In uakaj hordajo nepremicnine.... Ker ste socialisticno obdavcili ostalo

Dajte davek na dividende nic procentov bo marsikdo raje prodal bajto in pasivno dividende trzil

Dajte davek kdd dobicka prodanih delnic nic postov bo marsikdo raje prodajal in kupoval delnice kot fletr drzal

Samo neee vi hocete vse
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Utk ::

matobeli je izjavil:



Problem je jasno v vseh ki hordajo nepremičnine. Niti ni toliko problem v firmah in posameznikih ki imajo neke dražje "naložbene" nepremičnine, smpak v tistih ki ne prodajo/oddajo "stare bajte" ali pa pa stanovanja ki je že 10+let prazno, torej nepremičnine ki so bile primarno namenjene prebivanju.

In boomerji so pač najbolj zastopani v tej kategoriji. Zraven pa še jamrajo kako nimajo denarja in penzjone doplačujemo iz proračuna.

Ampak ni nujno, da jamrajo isti boomerji kot hordajo prazne nepremičnine.
Pa kje vidite te prazne nepremičnine boomerjev. Predvidevam da bi morale bit to starejša stanovanja, hiše. Pri nas ni take podrtije, da ne bi nekdo not živel. Nova stanovanja so pa kakšna tudi prazna. Ampak ni veliko boomerjev, ki bi skantalo 200 jurjev za prazno novogradnjo, to mora bit kaka druga populacija.

matobeli ::

A ti kakšno slikam? Luštne hiše iz 70-90ih, na lepih lokacijah. Potem imaš stanovanja, vsaj eno v vsakem bloku, kar za kranj nanese od oka eno prazno na 30 zasedenih ali celo več.

V zadnji kategoriji imaš napol propadle zgradbe. So pač za podret, ampak ker so to starejše hiše imajo ene res izjemne lokacije (recimo hiša z vrtom sredi mesta). V kakšni celo še kdo životari.

Največ pa je počasi propadajočih starejših večstanovanjskih hiš (recimo 4 3-4sobna stanovanja na hišo) ki počasi propadajo in se praznejo ker lastniki niso zmožni vzdrževat niti zgradbe, kaj šele okolice.

Tisti ki keširajo so pa SPjevci ali bolje plačani, sej ni krize, "mlad" par (30+), malo nadpovprečna plača, vzame vsak 150k kredita in ima hišo. Zapufana do jajc za naslednjih 30let in če je smola čez 10let na TVju.
Tnx but no tnx.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

blay44 ::

...sej ni krize, mlad par, malo nadpovprečna plača, vzame vsak 150k kredita in ima hišo. Zapufana do jajc za naslednjih 30let...
Tko k naši tastari.

matobeli ::

Ti moraš bit pa presneto mlad.

blay44 ::

:D
Pusti tiste, ki so pokradli družbeno premoženje.
Če policaji nebi bili ravno opice, bi te račune že domov prenesli.

FrRoSt ::

blay44 je izjavil:

:D
Pusti tiste, ki so pokradli družbeno premoženje.
Če policaji nebi bili ravno opice, bi te račune že domov prenesli.


TAKO!! Pusti tiste opice! Vzameš kredit 150k in zadeva je rešena! :)):)):))

Nimajo pojma o računanju!! ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

aviator ::

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Nah samo boomerjem je treba vzet da jih kreditiramo preko penzije in zdravstva pa je


Saj se jim je jemalo 40 let delovne dobe... 20-25% bruto II plače...


V Jugi je prispevek za penzijo znašal 1/3 današnjega.

Tudi pokojnine se ne računajo glede na vplacila ampak na revalorizirano plačo.

Realno pač en del tega denarja ni nihče vplačal, zato vsako leto vzamemo puf.

Tako kot je nekdo napisal, kar mladi ne zmoremo vplacat naj vzamejo njim.

Naj z davkom na cegle ter premoženje popravljajo zdravstveno ter pokojninsko blagajno.

Mladim ni treba nič dat. Le sebi naj pokrijejo manjkajoče.

Tudi jst bi imel gliser na račun prenizkih davkov ter jokal, da mi ne smejo vzeti.

aviator ::

Utk je izjavil:

Zakaj pa ne bi tudi ostalih? A je kdo kdaj omenjal da bi obdavčili samo bumerce? Al spet sam mal nabijaš?

Glede na to, da se kurca boomarje in pravite, da so samo oni problem, sem mislil, da bi samo njih obdavčili. Ker če 25 letnik drži 5 hiš praznih ni to noben problem. Glavno da ni boomer.

800eur je glih toliko kot ostane milenijcu na povprečni če ima kredo in otroke.

Če mu zmanjšamo na 700 bo kaj dost drugač? Na 600, 500? Kolk pa naj bo pol minimalna pokojnina, če naj bo za povprečno plačo 600?


25 letnik,ki poverba stanovanje se ali zadrogira in jih zapravi ali pa dokaj hitro fino prerihta ter oddaja. Vsaj kar sem jih sam uspel spoznati.

Kar je dobro nas ostale, saj se širi najemni trg. Hordajo bolj ali manj le starejši ali pa taki, ki pozabijo na nepremičnino, ker jih imajo preveč.

In praviloma to niso mladi.

WizzardOfOZ ::

50 letnik, ki poverba stanovanje, pa ga proda in si kupi predragega suva za ta denar, gre na par potovanj po svetu in vmes se avto postara, vreden je manj kot pol kolikor je dal zanj, prodat ga ne more, stroški postanejo enormni, ki jih z malo nad minimalno plačo ne more več plačevat. in je spet na istem ali še slabšem kot je bil pred dedovanjem.
Videno že prevečkrat.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Mato989 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

50 letnik, ki poverba stanovanje, pa ga proda in si kupi predragega suva za ta denar, gre na par potovanj po svetu in vmes se avto postara, vreden je manj kot pol kolikor je dal zanj, prodat ga ne more, stroški postanejo enormni, ki jih z malo nad minimalno plačo ne more več plačevat. in je spet na istem ali še slabšem kot je bil pred dedovanjem.
Videno že prevečkrat.


Ja ampk jernej hoce davke ki bi prisilili onega ki podeduje da to proda in zagoni za kurac kot si rekel

To davki na nepremicnino namrec delajo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

aviator ::

WizzardOfOZ je izjavil:

50 letnik, ki poverba stanovanje, pa ga proda in si kupi predragega suva za ta denar, gre na par potovanj po svetu in vmes se avto postara, vreden je manj kot pol kolikor je dal zanj, prodat ga ne more, stroški postanejo enormni, ki jih z malo nad minimalno plačo ne more več plačevat. in je spet na istem ali še slabšem kot je bil pred dedovanjem.
Videno že prevečkrat.


Za vse nas je bolje, da ga proda. Avto se kvari,ekonomija se vrti. Tako se pojavi na trgu in je nekomu dom.

Težavico so taki, ki držijo praznega in hodijo jokat za transferje.

WizzardOfOZ ::

aviator je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

50 letnik, ki poverba stanovanje, pa ga proda in si kupi predragega suva za ta denar, gre na par potovanj po svetu in vmes se avto postara, vreden je manj kot pol kolikor je dal zanj, prodat ga ne more, stroški postanejo enormni, ki jih z malo nad minimalno plačo ne more več plačevat. in je spet na istem ali še slabšem kot je bil pred dedovanjem.
Videno že prevečkrat.


Za vse nas je bolje, da ga proda. Avto se kvari,ekonomija se vrti. Tako se pojavi na trgu in je nekomu dom.

Težavico so taki, ki držijo praznega in hodijo jokat za transferje.


Takih ni niti 5%.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

borut_p ::

aviator je izjavil:

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Nah samo boomerjem je treba vzet da jih kreditiramo preko penzije in zdravstva pa je


Saj se jim je jemalo 40 let delovne dobe... 20-25% bruto II plače...


V Jugi je prispevek za penzijo znašal 1/3 današnjega.

Tudi pokojnine se ne računajo glede na vplacila ampak na revalorizirano plačo.

Realno pač en del tega denarja ni nihče vplačal, zato vsako leto vzamemo puf.

Tako kot je nekdo napisal, kar mladi ne zmoremo vplacat naj vzamejo njim.

Naj z davkom na cegle ter premoženje popravljajo zdravstveno ter pokojninsko blagajno.

Mladim ni treba nič dat. Le sebi naj pokrijejo manjkajoče.

Tudi jst bi imel gliser na račun prenizkih davkov ter jokal, da mi ne smejo vzeti.


To da je pa demografija zdaj cisto drugacna kot je bila prej te pa nic ne zanima?
Da je javnih storitev sedaj 5x vec kot vcasih tudi ne
Da imamo javne infrastrukture 10x vec kot vcasih tudi ne

Od kod naj drzava vzame razen iz skupne blagajne?

GregiB ::

aviator je izjavil:

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Nah samo boomerjem je treba vzet da jih kreditiramo preko penzije in zdravstva pa je


Saj se jim je jemalo 40 let delovne dobe... 20-25% bruto II plače...


V Jugi je prispevek za penzijo znašal 1/3 današnjega.


Ne drži... v 80 letih prejšnega stoletja, ko so se zaposlovali tisti, ki zdaj "rinejo" v penzijo, je bil prispevek za pokojninsko in invalidsko varstvo cca. 30% bruto plače (delodajalčev in delojemalčev del skupaj). Torej konec koncev... več, kot je sedaj.

aviator je izjavil:

Tudi pokojnine se ne računajo glede na vplacila ampak na revalorizirano plačo.


Seveda, saj so tudi vplačila (teoretično) revalorizirana. Praktično v vseh državah, ki nimajo Bismarckovega modela solidarnega prispevka je naloga pokojninskih skladov plemenitenje vplačil, t.j. zagotavljanje, da je vrednost vplačil "imuna" na (vsaj) inflacijo.

aviator je izjavil:

Realno pač en del tega denarja ni nihče vplačal, zato vsako leto vzamemo puf.

Vlačevali niso tisti, ki to niso zmogli (invalidi in podobno) oz. tisti, ki so si življenje splanirali drugače (stay at home moms etc.). Tudi za ekonomsko "drugačne" skupine (kmetje, umetniki, župniki etc.) so bili programi vplačil na mestu.

aviator je izjavil:

Tako kot je nekdo napisal, kar mladi ne zmoremo vplacat naj vzamejo njim.


Ker smo po 2. členu ustave poleg pravne tudi socialna država, smo se zmenili, da imamo solidarnosten način zbiranja sredstev za pokojninsko socialno varstvo, kjer vsak plačuje za LASTNO pokojninsko varstvo, kjer pa se vplačana sredstva pač izplačujejo trenutnim upokojencem. V kolikor je pokojninska blagajna prazna, se dopolni iz drugih virov, če je polna, bi se naj sredstva plemenitila (razen, če pride mim nov Peterle in vse zagoni za državne investicije)

aviator je izjavil:

Naj z davkom na cegle ter premoženje popravljajo zdravstveno ter pokojninsko blagajno.


Torej zjebat eno generacijo, ki je svojo produktivno obdobje življenja oddelala pod zagotovilom, da bo imela pokojninsko socialno varnost in zanjo plačevala zato, da se ugodi generaciji, ki šele vstopa v tvoren del populacije... Yeah... why not...

aviator je izjavil:

Mladim ni treba nič dat. Le sebi naj pokrijejo manjkajoče.
Večini niti ne manjka nič... malo jamranja pa je slovenska šega... Je pa nekaj socialnih primerkov, tako med boomerji, kot med GenX, Y, Z... Gre pa seveda marsikateremu mladcu v nos, ko z balkona svoje garsoniere gleda starejši par v lastniški hiši čez cesto v smislu, da jo on bolj rabi, kot ona dva...

aviator je izjavil:

Tudi jst bi imel gliser na račun prenizkih davkov ter jokal, da mi ne smejo vzeti.
Jaz tudi... no, hliserja ne, bi se pa kaj našlo...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Utk ::

Jaz še zmeraj ne vem kaj točno bi radi od boomerjev.
Ok, pokojnine bi lahko znižali za 100 evrov pa bi vseeno preživeli, ampak pravite da niti to ni treba, niti to ne bi v resnici pomagalo. Ni jih pa treba več višat en čas.
Nepremičnine bi obdavčli, ampak v resnici ne tolk, da bi se mogli iz njih izselit. Razen Matota, on jih bi itak zaplinil. Ne bi jim subvencionirali doma starejših, če imajo nepremičnino, kar ga ne niti zdaj, ampak od 500,000 penzionistov je tam not cca 15,000 ljudi in nikjer ne piše, da so njihove nepremičnine prazne ali da bi kdo hotel v njih živet, tako da tu tudi ne bi kaj dost naredili.

Ste prepričani, da lajate na pravo drevo?

Mato989 ::

borut_p je izjavil:

aviator je izjavil:

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Nah samo boomerjem je treba vzet da jih kreditiramo preko penzije in zdravstva pa je


Saj se jim je jemalo 40 let delovne dobe... 20-25% bruto II plače...


V Jugi je prispevek za penzijo znašal 1/3 današnjega.

Tudi pokojnine se ne računajo glede na vplacila ampak na revalorizirano plačo.

Realno pač en del tega denarja ni nihče vplačal, zato vsako leto vzamemo puf.

Tako kot je nekdo napisal, kar mladi ne zmoremo vplacat naj vzamejo njim.

Naj z davkom na cegle ter premoženje popravljajo zdravstveno ter pokojninsko blagajno.

Mladim ni treba nič dat. Le sebi naj pokrijejo manjkajoče.

Tudi jst bi imel gliser na račun prenizkih davkov ter jokal, da mi ne smejo vzeti.


To da je pa demografija zdaj cisto drugacna kot je bila prej te pa nic ne zanima?
Da je javnih storitev sedaj 5x vec kot vcasih tudi ne
Da imamo javne infrastrukture 10x vec kot vcasih tudi ne

Od kod naj drzava vzame razen iz skupne blagajne?



Ukine naj javne storitve ali jih omeji

Potrebno je tudi razlikovat med namenskim in nenamenskim davkom

Ce ti namensko placas cestnino pri registraciji avtomobila bi bilo prav da se ves denar od cestnin porabo namensko za urejanje cest in obnovo ne pa za zeleznice recimo

Enako velja za vse ostale davke ki so namenski torej prispevek za zdravstvo, penzije, itd..

Edini pravi nenamenski davek je ddv davek na dobicek davek na obresti dohodnina ipd.... Ti davki bi se pa morali razdelit po ministrstvih in potem naprej poraba

Ce je nekega davka premalo se pac storitev skrcijo ali penzije znizajo ne pa doplaca od nenamenskih ali se huje drugih namenskih davkih

Utk je izjavil:

Jaz še zmeraj ne vem kaj točno bi radi od boomerjev.
Ok, pokojnine bi lahko znižali za 100 evrov pa bi vseeno preživeli, ampak pravite da niti to ni treba, niti to ne bi v resnici pomagalo. Ni jih pa treba več višat en čas.
Nepremičnine bi obdavčli, ampak v resnici ne tolk, da bi se mogli iz njih izselit. Razen Matota, on jih bi itak zaplinil. Ne bi jim subvencionirali doma starejših, če imajo nepremičnino, kar ga ne niti zdaj, ampak od 500,000 penzionistov je tam not cca 15,000 ljudi in nikjer ne piše, da so njihove nepremičnine prazne ali da bi kdo hotel v njih živet, tako da tu tudi ne bi kaj dost naredili.

Ste prepričani, da lajate na pravo drevo?



Predvsem bi od penzicev rad da placajo primeren procent od penzije za zdravstvo glede na porabo torej larticipativno to bi resilo ze kar nekaj

Drugo pa da se penzijski prispevki pokrivajo z izdatki ne da doplacujemo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

GregiB ::

borut_p je izjavil:

To da je pa demografija zdaj cisto drugacna kot je bila prej te pa nic ne zanima?


Ne... drži, da pokojninski sistem temelji na medgarancijski solidarnosti, a sedanji upokojenci prejemajo višino pokojnine ustrezno njihovim vplačilom v pokojninsko blagajno ob obljubi, da jim bo na starost zagotovljena socilana varnost ustrezna vplačilom.

borut_p je izjavil:

Da je javnih storitev sedaj 5x vec kot vcasih tudi ne
Ki se financirajo iz pokojninske blagajne? Katera pa so to?

borut_p je izjavil:

Da imamo javne infrastrukture 10x vec kot vcasih tudi ne


Če se je post YU politik odločila, da v dobro ljudstva za infrastrukturne projekte izsuši pokojninsk blagajno, je to res stežka krivda boomerjev in njihovih prispevkov vanjo...

borut_p je izjavil:

Od kod naj drzava vzame razen iz skupne blagajne?


Pokojninska blagajna ni del skupne državne blagajne, saj se bi moralo iz nje črpati izključno za namen izplačevanja pokojnin...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Utk ::

Predvsem bi od penzicev rad da placajo primeren procent od penzije za zdravstvo glede na porabo torej larticipativno to bi resilo ze kar nekaj

A misliš, da ko so oni v službo hodili, so pa porabili tolk kot so plačevali? Zato se pa temu reče zavarovanje...

GregiB ::

Mato989 je izjavil:

Predvsem bi od penzicev rad da placajo primeren procent od penzije za zdravstvo glede na porabo torej larticipativno to bi resilo ze kar nekaj


Absolutno... ampak najprej vrnimo "penzičem" viške, ki so jih v zdravstveno blagajno vplačevali, ko so bili delovno aktivni in zdravstvene nege niso potrebovali. Potem vrnimo vsem vdovam prispevke, ki so v zdravstveno blagajno vplačevali njihovi pokojni možje, katere je po letih dela brez zdravstvenih težav kap na delovnem mestu 2 leti predpenzijo... pa do grla zapufajmo vse starše, ki imajo otroke na onkološkem oddelku bolnic... Tak... participativno, seveda...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Utk ::

Če se je post YU politik odločila, da v dobro ljudstva za infrastrukturne projekte izsuši pokojninsk blagajno, je to res stežka krivda boomerjev in njihovih prispevkov vanjo...

To je bila čisto v redu odločitev. Nek kup denarja sam po sebi ni čez 20 let nič vreden, če z njim zgradiš avtoceste, šole, daljnovode itd, bo pa čez 20 let to koristilo gospodarstvu in bo to lahko plačevalo pokojnine. Zdaj bi ta prvi del vzeli kot samoumeven, ta drug del, da treba zdaj pač izplačevat pokojnine, bi pa pozabili.
Delajo profesorji na faksu zastonj, če je faks zastonj? Kdo jih je plačeval? Takratni zaposleni, ki so zdaj v penzionu...zdaj treba pa pač to "vračat".
Držat kup denarja od prispevkov na kupu, ali pa z njim kupovat sklade, je najbolj neumna odločitev. Taka država bi v 30 letih shirala. Ja, ameriške delnice imajo lahko donos, ampak kaj ti to pomaga čez 20 let, ko se bojo šole razpadale, ne bo cest, elektrike, itd. Denar je treba vlagat pri nas, ne pa v Ameriko. In ta donos, če se denar zapravi pri nas, je bistveno večji od ameriškega. Samo ga treba zapravit pametno, normalno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Mato989 ::

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Predvsem bi od penzicev rad da placajo primeren procent od penzije za zdravstvo glede na porabo torej larticipativno to bi resilo ze kar nekaj


Absolutno... ampak najprej vrnimo "penzičem" viške, ki so jih v zdravstveno blagajno vplačevali, ko so bili delovno aktivni in zdravstvene nege niso potrebovali. Potem vrnimo vsem vdovam prispevke, ki so v zdravstveno blagajno vplačevali njihovi pokojni možje, katere je po letih dela brez zdravstvenih težav kap na delovnem mestu 2 leti predpenzijo... pa do grla zapufajmo vse starše, ki imajo otroke na onkološkem oddelku bolnic... Tak... participativno, seveda...


Saj jim lahko samo vrnimo jim v valuti v kateri so vplacevali


Namrec oskrbo ki bi jo dobili pred 50 leti bi bila smesno slaba in poceni napram danes tako da so tudi smesno malo placevali kar je danes vredno nic

Mi danes eur placamo dohtarjem oni pa lahko dobijo nazaj dinarje in sit pa da vidimo teh lahko naprintamo da vse z obresti izplacamo podpisem
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

fikus_ ::

Utk je izjavil:

Jaz še zmeraj ne vem kaj točno bi radi od boomerjev.
Ok, pokojnine bi lahko znižali za 100 evrov pa bi vseeno preživeli, ampak pravite da niti to ni treba, niti to ne bi v resnici pomagalo. Ni jih pa treba več višat en čas.
Nepremičnine bi obdavčli, ampak v resnici ne tolk, da bi se mogli iz njih izselit. Razen Matota, on jih bi itak zaplinil. Ne bi jim subvencionirali doma starejših, če imajo nepremičnino, kar ga ne niti zdaj, ampak od 500,000 penzionistov je tam not cca 15,000 ljudi in nikjer ne piše, da so njihove nepremičnine prazne ali da bi kdo hotel v njih živet, tako da tu tudi ne bi kaj dost naredili.

Ste prepričani, da lajate na pravo drevo?



Dobro napisano.

Čez "boomerje" jamrajo tisti, ki bi radi njihovo lastnino, dobre strani njihovega življenja,... , ki sami niso vlagali v sebe, da bi lahko postavili višjo ceno na trgu dela, da bi prodali svoje delo za več, kot je npr. povprečje.
Resda današnjim generacijam, ki se postavljajo na svoje noge, ne gre na roko cena strehe nad glavo, pozabljajo pa, da te cene navijajo tisti, ki so naredili več v svojem življenju, so znali dobro prodati svoje delo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Recimo nov davek za dolgotrajno oskrbo, ki ga je spacala Levica. In proti kateremu sem seveda tudi jaz.
Struktura volilcev Levice:
- po izobrazbi: OŠ 2,4 odstotka; SŠ 3,9 odstotka; VŠ 7 odstotkov.
- po starosti (2018): 18-24: 16,4%, 25-44: 13%, 44-64: 10%, 65+: 6,5%.

Dragi moji, tega davka vam niso izvolili boomerji, ampak mladi izobraženi (čeprav se je tu za vprašat ali so res).

GregiB ::

Mato989 je izjavil:

GregiB je izjavil:

Absolutno... ampak najprej vrnimo "penzičem" viške, ki so jih v zdravstveno blagajno vplačevali,


Saj jim lahko samo vrnimo jim v valuti v kateri so vplacevali


Takoj podpišem... torej, vsa vplačila z zamudnimi obrestmi, konvertirana najprej v SIT po konverzijski stopnji z leta 1991 1DIN = 1SIT in nato konvertirano v EUR po konverziji 239,64SIT = 1€.
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Mato989 ::

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:

GregiB je izjavil:

Absolutno... ampak najprej vrnimo "penzičem" viške, ki so jih v zdravstveno blagajno vplačevali,


Saj jim lahko samo vrnimo jim v valuti v kateri so vplacevali


Takoj podpišem... torej, vsa vplačila z zamudnimi obrestmi, konvertirana najprej v SIT po konverzijski stopnji z leta 1991 1DIN = 1SIT in nato konvertirano v EUR po konverziji 239,64SIT = 1EUR.



Ne nic konvertirat lahko si sami ce jim bo kdo danes menjal torej dobijo dinerje in sit v kuverti menjava drzava ne ce bo pa kdo odkupil pa je toliko vredno

Torej koliko dobis danes v trgovini za sit in dinarje toliko so njihova vplacila vredna
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

nejc_nejc ::

Mato989 je izjavil:

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:

GregiB je izjavil:

Absolutno... ampak najprej vrnimo "penzičem" viške, ki so jih v zdravstveno blagajno vplačevali,


Saj jim lahko samo vrnimo jim v valuti v kateri so vplacevali


Takoj podpišem... torej, vsa vplačila z zamudnimi obrestmi, konvertirana najprej v SIT po konverzijski stopnji z leta 1991 1DIN = 1SIT in nato konvertirano v EUR po konverziji 239,64SIT = 1EUR.



Ne nic konvertirat lahko si sami ce jim bo kdo danes menjal torej dobijo dinerje in sit v kuverti menjava drzava ne ce bo pa kdo odkupil pa je toliko vredno

Torej koliko dobis danes v trgovini za sit in dinarje toliko so njihova vplacila vredna

Debilna in iz riti potegnjena ideja. Zal, ne razumes koncepta in ze 100tic tumbas isto.

GregiB ::

Mato989 je izjavil:

Ne nic konvertirat

A jeli... lej, ti je že marsikdo napisal, da se ne spuščaj v ekonomijo in ekonomiko, ker nimaš pojma... Če si je leta 1980 lahko en dohter za vplačila delavcev v zdrvstveno blagajno privoščil vikendico na Krku, potem je treba tako vrednost tudi vrniti... Poplačila za nazaj se pa lepo obrestujejo... zapadla celo z zamudnimi obrestmi...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Mato989 ::

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne nic konvertirat

A jeli... lej, ti je že marsikdo napisal, da se ne spuščaj v ekonomijo in ekonomiko, ker nimaš pojma... Če si je leta 1980 lahko en dohter za vplačila delavcev v zdrvstveno blagajno privoščil vikendico na Krku, potem je treba tako vrednost tudi vrniti... Poplačila za nazaj se pa lepo obrestujejo... zapadla celo z zamudnimi obrestmi...



Saj se obrestujejo ampak v valuti v kateri si vplacal noben zakon nas ne obvrzuje da vrnemo v valuti v kateri je bilo vplacano vplacnik p si naj za ta denar kupi kar dobi torej nic toliko so namrec njihova vplacila vredna
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

DaLemuroso ::

Mato989 je izjavil:



Torej koliko dobis danes v trgovini za sit in dinarje toliko so njihova vplacila vredna


V bistvu niti toliko, ker niso bila s takim namenom. So šla skoraj 100% v takratne pokojnine. Ce sem prav podučen s strani finančnikov v familiji, je takrat celo bil suficid, kar je logično, ker je bumerjev bilo zelo dosti, predprejšnja generacija pa je bila dosti bolj kratkoživeča. Iz tega suficida se je menda marsikaj financiralo, pa s tem niso bili okradeni, ker je sistem solidarnosten.

Ti verjetno ne razumeš nekih osnov in da so različni modeli? Si pa fiksiran ne nekega fiktivnega, ki pa zelo verjetno ne bi deloval. Oziroma, če imaš delujoč makroekonomski koncept in si nek hud doktor ekonomije, potem se opravičujem.
Butalci se pritozujejo, pametni obvozijo.

Zgodovina sprememb…

GregiB ::

Mato989 je izjavil:

Saj se obrestujejo ampak v valuti v kateri si vplacal noben zakon nas ne obvrzuje da vrnemo v valuti v kateri je bilo vplacano


Ne nehaš, jele... Poznaš koga, ki je leta 1988 vzel kredit za 10 let? Vprašaj ga, v kateri valuti je denar, ki mu ga je na TRR banka vplačala v dinarjih vračal po letu 1991... ojejejej... In v kateri valuti bo nemška zvezna banka poplačala dolg iz naslova 30 letnih državnih obveznic, izdanih leta 1993... v nemsških markah... In potem taiste vprašaj, po kterem zakonu se obveznosti izplačujejo v valuti, ki je veljavna...

Sicer pa, zakon o uvedbi Eura v 13. členu pravi:

Z dnem uvedbe eura se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih, sodnih in upravnih aktih, vrednostnih papirjih, pogodbah, drugih pravnih aktih, plačilnih instrumentih, razen bankovcev in kovancev, listinah, obvestilih, obračunih in evidencah in v drugih sredstvih s pravnim učinkom, glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave.
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Utk ::

Iz tega suficida se je menda marsikaj financiralo, pa s tem niso bili okradeni, ker je sistem solidarnosten.

Iz tega so se gradile tovarne, v katerih so delali potem njihovi otroci, katerim so trgali prispevke za njihove starše. S tem sistemom ni čisto nič narobe. Samo treba ga potvikat, da je vzdržen.
Če bi takrat namesto tovarn kupovali ameriške delnice kot bi radi razni Matoti, bi starci sicer imeli nek denar, nominalno, ampak si ne bi imeli z njim kaj pomagat, ker ne bi imeli bolnic, cest, njihovi otroci bi bli pa brezposelni ali bi pa šli v tujino. .

GregiB ::

Utk je izjavil:

kot bi radi razni Matoti, bi starci sicer ...
Hja, tak to je, če življenje živiš na relacijah fabrika - trgovina pa domov in jutri jovo na novo...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Malidelničar ::

Po mojem zdaj ko debatiramo o bumerjih, je velika zamera do njih tudi to, da se mladim zdi, da so se realno zvlekli za svoje napačne odločitve predobro ven.

Recimo v socializmu so relativno malo delali(Sedam Filozofira Radi Jedan; počitek v službi, dela se pa na črno doma), sistem je kolabiral, bankrot, vojna, ampak boomerji so dejansko zelo hitro padli v nov ciklus rasti po 1991 in tudi obdržali pozicije v družbi, ki so jim omogočile izkoristiti prednosti zgodnje zasedbe pozicij v zgodnjem kapitalističnem sistemu - tu so celo prehiteli X-arje!
Potem 2008 so breme krize prenesli na milenijce in spet sami za svoje politične odločitve niso odgovarjali.

Realno to pomeni, da so toliko mutili, da so prejemali v finančnem smislu realno višjo kupno moč, kot bi jim kadarkoli pripadala. Recimo pod Markovićem osemdesetih, ko je bilo jasno, da po 1981 ves sistem samoupravljanja, vse gre f kurac, so umetno manipulirali z ničvredno valuto dinarjem, tako, da so boomerji realno imeli recimo v šilingih/markah izjemno izmerjeno kupno moč.
Potem po osamosvojitvi so si vplivni boomerji v JU ter na višjih pozicijah v privat sektorju, umetno napihnili takšne plače, da so imeli cela devetdeseta takšno kupno moč, kot jo je imelo pred covidom recimo 1500 EUR neto, oz danes 2500 EUR neto. Iz tega naslova so boomerji nato predvsem kupovali podcenjene flete in gradili hiše, kar jim je masovno povečalo kapital. V krizi 2008 njihov kapital ni izgubil na vrednosti, ker so ceno krize z prekariatom plačali milenijci, boomerji pa so na svojih pozicijah vlekli za tiste čase top realne plače in v krizi 2008 zopet keširali in hoardali.

Im iz tega izvirajo zamere: boomerji so naloudani, ker so dejansko zgoljufali sistem in posledice goljufije naprtili v največji meri milenijcem, do neke mere X-arjem, in malo celo Z-jevcem (ki pa jim še največ gredo kontra in so se izvili iz njihovega primeža).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Fantaziraš. To so bli razni strici iz ozadja, prihvatizatorji in podobni. Ni bila to kar cela generacija. V 90ih je večina živela bolj slabo, v 80ih bolje, ampak proti danes realno še zmeraj slabo. V 90ih je bilo kar nekaj več privatnikov, oni so imeli "denar", ampak v resnici ni bilo tisto ne vem kaj, je bilo pa veliko proti drugim, ki so životarli. Poleg tega so si plačevali minimalne prispevke in danes jih je veliko bolj enih revežov. Poznam kar nekaj "velikih privatnikov" iz 90ih, in danes nekateri vozijo še zmeraj ISTI avto, ki so si ga takrat kupili. Takrat je bila tisto pila, danes ga še cigani ne bi hoteli.
Po 2000 je šlo na bolje, ampak takrat so bli boomerji že prestari, da bi ne vem kaj kupovali ali pa uspeli prišparat, za to je tudi vse skupaj prekratko trajalo. Če so že kaj več imeli so pa malo več pomagali "otrokom".
Prihvatizatorji so pa kategorija zase, ne moreš tega kar vsem pripisat, in brez skrbi, da bi boomerji z veseljem z njimi obračunali, če bi jih dobili...

DaLemuroso ::

Utk je izjavil:

Iz tega suficida se je menda marsikaj financiralo, pa s tem niso bili okradeni, ker je sistem solidarnosten.

Iz tega so se gradile tovarne, v katerih so delali potem njihovi otroci, katerim so trgali prispevke za njihove starše. S tem sistemom ni čisto nič narobe. Samo treba ga potvikat, da je vzdržen.


Seveda z njim ni nič narobe, v bistvu je edini realen sistem poleg tistega kjer svojci 100% skrbijo za starše. Vse ostalo je idealizem v smislu “Avti niso OK, ker bi bilo boljse, če bi leteli, zato pa ukinimo avte, da bomo leteli.”. Kjer naj bo jasno, da je naš sistem dosti boljši od tistega, kjer svojci skrbijo za starše.

Kar se tiče potweekat, pa je žal edina rešitev več denarja katerega pa morajo služiti naslednje generacije. Zato pa bi boomerjem moralo biti v interesu bolj vlagati v nasledje generacije, kot pa hrčkati.
Butalci se pritozujejo, pametni obvozijo.

GregiB ::

DaLemuroso je izjavil:

Zato pa bi boomerjem moralo biti v interesu bolj vlagati v nasledje generacije, kot pa hrčkati.


OK, nisem boomer, a me vseeno zanima... kaj in kako naj po tvoje vlagam v naslednje generacije, drugače, kot sicer? Naj neham varčevati? Raztalam premoženje? Povej...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Utk ::

Sej pravim, še nič konkretnega niso izustili.

Malidelničar ::

GregiB je izjavil:

DaLemuroso je izjavil:

Zato pa bi boomerjem moralo biti v interesu bolj vlagati v nasledje generacije, kot pa hrčkati.


OK, nisem boomer, a me vseeno zanima... kaj in kako naj po tvoje vlagam v naslednje generacije, drugače, kot sicer? Naj neham varčevati? Raztalam premoženje? Povej...


Verjetno je namigoval na to, da bi morali videti tudi potrebe generacij za njimi in ne bi smeli ignorirati finančne situacije svojih otrok/vnukov. Recimo medgeneracijska solidarnost in večgeneracijska gospodinjstva so finančno blazno učinkovita in zoptimizirana zadeva, ki je na Slovenskem funkcionirala v nulo (in iz tega naslova generirala oplajanje kapitala), ampak pri nas so jo boomerji storpedirali. Saj beremo žalostne zgodbe na Slo-Tech-u na temo hiš, oblastiželjnih starih, ozkosrčnosti starejših generacij, odganjanju in omejevanju mladih. In v takšnem okolju medgeneracijsko sožitje ter lokalno, krajevno sožitje ne funkcionirajo, država pa preko povišanih davkov skrb outsourca institucijam ... davčno potratno, drago in neučinkovito ...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Pa je to res problem ene cele generacije, ali je to bolj lokalen problem zahojenih (predvsem) gorenjcev? To se dogaja (lahko) tam, kjer so stari imeli kaj denarja. V nekem Prekmurju je tega bolj malo, po moje.

Mato989 ::

DaLemuroso je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Torej koliko dobis danes v trgovini za sit in dinarje toliko so njihova vplacila vredna


V bistvu niti toliko, ker niso bila s takim namenom. So šla skoraj 100% v takratne pokojnine. Ce sem prav podučen s strani finančnikov v familiji, je takrat celo bil suficid, kar je logično, ker je bumerjev bilo zelo dosti, predprejšnja generacija pa je bila dosti bolj kratkoživeča. Iz tega suficida se je menda marsikaj financiralo, pa s tem niso bili okradeni, ker je sistem solidarnosten.

Ti verjetno ne razumeš nekih osnov in da so različni modeli? Si pa fiksiran ne nekega fiktivnega, ki pa zelo verjetno ne bi deloval. Oziroma, če imaš delujoč makroekonomski koncept in si nek hud doktor ekonomije, potem se opravičujem.



Problem je enostaven
Takrat ne glupa zvezna vlada v beogradu al slo zapravljala denar za lenzine za gradnjo zadev ki niso prinasale obresti in od tod je del prpblema

Ce je zpiz imel plus bi moral plus investirat v nekaj kar je visoko likvidno in hkrati prinasa obresti

Utk je izjavil:

Če se je post YU politik odločila, da v dobro ljudstva za infrastrukturne projekte izsuši pokojninsk blagajno, je to res stežka krivda boomerjev in njihovih prispevkov vanjo...

To je bila čisto v redu odločitev. Nek kup denarja sam po sebi ni čez 20 let nič vreden, če z njim zgradiš avtoceste, šole, daljnovode itd, bo pa čez 20 let to koristilo gospodarstvu in bo to lahko plačevalo pokojnine. Zdaj bi ta prvi del vzeli kot samoumeven, ta drug del, da treba zdaj pač izplačevat pokojnine, bi pa pozabili.
Delajo profesorji na faksu zastonj, če je faks zastonj? Kdo jih je plačeval? Takratni zaposleni, ki so zdaj v penzionu...zdaj treba pa pač to "vračat".
Držat kup denarja od prispevkov na kupu, ali pa z njim kupovat sklade, je najbolj neumna odločitev. Taka država bi v 30 letih shirala. Ja, ameriške delnice imajo lahko donos, ampak kaj ti to pomaga čez 20 let, ko se bojo šole razpadale, ne bo cest, elektrike, itd. Denar je treba vlagat pri nas, ne pa v Ameriko. In ta donos, če se denar zapravi pri nas, je bistveno večji od ameriškega. Samo ga treba zapravit pametno, normalno.



Seveda ampak vlaga se naj denar od dohodnine ne penzije

Penzija prispevki se naj vlagajo v zadeve ki defakto nosijo neposredno pregleden donos

To da smo z penzijskimi prospevki gradili cesto nekje v slo je debilno

Ce bi pa z prispevki zpiz kupili celo fabriko krke i. Vlekli dividende bi bilo pa to pametno

GregiB je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj se obrestujejo ampak v valuti v kateri si vplacal noben zakon nas ne obvrzuje da vrnemo v valuti v kateri je bilo vplacano


Ne nehaš, jele... Poznaš koga, ki je leta 1988 vzel kredit za 10 let? Vprašaj ga, v kateri valuti je denar, ki mu ga je na TRR banka vplačala v dinarjih vračal po letu 1991... ojejejej... In v kateri valuti bo nemška zvezna banka poplačala dolg iz naslova 30 letnih državnih obveznic, izdanih leta 1993... v nemsških markah... In potem taiste vprašaj, po kterem zakonu se obveznosti izplačujejo v valuti, ki je veljavna...

Sicer pa, zakon o uvedbi Eura v 13. členu pravi:

Z dnem uvedbe eura se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih, sodnih in upravnih aktih, vrednostnih papirjih, pogodbah, drugih pravnih aktih, plačilnih instrumentih, razen bankovcev in kovancev, listinah, obvestilih, obračunih in evidencah in v drugih sredstvih s pravnim učinkom, glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave.



Ti ne nehas briga me kaj je vzel mi jim vrnimo dinarje in tolarje ki so jih vplacali danes so vredni nula in toliko je vredno njkhovo vplacilo case closed

Dejansko bi vsem morali stet pokojninsko osnovo pred 1991 kot delovno dobo brez placanih prispevkov
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Mato989 ::

Utk je izjavil:

Iz tega suficida se je menda marsikaj financiralo, pa s tem niso bili okradeni, ker je sistem solidarnosten.

Iz tega so se gradile tovarne, v katerih so delali potem njihovi otroci, katerim so trgali prispevke za njihove starše. S tem sistemom ni čisto nič narobe. Samo treba ga potvikat, da je vzdržen.
Če bi takrat namesto tovarn kupovali ameriške delnice kot bi radi razni Matoti, bi starci sicer imeli nek denar, nominalno, ampak si ne bi imeli z njim kaj pomagat, ker ne bi imeli bolnic, cest, njihovi otroci bi bli pa brezposelni ali bi pa šli v tujino. .



Bullshit pol pa razlozi kako pa so usa zgradile ceste ker usa pa nisl crpale iz zpiz prispevka

Pogoj za gradnjl i frastrukture ni bil defakto zpiz prispevek po vecini drzav sveta

Ti pa govoris kot da so v cisto vsaki drzavi v top 150 nabogatejsih pobrali suficit in gradili ceste in fabrike drugace jih ne bi bilo

Kaksen load of shit

Utk je izjavil:

Fantaziraš. To so bli razni strici iz ozadja, prihvatizatorji in podobni. Ni bila to kar cela generacija. V 90ih je večina živela bolj slabo, v 80ih bolje, ampak proti danes realno še zmeraj slabo. V 90ih je bilo kar nekaj več privatnikov, oni so imeli "denar", ampak v resnici ni bilo tisto ne vem kaj, je bilo pa veliko proti drugim, ki so životarli. Poleg tega so si plačevali minimalne prispevke in danes jih je veliko bolj enih revežov. Poznam kar nekaj "velikih privatnikov" iz 90ih, in danes nekateri vozijo še zmeraj ISTI avto, ki so si ga takrat kupili. Takrat je bila tisto pila, danes ga še cigani ne bi hoteli.
Po 2000 je šlo na bolje, ampak takrat so bli boomerji že prestari, da bi ne vem kaj kupovali ali pa uspeli prišparat, za to je tudi vse skupaj prekratko trajalo. Če so že kaj več imeli so pa malo več pomagali "otrokom".
Prihvatizatorji so pa kategorija zase, ne moreš tega kar vsem pripisat, in brez skrbi, da bi boomerji z veseljem z njimi obračunali, če bi jih dobili...



Vse imas prav ampak prpblem je da vsi ti niso dovolj kaznovani v penziji ker imamo zakon o minimalni penziji 790eur namesto o realnosti da se izracuna penzija na prispevkih vplacanih

Torej ce si delal 40 let si lahko vplacal skor nic dobis danes 700eur to je napaka, velika napaka, dobi kolikor si vplacal
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

nejc_nejc ::

Ti ne nehas briga me kaj je vzel mi jim vrnimo dinarje in tolarje ki so jih vplacali danes so vredni nula in toliko je vredno njkhovo vplacilo case closed


ja nč, mato je odkril NOVO dimenzijo, vsak dan je točno isti šnicl, ki ga je včeraj pojedel :))

GregiB ::

Malidelničar je izjavil:

Recimo medgeneracijska solidarnost in večgeneracijska gospodinjstva so finančno blazno učinkovita in zoptimizirana zadeva, ... ampak pri nas so jo boomerji storpedirali.


Tule si pa zajebal na celi črti... Velika večina hiš, ki se jih je postavljalo v 70ih in 80ih na nevaloriziranih kreditih se je postavljalo po sistemu "dej dvignit za dve šare, da bo za ta'mlade"... Pa so ta'mladi šli na svoje, boomer starše pa pustili v predimenzioniranih hišah... Tolk o torpedih...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Mato989 ::

GregiB je izjavil:

DaLemuroso je izjavil:

Zato pa bi boomerjem moralo biti v interesu bolj vlagati v nasledje generacije, kot pa hrčkati.


OK, nisem boomer, a me vseeno zanima... kaj in kako naj po tvoje vlagam v naslednje generacije, drugače, kot sicer? Naj neham varčevati? Raztalam premoženje? Povej...


Verjetno je misljeno to da bi za zacetek lahko raztalili premozenje ko potomci pridejo v 25ta leta ze ce bi vsi poskrbeli da ne bi bilo na sodiscu glede dedovanja moznih kregov bi se naredilo 90 postov

To da recimo 85 letnik se danes lastnik cele kmetije na dravsko ptujskem polju, vnuk je 29 ampak on mu tega ne bo prepisal in prenehal diktirat lajfa celi kmetiji

En primer pac
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Bullshit pol pa razlozi kako pa so usa zgradile ceste ker usa pa nisl crpale iz zpiz prispevka

Pogoj za gradnjl i frastrukture ni bil defakto zpiz prispevek po vecini drzav sveta

Ti pa govoris kot da so v cisto vsaki drzavi v top 150 nabogatejsih pobrali suficit in gradili ceste in fabrike drugace jih ne bi bilo

Kaksen load of shit


Seveda so takrat imeli vsi presežek. Sej niti v Ameriki ni blo strašno veliko penzionistov. Sistemi so bli različni, ampak povsod je bil rezultat isti. V Ameriki zaposleni vladajo v sklade, ki kupujejo delnice, obveznice, s katerimi se podjetja širijo, plačujejo več davkov, in se iz tega tudi nazadnje gradijo ceste. Pri nas ni bil nič kaj dost drugačen sistem, samo da je bil sklad samo en in reklo se mu je država.
Poleg tega takrat ni bilo kot danes, da bi neka Jugoslavija lahko šla in se zapufala za milijardo dolarjev. Saj se je, ampak ne tako na izi kot danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Mato989 ::

GregiB je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Recimo medgeneracijska solidarnost in večgeneracijska gospodinjstva so finančno blazno učinkovita in zoptimizirana zadeva, ... ampak pri nas so jo boomerji storpedirali.


Tule si pa zajebal na celi črti... Velika večina hiš, ki se jih je postavljalo v 70ih in 80ih na nevaloriziranih kreditih se je postavljalo po sistemu "dej dvignit za dve šare, da bo za ta'mlade"... Pa so ta'mladi šli na svoje, boomer starše pa pustili v predimenzioniranih hišah... Tolk o torpedih...



Seveda ampak odsli so v 80 procentih ker so boomerji hotli nadzorovat lajf v tej njihovi bajti namesto da bi se umaknili in prepustili to 25 29 letniku ki bi bil on gazda ne vec oni tu je srz problema

Oni so res gradili kot si ti rekel ampak z mislijo da bodl oni do smrti srfovali na tej bajtici

Utk je izjavil:

Bullshit pol pa razlozi kako pa so usa zgradile ceste ker usa pa nisl crpale iz zpiz prispevka

Pogoj za gradnjl i frastrukture ni bil defakto zpiz prispevek po vecini drzav sveta

Ti pa govoris kot da so v cisto vsaki drzavi v top 150 nabogatejsih pobrali suficit in gradili ceste in fabrike drugace jih ne bi bilo

Kaksen load of shit


Seveda so takrat imeli vsi presežek. Sej niti v Ameriki ni blo strašno veliko penzionistov. Sistemi so bli različni, ampak povsod je bil rezultat isti. V Ameriki zaposleni vladajo v sklade, ki kupujejo delnice, obveznice, s katerimi se podjetja širijo, plačujejo več davkov, in se iz tega tudi nazadnje gradijo ceste. Pri nas ni bil nič kaj dost drugačen sistem, samo da je bil sklad samo en in reklo se mu je država.
Poleg tega takrat ni bilo kot danes, da bi neka Jugoslavija lahko šla in se zapufala za milijardo dolarjev. Saj se je, ampak ne tako na izi kot danes.


Seveda samo skladi so investirali v donose ne pa pobrali pa sli

Pa tudi v usa ce 30 let vlagas in crknes dobi to dedic v last pri nas pa izpuhti v nejasen mlin socialisticne enakopravnosti in solidarnosti
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

GregiB ::

Mato989 je izjavil:

Seveda ampak odsli so v 80 procentih ker so boomerji hotli nadzorovat lajf v tej njihovi bajti namesto da bi se umaknili in prepustili to 25 29 letniku ki bi bil on gazda ne vec oni tu je srz problema


Ne vem, al špilaš idiota samo ob prostem času, al delaš to profesionalno... Argument je bil, da so boomerji storpediral večgeneracijska gospodinjstva... Zaj mi pa povej družbo, kjer v večgeneracijskih gospodinjstvih ni veljala gerontokracija?

Mato989 je izjavil:

Ti ne nehas briga me kaj je vzel mi jim vrnimo dinarje in tolarje ki so jih vplacali danes so vredni nula in toliko je vredno njkhovo vplacilo case closed


Boli, ko zmanjka argumentov, kneda?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GregiB ()
««
8 / 10
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Varčevanje vs potrošništvo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža		35432104 (13572) Miki N
»

USTVARJANJE SVOJEGA PREBIVALIŠČA (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		19521437 (13027) zobnik
⊘

Milenijci in njihove navade (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		5710923 (8410) BigWhale
»

Milenijci niso tako drugačni, le revnejši so (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		17743815 (36128) jype

Več podobnih tem