Varčevanje vs potrošništvo

A110 je 9. avg 2023 ob 09:40 izjavil:

Ne, v tvojem razmisljanju je glavni priblem da si zelis oz se ti zdi da bi neptemicninske zadeve morale biti generacijska stvar. Torej od prejsnjega roda k naslednjemu.

A110 je 9. avg 2023 ob 09:40 izjavil:

Namesto da bi bil sistem tako narejen da bi starejse pac prisilil da gredo iz predimebzioniranih nepremicnin v manjsa stanovanja, mlade druzine z prihodki pa v te hise oz vecja stanovanja.

A110 je 9. avg 2023 ob 09:40 izjavil:

Mato989 je 9. avg 2023 ob 09:26 izjavil:

m0LN4r je 9. avg 2023 ob 09:24 izjavil:

Napacno si me razumel.

Obstajajo stevilke, sicer na hitro jih zdej ne najdem, ampak gledano pri 30ih.
Boomerji so pr 30ih imeli skoraj 30% v lasti
Gen za njimi pri 30ih vec kot 12%
Gen za njimi pa gre proti 30 in ima pod 10%

Ce se kdaj naletim na povezavo, javim.

Ti nekako ne razumes, da je nepremicninski trg postal v zadnjih 30 letih divji zahod.
Sicer jaz vam pravim, da glede na to kako je tu gori, bo se hujse.
Ko bo vecina v lasti bank in nepremicninskih grupah.
In se bo ustvarila luknja kjer vse do povprecne place in malo cez, si vec kot najemnisko stanovanje ne bos mogel privosciti, razen ce zakreditiras zravn se otroke.

Zivis pa v najemnini investitorjev, ki so zadnjih 10-15 let intenzivno vse pokupli. Privat niti ne, samo razni privat doktorji in javnosektorasi iz vecjih mest.

Z normalno povprecno placo pa kredit seze tudi do 35 let in 50% te place.

Ce pa je nepremicnina sumljivo poceni, pa je to zato, ker je regija propadla al pa je do dobre sluzbe 2 uri voznje.

Spet je problem ker delaš zgodovino na 100 letih... logično da so meli boomerji več pri 30tih ker je bla pred tem vojna in ej blo vse porušeno in pobito... in se je hitreje začelo nabirat in zato je velik delež pri pridnih mladih



V osnovi je težava predolga življ. doba...

Če bi folk umiral pri 70tih zadnje, ne bi boomerji danes več nič meli... ker pa boomerji koristijo nove zdr. pridobitve in procese od mladih pa se to podaljšuje in ne pade premoženje naprej.

Ne, v tvojem razmisljanju je glavni priblem da si zelis oz se ti zdi da bi neptemicninske zadeve morale biti generacijska stvar. Torej od prejsnjega roda k naslednjemu. Namesto da bi bil sistem tako narejen da bi starejse pac prisilil da gredo iz predimebzioniranih nepremicnin v manjsa stanovanja, mlade druzine z prihodki pa v te hise oz vecja stanovanja. Pa zato starejsi se ne rabijo umreti. Nesposobni se zanasajo na dedovanje kot da smo v srednjen veku. Problem pa je, da je tudi sposobnim vedno tezje priti do nepremicnine. Ze ti, ce bi se rodil par let pozneje bi imel veliko tezje pogoje priti do ene luknje na ptuju. Pa pri tem nebi mogel nic. In samo nehaj s tem da so se vedno lokacije kjer je poceni, saj se overall povsod v slo s casom vedno tezje pride do nepremicnine. Tudi tam kjer je poceni, je bil par let nazaj se ceneje in ta trebd ni vredu. Razen za tiste ki se zanasajo na druge in podedovano

Ze ti, ce bi se rodil par let pozneje bi imel veliko tezje pogoje priti do ene luknje na ptuju. Pa pri tem nebi mogel nic.

Utk je 9. avg 2023 ob 10:56 izjavil:

Noben penzionist, ki je pokreten in ima minimalno pokojnino, ni upravičen do nobene dodatne pomoči. Kako vzdržuje svojo graščino ali ne, pa pač ni tvoj problem.

polno je pomoči, še pomoč za nakup kurjave obstaja za penziče. samo ne pametovat če ne poznate vseh bonitet.

gruntfürmich je 9. avg 2023 ob 11:11 izjavil:

najdi si sam bebec!

Utk je 9. avg 2023 ob 10:56 izjavil:

Noben penzionist, ki je pokreten in ima minimalno pokojnino, ni upravičen do nobene dodatne pomoči. Kako vzdržuje svojo graščino ali ne, pa pač ni tvoj problem.

Spet floskuliranje na račun slovenskega solidarnostnega pokojninskega sistema, ki je osnovan po Bismarkovem modelu medgeneracijske solidarnosti. Upokojenci prejemajo zakonsko določene prejemke iz pokojninske blagajne, ki so jo (tudi sami solidarnostno) polnili s prispevki (in ne davki) za pokojninsko in invalidsko (socilano) varnost za časa službovanja. Tudi letni dodatek za upokojence se financira iz pokojninske blagajne, ki so si jo upokojenci PRISLUŽILI. Ker pa je pokojninska blagajna zaradi različnih razlogov premajhna za zagotavljanje zakonskih pravic upokojencev, se mora le-ta dofinancirati iz tekočega državnega proračuna, kar se dogaja v praktično vseh razvitih, natalitetno upadajočih demokracijah po svetu, ki niso liberalno kapitalistične.

Solidarnostni pokojninski sistemi predvidevajo, da bodo penziči živeli neko povprečno pokojninsko dobo... Čeravno je treba nekaterim upokojencem brez otrok DSOje doplačevati, ostalim, ki npr umrejo pred upokojitvijo ali teden po upokojitvi vplačanega denarja v pokojninsko blagajno tudi ne vračajo... jebiga?!

1. Regres za upokojence je en tak primer ko regres dobiš pa si ga nisi PRISLUŽIL ampak je čisto neka boniteta s strani davkoplačevalcev na upokojence... regres bi jaz recimo ukinil...

2. Tudi doplačevanje za DSOje s strani davkoplačevalcev bi jaz ukinil (če nimaš otrok da ti plačujejo jebiga, sam si si kriv, kaj si delal 50 let?)

A to pomeni, da ne bomo boomerjem od naših plač obnavljal bajt?

Utk je 9. avg 2023 ob 12:23 izjavil:

1. Regres za upokojence je en tak primer ko regres dobiš pa si ga nisi PRISLUŽIL ampak je čisto neka boniteta s strani davkoplačevalcev na upokojence... regres bi jaz recimo ukinil...

Regres ni nobena dodatna izredna pomoč, ampak je del penzion paketa. Filozofiranje o tem ali so si prislužili letno 7500 ali 7800 evrov letno bom prepustil vam filozofom.

2. Tudi doplačevanje za DSOje s strani davkoplačevalcev bi jaz ukinil (če nimaš otrok da ti plačujejo jebiga, sam si si kriv, kaj si delal 50 let?)

Če imaš otroke, ki bojo jerbali, morajo (do)plačevat oni. Če jih nimaš, bo doplačevala občina, ampak bo šla hiša za to. Če imaš neko premoženje, ti davkoplačevalci nič ne doplačujejo.

Utk je 9. avg 2023 ob 11:11 izjavil:

polno je pomoči, še pomoč za nakup kurjave obstaja za penziče. samo ne pametovat če ne poznate vseh bonitet.

No dej link na to. Ali pa utihni.

GregiB je 9. avg 2023 ob 13:12 izjavil:

Pat_MaGroin je 9. avg 2023 ob 13:00 izjavil:

Tistih viskov je bilo lih za 2 meseca penzij. Pol pa zmanjka.

Eni si ocitno ne predstavljate, kaksni enormni zneski so za penzije.

Nepredstavljanje višine je nepomembno. Pomembno je, da je bilo (vsaj) takrat vplačil več, kot izplačil... Imeli so suficit... potem pa se je pojavilo dvoje... Zaradi investicij, ki se jih ni moglo financirati iz proračuna, država pa se ali ni mogla ali ni hotela zadolževati, so izpraznili pokojninsko blagajno, namesto, da bi viške sproti plemenitili. Poleg tega pa se prispevki v pokojninsko blagajno niso prilagajali demografskim spremembam, saj bi dvigovanje le teh na ulice spravile Matote, ki bi se drli, da ta stari pa zdaj še intenzivneje kradejo ta mladim.
V končni fazi pa je tudi vseeno, ali bi se uvedel bolj ameriško (deloma) švicarski pokojninski sistem... saj bi morali aktivni prebivalci v tem primeru še več zasluženega denarja dajati na "stran",kot ga sedaj v pokojninsko blagajno. S tem bi se znižala potrošnja in še kakšna druga oslarija...

Kawhi je 9. avg 2023 ob 13:08 izjavil:

@GregiB, bodi faca in zberi podatke koliko je nekdo, ki je sedaj star recimo 75let v celoti vplačal v pokojninsko blagajno. Nato to revaloriziraj. Četudi je imel visoko nadpovprečno plačo, je v celotni delovni dobi vplačal res maksimalno za 15 let svoje penzije. Iz preprostega razloga, ker so bila zaradi demografije včasih plačila v penzijski sklad pay as you go pač dosti manjša potrebna, ker je bilo delovne sile proti upokojeni ustrezno bistveno več kot je danes.

Pat_MaGroin je 9. avg 2023 ob 13:38 izjavil:

Ja, zdej bi to imelo smisel, ker bos v penziji 18 let (če).

Trenutnim penzionerjem s 30+ let v penziji pa ta matematika ne bi sla v prid.

Pat_MaGroin je 9. avg 2023 ob 13:38 izjavil:

Plus pol dobe so plačeval v nicvrednih dinarjih.

Kawhi je 9. avg 2023 ob 13:46 izjavil:

Znaš ti brati? Preveri kaj je današnji 75 letnik v svoji delovni dobi vplačal v penzijski "sklad", ne pa kaj vplačuje današnji zaposleni.