NLP nad Ljubljano?

a imaš dokaze?
mogoče je bil elon musk s svojim novim projektom

https://ibb.co/2F9BRP7

dejstvo, da NLP obstajajo, priznava jih tudi ameriška vojska. Tudi sam sem priča videnju enega NLP iz neposredne bližine leta nazaj, zato sem vedno malo bolj pozoren na bolj čudne luči na nebu? in da 99,999999% primerov čudnih luči na nebu, niso NLPi, zato sprašujem ali je danes še kdo kaj videl ...

https://ibb.co/HFK5ywK

Geho je 19. sep 2022 ob 00:03 izjavil:

Hawker je 18. sep 2022 ob 23:48 izjavil:

dejstvo, da NLP obstajajo, priznava jih tudi ameriška vojska. Tudi sam sem priča videnju enega NLP iz neposredne bližine leta nazaj, zato sem vedno malo bolj pozoren na bolj čudne luči na nebu? in da 99,999999% primerov čudnih luči na nebu, niso NLPi, zato sprašujem ali je danes še kdo kaj videl ...

https://ibb.co/HFK5ywK

Ok recmo da obstajajo, kako boš s bilokatero tehnologijo prišel iz osončja, ki je svetlobna leta stran sem, brez da bi prekršil žnj time paradoxov?
Hec je v tem, da če prekršiš time paradox, se ti sesuje vesolje, posledično potovanje hitreje od svetlobe ni možno, vse kar je manj pa je nemogoče potovati po vesolju brez da bi potreboval toliko let preden ti vmes vesoljska ladja ne razpade na miljon kosov...
Ergo NLP-ji niso možni. Vzem tablete, kot so ti rekl, pa spat.

hec je ta, da sem videl leteči krožnik (so tudi druge priče) brez oddajanja zvoka, itd. danes nismo niti blizu te tehnologije, torej nekaj na tem 100% je. Pa še link, verjetno je Pentagon bolj relevanten, kot nek anonimen forumaš... https://reporter.si/clanek/svet/pentago...

Hawker je 19. sep 2022 ob 00:29 izjavil:

Geho je 19. sep 2022 ob 00:03 izjavil:

Hawker je 18. sep 2022 ob 23:48 izjavil:

dejstvo, da NLP obstajajo, priznava jih tudi ameriška vojska. Tudi sam sem priča videnju enega NLP iz neposredne bližine leta nazaj, zato sem vedno malo bolj pozoren na bolj čudne luči na nebu? in da 99,999999% primerov čudnih luči na nebu, niso NLPi, zato sprašujem ali je danes še kdo kaj videl ...

https://ibb.co/HFK5ywK

Ok recmo da obstajajo, kako boš s bilokatero tehnologijo prišel iz osončja, ki je svetlobna leta stran sem, brez da bi prekršil žnj time paradoxov?
Hec je v tem, da če prekršiš time paradox, se ti sesuje vesolje, posledično potovanje hitreje od svetlobe ni možno, vse kar je manj pa je nemogoče potovati po vesolju brez da bi potreboval toliko let preden ti vmes vesoljska ladja ne razpade na miljon kosov...
Ergo NLP-ji niso možni. Vzem tablete, kot so ti rekl, pa spat.

hec je ta, da sem videl leteči krožnik (so tudi druge priče) brez oddajanja zvoka, itd. danes nismo niti blizu te tehnologije, torej nekaj na tem 100% je. Pa še link, verjetno je Pentagon bolj relevanten, kot nek forumaš, kot jaz... https://reporter.si/clanek/svet/pentago...

Tud če vidiš,maš pol to za cel lajf..

Geho je 19. sep 2022 ob 00:03 izjavil:

Ok recmo da obstajajo, kako boš s bilokatero tehnologijo prišel iz osončja, ki je svetlobna leta stran sem, brez da bi prekršil žnj time paradoxov?
Hec je v tem, da če prekršiš time paradox, se ti sesuje vesolje, posledično potovanje hitreje od svetlobe ni možno, vse kar je manj pa je nemogoče potovati po vesolju brez da bi potreboval toliko let preden ti vmes vesoljska ladja ne razpade na miljon kosov...
Ergo NLP-ji niso možni. Vzem tablete, kot so ti rekl, pa spat.

Kako da NLP niso možni? Saj lahko ustrezno okrasim balon in že bo to NLP.

Geho je 19. sep 2022 ob 00:03 izjavil:

Ok recmo da obstajajo, kako boš s bilokatero tehnologijo prišel iz osončja, ki je svetlobna leta stran sem, brez da bi prekršil žnj time paradoxov?

wormhole. Ali pa so že dlje časa v naši bližini in jih ne uspemo videt. Mogoče skriti za kakšnim planetom v našem osončju. Če stvar v vesolju ne oddaja svetlobe je težko jo videt, zvezde vidimo, planetov, ki krožijo okoli njih pa ne vidimo, jih detektiramo amapk ne vizualno.

Mislim, da nekateri ne razumete kaj kratica NLP (UFO) sploh pomeni. Namig: nobene povezave ni z vesoljcki

Hawker je 19. sep 2022 ob 00:29 izjavil:

hec je ta, da sem videl leteči krožnik (so tudi druge priče) brez oddajanja zvoka, itd. danes nismo niti blizu te tehnologije, torej nekaj na tem 100% je. Pa še link, verjetno je Pentagon bolj relevanten, kot nek anonimen forumaš...

Kako ves katera tehnologija je?

Neznano za nekoga ni neznano za vse. Ce mislis, da ves priblizno od kje prihaja, potem ni vec NLP. V StarTreku pa ja ne recejo "An UFO appeared in front of us." ampak bolj "An unidentified alien ship appeared in front of us.".

Hawker je 18. sep 2022 ob 20:09 izjavil:

Je kdo videl velik svetleči objek +, ki je letel danes 19.52 smer severovzhod. Gledal sem prek aplikacije flightradar24 AR, nič ni ujelo, razen letal v drugi smeri.

Ob 19:52? Je letelo s konstantno hitrostjo? Če da, je morda ISS. Če je opazovalec tik za sončnim zahodom (v temi), ISS v orbiti pa še ni v senci Zemlje, je ta precej svetel. To sem enkrat že videl in leti kar hitro (eno orbito namreč opravi v 93 minutah). Glede na tole ISS leti severovzhodno.

Sem videl sam taksne nlpje, ki so cikcakali levo desno, pa imeli luci od modre do rdece in zelene barve..
Sreča, da gre sam za nlpje..in se ne rabim potem še s psihiatrom ukvarjat.

Baje, da dobiš tudi analno sondo.

Kle so se ustavl in me povabl na pijaco. Sem mislil iti, dokler se nisme spomnil vseh zgod o analnih sondah.

Druščina, ne hodit k psihiatrom, ker je PAST - to so njihovi agenti s pomočjo katerih vas potem locirajo za ugrabitev. Ne nasedajte!

JanBrezov je 19. sep 2022 ob 08:44 izjavil:

Kdo pravi, da so nezemljani lahko samo izven našega osončja. V našem osončju je nekaj planetov / lun, ki lahko danes omogočajo življenje ali pa so to omogočali v preteklosti. To je samo za oblike življenja, ki jih poznamo, kje so še oblike življenja, ki jih ne poznamo.

Ce imajo plovila, bi jih verjetno opazili.

JanBrezov je 19. sep 2022 ob 08:44 izjavil:

Kdo pravi, da so nezemljani prišli na Zemljo pred kratkim. Morda so tu že milijone let. Obstajajo teze, da so nezemljani tukaj že zelo dolgo, morda so celo krivi za nastanek življenja na Zemlji.

Potem so zemljani.

JanBrezov je 19. sep 2022 ob 08:44 izjavil:

Kdo pravi, da nezemljani sploh potujejo? Obstajajo teze, da je naša realnost simulacija. Nekdo, ki simulacijo nadzira, se lahko v simulacijo vrine kjerkoli (se pojavi kjerkoli v prostoru) v kakršnikoli obliki in nato potujejo brez upoštevanja fizikalnih zakonov, podobno kot igralci računalniških iger z vklopljenim no-clip načinom.

no-clip ne vpliva na hitrost, samo objekti ti niso na poti. Nezemljani imajo potem verjetno podobne vprogramirane omejitve.

Hawker je 19. sep 2022 ob 09:29 izjavil:

Da letelo je s konstantno hitrostjo. Vendar je bil tudi pogled na objekt ko je bil na jugozahodni strani od spredaj svetlec, prav tako kot na sliki... Je pa zelo verjetno da je bil ISS. Ce bi se dala se lokacija ISS preveriti da potrdimo in zakljucimo temo?

http://www.isstracker.com/

Saj za pohandlat paradokse skrbi Time Police, ti pa res iščeš vsako buciko v kopici sena...

JanBrezov je 19. sep 2022 ob 08:54 izjavil:

Hawker je 18. sep 2022 ob 20:09 izjavil:

Je kdo videl velik svetleči objek +, ki je letel danes 19.52 smer severovzhod. Gledal sem prek aplikacije flightradar24 AR, nič ni ujelo, razen letal v drugi smeri.

Ob 19:52? Je letelo s konstantno hitrostjo? Če da, je morda ISS. Če je opazovalec tik za sončnim zahodom (v temi), ISS v orbiti pa še ni v senci Zemlje, je ta precej svetel. To sem enkrat že videl in leti kar hitro (eno orbito namreč opravi v 93 minutah). Glede na tole ISS leti severovzhodno.

Če sem prav vpisal, gre zelo verjetno za ISS:

maticb492 je 19. sep 2022 ob 10:16 izjavil:

Geho je 19. sep 2022 ob 09:45 izjavil:

maticb492 je 19. sep 2022 ob 01:27 izjavil:

Wormholes...

Ok recmo da obstajajo. Da eno odpreš boš rabu enormne količine energije. Da bi nakopišu dovolj neergije, boš nakopišu tud toliko mase, da boš naredu novo črno luknjo. We all know how that ends...
Pa tud teoretično, da ti recimo odpirat tele črvne luknjice. Time paradox. Če ga dosežeš, si zelo verjetno uničil vesolje. Če pa je dovoljen boš zjebal celoten timeline, kar pa pomeni konec za nas vse.
Tak da FTL je konec vsega, vse kar je manj kot FTL pa je ali prepočasno ali nemogoče (vesolje je poln praha in delcev in pri hitrosti blizu svetlobe, bo vsak prahec hujše kot metek in ti bo iz ladje naredu sito. Razen če pogruntajo kak energijski ščit, ki bo ščitil pred tem prahom... In za tako stvar boš rabu spet enormne količine energije. Tu je govora o energiji par zvezd, mi pa še ene ne moremo izkoristit. Žal smo ujeti v tem kotičku vesolja, kot tudi drugi, potovanje preprosto ni možno.

I mean, pred Wright Brotherji so vsi trdili, da ne bomo nikoli leteli z napravami težjimi od zraka, pred 100 leti je nekdo izjavil, da je bilo že vse izumljeno, kar bomo kadarkoli izumili... resno ne moreš trdno trdit da nikoli ne bomo izumili FTL, valda smo pa daleč od tega.

Kje sem trdil, da ga ne bomo izumili? Teoretični matematični modeli govorijo, da je možno. Ampak toliko energije spravit skupaj je nemogoče, da boš to poganjal. Problem so fizikalne omejitve!
Eintenova enačba E = mc2, daš notri potrbno energijo, svetlobna hitrost je konstanta in dobiš ven potrebno maso, ki jo boš rabil, da boš dobil toliko energije (če seveda govorimo o 100% izkoristku). Da bi naredu wormhole, bi rabu energijo par zvezd, posledično bi se ti taka masa sesedla in nastala bi črna luknja. Tam blizu nočeš bit. Warp pogon je podobna zgodba, potrebna energija je preprosto izven proporcijev za nas.
In na koncu seveda, tudi če enkrat naredimo FTL, s time paradoxom uničimo vesolje.
Ravno ta potrebna količina energije kot zgleda predstavlja nekakšno "varovalko", da bi lahko naredili FTL. Zdaj če bi to nekdo naredu, bi si naredil več problemov kot jih je rešu, ker bi posledično lahko potoval v času.
Vse kar je manj kot FTL pa je itak nesmiselno za take velike razdalje, razen če si res tak mazohist.

klik1
klik2
Poglej si malo videje iz teh kanalov in si boš hitro ustvaru sliko, da smo preprosto sami v tem kotičku vesolja... Prison cell nekako rečeno.

c3p0 je 19. sep 2022 ob 10:39 izjavil:

Ti operiraš s trenutno znanostjo, pa še to povečini teoretično.

S cim pa operiras ti? Nekih dokazov za nezemljane nimamo, nimamo nobene oprijemljive teorije kako. Se v mateamticnih modelih manjka, upam, da prevajam prav, negativna masa ali negativna energija.

Kar pravis bi bilo dejstvo, ce bi dejansko imeli potrjene obiske, ker pa jih nimamo, pa je bolj verjetno kakor predvidevajo fiziki.

Problem je, da ce reces vecini, da verjames, da nezemljani obstajajo, si to prevedejo kot, da bodo slej kot prej tukaj. V bistvu pa so verjetno za nas popolnoma nerelevantni, ker so nedosegljivi.

Vecina si se ni vzela casa za kaksen YT video, ki poskusa prikazati kako veliko je vesolje. Sem pa pred kratkim naletel na zabaven video na temo, kul za otroke in zacetnike... :

c3p0 je 19. sep 2022 ob 10:39 izjavil:

Ti operiraš s trenutno znanostjo, pa še to povečini teoretično.

Ok še enkrat samo zate:
Če greš FTL sesuješ vesolje (time paradox) in prevelike količine potrebne energije.
Če greš manj kot FTL ne prideš nikamor, plus rabiš zaščito pred prahom/delci če greš blizu LS, ki je spet energijsko (pre)požrešna. Da ne govorimo samo o tem, če bi šel recimo 99% LS, bi rabu skoraj neskončno energije. Počasneje kot greš, manj uporaben je tak travel.
Druge opcije ni.
Da zagotoviš potrebne količine energije, boš rabu skoraj neskončno mase, če res vso maso pretvoriš v energijo. Tu ti ne pomaga ne dark energy ne nič drugega. Preprosti fizikalni zakoni. Prej boš naredu črno luknjo, kot da boš dobu tolko energije ven.

Ni tu govora, a tehnologija obstaja ali ne, preprosto zakoni fizike. Kot tudi ne moreš delati tranzistorjev manjših kot par atomov v čipu, tu ne moreš tolko energije spravit skupaj. Simple facts.

Vesolje je preprosto preogromno, da bi kar potovali naokoli.
Bo ok zdaj?

Tudi jaz sem to gledal včeraj zvečer. Bil je ISS. Na telefon si naloži SkyView, jo prav lepo pokaže. Tudi ogromno drugih umetnih objektov (sateliti, rocket bodyji, ...), ki se v tem času kmalu po sončnem zahodu odlično vidijo.

Za zgodovino pa uporabi https://isstracker.com

Še slika:


Je bila pa včeraj res svetla. Nazadnje sem tako svetlo videl spomladi enkrat, je tudi letela proti severovzhodu, ampak takrat je šla pa direkt čez Slovenijo.

JanBrezov je 19. sep 2022 ob 11:45 izjavil:

Geho je 19. sep 2022 ob 11:23 izjavil:

c3p0 je 19. sep 2022 ob 10:39 izjavil:

Ti operiraš s trenutno znanostjo, pa še to povečini teoretično.

Ok še enkrat samo zate:
Če greš FTL sesuješ vesolje (time paradox) in prevelike količine potrebne energije.
Če greš manj kot FTL ne prideš nikamor, plus rabiš zaščito pred prahom/delci če greš blizu LS, ki je spet energijsko (pre)požrešna. Da ne govorimo samo o tem, če bi šel recimo 99% LS, bi rabu skoraj neskončno energije. Počasneje kot greš, manj uporaben je tak travel.
Druge opcije ni.
Da zagotoviš potrebne količine energije, boš rabu skoraj neskončno mase, če res vso maso pretvoriš v energijo. Tu ti ne pomaga ne dark energy ne nič drugega. Preprosti fizikalni zakoni. Prej boš naredu črno luknjo, kot da boš dobu tolko energije ven.

Ni tu govora, a tehnologija obstaja ali ne, preprosto zakoni fizike. Kot tudi ne moreš delati tranzistorjev manjših kot par atomov v čipu, tu ne moreš tolko energije spravit skupaj. Simple facts.

Vesolje je preprosto preogromno, da bi kar potovali naokoli.
Bo ok zdaj?

Kar tukaj pozabljaš je to, da so ti fizikalni zakoni opisni in ne predpisni. To pomeni, da opisujejo vesolje, kot ga vidijo/razumejo ljudje trenutno. Znano je, da trenutno znani fizikalni zakoni odpovejo, ko se gre za začetek vesolja (v okolici 0 sek. po velikem poku) in za črne luknje blizu horizonta dogodkov, ker je matematika teh zakonov pač tako zastavljena. Varianti sta dve: to tako pač je (in imaš prav) ali pa trenutni opis še ni pravilen. Če odkrijemo boljše fizikalne zakone, ki razložijo tudi to, kar trenutno ne, se lahko celotna stvar postavi na glavo in ni potrebe po neskončnih energijah ali pa postane manipulacija črnih lukenj trivialna stvar.

Kot je nekdo že napisal, so bili nekoč mnenja, da karkoli težje od zraka ne more leteti. Zdaj leti. Trenutno FTL ni možen. Mogoče nekoč bo.

Again, ni problem tehnologije. Problem je time paradox. Glej video. Ni problem nekih neznanih zakonov, je samo casuality problem, ki ga ne moreš rešit, pa če si bog i batina.
Kar je za nas trenutna omejitev, je enormna količina energije. Zdaj če Einsteinova teorija ne drži, potem je zelo verjetno enačba za energijo napačna. Ampak do sedaj še nismo dokazali, da ta "teorija" nebi držala...

Geho je 19. sep 2022 ob 12:12 izjavil:

Again, ni problem tehnologije. Problem je time paradox. Glej video. Ni problem nekih neznanih zakonov, je samo casuality problem, ki ga ne moreš rešit, pa če si bog i batina.
Kar je za nas trenutna omejitev, je enormna količina energije. Zdaj če Einsteinova teorija ne drži, potem je zelo verjetno enačba za energijo napačna. Ampak do sedaj še nismo dokazali, da ta "teorija" nebi držala...

Ne govorim o tehnologiji, govorim o drugačni konceptualizaciji realnosti same in s tem drugačnega matematičnega opisa tega. Sem pogledal video. Omenjen je Alcubierre drive kot matematično možnega v trenutnem matematičnem razumevanju realnosti, z opombo, da določene zadeve fizikalno (še) nimajo smisla (negativna masa). Time paradox in casuality problem pa sta na nivoju miselnih eksperimentov, ki sta sicer logična, a morda nista dejanski problem pri FTL, ker se to razreši "nekako drugače", kar trenutno ni jasno.

NLP sam pomen da je predmet leteč in neznan ( neidentificiran ) . Ne pomen to nujno da gre za vesoljce. Sploh če je kakšna vojaška zadeva imajo države rajš da ljudje mislijo on NLP-ji al pa vesoljci se neki špilajo....ker ja stvar vojaške tajnosti.