Dedovanje. Kakšne so vaše izkušnje ?

Seveda ga ni. Brt je na svojem, ta drug brt pa je ostal doma in ima tudi kje bit. Zakaj si to lastništvo tako cudno razlagate?

S tem ko pomagaš ostalim doma, pomagaš tudi sebi. A ne, drva, kuhanje, pospravljanje, vsi koristmo.
Včasih smo se kregal zarad tega, ko pa so eni odšli je zavladal mir, delamo naprej in še več pa ne kregamo se.

gruntfürmich je 1. avg 2022 ob 10:21 izjavil:

lemur233 je 29. jul 2022 ob 22:15 izjavil:

Kaj pa če je v času življenja zapustnika, dedič A že prejemal kakšna "darila", recimo velike zneske v gotovini ? Pa za taka darila ni nobene darilne pogodbe, kaj šele izročilne pogodbe. Kako bi lahko dedič B na sodišču to sploh dokazal ? Na bančnem računu zapustnika se bodo videli dvigi gotovine, ampak dedič A lahko reče, da ni nič dobil in je zapustnik ta denar zapravil sam, ali pa ga je kar zažgal ? Dedič A pa ga je lahko skril kar v žimnico.
Imam prav, če mislim, da v takih primerih odvetnik nima nobenega vzvoda, ki bi mu pomagal pri ugotavljanju realne dedne mase ?

Kaj pa recimo v primeru, da je dedič A dobil denar na roke , s katerim je potem "kupil" nepremičnino od zapustnika ?

vidim da te kar konkretno žuli, ker so starši imeli drugega raje kot tebe in so ga zalagali z denarjem...

ti se kar lepo skregaj, ker itq te bo favšija morila celo življenje. bolje da kar to bruhne iz tebe kot pa da se grizeš v sebi in najedaš najbližjim, ker si tak pezde.

Pezde si ti, ki se ti to zdi normalno, da starši nekemu otroku dajejo več kot drugemu. Jaz si ne predstavljam, da bi lahko bil tak pezdet od starša. Če bi npr imel dva sina, bi poskrbel da dobita oba polovico. So samo ekstremni primeri, ko bi lahko dobil nekdo več ali vse. In to so redki in če si imel vsaj malo pravilno vzgojo, potem ti noben otrok ne bo hotel nič žalega a ne ??! Normalni starši z normalnimi odnosti in normalnimi otroci, da se pa pol spomne en nekomu več dat kot drugemu, se mi pa zdi zelo grdo in za na psihiatrijo!

Ghost7 je 1. avg 2022 ob 21:52 izjavil:

Kdo pravi, da je prvi jebiveter? Ker se "je smatralo" da boš spokal? In se moral pobrigat za svojo rit? In nisi vsak dan videl doma? Drugi, ki je ostal je zato da je jasno večkrat pomagal starim kaj narest, bil pod streho z rešenim stanovanjskim problemom. Saj je tudi zase naredil? Mogoče pripravil drva? A njega je pa pozimi zeblo? Pa ajde, namesto najemnine je treba tudi kaj prdnit doma. Mogoče tastare peljat k dohtarju ane?

Verjetno si tisti drugi, ki si ostal doma. Jebiga, odseli se in boš lahko taisti po tvoje "jebiveter".

Popolnoma si zgrešil poanto in nakazal, da ustrezaš opisu.

Zame ti ni potrebno skrbeti, imam svoje, lastniško stanovanje.

to je res nenavadno, koliko staršev je pezdetov do otrok, zanimiv pojav, nimaš kaj. kot da bi namerno hoteli, da otroku spodleti. ta brezpogojna ljubezen staršev do otrok je larifari, ni tako enostavno. ljubljenčke itak imajo vsi do svojih otrok, tudi tisti, ki bodo na vse kriplje trdili, da jih nimajo.

možno, da se staršem otroci zagravžajo v prvih letih, ko jim otroci nakopičijo toliko dela s posranimi ritmi in neprespanimi nočimi in se jim potem starši v kasnejših letih maščujejo za to.

Ganon je 1. avg 2022 ob 22:57 izjavil:

Ghost7 je 1. avg 2022 ob 21:52 izjavil:

Kdo pravi, da je prvi jebiveter? Ker se "je smatralo" da boš spokal? In se moral pobrigat za svojo rit? In nisi vsak dan videl doma? Drugi, ki je ostal je zato da je jasno večkrat pomagal starim kaj narest, bil pod streho z rešenim stanovanjskim problemom. Saj je tudi zase naredil? Mogoče pripravil drva? A njega je pa pozimi zeblo? Pa ajde, namesto najemnine je treba tudi kaj prdnit doma. Mogoče tastare peljat k dohtarju ane?

Verjetno si tisti drugi, ki si ostal doma. Jebiga, odseli se in boš lahko taisti po tvoje "jebiveter".

Popolnoma si zgrešil poanto in nakazal, da ustrezaš opisu.

Zame ti ni potrebno skrbeti, imam svoje, lastniško stanovanje.

Kateremu opisu? Preberi trikrat ali raje štirikrat, da boš razumel moj post. Če ga še ne boš, ti mogoče še posebej raztolmačim (če se mi bo dalo).
Poanta je pa jasna: Dedovanje mora biti enkao za vse potomce, odkloni so pošteni le, če so upravičeni (nudenje extra nege staršem, kar delo pri hiši ni, ker v zameno za brezplačno steho nad glavo skrbiš tudi za svojo rit).

Saj ne preide, z izjemo nujnega deleža...

Invictus je 2. avg 2022 ob 11:06 izjavil:

Saj ne preide, z izjemo nujnega deleža...

in čemu nujni delež? če je neka stvar moja, se bom jaz odločil komu jo bom dal - niti ni nujno da je to potomec. Druga reč pa seveda je, če oporoke ni oz. lastnik ni izkazal, komu želi dati - potem se pač deli.

IL_DIAVOLO je 2. avg 2022 ob 11:29 izjavil:

Ghost7 je 2. avg 2022 ob 10:22 izjavil:

Ganon je 1. avg 2022 ob 22:57 izjavil:

Ghost7 je 1. avg 2022 ob 21:52 izjavil:

Kdo pravi, da je prvi jebiveter? Ker se "je smatralo" da boš spokal? In se moral pobrigat za svojo rit? In nisi vsak dan videl doma? Drugi, ki je ostal je zato da je jasno večkrat pomagal starim kaj narest, bil pod streho z rešenim stanovanjskim problemom. Saj je tudi zase naredil? Mogoče pripravil drva? A njega je pa pozimi zeblo? Pa ajde, namesto najemnine je treba tudi kaj prdnit doma. Mogoče tastare peljat k dohtarju ane?

Verjetno si tisti drugi, ki si ostal doma. Jebiga, odseli se in boš lahko taisti po tvoje "jebiveter".

Popolnoma si zgrešil poanto in nakazal, da ustrezaš opisu.

Zame ti ni potrebno skrbeti, imam svoje, lastniško stanovanje.

Kateremu opisu? Preberi trikrat ali raje štirikrat, da boš razumel moj post. Če ga še ne boš, ti mogoče še posebej raztolmačim (če se mi bo dalo).
Poanta je pa jasna: Dedovanje mora biti enkao za vse potomce, odkloni so pošteni le, če so upravičeni (nudenje extra nege staršem, kar delo pri hiši ni, ker v zameno za brezplačno steho nad glavo skrbiš tudi za svojo rit).

Brezplačna streha, ko si 30 let polovico vlagal v hiso, ki ti na koncu niti ne pripada?

Za 60, 80m2... stanovanje + zemljišče, ki ti je na voljo + parkirišče in podobno daj vsak mesec v škatlo. Presneto hitro se bo nabralo za tisti tvoj del plačila nove fasade, ki ga boš prispeval poleg staršev. Lahko pridodamo še prihranek, ki ga boš zavoljo tvojega prispevka prišparal zaradi nove fasade, oken, strehe, pa se bo prispevek hitro še bolj zmanjšal. Možnost imaš tudi napisati papir, da si prispeval svoj prispevek, na katerega se bodo podpisali dediči, da so obveščeni, da si toliko in toliko vložil. Ga overiš in prineseš na zapuščinsko. Če je strošek v celoti pokrit s tvoje strani, pravtako.

Na koncu, ti logično ne pripada celota, ti pa enak delež kot ostalim dedičem. Če jih je preveč, če ti ne ustreza se odseli in probaj živet na svoje, veliko jih poznam ki so kaj hitro ugotovili, da je doma v mansardi ceneje. Če bodo starši potrebovali sofinancerje, preispevajte enako, če ne, spet, spravite na papir in overite.

Meni je foter dal 20k pri gradnji hiše, smo pač s sestro napisali, da mi toliko manj pripada in overili. Ena ura za obisk notarja pa nekje 25€ stroška. Foter je poskrbel, da bo potem po njegovi smrti mir, jaz 50% premoženja -20k€. Stvari je najbolje reševati sproti in pošteno.

Tidule je 2. avg 2022 ob 11:18 izjavil:

Hvala za povsem brezvezen komentar, ki v ničemer ne odgovori na moje vprašanje ghostu, zakaj bi morala bit delitev med potomce enaka, da je poštena.

Posplošuješ. Preberi ponovno. Oba sta enakopravna potomca (ženske niso že nekaj dekad manj vredne - hvala zdravi pameti).
Oba dedujeta polovico ali tretjino, ali četrtino torej [dedna masa/ št. potomcev = posameznikov delež].
Če je nek potomec skrbel za starše, zaradi bolezni, slabe penzije ipd naj se to pošteno primerno ovrednoti.

Nenezadnje tudi starši imajo vzvod oporoke v katerem se CELO lahko zapiše klavzule v stilu:
- dosmrtno bivanje v svojem stanovanju
- kritje stroškov DSOja, oziroma zdravljenja
- nedotakljivost premoženja do smrti
- ...

Tudi občina hoče biti deležnik pri nepremičnini, če nase prevzame plačilo DSOa za starostnika.

Pa paziš, da so računi pisani nate, oz. da imaš dokazilo, da si jih ti plačal.

Raje komu goveja župca po bradi steče ob kosilu, ko so še vsi živi, kot pa da se po smrti starša lovijo s sekirami po dvorišču.

Pozdravljeni,

Imam vprašanje glede dedovanja po pokojnem očetu. Oporoke ni, dediča sva dva jaz in njegova dolgoletna izvenzakonska partnerica. Normalno bi bilo, da bi dedovala vsak polovico.
Vendar pa, kako je z dedovanjem v primeru, da izvenzakonska partnerica pokojnega očeta vsa ta leta sploh ni bila uradno ločena od "bivšega" moža. To je uredila šele po smrti mojega očeta. Ali je kljub temu upravičena do polovičnega deleža?

Hvala

Ti lahko tudi vedno na sodiscu reces, da sta imela ona in tvoj oce ustni dogovr med seboj, da je ona tam kot najemnica. Sicer najbrz laz, ampak tvoja beseda proti njeni. Ona bo najbrz tudi na veliko lagala, saj zastonj denar vedno lepo disi...

Najlepša hvala za vaš odgovor. Sicer mi ni interes se polastiti česarkoli, kar naj bi pripadalo njej. Obstaja pa verjetnost, da me bodo poskušali izigrati s kakšno ustno oporoko, ali celo s kakšno ponarejeno zadevo. Sem pa 100%, da oče ni ničesar napisal.

Hvala še enkrat za informacije

fikus_ je 11. dec 2022 ob 20:56 izjavil:

Kje ima/je imela očetova partnerka stalno/zacasno prebivališče?

Stalno prebivališče sta imela verjetno na istem naslovu, no vsaj predvidevam. Skupaj sta bila vrsto let. Bom pa še to probala nekako jutri preveriti.

Nimam izkušenj takih z dedovanjem, imam pa nekaj malega s sodniki, in Oni lahko odločijo karkoli, nobena logika tam ni 100%. 1/3 sodb je po statistiki itak napačnih. Je čisto vseeno, če bi na sodiščih metali kocke, nič kaj dost več ne bi bilo napačnih sodb. Če se sodnik odloči upoštevat "dejansko stanje", lahko odloči karkoli.

Kako je lahko poročena, če v izvenzakonski zvezi z drugim?

Utk je 12. dec 2022 ob 08:12 izjavil:

Kako je lahko poročena, če v izvenzakonski zvezi z drugim?

To je bistveno vprašanje... če je oseba bila oženjena z drugo osebo v času smrti očeta... je zadeva sealed... ni variante da karkoli dobi imo...

Če je bila v zakonski zvezi, pa čeprav se ni izvajala, potem je izvenzakonska skupnost neveljavna (26. čl. Družinskega zakonika) in ne more biti dedinja. Če pa je kaj vlagala v hišo, pa ima seveda ločitveni zahtevek kot upnica. Tukaj si malo preberi.

To je ključ. Obstoje nove zakonske (ali podredno izvenzakonske) zveze ni možen dokler prejšnja ni prekinjena.

Glede morebitnih oporok, pa upoštevaj, da ne glede na to če obstaja oporoka, si ti še vedno nujni dedič. Zdaj ali bodo šli tako daleč da bi ponarejal oporoko (kar je kaznivo dejanje) pa lahko samo ugibamo.

Bi pa na tvoj mestu tudi preveril ali je oče ob smrti dejansko še bil lastnik nepremičnin, ali so kje vmes zamenjale lastnika. Če je slučajno podaril stvari partnerki, bo pa dejstvo da ni bila ločena teplo tebe, ker darila tretjim osebam (torej tistim, ki niso nujni dediči) je težko vrnit v dedno maso.

Tinkara TK je 11. dec 2022 ob 21:17 izjavil:

Najlepša hvala za vaš odgovor. Sicer mi ni interes se polastiti česarkoli, kar naj bi pripadalo njej. Obstaja pa verjetnost, da me bodo poskušali izigrati s kakšno ustno oporoko, ali celo s kakšno ponarejeno zadevo. Sem pa 100%, da oče ni ničesar napisal.

Ustne oporoke ne obstajajo. Oporoka je lahko ali lastoročno napisana, ali pa mora bit napisana v pričo dveh prič, ki sta na njej tudi popisani.

lemur233 je 29. jul 2022 ob 22:31 izjavil:

zobnik je 29. jul 2022 ob 22:31 izjavil:

Idealno za skregat in takrat se ne reši nič, najbolj se je odpovedat in da eden naprej ima vse.

Skregano je itak že vse, tako da to nima neke teže tule ;)

Za kok let nazaj pa bi ti skopuh gledal darila?
Do vrtca, osnovne sole, do kdaj? Pa presteval kolko tolarjev in mandarin je dedic dobil za miklavza?
Da vas ni sram, ni cudno da je cela Slovenija skregana po smrti kaksne babice...

svecka je 2. avg 2022 ob 00:08 izjavil:

lemur233 je 1. avg 2022 ob 22:17 izjavil:

Pezde si ti, ki se ti to zdi normalno, da starši nekemu otroku dajejo več kot drugemu. Jaz si ne predstavljam, da bi lahko bil tak pezdet od starša. Če bi npr imel dva sina, bi poskrbel da dobita oba polovico. So samo ekstremni primeri, ko bi lahko dobil nekdo več ali vse. In to so redki in če si imel vsaj malo pravilno vzgojo, potem ti noben otrok ne bo hotel nič žalega a ne ??! Normalni starši z normalnimi odnosti in normalnimi otroci, da se pa pol spomne en nekomu več dat kot drugemu, se mi pa zdi zelo grdo in za na psihiatrijo!

Resnica je ta, da mnogo torok je perifiriranih od staršev, še posebej tisti, ki pridejo 1x na leto se pokazat, tisti ki so doma ostali pa niso vredni nič, ker "ti nam že ne boš pameti solil mulo". In ponavad tisti k doma skrbijo za starše, jim rit brišejo itd dobijo še NAJMANJ.

Dosti starcev je pezdetov. Primerov kolikor češ.

Tisti ponavadi so ziveli in zivijo doma dokaj dolgo zastonj.
Na otroke pazijo stari starsi, jih futrajo, najemnine ne placujejo. Babi, dedi hotel.
Ni vse tako crnobelo, kot bi ti to rad prikazal.

Tidule je 12. dec 2022 ob 11:50 izjavil:

Invictus je 12. dec 2022 ob 10:51 izjavil:

Lastnorocna napisana oporoka je dovolj?

Mora bit v celoti lastoročno napisana in podpisana. V primeru spora ali nejasnosti potem sodišče najprej preveri z grafologom avtetinčnost dokumenta.

m0LN4r je 12. dec 2022 ob 11:49 izjavil:

lemur233 je 29. jul 2022 ob 22:31 izjavil:

zobnik je 29. jul 2022 ob 22:31 izjavil:

Idealno za skregat in takrat se ne reši nič, najbolj se je odpovedat in da eden naprej ima vse.

Skregano je itak že vse, tako da to nima neke teže tule ;)

Za kok let nazaj pa bi ti skopuh gledal darila?
Do vrtca, osnovne sole, do kdaj? Pa presteval kolko tolarjev in mandarin je dedic dobil za miklavza?
Da vas ni sram, ni cudno da je cela Slovenija skregana po smrti kaksne babice...

Vsaj tolk najaz, kot ti vlečeš teme iz formaldehida.

prej ni blo casa 😆

Lahko to podpreš s čim bolj konkretnim kot lastnim mnenjem? Ker Družinski zakonik je glede tega precej črno bel.

Zanimivo... neumno sicer, ampak zanimivo... torej je pri nas defakto zakonsko urejeno mnogoženstvo v neformalnem načinu glede dedovanja...

Se pravi si lahko poročen in imaš uradno partnerico ki je potem dedič

user4683 je 12. dec 2022 ob 12:24 izjavil:

Ni, ker tudi pri obstoju prve zveze se verjetno presoja do kdaj je v taksnem primeru dejansko trajala v naravi, ne pa na papirju. Recimo prvi (dejanski) partner v tem primeru verjetno ni kar po defaultu upravicen do celotnega dedovanja, saj ga ze 20+ let ni bilo zraven v zvezi (razen na papirju).

No ja... to je bolj neumno, to je tako kot bi oprostili vsako stvar če si na papirju porok si porok za kredit kajne? Nima veze če sta se zmes skregala s prijateljem ali partnerjem in če nisi papirnato uredil to banke in izvršbe ne bo zanimalo kajne?

Zakaj torej dvojni vatli je moj prvi pomislek

user4683 je 12. dec 2022 ob 12:19 izjavil:

Tidule je 12. dec 2022 ob 12:16 izjavil:

Lahko to podpreš s čim bolj konkretnim kot lastnim mnenjem? Ker Družinski zakonik je glede tega precej črno bel.

Lahko s sodbo visjega sodisca. Razen ce se je v 10 letih kaj drasticno spremenilo.

Hvala za to tole. Zanima dikcija v tej sodbi je tale:

Tudi teorija poudarja, da prenehanje skupnosti življenja pomeni dejansko prenehanje zakonske zveze in ima zato glede dedne pravice enake posledice kot formalno prenehanje zakonske zveze (8). Če je tako, pa obstoj takšne zgolj „formalne“ zakonske zveze tudi ne more predstavljati zadržka, ki bi preprečeval pridobitev dedne pravice partnerju, ki je živel v dalj časa trajajoči medsebojno izključni življenjski skupnosti z zapustnikom, ta pa se je tekom življenja od svojega zakonca razvezal v vseh vsebinskih pogledih in je v zakonski zvezi ostal le formalnopravno.

Namreč to bi se dalo brat tudi tako da zakonec ni upravičen do dediščine, če se dokaže, da je zakonska zveza obstaja zgolj na papirju in se ni dejansko izvrševala.

Ne vem, pa ali bi spremembe družinskega zakonika v zadnjih letih, ki so deloma urejale tudi pravice zunajzakonskih partnerjev na to karkoli vplivali. Je pa definitivno kompleksna zadeva glede katere je pele višje sodišče zavzelo tako interpretacijo.