Dedovanje. Kakšne so vaše izkušnje ?

mirator je 31. jul 2022 ob 16:47 izjavil:

IL_DIAVOLO je 31. jul 2022 ob 15:48 izjavil:

Torej deduje tisti, ki boljše izbire nima. Tisti ki ze ima dovolj pod palcem, ne rabi "poerbat".

Nic spornega, da se da tistemu ki nima in "vzame" tistemu ki ze ima viska.

Aja ne, dajmo tistemu ki ze ima 10 nepremičnin in naj nabije revezu najemnino. Ce bi bil zakon taksen, ne bi noben tako razvajal svoje starse. To je cisto koristoljubje.

Dedujejo vsi enakopravno glede na sorodstveno koleno ne glede, na njihovo premoženje. Če je nekdo v življenu uspešnejši od drugega, še ne pomeni, da bo avtomatsko dedoval manj ali sploh nič. Če so sorodstvena razerja zdrava, potem tudi ni bojazni, da bi brat z boljšim standardom nagajal bratu z nižjim. Samo, če si revež, še ne pomeni, da imaš avtomatsko več pravic pri dedovanju od uspešneža.

blink je 31. jul 2022 ob 17:44 izjavil:

Kako se pa doloca vrednost daril ce je eden od dedicev dobil namensko darilo v denarju npr. 50000 eur za nakup nepremicnine v LJ, potem pa je 20 let kasneje zapuscinska razprava. Se steje to po 20 letih kot darilo 50000 eur ali se uposteva inflacija, morda koliko m2 se je takrat dalo kupiti s tem itd.?

scythe je 30. jul 2022 ob 22:35 izjavil:

lemur233 je 30. jul 2022 ob 18:38 izjavil:

blink je 30. jul 2022 ob 16:21 izjavil:

scythe je 30. jul 2022 ob 15:34 izjavil:

Dedič A lahko kamot kupit nepremičnino od zapustnika, skleneta kupoprodajno pogodbo(najboljša opcija za dediča A, najslabša za dediča B), naredita prenos denarja med TRR-jim(ni nujno, če ni kredita zadaj), dedič A plača davek FURSU, počakaš na pravnomočno odločbo in to je to. Zapustnik mu lahko proda po simbolični ceni (npr. 10.000EUR) nepremičnino, čeprav je lahko vredna 150.000EUR, samo davek bo plačal po realni ceni in ne po simbolični.

A to je dejansko možno? Ker to je še lažje kot izročilna pogodba, tam se mora dedič B strinjati. Davek imaš v mislih 2% prometni davek (kapitalski dobiček pa je 0% - oseba živela v nepremičnini zadnja 3 leta)?

To se tudi meni zdi malo sumljivo, da eno tako mahinacijo ne bi bilo možno izpodbijati na sodišču. Čemu imamo potem izročilno ali darilno pogodbo ? Potem bi lahko vsi kar po simbolični ceni prodajali za 1 eur vso svoje premoženje izbranemu dediču.

Pojdi do odvetnika pa ti bo razložil, nam je lepo razložil. Cena pri kupoprodajni pogodbi je stvar dogovora med kupcu in prodajalcu, če je pa kaj narobe v kupoprodajni pogodbi, potem ti pa občina ne odobri posla in se vse zavrne. Nikjer v zakonu ni določeno, za kakšno ceno mora prodajalec prodati bodočemu kupco. Denar lahko prodajalcu nakažeš ali pa daš v roke v pričo notarja, tako smo mi naredili pri kupoprodajnem poslu.

Horas je 31. jul 2022 ob 16:00 izjavil:

Ostane vdovec sam v hiši, s sinovo družino v mansardi. Nekaj časa je kar šlo. Potem pa :"Ata, glej, tvoje stanovanje je večje, mi smo pa cela družina. Bi bil za to, da zamenjamo?" Ja, bom pa šel v mansardo, ni problem. In je nekaj časa šlo. Potem pa: "Ata, glej otroka odraščata, rabita vsak svojo sobo. Bi bil za to, da ti uredimo stanovanje v kletnih prostorih ?" Ja, bom pa šel v klet, ni problem. In je nekaj časa šlo. Potem pa : "Ata, glej en biznis imam v načrtu, bom rabil en prostor za skladišče. Bi bil za to, da greš v dom ?" Ja bom pa šel v dom, ni problem. In je nekaj časa šlo. Potem pa: "Dragi moji, čas bi bil da gremo vsi skupaj pogledat, kako se ima naš ata v domu !" Pridejo v dom, tam pa harmonika, hrana, pijača, petje, ples, veselje, smeh. "Oooo, ata tebi pa tu ni slabo. A imate vsak dan tako veselico ?" "Ah, ne, ne. To je samo danes ko sem hišo prodal."

Po kaki logiki naj bi potomci odlocali kako bo razdelilo premozenje tretje osebe? Posameznik laho prosto razpolaga z lastnino (v okviru veljavne zakonodaje) kar vkljucuje tudi dediscino. Ko pa lastnina preide na potomce, pa lako delajonz njo kar hocejo.

Utk je 1. avg 2022 ob 06:58 izjavil:

Po kaki logiki naj bi potomci odlocali kako bo razdelilo premozenje tretje osebe? Posameznik laho prosto razpolaga z lastnino (v okviru veljavne zakonodaje) kar vkljucuje tudi dediscino. Ko pa lastnina preide na potomce, pa lako delajonz njo kar hocejo.

Jaz sem napisal, naj se dediči zmenijo, kaj ma veze kaj je stari napisal. Pri dediščini z oporoko v resnici zgleda tako, da sodnik prebere oporoko, dediči pa potem rečejo, kako se bo res delilo. Če so se že prej dogovorili. Stari lahko deli kakor hoče, dediči pa glih tako lahko prosto razpolagajo. Bolje to rešit takoj kot potem z darili in ne vem čim, in ceneje zarad davkov, stroškov prepisa itd.
Končno, če stari nekomu zapusti neko podrtijo s katero si tist nima kaj pomagat, zakaj ne bi zamenjal z nekom, ki mu bi pa prav prišla.

blink je 1. avg 2022 ob 07:01 izjavil:

Ena kolegica zivi v stanovanju od mame in ima v ZK zaznambo za dosmrtno brezplacno sluznost stanovanja. Kako je pa v takem primeru ob smrti mame? Berem, da ta osebna sluznost preneha s smrtjo osebe v korist katere je bila ustanovljena. Domnevam, da si dedici razdelijo lastnino, ona pa lahko se vedno zivi notri do svoje smrti?

c3p0 je 1. avg 2022 ob 07:05 izjavil:

Naj si zrihta najemno pogodbo za neomejen čas.

Horas je 31. jul 2022 ob 16:00 izjavil:

Ostane vdovec sam v hiši, s sinovo družino v mansardi. Nekaj časa je kar šlo. Potem pa :"Ata, glej, tvoje stanovanje je večje, mi smo pa cela družina. Bi bil za to, da zamenjamo?" Ja, bom pa šel v mansardo, ni problem. In je nekaj časa šlo. Potem pa: "Ata, glej otroka odraščata, rabita vsak svojo sobo. Bi bil za to, da ti uredimo stanovanje v kletnih prostorih ?" Ja, bom pa šel v klet, ni problem. In je nekaj časa šlo. Potem pa : "Ata, glej en biznis imam v načrtu, bom rabil en prostor za skladišče. Bi bil za to, da greš v dom ?" Ja bom pa šel v dom, ni problem. In je nekaj časa šlo. Potem pa: "Dragi moji, čas bi bil da gremo vsi skupaj pogledat, kako se ima naš ata v domu !" Pridejo v dom, tam pa harmonika, hrana, pijača, petje, ples, veselje, smeh. "Oooo, ata tebi pa tu ni slabo. A imate vsak dan tako veselico ?" "Ah, ne, ne. To je samo danes ko sem hišo prodal."

lemur233 je 29. jul 2022 ob 22:15 izjavil:

Kaj pa če je v času življenja zapustnika, dedič A že prejemal kakšna "darila", recimo velike zneske v gotovini ? Pa za taka darila ni nobene darilne pogodbe, kaj šele izročilne pogodbe. Kako bi lahko dedič B na sodišču to sploh dokazal ? Na bančnem računu zapustnika se bodo videli dvigi gotovine, ampak dedič A lahko reče, da ni nič dobil in je zapustnik ta denar zapravil sam, ali pa ga je kar zažgal ? Dedič A pa ga je lahko skril kar v žimnico.
Imam prav, če mislim, da v takih primerih odvetnik nima nobenega vzvoda, ki bi mu pomagal pri ugotavljanju realne dedne mase ?

Kaj pa recimo v primeru, da je dedič A dobil denar na roke , s katerim je potem "kupil" nepremičnino od zapustnika ?

IL_DIAVOLO je 1. avg 2022 ob 10:08 izjavil:

Tocno take stvari so sporne. Vlaga se in vlaga, napiše pa redko ces "saj bo vse tebi ostalo", nato pa moras izplacat nujne deleze, ce zelis sploh bivati v bajti.

Utk je 1. avg 2022 ob 11:06 izjavil:

Sodišče najprej upošteva dediče, šele potem oporoko.

Zapuščinska je čez par mesecov. Če se v tem času dediči niso dogovorili, potem je itak jasno, da bo pizdarija.

BRBR je 1. avg 2022 ob 11:22 izjavil:

fikus_ je 1. avg 2022 ob 11:19 izjavil:

Prvo je oporoka, potem dobijo zakoniti dediči nujni delež, če jih ni v oporoki.

Kajpak, če se ne domenijo in naredijo dedni dogovor. Med nekimi ljudmi je to mogoče.
Pa menda, se kljub oporoki da iztožit nujni delež.

hipertija je 1. avg 2022 ob 12:39 izjavil:

Kot že napisano nekajkrat. Napiše se pogodba o preužitku, s pogodbo se zavežeš za neke obveznosti, nepremičnina ali kaj drugega pa lahko nemudoma gre v last preužitkarja. Če si otrok ali vnuk, si še dodatno upravičen neplačilu davka, plačaš notarja - taksa in pa vpis v zemljiško knjigo. Vpišejo se lahko še izjeme, npr. doživljenjsko preživljanje, možnost živeti v nadstropju tistemu ki ti daje preužitek idr. Pogodba je neizpodbitna, razen da bi bila sklenjena v primerih neprištevnosti dajalca. Ko umre, tisto kar ti je dal oz. moreš odslužiti, ni stvar zapuščinske.

Ne vem zakaj bi se jeb* z darilno pogodbo, čakal na oporoko ipd. Mi smo naredili tako in je rešeno, poznam primer, ko so pred leti isto naredili in se je sestra preužitkarice lahko na glavo postavila.

Utk je 1. avg 2022 ob 14:43 izjavil:

BRBR je 1. avg 2022 ob 14:37 izjavil:

Drugo je, če je bilo za starše potrebno skrbeti jih kakorkoli potrebno "rihtat". To se da ovrednotiti. In se potem temu stvari prilagodi. LOGIČNO.

Ni logično. Če imaš starše rad in jih spoštuješ, poskrbiš za njih je to to. No tudi, če jih nimaš rad,izpadeš pizda, če to izvlečeš na zapuščinski. Za normalne ljudi, ne za vse.

Tako je. Kdor pomaga zato, da bo jerbal, naj raje ne pomaga.

Invictus je 1. avg 2022 ob 14:57 izjavil:

Utk je 1. avg 2022 ob 14:43 izjavil:

Tako je. Kdor pomaga zato, da bo jerbal, naj raje ne pomaga.

Te pokličem, ko bodo moji starši rabili pomoč.

Da boš zastonj delal...

Ganon je 1. avg 2022 ob 14:49 izjavil:

Gre bolj za to, da ima jebiveter, ki je na starše pomislil samo ob delitvi premoženja, enake pravice kot ti, ki si jim bil vedno na voljo (pa ne zaradi dedovanja, ampak ker sta tvoja STARŠA).

Ghost7 je 1. avg 2022 ob 12:55 izjavil:

mirator je 31. jul 2022 ob 16:47 izjavil:

IL_DIAVOLO je 31. jul 2022 ob 15:48 izjavil:

Torej deduje tisti, ki boljše izbire nima. Tisti ki ze ima dovolj pod palcem, ne rabi "poerbat".

Nic spornega, da se da tistemu ki nima in "vzame" tistemu ki ze ima viska.

Aja ne, dajmo tistemu ki ze ima 10 nepremičnin in naj nabije revezu najemnino. Ce bi bil zakon taksen, ne bi noben tako razvajal svoje starse. To je cisto koristoljubje.

Dedujejo vsi enakopravno glede na sorodstveno koleno ne glede, na njihovo premoženje. Če je nekdo v življenu uspešnejši od drugega, še ne pomeni, da bo avtomatsko dedoval manj ali sploh nič. Če so sorodstvena razerja zdrava, potem tudi ni bojazni, da bi brat z boljšim standardom nagajal bratu z nižjim. Samo, če si revež, še ne pomeni, da imaš avtomatsko več pravic pri dedovanju od uspešneža.

Točno tako.


In tudi deduje se povsem enako, ne glede na to ali si v življenju že kaj ustvaril ali ne. Da si prišel do lastnega premoženja si moral od doma, imeti kredit, se zanašat nase in biti odgovoren. Šparat, kupiti rabljen avto. Iz da zato ker imaš sliši(m)jo: saj on ima, njemu je ratalo, ne rabi, bomo dali domačemu, ki še nič nima.

Preprosto zato ker je nesposoben oziroma je raje kot v kredit in v streho nad glavo vlagal v avtomobile oziroma v štumf.

Drugo je, če je bilo za starše potrebno skrbeti jih kakorkoli potrebno "rihtat". To se da ovrednotiti. In se potem temu stvari prilagodi. LOGIČNO.

Denar od dedovanja ti mogoče ravno pokrije preostanek kredita, da greš mirneje v penzijo, oziroma si lahko v srednjih letih privoščiš vikend, avto ali kakšno potovanje. Jebiga, tisti, ki je doma in je imel rešeno streho nad glavo je lahko, če je bil pameten to dosegel že v 30ih. Naj da sedaj, ko se deduje kaj iz štumfa, vzame puf ali pa naj se odseli in se zadevo proda in razdeli.

IL_DIAVOLO je 1. avg 2022 ob 17:50 izjavil:

Ghost7 je 1. avg 2022 ob 12:55 izjavil:

mirator je 31. jul 2022 ob 16:47 izjavil:

IL_DIAVOLO je 31. jul 2022 ob 15:48 izjavil:

Torej deduje tisti, ki boljše izbire nima. Tisti ki ze ima dovolj pod palcem, ne rabi "poerbat".

Nic spornega, da se da tistemu ki nima in "vzame" tistemu ki ze ima viska.

Aja ne, dajmo tistemu ki ze ima 10 nepremičnin in naj nabije revezu najemnino. Ce bi bil zakon taksen, ne bi noben tako razvajal svoje starse. To je cisto koristoljubje.

Dedujejo vsi enakopravno glede na sorodstveno koleno ne glede, na njihovo premoženje. Če je nekdo v življenu uspešnejši od drugega, še ne pomeni, da bo avtomatsko dedoval manj ali sploh nič. Če so sorodstvena razerja zdrava, potem tudi ni bojazni, da bi brat z boljšim standardom nagajal bratu z nižjim. Samo, če si revež, še ne pomeni, da imaš avtomatsko več pravic pri dedovanju od uspešneža.

Točno tako.


In tudi deduje se povsem enako, ne glede na to ali si v življenju že kaj ustvaril ali ne. Da si prišel do lastnega premoženja si moral od doma, imeti kredit, se zanašat nase in biti odgovoren. Šparat, kupiti rabljen avto. Iz da zato ker imaš sliši(m)jo: saj on ima, njemu je ratalo, ne rabi, bomo dali domačemu, ki še nič nima.

Preprosto zato ker je nesposoben oziroma je raje kot v kredit in v streho nad glavo vlagal v avtomobile oziroma v štumf.

Drugo je, če je bilo za starše potrebno skrbeti jih kakorkoli potrebno "rihtat". To se da ovrednotiti. In se potem temu stvari prilagodi. LOGIČNO.

Denar od dedovanja ti mogoče ravno pokrije preostanek kredita, da greš mirneje v penzijo, oziroma si lahko v srednjih letih privoščiš vikend, avto ali kakšno potovanje. Jebiga, tisti, ki je doma in je imel rešeno streho nad glavo je lahko, če je bil pameten to dosegel že v 30ih. Naj da sedaj, ko se deduje kaj iz štumfa, vzame puf ali pa naj se odseli in se zadevo proda in razdeli.

Da, ampak naj ima prednost tisti, ki tam stanuje, če pa ni nobenega tam, pa se pač deli na enake dele. Kje je problem? Jaz ga ne vidim.