Ali imajo računalniki lastno inteligenco?

Ej, to maš point, dvakrat ni za rečt, da so si "zapomnil", ko smo jim naložili slabe drajverje, misleč da so dobri, zdaj se nam pa maščujejo iz žlehtnobe. Kot da bi kakšnemu pesu dal zelenjavo za jest, da bo bolj zdrav.

imajo, imajo, in se odzivajo na to kako z njimi delaš. mojega brata zafrkava 10x bolj kot mene.

Danasnja "inteligenca" racunalnikov se ni na takem nivoju, da bi uspešno prestali Turingov test, torej ne moremo govoriti o lastni inteligenci. Se pa stvari nagibajo v to smer.

sem pa po drugi strani ugotovil, da se je moj avto začel bolje obnašati, odkar razmišljam o nakupu drugega...

Možgane že imajo, inteligence pa ne.

Jaz in moj računalnik sva najboljša prijatelja.

tudi naša jablana je bolje obrodila, ko smo ji pokazali žago :)

LOL, tudi jaz sem pokazal že vse živo mojemu računalniku, pa vseeno ne pomaga...le prestrašil se je in zmrznil

Pri meni so se že pojavljali nemogoči problemi.

Meni se je danes spomnil driver in ostalo softwarje za Audigy 2, da ne bo več sodelovalo pravilno z windowsi Preprosto je pri uninstalu javljalo napako, tako, da uninstala nisem mogel izpeljazi, niti brisanje registra, niti uninstal pripomočki niso pomagali...Sem reinštaliral Windowse, in glej ga zlomka...zdaj pa ko sem že vse nastavil, razen zvoka pa neta. Ko sem kliknil na Omrežna povezava, se je comp upočasnil in je začel štekati, tudi po neštetem ponovnem zagonu! Kaj mi preostane še 1x inštal Windowsa . Tokrat pa dela spet vse ok, jaz tu ponovno sumim, da se mi nekdo nagaja. Le kdo?

A je že kdo izračunal povezavo 666 z računalnikom?

ja me ne ne zajbavajo k se z mojim pogovorim o njegovih težavah pa preklinjam ga ne in ga spoštujem

in turingov test je??

> En trapast perl program je dokaz za to... ;>

Kaj si s tem mislil?

bigwhale: zgleda maš ti zgrešeno tolmačenje tegale smajlija

Ledenko: Točno tako Ali kot je nekdo zapisal: Dal bi desno roko zato, da bi bil ambidekstrozen (enako spreten z obema rokama).

LP Darko

Človek normalno ne more nič na forum napisat, ko je omejen z eno majhno škatlico zvano "modem", da ne omenjam ostalih stvari

Nadaljevanje sledi ... sej ne morem niti prit do linka o stavi med R. Kurzweil-om in tistimi, ki trdijo da do leta 2020? (ne me držat za ... karkol) ne bo razvita AI, ki bi uspešno prestala test.

Mal poiščite po omenjeni strani, stava je zanimiva ... (če ne drugač bo Thomas pomagal s kakim linkom, sej je ja "doma" v tem)

V tem smislu, kako hitro in kako verjetno lahko rešiš razred nalog.
Ni vse v hitrosti. Je tud kej v temu da si sposoben reševati zapletene (in take, s katerimi se še nisi srečal) primere. Hitrost pridobiš z vajo. In če pač znaš zitreje množit od drugega, hitreje prepoznavat like, ... ne pomeni da si inteligenčnejši od tistega, ki to dela počasneje (ker je recimo manj vadil od tebe). Če bi pa zmeraj dal ene čisto druge vaje pa se nebi dalo korektno primerjati rezultatov. Me prov zanima, če kere doma starši pripravljao na reševanje IQ testov.

Računalniki samo avtomatizirajo reševanje, po vnesenem postopku, že v naprej določenih nalog in tako ne moremo govoriti o kakšni lastni inteligenci. Zakaj se pa potem obešajo vedno na istem mestu.

potem bi lahko rekli tudi atomatu, da je inteligenten, če sam zvrta luknjo.

Thomas! Računalnik računa nemogoče formule s skoraj svetlobno hitrostjo, ima torej večji IQ od človeka? IQ je vendar vezan tudi na mentalno raven. Malo si preberi o tem iz psihološkega vidika, preden greš to mešat v hardware.

Dalje slavec svojo goni!

Seveda je opica inteligentnejša v reševanju nekaterih nalog, kot katerikoli človek. Tukaj ne mislim samo na plezanje na bananovec - vsaj njegov del, ki se mu reče postavljanje tac je mentalna naloga - pač pa tudi na anticipiranje (pričakovanje) potez članov tropa. To je socialni oddelek inteligence, ki je človeku za opičji trop gotovo bolj tuj, kot opicam (ne)članicam tropa.

Jasno, da človek lahko rešuje veliko večjo množico problemov, kot opica ali pa delfin, vendar prevlade kar povsod, na vseh področjih, pa zagotovo nima. Reševanje labirintov recimo - ne boste vedno vi prvi, ki boste poštudirali izhod.

Koliko je človek ali žival ali računalnik naučen rešiti nek problem, ali klaso problemov, je the matter of a degree. Lahko je kdorkoli od teh programiran ali naučen ali pa ni. Self programing za reševanje kakega problema, je tudi le eden od problemov na listi.

FYI: Tole je common sense razmišljanje, ki že nekaj stoletij ni več merodajno za znanstvena vprašanja. Krneki je.

Bolj malo, a vsak dan več. Ker pridobivajo learning algoritme. Tako, kot jih imajo in pridobivajo tudi ljudje. Vsak biološki šovinizem je neutemeljen.

Evolucija spusti ... recimo kolo, ki je boljše od noge. Na biosubstratu se kolo pač zelo težko razvije.

Pravzaprav LAHKO gledaš na tvoj način. Nek tok evolucije, ki preide na "nebiološke substrate", ravno tako, kot z morja na kopno. To je hkrati tudi zelo jasna in elegantna slika.

Ja, če češ imet utterly truthful pogled, potem je to tapravo gledanje, vsekakor. Potem je jasno tudi, da inteligenca ni človeku specifična, pač pa se pojavlja širom po "živi in neživi naravi". In je moja zgornja definicija inteligence - zelo smiselna. (Definicija več ne more biti, kot zelo smiselna).