Forum » Na cesti » Formula 1 2022
Formula 1 2022
max00slo ::
In ... kaj pravite na Leclerca in zadnja njegova poteza :) ? Bo bilo +5s?
Si non confectus, non reficiat.
skyform ::
Seveda so mu morali nardit da je prvak, da mu ja več jutri ne morejo vzet, če se izve da so pri Redbullu pretregali z budgetom. Bruh še eno prvenstov zmagal na glup način, Tak dober voznik ampak mu bosta Redbull in FIA čist uničla legacy z vsem tem čitanjem.
codeMonkey ::
Lahko bi kroge kdaj pokazali, ne pa da gledamo samo cas. Me je ze zadnjic motilo.
Max in RB zasluzeno.
Max in RB zasluzeno.
BT52 ::
No dobro Senna je tudi imel pokvarjeno ime skupaj z Alainom... Toto bo itak jokal. Zato je budget cap vedno v vprašanju, ker vsak lahko reče neki brezveze brez posledic...
Vae victis
Vae victis
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BT52 ()
scythe ::
Letos si je Max zaslužil naslov(lani pač stric Masi), dirkalnik da mu ni konkurence, to smo gledali pri Mercedesu več let.
X670F | 7700X | 2x16Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
Skyman ::
A se fia pa japonci se kar niso naucili glede smrti biacnija,ter so ponovno poslali traktor na progo.
skyform ::
Ja, pa ne samo traktor, poglej še tole. Kot kaže se niso nič naučili.
https://twitter.com/Louisxsun28/status/...
https://twitter.com/Louisxsun28/status/...
AtaŠtumf ::
Letos si je Max zaslužil naslov(lani pač stric Masi), dirkalnik da mu ni konkurence, to smo gledali pri Mercedesu več let.
Da, letos je Maxek vozil odlično in praktično brez napak.
Samo eno vprašanje še treba odgovoriti, je bil dirkalnik izdelan v zakonskem proračunu ali ne?
Če ni bil, mu bo treba odvzeti prvenstvo, če dobijo samo neko brezvezno finančno kazen, v primeru seveda, da so kršili proračun, je tole samo nek luxury tax za bogate ekipe in smo lahko prepričani, da ga bodo vse boljše/bogatejše ekipe konstantno kršile!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
ZveeZ ::
In se ena odlicna dirka Pereza. Dobro je pritiskal na Leclerca.
Imam obcutek, da ce ne bi bil #2 v ekipi oz kot pravijo pri RB, zgolj v pomoc Verstappnu, bi bilo prvenstvo se neodloceno in bi se LEC boril za najvec #3, PER in VER pa za #1 in #2 (z Verstappnovo prednostjo).
Imam obcutek, da ce ne bi bil #2 v ekipi oz kot pravijo pri RB, zgolj v pomoc Verstappnu, bi bilo prvenstvo se neodloceno in bi se LEC boril za najvec #3, PER in VER pa za #1 in #2 (z Verstappnovo prednostjo).
Skyman ::
Ja, pa ne samo traktor, poglej še tole. Kot kaže se niso nič naučili.
https://twitter.com/Louisxsun28/status/...
To pa nisem videl,je tudi na oce biancija komentiral na gaslijevo sliko kateri se vidi traktor.
scythe ::
Letos si je Max zaslužil naslov(lani pač stric Masi), dirkalnik da mu ni konkurence, to smo gledali pri Mercedesu več let.
Samo eno vprašanje še treba odgovoriti, je bil dirkalnik izdelan v zakonskem proračunu ali ne?
Nič ne bo iz tega, mogoče kakšna denarna kazen ali pa opomin. Na koncu bo sporazum med RBR in FIO, takšen kot je bil med Ferrariju in FIO. F1 ima druge probleme, bojijo se dežja v pm. Pogrešam stare čase, lahko je scalo in so dirkači vsejen dirkali, zdaj se pa tak obnašajo, kot da so iz cukra!
X670F | 7700X | 2x16Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
skyform ::
Itak, da ne bo nič iz tega, že današnji razplet je lepo pokazal kaj si FIA želi, zadevo bodo pometli pod mizo.
codeMonkey ::
Če ni bil, mu bo treba odvzeti prvenstvo, če dobijo samo neko brezvezno finančno kazen, v primeru seveda, da so kršili proračun, je tole samo nek luxury tax za bogate ekipe in smo lahko prepričani, da ga bodo vse boljše/bogatejše ekipe konstantno kršile!
To se ze itak krsi IMO. Ne poznam detajlov kako nadzorurejo tole, ampak vsaj ekipe s programom sportnih vozil lahko precej stvari vodijo pod drugim osebjem. Pa tudi ce si v menzi izmenjujejo USB kljucke :) Pa razne omejiteve pri CFD... ne kupim.
ZveeZ ::
BT52 ::
Zato sem vedno dvomil v cost cap. Kako lahko finančnik ve kaj je del česa in kaj ni? Utopično mišljenje. Mi ni čudno, da se ekipe blatijo med sabo.
Kaj to pomeni za WCC WDC? Popolnoma nič. Če so pametni imajo ekipe pravgotovo izgovor "then prove it". Good luck pri f1 ekipi z milijoni deli in orodji, ter drugimi surovinami in dobrinami slediti vsemi tržnimi potmi. FIA nima neskočnega proračuna. In v nekem trenutnku morajo rečt bobu bob, ter zaključit report. Se grem celo stavit, da FIA plača finančnike slabo in hoče čim večji profit, ki je možen.
Kaj to pomeni za WCC WDC? Popolnoma nič. Če so pametni imajo ekipe pravgotovo izgovor "then prove it". Good luck pri f1 ekipi z milijoni deli in orodji, ter drugimi surovinami in dobrinami slediti vsemi tržnimi potmi. FIA nima neskočnega proračuna. In v nekem trenutnku morajo rečt bobu bob, ter zaključit report. Se grem celo stavit, da FIA plača finančnike slabo in hoče čim večji profit, ki je možen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BT52 ()
skyform ::
Itak, da ne bo nič iz tega, že današnji razplet je lepo pokazal kaj si FIA želi, zadevo bodo pometli pod mizo.
Kaj pa je pokazal danasnji razplet?
Iz aviona se je videlo, da je LEC pridobil prednost s sekanjem ovinka po lastni napaki. Zakaj bi cakali 2h na tako ocitno kazen?
Daj prosim te no, če je to bila kazen potem bi morali Maxu lani dati 100 kazni kako je vozil. Dosti hujše zadeve so se že dogajale in niso kaznovali. Leclerc je že nardil dosti grše poteze za katere ni dobil kazni, sedaj pa zgreši šikano in dobi 5 sec, pfff. Profitiral pa s tem sploh ni, čist mu je uničilo pripravo za na ravnino, k večjemu je izgubil kot pa profitiral, zato ga je tudi Perez skoraj prehitel. Grše je bilo kako je Leclerc Perezu zaprl pot po tem, kot pa sekanje šikane, pa niti eno niti drugo ni bilo za kazn. Kaj se te grejo to neki pussy šport. Leclerc pa je pred šikano tak bil pred Perezom in ga ni ogrožal ampak se samo zabremzal, ma kakšna kazen, kazen je že to da se je zasral.
Zato sem vedno dvomil v cost cap. Kako lahko finančnik ve kaj je del česa in kaj ni? Utopično mišljenje. Mi ni čudno, da se ekipe blatijo med sabo.
Kaj to pomeni za WCC WDC? Popolnoma nič. Če so pametni imajo ekipe pravgotovo izgovor "then prove it". Good luck pri f1 ekipi z milijoni deli in orodji, ter drugimi surovinami in dobrinami slediti vsemi tržnimi potmi. FIA nima neskočnega proračuna. In v nekem trenutnku morajo rečt bobu bob, ter zaključit report. Se grem celo stavit, da FIA plača finančnike slabo in hoče čim večji profit, ki je možen.
Kako ne pomeni nič, pomeni da so Redbull in njuni vozniki zmagali dve sezoni zapored z ilegalnim bolidom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: skyform ()
no comment ::
Perez je zaradi Leclercove napake bil ob možnost, da ga prehiti. Leclerc ni naredil tega namenova, lahko pa bi.
Če bi na Leclercovem mestu enako naredil Verstappen (in ga ne bi kaznovali), nekateri še dve leti ne bi mogli pozabiti kaj takega...
Če bi na Leclercovem mestu enako naredil Verstappen (in ga ne bi kaznovali), nekateri še dve leti ne bi mogli pozabiti kaj takega...
ZveeZ ::
Itak, da ne bo nič iz tega, že današnji razplet je lepo pokazal kaj si FIA želi, zadevo bodo pometli pod mizo.
Kaj pa je pokazal danasnji razplet?
Iz aviona se je videlo, da je LEC pridobil prednost s sekanjem ovinka po lastni napaki. Zakaj bi cakali 2h na tako ocitno kazen?
Daj prosim te no, če je to bila kazen potem bi morali Maxu lani dati 100 kazni kako je vozil. Dosti hujše zadeve so se že dogajale in niso kaznovali. Leclerc je že nardil dosti grše poteze za katere ni dobil kazni, sedaj pa zgreši šikano in dobi 5 sec, pfff. Profitiral pa s tem sploh ni, čist mu je uničilo pripravo za na ravnino, k večjemu je izgubil kot pa profitiral, zato ga je tudi Perez skoraj prehitel. Grše je bilo kako je Leclerc Perezu zaprl pot po tem, kot pa sekanje šikane, pa niti eno niti drugo ni bilo za kazn. Kaj se te grejo to neki pussy šport. Leclerc pa je pred šikano tak bil pred Perezom in ga ni ogrožal ampak se samo zabremzal, ma kakšna kazen, kazen je že to da se je zasral.
LEC je zasral in morebitne posledice napake (izguba casa, hitrosti in zelo verjetno pozicije) iznicil s sekanjem ovinka. Dokaz za to je ze obcutno nizja hitrost LECa napram PER, ko se je prvi "vrnil" na stezo. Ce ne bi sekal, bi se ali razbil ali izgubil pozicijo. Torej je prav, da ga je sekanje stalo 5sec. Kolikor imam v spominu, so vec ali manj vedno dodeljevali kazni za tako pocetje. Ali casovne ali z vracanjem pozicije (v primeru prehitevanja s takim manevrom).
Lahko pa poves konkreten dogodek, kjer ni bilo tako.
Ne vem, meni ni niti malo sporno. Mi je bilo takoj samoumevno, da je Perez drugi. Kasneje so to potrdili tudi komisarji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZveeZ ()
AvtoR ::
@Skyform
A ti še vedno dobiš ošpice, ko vidiš Red Bull in Verstapna?
Kaj vse je lani počel Hamilton, pa ni dobil nobene kazni...
Da se razumemo, nisem nek LH hejter ali pa MV fan.
Letos mi ne LH bolj všeč ker je malo bolj prizemljen.
A ti še vedno dobiš ošpice, ko vidiš Red Bull in Verstapna?
Kaj vse je lani počel Hamilton, pa ni dobil nobene kazni...
Da se razumemo, nisem nek LH hejter ali pa MV fan.
Letos mi ne LH bolj všeč ker je malo bolj prizemljen.
broken/link ::
skyform ::
@Skyform
A ti še vedno dobiš ošpice, ko vidiš Red Bull in Verstapna?
Kaj vse je lani počel Hamilton, pa ni dobil nobene kazni...
Da se razumemo, nisem nek LH hejter ali pa MV fan.
Letos mi ne LH bolj všeč ker je malo bolj prizemljen.
Če bi mi nekdo šel tak vnos kot ti misliš, potem sploh ne bi gledal F1, ker bi mi to bila muka. Proti Maxu sploh nimam nič, Redbull in Horner pa mi nikdar nista bila pri srcu. Mi tudi Wolf ni, da ne boš mislil. Za ekipe sploh ne navijam, ker so mi vsi ti šefi ene velike jokice, ki samo s prstom kažejo drug na drugega.
Itak, da ne bo nič iz tega, že današnji razplet je lepo pokazal kaj si FIA želi, zadevo bodo pometli pod mizo.
Kaj pa je pokazal danasnji razplet?
Iz aviona se je videlo, da je LEC pridobil prednost s sekanjem ovinka po lastni napaki. Zakaj bi cakali 2h na tako ocitno kazen?
Daj prosim te no, če je to bila kazen potem bi morali Maxu lani dati 100 kazni kako je vozil. Dosti hujše zadeve so se že dogajale in niso kaznovali. Leclerc je že nardil dosti grše poteze za katere ni dobil kazni, sedaj pa zgreši šikano in dobi 5 sec, pfff. Profitiral pa s tem sploh ni, čist mu je uničilo pripravo za na ravnino, k večjemu je izgubil kot pa profitiral, zato ga je tudi Perez skoraj prehitel. Grše je bilo kako je Leclerc Perezu zaprl pot po tem, kot pa sekanje šikane, pa niti eno niti drugo ni bilo za kazn. Kaj se te grejo to neki pussy šport. Leclerc pa je pred šikano tak bil pred Perezom in ga ni ogrožal ampak se samo zabremzal, ma kakšna kazen, kazen je že to da se je zasral.
LEC je zasral in morebitne posledice napake (izguba casa, hitrosti in zelo verjetno pozicije) iznicil s sekanjem ovinka. Dokaz za to je ze obcutno nizja hitrost LECa napram PER, ko se je prvi "vrnil" na stezo. Ce ne bi sekal, bi se ali razbil ali izgubil pozicijo. Torej je prav, da ga je sekanje stalo 5sec. Kolikor imam v spominu, so vec ali manj vedno dodeljevali kazni za tako pocetje. Ali casovne ali z vracanjem pozicije (v primeru prehitevanja s takim manevrom).
Lahko pa poves konkreten dogodek, kjer ni bilo tako.
Ne vem, meni ni niti malo sporno. Mi je bilo takoj samoumevno, da je Perez drugi. Kasneje so to potrdili tudi komisarji.
Kadar sta bila bolida drug ob drugem ali v primeru, da bi Leclerc bil za Perezom, ne pa če je voznik, ki zgreši šikano za cel bolid spredaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: skyform ()
PrimozR ::
ZveeZ ::
Kadar sta bila bolida drug ob drugem ali v primeru, da bi Leclerc bil za Perezom, ne pa če je voznik, ki zgreši šikano za cel bolid spredaj.
Torej ce bi Perez zelo pozno zavrl in bil pred ovinkom pred Leclercom in bi zaradi te napake (poznega zaviranja) bil primoran sekat ovinek, bi bilo vse ok?
Ali pa, ce bi LEC vsak tak ovinek nalasc pozno zaviral in ga nato sekal, bi bilo ok?
Ali pa ce bi VER kar nalasc sekal in si pridobil 1min prednost, bi bilo ok? Saj ne bi nikogar prehitel..
skyform ::
Kadar sta bila bolida drug ob drugem ali v primeru, da bi Leclerc bil za Perezom, ne pa če je voznik, ki zgreši šikano za cel bolid spredaj.
Torej ce bi Perez zelo pozno zavrl in bil pred ovinkom pred Leclercom in bi zaradi te napake (poznega zaviranja) bil primoran sekat ovinek, bi bilo vse ok?
Ali pa, ce bi LEC vsak tak ovinek nalasc pozno zaviral in ga nato sekal, bi bilo ok?
Ali pa ce bi VER kar nalasc sekal in si pridobil 1min prednost, bi bilo ok? Saj ne bi nikogar prehitel..
Očitno me nisi razumel. Če bi Perez bil čist ob Leclercu ali celo pred Leclercom si bi Leclerc zaslužil kazen za sekanje, sedaj pa si je ni, saj ne po 1x sekanju, ker je bil očitno pred Perezom, za celo dolžino bolida. Drugo bi bilo, če bi to nardil 2x ali večkrat. Pri tej situaciji bi bilo dovolj opozorilo, če bi zadevo ponovil pa kazen. Sekati ovinek enkrat ali pa si pridobit 1 min prednosti pa je ful primerljivo ja.
Kot da v F1 ne obstajajo opozorila ne, da bi nekomu dovolili sekati tako dolgo, da bi si pridobil 1min prednosti, mislim kake kvasiš. Zgodovina sprememb…
- spremenil: skyform ()
ZveeZ ::
Kadar sta bila bolida drug ob drugem ali v primeru, da bi Leclerc bil za Perezom, ne pa če je voznik, ki zgreši šikano za cel bolid spredaj.
Torej ce bi Perez zelo pozno zavrl in bil pred ovinkom pred Leclercom in bi zaradi te napake (poznega zaviranja) bil primoran sekat ovinek, bi bilo vse ok?
Ali pa, ce bi LEC vsak tak ovinek nalasc pozno zaviral in ga nato sekal, bi bilo ok?
Ali pa ce bi VER kar nalasc sekal in si pridobil 1min prednost, bi bilo ok? Saj ne bi nikogar prehitel..
Očitno me nisi razumel. Če bi Perez bil čist ob Leclercu ali celo pred Leclercom si bi Leclerc zaslužil kazen za sekanje, sedaj pa si je ni, saj ne po 1x sekanju, ker je bil očitno pred Perezom, za celo dolžino bolida. Drugo bi bilo, če bi to nardil 2x ali večkrat. Pri tej situaciji bi bilo dovolj opozorilo, če bi zadevo ponovil pa kazen. Sekati ovinek enkrat ali pa si pridobit 1 min prednosti pa je ful primerljivo ja.
To, da je bil cel bolid Leclerca pred bolidom Pereza ne igra vloge, ker sta se bojevala na noz ze 2 kroga. S tem, ko je Lec storil napako, bi ga Perez bp prehitel.
Ce bi tam bila trava, bi Lec verjetno kar DNF.
Skratka s sekanjem je LEC pridobil tisto, kar bi moral izgubiti zaradi napake.
ZveeZ ::
"This determination takes into account the numerous driver briefings where the Race Directors advised that an 'advantage' would be considered as having been gained if you go off track and return in the same position whilst defending," the stewards said, citing precedents with Zhou Guanyu in Saudi Arabia and Fernando Alonso in Miami.
https://www.motorsport.com/f1/news/ferr...
no comment ::
Lecleec je SAM povedal, da je kazen za kaj takega v zadnjem ovinku ustrezna.
Sreča, da imamo tudi manj pristranske opazovalce in zvemo, da se Lecleec moti.
Sreča, da imamo tudi manj pristranske opazovalce in zvemo, da se Lecleec moti.
no comment ::
Sploh pa, zakaj se ne pogovarjamo o prehitevanju v zadnjem zavoju in razliki ene stotinke med Vettlom in Alonsom.
Če bi bil kdo drug na Alonsovem mestu, bi za Vettla nenadoma "zmanjkalo" prostora na cesti, ker je to pač bil "njegov" ovinek.
Če bi bil kdo drug na Alonsovem mestu, bi za Vettla nenadoma "zmanjkalo" prostora na cesti, ker je to pač bil "njegov" ovinek.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: no comment ()
ZveeZ ::
Zato, ker ga niso pokazali na prenosu.
This!
Sem prav moral pobrskati po internetu za ta dvoboj.
Ocitno bo naslednje leto obvezna narocnina na f1tv.
Na sportklubu so itak zaceli s predolgimi reklamami in komentatorji niso vredni en k.
Pa vedno me zmoti, ko uporabijo izraz "pretendent" namesto "kontendent". /rant off
Tudi Ocon si zasluzi pohvale, kako je branil P4 pred Hamiltonom.
Groot ::
Pa vedno me zmoti, ko uporabijo izraz "pretendent" namesto "kontendent". /rant off
Kontendent?? Če govorimo o osebi, ki se bori za nek naslov, ali kakšnem podobnem kontekstu, je pretendent slovnično popolnoma pravilna beseda (SSKJ). Medtem ko besede kontendent SSKJ ne pozna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Groot ()
ZveeZ ::
Pa vedno me zmoti, ko uporabijo izraz "pretendent" namesto "kontendent". /rant off
Kontendent?? Če govorimo o osebi, ki se bori za nek naslov, ali kakšnem podobnem kontekstu, je pretendent slovnično popolnoma pravilna beseda (SSKJ). Medtem ko besede kontendent SSKJ ne pozna.
Se posipam s pepelom ampak mi je pretendent prav zoprn izraz, ker naj bi se uporabljal za nekoga, ki nekaj zahteva.
Sem pa dalec od slovenista:))
broken/link ::
no, bomo videli, kaj se bo na koncu zgodilo, ampak če je temu res tako:
https://www.skysports.com/f1/news/12433...
potem je to ogabno. iz več zornih kotov.
1. Niso presegli več kot 5%. 5% od 145 je 7.5milijona. in to je veliko denarja.
2. Pripravlja se poligon za to, da kazni praktično ne bo. "prvič so ta pravila, ekipe sodelujejo, bla bla bla". Kazen predvidevam da bo taka, da ne bo vplivala na nič. RBju tistih par milijonov, ki jih bodo morali plačat, ne bodo nič pomenli, tresla se bo gora, rodila se bo miš.
3. Horner. 14dni ga poslušamo, kako so novice izmišljene, obrekljive, škodoželjne, ogabne, kako je prizadet, užaljen,... vsak dan je prišel ven z novo besedo, ki je opisala njegovo zgražanje nad govoricami. ki očitno niso bile samo to.
RB je naredil prvenstvo lani zanimivo. in hvala jim za to. ampak vse to mora biti v okviru pravil igre, s katerimi so se vsi strinjali, in jih skoraj vsi upoštevali. skoraj.
button, smz, da je rekel, da upa, da bodo finančniki neizprosni. ker če lahko avto diskvalificirajo, ker če za milimeter ne upošteva tehničnega pravilnika, lahko neupoštevanje finančnih pravil primerjamo s tem in bi morale biti posledice enake oz primerljive. in tu se strinjam z njim.
https://www.skysports.com/f1/news/12433...
potem je to ogabno. iz več zornih kotov.
1. Niso presegli več kot 5%. 5% od 145 je 7.5milijona. in to je veliko denarja.
2. Pripravlja se poligon za to, da kazni praktično ne bo. "prvič so ta pravila, ekipe sodelujejo, bla bla bla". Kazen predvidevam da bo taka, da ne bo vplivala na nič. RBju tistih par milijonov, ki jih bodo morali plačat, ne bodo nič pomenli, tresla se bo gora, rodila se bo miš.
3. Horner. 14dni ga poslušamo, kako so novice izmišljene, obrekljive, škodoželjne, ogabne, kako je prizadet, užaljen,... vsak dan je prišel ven z novo besedo, ki je opisala njegovo zgražanje nad govoricami. ki očitno niso bile samo to.
RB je naredil prvenstvo lani zanimivo. in hvala jim za to. ampak vse to mora biti v okviru pravil igre, s katerimi so se vsi strinjali, in jih skoraj vsi upoštevali. skoraj.
button, smz, da je rekel, da upa, da bodo finančniki neizprosni. ker če lahko avto diskvalificirajo, ker če za milimeter ne upošteva tehničnega pravilnika, lahko neupoštevanje finančnih pravil primerjamo s tem in bi morale biti posledice enake oz primerljive. in tu se strinjam z njim.
Predator X ::
broken/link je izjavil:
no, bomo videli, kaj se bo na koncu zgodilo, ampak če je temu res tako:
https://www.skysports.com/f1/news/12433...
potem je to ogabno. iz več zornih kotov.
1. Niso presegli več kot 5%. 5% od 145 je 7.5milijona. in to je veliko denarja.
2. Pripravlja se poligon za to, da kazni praktično ne bo. "prvič so ta pravila, ekipe sodelujejo, bla bla bla". Kazen predvidevam da bo taka, da ne bo vplivala na nič. RBju tistih par milijonov, ki jih bodo morali plačat, ne bodo nič pomenli, tresla se bo gora, rodila se bo miš.
3. Horner. 14dni ga poslušamo, kako so novice izmišljene, obrekljive, škodoželjne, ogabne, kako je prizadet, užaljen,... vsak dan je prišel ven z novo besedo, ki je opisala njegovo zgražanje nad govoricami. ki očitno niso bile samo to.
RB je naredil prvenstvo lani zanimivo. in hvala jim za to. ampak vse to mora biti v okviru pravil igre, s katerimi so se vsi strinjali, in jih skoraj vsi upoštevali. skoraj.
button, smz, da je rekel, da upa, da bodo finančniki neizprosni. ker če lahko avto diskvalificirajo, ker če za milimeter ne upošteva tehničnega pravilnika, lahko neupoštevanje finančnih pravil primerjamo s tem in bi morale biti posledice enake oz primerljive. in tu se strinjam z njim.
Minor breach
- deduction in construction/drivers points.
Minor breach ni samo kazen $.
Recimo zdj, če so res sam okol 0-50 000$ presegli potem verjetno bo samo kazen $$, če bo pa cirka 500 000$ ali več znajo pa odvzet točke tudi dirkaču.
Sam
F1's regulations lay out a range of options as punishment for teams that have breached the cost cap. For a minor breach, which is less than 5% overspend, penalties can include a public reprimand, a deduction of constructors' or drivers' championship points, exclusion from events, limitations on aero testing or a fine
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
no comment ::
Predator X je izjavil:
F1's regulations lay out a range of options as punishment for teams that have breached the cost cap. For a minor breach, which is less than 5% overspend, penalties can include a public reprimand, a deduction of constructors' or drivers' championship points, exclusion from events, limitations on aero testing or a fine
Odvzem točk v sezoni v kateri so kršili finančna pravila, v naslednji sezoni po kršitvi ali v sezoni, ki sledi ugotovitvi kršitve?
Ali bomo sedaj zaljučili zadnjo dirko in potem svetovnega prvaka razglasili 10 mesecev kasneje, ko se bodo poračunale kazni?
Sicer pa, kakšna je možnost, da FIA v resnici pogrunta, kdo je "skuhal" knjige? Manjša kot da kdo "skuha" revizijo knjig pri kakem moštvu. Bitveno manjša, imho.
Predator X ::
https://scuderiafans.com/break-the-budg...
ross brawn 2019
No dej ne pametuj. Če se je tekmovalec drogiral mu tud po 10 letih vzamejo naslov. Ti si pa res en. Stvari da se pregledajo vzamejo čas. In če so goljufali so goljufali zato, da so zmagali prvenstvo in ne zato... ker so pač tko hotl.
ross brawn 2019
no comment je izjavil:
Predator X je izjavil:
F1's regulations lay out a range of options as punishment for teams that have breached the cost cap. For a minor breach, which is less than 5% overspend, penalties can include a public reprimand, a deduction of constructors' or drivers' championship points, exclusion from events, limitations on aero testing or a fine
Odvzem točk v sezoni v kateri so kršili finančna pravila, v naslednji sezoni po kršitvi ali v sezoni, ki sledi ugotovitvi kršitve?
Ali bomo sedaj zaljučili zadnjo dirko in potem svetovnega prvaka razglasili 10 mesecev kasneje, ko se bodo poračunale kazni?
Sicer pa, kakšna je možnost, da FIA v resnici pogrunta, kdo je "skuhal" knjige? Manjša kot da kdo "skuha" revizijo knjig pri kakem moštvu. Bitveno manjša, imho.
No dej ne pametuj. Če se je tekmovalec drogiral mu tud po 10 letih vzamejo naslov. Ti si pa res en. Stvari da se pregledajo vzamejo čas. In če so goljufali so goljufali zato, da so zmagali prvenstvo in ne zato... ker so pač tko hotl.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
no comment ::
The FIA would also note that with respect to this first year of the application of the Financial Regulations the intervention of the FIA Cost Cap Administration has been limited to reviewing the submissions made by the Competitors and that no full formal investigations were launched.
Ojej.
AtaŠtumf ::
broken/link je izjavil:
no, bomo videli, kaj se bo na koncu zgodilo, ampak če je temu res tako:
https://www.skysports.com/f1/news/12433...
potem je to ogabno. iz več zornih kotov.
1. Niso presegli več kot 5%. 5% od 145 je 7.5milijona. in to je veliko denarja.
2. Pripravlja se poligon za to, da kazni praktično ne bo. "prvič so ta pravila, ekipe sodelujejo, bla bla bla". Kazen predvidevam da bo taka, da ne bo vplivala na nič. RBju tistih par milijonov, ki jih bodo morali plačat, ne bodo nič pomenli, tresla se bo gora, rodila se bo miš.
3. Horner. 14dni ga poslušamo, kako so novice izmišljene, obrekljive, škodoželjne, ogabne, kako je prizadet, užaljen,... vsak dan je prišel ven z novo besedo, ki je opisala njegovo zgražanje nad govoricami. ki očitno niso bile samo to.
RB je naredil prvenstvo lani zanimivo. in hvala jim za to. ampak vse to mora biti v okviru pravil igre, s katerimi so se vsi strinjali, in jih skoraj vsi upoštevali. skoraj.
button, smz, da je rekel, da upa, da bodo finančniki neizprosni. ker če lahko avto diskvalificirajo, ker če za milimeter ne upošteva tehničnega pravilnika, lahko neupoštevanje finančnih pravil primerjamo s tem in bi morale biti posledice enake oz primerljive. in tu se strinjam z njim.
Glede na kak smeh je zadnja leta FIA, sem tudi sam na tem, da kake resne kazni verjetno ne bo.
A to pomeni, da je tale financial cap vržen v smeti, ker bodo vse ekipe začele na polno goljufati.
Če se pa to zgodi, potem pomeni, da kdor ima večjo denarnico, tisti bo zmagoval in to se potem zelo slabo piše za prihodnost F1!
no comment je izjavil:
The FIA would also note that with respect to this first year of the application of the Financial Regulations the intervention of the FIA Cost Cap Administration has been limited to reviewing the submissions made by the Competitors and that no full formal investigations were launched.
Ojej.
No, saj...
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
no comment ::
Predator X je izjavil:
No dej ne pametuj. Če se je tekmovalec drogiral mu tud po 10 letih vzamejo naslov. Ti si pa res en. Stvari da se pregledajo vzamejo čas. In če so goljufali so goljufali zato, da so zmagali prvenstvo in ne zato... ker so pač tko hotl.
V tistih športih, kjer poznajo razliko med "malo" drogiranje in "orng" drogiranje in kjer je kazen za "malo" drogiranje približno tako eksaktno zapisana kot v Cicibanu - Cicifuju... niso še nobenemu vzeli naslova.
Ja, vse je nalašč, da zgoljufaš prvenstvo. Razen, ko gre za kakšen čuden del (čisto določenega moštva), ki se zvija, je napačnih mer ipd. - tisto je pa samo napaka (tistih, ki to merijo, seveda, moštvo je sicer brezmadežno).
fitipaldi ::
Samo denarja niso porabil za razvoj dirkalnika, ampak za plačilo osebja, bolniške...zato bo samo denarna kazen.
Žal Lulu fani...
Žal Lulu fani...
Predator X ::
no comment je izjavil:
Predator X je izjavil:
No dej ne pametuj. Če se je tekmovalec drogiral mu tud po 10 letih vzamejo naslov. Ti si pa res en. Stvari da se pregledajo vzamejo čas. In če so goljufali so goljufali zato, da so zmagali prvenstvo in ne zato... ker so pač tko hotl.
V tistih športih, kjer poznajo razliko med "malo" drogiranje in "orng" drogiranje in kjer je kazen za "malo" drogiranje približno tako eksaktno zapisana kot v Cicibanu - Cicifuju... niso še nobenemu vzeli naslova.
Ja, vse je nalašč, da zgoljufaš prvenstvo. Razen, ko gre za kakšen čuden del (čisto določenega moštva), ki se zvija, je napačnih mer ipd. - tisto je pa samo napaka (tistih, ki to merijo, seveda, moštvo je sicer brezmadežno).
Kar bodo naredili oni sedaj je čisto odvisno.
Ross Brawn je 2019 rekel tole :
https://twitter.com/RishcaAbrahams/stat...
Seprav.
FIA bi morala tudi trdo stopiti na Redbull ni važno kaj.
tako, da bi bilo prav bi jim odvzel pike in znižal cap za 2-3leta naprej.
Vsaka kršitev mora biti kaznovana. Recimo če je imel lansko leto v braziliji z rear wingom.
"We didn't pass the 85mm slot gap test on the far right side. We passed it on the left, in the middle, but not on the right by a fraction of a millimetre. And that's fine.
Verstappen in Vettel sta imela samo za dotik rear wingov finančno kazen morajo tudi tukaj biti ostri.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
no comment ::
Predator X je izjavil:
Ross Brawn je 2019 rekel tole :
https://twitter.com/RishcaAbrahams/stat...
Seprav.
FIA bi morala tudi trdo stopiti na Redbull ni važno kaj.
"If you fraudulently breach the financial regulations...".
Goljufijo moraš dokazati s preiskavo. FIA je priznala, da niso naredili NOBENE preiskave. Zakaj ne? Vedo, da ni šlo za goljufijo? Gre za decimalke?
Kdo bi vedel v tem trenutku.
Ampak, ja, gre za RB. Je treba trdo...
scythe ::
FIA ne bo nič drastičnega naredila, smo videli lani, kako spoštujejo lastna pravila in kako si jih razlagajo. Lahko pa Ferrari protestira, vemo kako je bilo ko so njih dobili in je čudežno moč izginila iz dirkalnika, vsebine sporazuma med FIA in Ferrariju še danes ne vemo.
X670F | 7700X | 2x16Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
Predator X ::
no comment je izjavil:
Predator X je izjavil:
Ross Brawn je 2019 rekel tole :
https://twitter.com/RishcaAbrahams/stat...
Seprav.
FIA bi morala tudi trdo stopiti na Redbull ni važno kaj.
"If you fraudulently breach the financial regulations...".
Goljufijo moraš dokazati s preiskavo. FIA je priznala, da niso naredili NOBENE preiskave. Zakaj ne? Vedo, da ni šlo za goljufijo? Gre za decimalke?
Kdo bi vedel v tem trenutku.
Ampak, ja, gre za RB. Je treba trdo...
Kako FIA ni priznala, da niso naredili preizskave?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Formula 1 2021 (strani: 1 2 3 4 … 136 137 138 139 )Oddelek: Na cesti | 431772 (199771) | BT52 |
| » | Formula 1 2020 (strani: 1 2 3 4 … 45 46 47 48 )Oddelek: Na cesti | 201121 (121513) | ripmork |
| » | Formula 1 2019 (strani: 1 2 3 4 … 30 31 32 33 )Oddelek: Na cesti | 181417 (115977) | |
| » | Formula 1 2016 (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )Oddelek: Na cesti | 229096 (143023) | kosta |