Težko je dobiti transparentne podatke o cepivih

Ce je kdo psihopat to se ne pomeni, da bo to pocel. Saj niso neumni. So zelo inteligentni.

maldic je 27. avg 2021 ob 15:06 izjavil:

Ce je kdo psihopat to se ne pomeni, da bo to pocel. Saj niso neumni. So zelo inteligentni.

Ta definicija ne drzi. Ker nisi inteligenten ampak ekstremno zabit manipulativen osebek. Pa si se vseeno opisal.

Mato989 je 27. avg 2021 ob 15:06 izjavil:

Seveda, in ljudje umirajo tudi brez cepljenja. Kaj si hotel povedati?

To da bodo ljudje vedno umirali, nehajmo se sekirat in gremo dalje živet... neprilagojeni bodo umrli, ostali pa gredo/gremo dalje, naš čas bo tudi prišel

Mato, tale te opisuje, povej mu svoje:

maldic je 27. avg 2021 ob 15:04 izjavil:

Razlika obstaja. Sociopati so dost bolj nagnjeni k agresiji oziroma jih izda, da se obcasno ne morejo zadrzat svoje agresije in zalitev, medtem ko psihopati so lahko bolj hladnokrvni in nacrtujejo vnaprej, sociopati pa bolj nacrtujejo po trenutnem vzgibu. Pri psihopatu je obnasanje nadzorovano, pri sociopatu pa nepredvidljivo. Sociopati so obicajno zivcni in vzkipljivi, hitro se razburijo in kzejo znake jeze. Sociopati so ze na trenutke videni moteni. Pri sociopatih se tezave lahko omili oziroma izboljsa stanje. Psihopatom ni mar za posledice medtem ko se jih bo sociopat poskusal izogniti. Psihopat je veckrat ocarljiv, ker zna oponasat custva in je lahko karizmaticen drugim. Sociopati obicajno imajo vest a je ta sibka. Še ena očitna razlika med psihopatom in sociopatom je v tem, da je prvi hladen in preračunljiv, brez čustev in običajno izredno inteligenten. Tompkins pravi, da so psihopati izvrstni igralci, ki se znajo pretvarjati, da jim je mar.

Torej maldic, se zdaj strinjas?

zmist je 27. avg 2021 ob 10:59 izjavil:

Mimogrede vsem prislekom, skeptikom itd., nasvet za ohranit trezno glavo:

Ce kdorkoli:
- ne poda uradnega linka na svojo trditev, je trditev laz.
- poda link na balkansko stran ali cudne domene (recimo logicno.com) je trditev zagotovo laz, in tudi link kaze na fake news.
- citira karkoli, je zelo verjetno laz ali vzeto iz konteksta. Vneses tekst v iskalnik in ugotovis od kod izvira (preskocis vse rezultate, ki so na cudnih domenah)
- poda sliko namesto linka, je trditev zagotovo laz. Podana je kot slika, da je tezje preveriti.
- poda uraden link, je trditev zelo verjetno se vedno laz. Obisces link, ga preberes in razmislis ali ni bil zanalasc ali zgolj neumnost osebka, ki je napacno interpretiral.

maldic je 27. avg 2021 ob 15:09 izjavil:

Se enkrat si dokazal, da nisi psihopat. Za sociopata pa iz komentarja v komentar prikazujes vedno nove karakteristike, ki so znacilne za sociopate.

Seveda, ti pa iz komentarja v komentar dokazujes, da se sodomiziras z durumom. A ni preprosto metati ven neke brezvezne obtozbe za katere je vsem jasno, da so bullshit? Dokazi dragi bullshiter, dokazi... to manjka. In se branis dokazovanja trditev kot hudic (vsaka podobnost je zgolj nakljucna) kriza. Bos raje razvil celotno ad-hominem shemo, da bos poizkusil ocrniti nekoga, ki hoce dokaze za trditve. Hudo hecno izpade

ajdov2 je 27. avg 2021 ob 15:13 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 14:57 izjavil:

"rekla kazala". Dokaz prosim, daj vir, ki nima veze z ustnim izrocilom. Glej en post pred tem. Saj ves, danes je na internetu prevec bullshita, saj vsak obisk strani prinese dodaten denar v obliki ad revenua. Tako, da je tezko verjeti kar neki random indijski strani.

https://off-guardian.org/2021/07/29/cov...

Aha, pa nisi mogel dati samo domene v recimo duckduckgo? Ali pa qwant?

https://mediabiasfactcheck.com/offguard...
https://wikispooks.com/wiki/OffGuardian

In November 2016, the site was listed by PropOrNot as one of its list of 200 "Fake News" websites.

Dajte ze pocasi zaceti preverjati svoje vire... a je tako tezko? Naj probam razloziti: danes vecino denarja web stranem kapne iz advertisinga. Google, kot najvecji ads provider ne preverja kaj pise na strani, boli ga k*, preverja koliko ljudi je oglas pogledalo in koliko je kliknilo nanj, iz tega pa potem nakazuje denar web stranem. Ce naredis stran, ki ima ogromno obiskov zaradi, recimo, sokantnih novic (ki so, da so lazje bolj sokantne, izmisljene) potem zasluzis vec denarja. In kot posledica tega, je na internetu kup strani, ki trosijo naokrog popolen bullshit. Da sluzijo iz naslova oglasov. Ne mores kar vzeti neko X stran in vzeto vsebine za resnico, zato ker je na internetu. Treba je vir preverit. In to sem tudi naredil, ampak ne razumem zakaj to nisi naredil ze sam? Zakaj si pomagal pokvarjencem dobiti se vec obiskov in vec denarja iz oglasov, da bojo se bolj zainteresirani siriti bullshit po internetu?

maldic je 27. avg 2021 ob 15:35 izjavil:

Ne metat vse v isto kosaro. obstajajo tudi razlike med sociopati. Pa med psihopati. Niso vsi isti. Zanimivo, da po nekaterih podatkih je odstotek psihopatov v splošni populaciji 1%, raziskave pa so pokazale, da je med direktorji število veliko višje: vsak petindvajseti šef je klinični psihopat. Glavna lastnost, ki pomaga psihopatom pri uspehu, je šarm in preračunljivost, kar se v svetu posla hitro zamenja za sposobnost vodenja. Kot je poročal Guardian, je raziskava pokazala, da so psihopati sicer slabi v vodenju podjetij, a priplezajo na vrh prehranjevalne verige zaradi sposobnosti skrivanja svojih pomanjkljivosti. Zelo hitro lahko zmanipulirajo tako nadrejene kot tudi podrejene in na koncu je težko ločiti med dejansko sposobnim voditeljem in psihopatom.

Bom strnil v en post (mogoce celo odprl novo temo), do cesa vsega si prisel iz enega preprostega posta, ki poziva do odgovornega postanja zapisov . Zagotovo bos izpadel zelo iskreno, verodostojno itd.

Torej maldic, se zdaj strinjas?

zmist je 27. avg 2021 ob 10:59 izjavil:

Mimogrede vsem prislekom, skeptikom itd., nasvet za ohranit trezno glavo:

Ce kdorkoli:
- ne poda uradnega linka na svojo trditev, je trditev laz.
- poda link na balkansko stran ali cudne domene (recimo logicno.com) je trditev zagotovo laz, in tudi link kaze na fake news.
- citira karkoli, je zelo verjetno laz ali vzeto iz konteksta. Vneses tekst v iskalnik in ugotovis od kod izvira (preskocis vse rezultate, ki so na cudnih domenah)
- poda sliko namesto linka, je trditev zagotovo laz. Podana je kot slika, da je tezje preveriti.
- poda uraden link, je trditev zelo verjetno se vedno laz. Obisces link, ga preberes in razmislis ali ni bil zanalasc ali zgolj neumnost osebka, ki je napacno interpretiral.

Se vedno ne? To je pa res hecno, morda pa pises o sebi? (Da ne bo pomote, seveda je vsakemu do sedaj jasno, da projiciras; pa ne samo to, tudi, kaksna zmazek od osebnosti si, predlog, prebarvaj se z barvami in se zaleti v platno. Cez leta zna biti zadeva dragocena )

feryz je 27. avg 2021 ob 16:00 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 15:00 izjavil:

Super, si uposteval koliko % UK populacije je cepljene in koliko % necepljene. In koliko % od umrlih jih je v eni ali v drugi skupini? Namrec, ta primer smo ze imeli, Izrael. Ko pa si enkrat absolutne stevilke pretvoril v % se je izkazalo, da je umrlo enkrat vec necepljenih.

Ali se bolj ocitno za idiote - ce je celotna drzava cepljena, potem so vsi umrli cepljeni.

Ne, nismo upoštevali tega.
Upoštevali pa smo, da je cepljenih okuženih manj, smrti pa več.
Če si cepljen imaš več možnosti da umreš. Če se okužiš in zboliš. To se je že govorilo, ampak ni bilo linkov. Zdaj imaš tudi link.

No, to pomeni, da niste normalizirali podatkov in da izkazujete svojo neumnost (ne bom rekel, da namerno zavajate, za to bi morali izkazati intelekt, pa ga se niste) in nesposobnost interpretacije podatkov. Ampak saj to ni nic novega, ste se ze pri Izraelu "zaklali" na popolnoma enak nacin. Ne vem, kako bi lahko ti premostil razliko v intelektu, mogoce gres lahko na kak tecaj "statistika za idiote" ali kaj podobnega. Vsekakor pa nisi primeren za kakrsnekoli analize podatkov. Si pac preneumen, pa ni misljeno kot zaljitev, samo pac mozgane nimas dovolj razvite. Ko bos normaliziral podatke, se pa le javi z rezultati. Ce si upas, ti ze vnaprej povem kaksen je rezultat - necepljenih konca na intenzivi enkrat vec kot cepljenih (kar se ujema z rezultati iz izraela, ki ste jih tako zadovoljni objavljali, dokler se ni izkazalo, da ste idioti, ki niso sposobni normalizirati podatkov - seveda se bo zdaj izkazalo drugace, mar ne /s ).

Prikazal si dodatno lastnost, znacilno za sociopate in sicer poskus prikazovanja nasprotnika, da ni dovolj pameten, dovolj dober, da ne razume, seveda to utemelji z nicemer oziroma z uporabo napacne logike takoimenovanim zamikanjem ciljev, ki jih v prid uporabi proti nasprotnikom. To seveda podkrepi s standardnim zalitvami, ki se jim pogostokrat ne more upreti. Vsako nestrinajnje z njimi pa jemljejo kot osebni napad nanje in se tudi veckrat odzovejo impulzivno, agresivno in kot ze receno z zaljivkami.

zmist je 27. avg 2021 ob 16:28 izjavil:

feryz je 27. avg 2021 ob 16:00 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 15:00 izjavil:

Super, si uposteval koliko % UK populacije je cepljene in koliko % necepljene. In koliko % od umrlih jih je v eni ali v drugi skupini? Namrec, ta primer smo ze imeli, Izrael. Ko pa si enkrat absolutne stevilke pretvoril v % se je izkazalo, da je umrlo enkrat vec necepljenih.

Ali se bolj ocitno za idiote - ce je celotna drzava cepljena, potem so vsi umrli cepljeni.

Ne, nismo upoštevali tega.
Upoštevali pa smo, da je cepljenih okuženih manj, smrti pa več.
Če si cepljen imaš več možnosti da umreš. Če se okužiš in zboliš. To se je že govorilo, ampak ni bilo linkov. Zdaj imaš tudi link.

No, to pomeni, da niste normalizirali podatkov in da izkazujete svojo neumnost (ne bom rekel, da namerno zavajate, za to bi morali izkazati intelekt, pa ga se niste) in nesposobnost interpretacije podatkov. Ampak saj to ni nic novega, ste se ze pri Izraelu "zaklali" na popolnoma enak nacin. Ne vem, kako bi lahko ti premostil razliko v intelektu, mogoce gres lahko na kak tecaj "statistika za idiote" ali kaj podobnega. Vsekakor pa nisi primeren za kakrsnekoli analize podatkov. Si pac preneumen, pa ni misljeno kot zaljitev, samo pac mozgane nimas dovolj razvite. Ko bos normaliziral podatke, se pa le javi z rezultati. Ce si upas, ti ze vnaprej povem kaksen je rezultat - necepljenih konca na intenzivi enkrat vec kot cepljenih (kar se ujema z rezultati iz izraela, ki ste jih tako zadovoljni objavljali, dokler se ni izkazalo, da ste idioti, ki niso sposobni normalizirati podatkov - seveda se bo zdaj izkazalo drugace, mar ne /s ).

Dejansko to pomeni da je višja verjetnost da če kot cepljen zboliš da umreš saj veš to ne?

Saj je tudi velika verjetnost, da na cesti umreš z izpitom kot pa brez njega

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...


Teleta gredo v zakol. Magneti drzijo

Mato989 je 27. avg 2021 ob 17:24 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 16:28 izjavil:

feryz je 27. avg 2021 ob 16:00 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 15:00 izjavil:

Super, si uposteval koliko % UK populacije je cepljene in koliko % necepljene. In koliko % od umrlih jih je v eni ali v drugi skupini? Namrec, ta primer smo ze imeli, Izrael. Ko pa si enkrat absolutne stevilke pretvoril v % se je izkazalo, da je umrlo enkrat vec necepljenih.

Ali se bolj ocitno za idiote - ce je celotna drzava cepljena, potem so vsi umrli cepljeni.

Ne, nismo upoštevali tega.
Upoštevali pa smo, da je cepljenih okuženih manj, smrti pa več.
Če si cepljen imaš več možnosti da umreš. Če se okužiš in zboliš. To se je že govorilo, ampak ni bilo linkov. Zdaj imaš tudi link.

No, to pomeni, da niste normalizirali podatkov in da izkazujete svojo neumnost (ne bom rekel, da namerno zavajate, za to bi morali izkazati intelekt, pa ga se niste) in nesposobnost interpretacije podatkov. Ampak saj to ni nic novega, ste se ze pri Izraelu "zaklali" na popolnoma enak nacin. Ne vem, kako bi lahko ti premostil razliko v intelektu, mogoce gres lahko na kak tecaj "statistika za idiote" ali kaj podobnega. Vsekakor pa nisi primeren za kakrsnekoli analize podatkov. Si pac preneumen, pa ni misljeno kot zaljitev, samo pac mozgane nimas dovolj razvite. Ko bos normaliziral podatke, se pa le javi z rezultati. Ce si upas, ti ze vnaprej povem kaksen je rezultat - necepljenih konca na intenzivi enkrat vec kot cepljenih (kar se ujema z rezultati iz izraela, ki ste jih tako zadovoljni objavljali, dokler se ni izkazalo, da ste idioti, ki niso sposobni normalizirati podatkov - seveda se bo zdaj izkazalo drugace, mar ne /s ).

Dejansko to pomeni da je višja verjetnost da če kot cepljen zboliš da umreš saj veš to ne?

Seveda, vse ti verjamem, dokler navedes vir. Do takrat - lazes.

inzenir1337 je 27. avg 2021 ob 18:02 izjavil:

Velik poraz in šok za antivakserje - v bolnicah 95% necepljenih:
https://www.24ur.com/novice/korona/hosp...

Kaksen poraz? Poraz so antivaxerji sami. Poraz za clovestvo, intelekt, sapiens (pri njih ostane v imenu vrste samo homo),... pac clovestvo se je izrodilo v gnojno jamo nizkointeligetnih iztrebkov. Saj je bilo od vsega zacetka jasno kaj bo, je kdo dvomil? Kolicina ljudi v bolnisnicah je pa posledica antivaxa. Ne vem zakaj se jih preprosto ne zacne loviti in zapirati.

Kaj bos zapiral, ce se zavarovanja ne smejo dvignit za necepljene lol

inzenir1337 je 27. avg 2021 ob 18:16 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 18:15 izjavil:

inzenir1337 je 27. avg 2021 ob 18:02 izjavil:

Velik poraz in šok za antivakserje - v bolnicah 95% necepljenih:
https://www.24ur.com/novice/korona/hosp...

Kaksen poraz? Poraz so antivaxerji sami. Poraz za clovestvo, intelekt, sapiens (pri njih ostane v imenu vrste samo homo),... pac clovestvo se je izrodilo v gnojno jamo nizkointeligetnih iztrebkov. Saj je bilo od vsega zacetka jasno kaj bo, je kdo dvomil? Kolicina ljudi v bolnisnicah je pa posledica antivaxa. Ne vem zakaj se jih preprosto ne zacne loviti in zapirati.

Konec je antivax gibanja. Pomoje je to začetek konca teoretikov zarote. Cepivo deluje. Amen.

To s cimer se tule soocamo, niso antivaxerji. Gre za premisljen napad SDSovcev na javno zdravje, zato, da bojo lahko uvedli izredne razmere. Preprican sem, da so vsi tile idioti zgoraj cepljeni. Multivac brani JJ-a po forumu, Mato ima ze od nekdaj izjave proti SDSu (in se je zacel zadnje case lagati, ker mu prav pride), feryz je ze tudi dajal desnicarske izjave, drugih pa ni.

RedDrake je 27. avg 2021 ob 18:23 izjavil:

pirat je 27. avg 2021 ob 18:17 izjavil:

Resno antivaxxerji.
V Sloveniji smo baje pol:pol kar se tiče razmerje med cepljenimi in necepljenimi, torej so podatki približno primerljivi. Kako torej komentirate današnje podatke:
- Med 117 hospitaliziranimi osebami zaradi koronavirusa je danes 107 necepljenih in deset takih, ki so bili cepljeni.
- Med 22 osebami, ki jih zdravijo v enotah intenzivne terapije je 20 necepljenih in dva cepljena.
- Najmlajši bolnik, ki leži na covidnem oddelku, je star 23 let, v intenzivni enoti je najmlajši bolnik z boleznijo covid-19 star 39 let.
??

Povprečna starost v bolnici je 65 in na intenzivki 74.
To si pozabil povedati.
In da če bi bili nad 50+ 90-100% precepljeni, kot marsikje drugod po EU, bi imeli skoraj prazne bolnice.
Če zbolijo danes VSI necepljeni 18-40 vprašanje če bi bilo 1000 hospitalizacij pa mogoče 50 intenzivk.
Če pa zbolijo danes VSI necepljeni 50+ pa bo verjetno 10000-20000 hospitalizacij + kakih 1000 komulativno na intenzivko + kakih 500 minimum mrtvih.
One is not like the other.
Zdej mi pa povej, kako točno potem vpliva cepljenje osnovnošolcev na preprečevanje hospitalizacij in smrti?
Isto, kot da z zobno ščetko pucaš železniški vagon za nafto. Saj deluje, samo nekje na nivoju merske napake.

No ampak k sreci, ne rabimo biti nagnjeni k tvojim fasisticnim izpadom egoisticnega idiota. En glas je en glas, pa ne glede koliko je star. In ker je egoisticnih smrkavcev manj, stranke pa se zavzemajo za cimvec glasov... saj razumes, nisi tako zabit kot izpades, mar ne? Ja, dikatatura vecine. Bodi srecen, da ni diktatura inteligentnih, ker bi te s topom izstrelili cez morje.

maldic je 27. avg 2021 ob 18:30 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 18:15 izjavil:

inzenir1337 je 27. avg 2021 ob 18:02 izjavil:

Kaksen poraz? Poraz so antivaxerji sami. Poraz za clovestvo, intelekt, sapiens (pri njih ostane v imenu vrste samo homo),... pac clovestvo se je izrodilo v gnojno jamo nizkointeligetnih iztrebkov. Saj je bilo od vsega zacetka jasno kaj bo, je kdo dvomil? Kolicina ljudi v bolnisnicah je pa posledica antivaxa. Ne vem zakaj se jih preprosto ne zacne loviti in zapirati.

Lahko bi si res poiskal pomoc. Ni potrebe po izkazovanjem taksne agresije. Ti bi lovil in zapiral nedolzne? Oseba, ki iz komentarja v komentar kaze stevilne znake, ki so znacilni za sociopate. Rajsi se vprasaj, zakaj bi ljudje poslusali osebe, ki so najbolj nore. Najprej zrihtaj pri sebi, ce imas kaksne tezave. Utemeljen sum vsekakor obstaja. Poisci pomoc preden pametujes na forumu kaj naj kdo pocne. Tvoje norosti pa tudi ni pametno poslusat.

inzenir1337 je 27. avg 2021 ob 18:36 izjavil:

Danes sem že videl nepregledne množice antivaxerjev pred cepilnim centrom. Mojstri, pa ne vsi naenkrat, no...

Mhm, saj bo se zmanjkalo. Se dobro, da sem ze cepljen , kako neumno se morajo pocutiti kreteni, ki prevec spremljajo facebook, zdaj pa imajo realno moznost, da cepiva zmanjka. Ali da fasejo covid preden dobijo drugi "sus".

Jutri letim po sus, zdaj ko je zastonj. Ne bi rad sel drug teden, ko mi bojo placali. Oh wait...

zmist je 27. avg 2021 ob 18:41 izjavil:

Seeeeveeeeeda ti bojo placali Iz katere risanke si pa ti priletel? Ne samo to, za testiranje bos TI placeval 1400 eurov letno, ce bos hotel imeti potrdilo. Lahko pa si tudi v svoji kleti... Oh wait... saj to je tvoje endemitsko okolje...

Bodo bodo. 65+ bodo placali, ce bodo zeleli prezivet...

SloKin je 27. avg 2021 ob 18:44 izjavil:

zmist je 27. avg 2021 ob 18:41 izjavil:

Seeeeveeeeeda ti bojo placali Iz katere risanke si pa ti priletel? Ne samo to, za testiranje bos TI placeval 1400 eurov letno, ce bos hotel imeti potrdilo. Lahko pa si tudi v svoji kleti... Oh wait... saj to je tvoje endemitsko okolje...

Bodo bodo. 65+ bodo placali, ce bodo zeleli prezivet...

Imajo prednost. Placali bojo mlajsi. Ali z zastaranim cepivom ali pa sz testi. Either way bojo kreteni, ki so poslusali antivaxerje placali. Upam, da jih bo izucilo za prihodnjic, da teh cloveskih izmeckov ne smejo poslusati, ker jim delajo skodo. V prihodnjih 2-3 tednih se bojo zacela vrstiti porocila o antivaxerjih na ventilatorjih.

Mularija, vi pa le vztrajajte, ne se dati prepricati medicini. Ker vi in internet veste najbolje. Saj je samo prehlad. Majke mi, vam lahko zborcek 34 otrok na intenzivi pediatricne bolnisnice potrdi, da je tako in ste varni. Ne nasedat, pustite cepivo za druge.

maldic je 27. avg 2021 ob 18:49 izjavil:

Se opravicujem, narobe sem svetoval. Najboljse je, kot sem ze prej povedal, ce se odlocis za zdravljenje. Bo boljse zate osebno, za tvoje prijatelje pa tudi posledicno za forum. Morda te bodo vec uposteval, ko vidijo, da znas normalno debatirat.

Game changer je ze od zacetka manipulacija statistike. Ce imas nezanesljive testerje kot pogoj sprejema v bolnisnico.

Za razliko od racunalnicarjev, ki so zaprti v sobi, imajo bosanci vec druzenja zunaj, pa zelo malo cepljenja. Tam vedo vec iz realnosti kaksno je stanje, vi pa se zanasate na statistiko, ki izhaja iz testerjev, ki so nezanesljivi. Bosancev pa ne morete obtozit, da so pripadniki slovenske stranke.

Clanek ni oseba, ki gre ven vsak dan brez maske sam opazovat okolico kaj se dogaja. Clanek je nekdo drug, kateremu zaupas ali pa ne. Ni pa to tvoje dozivljanje realnosti.