Odgovornost za stranske učinke cepljenja

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:41 izjavil:

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

ne nabijaj, če drugje kot na FB nisi sposoben najt infomacij.

Osvisno je za kakšne stranke učinke gre.

Za hude stranske učinke praviloma odgovarja za škodo država. Zdravljenje gre v breme zdravstvenega zavarovanja.

Če škoda nastane zaradi strokovne napake potem je, skladno z civilnim pravom, za škodo odgovoren delodajalec zdravstvenega delavca, ki je napako storil.

Če gre za neustrezno kakovost zdravila pa proizvajalec.

Če jaz prav vem so odškodnine zgolj za primere kjer pride do napak iz malomarnosti ali napaka v postopku zdravljanja, strokovna napaka se temu tudi reče.

Dokler pa gre za slučajne ali statistične napake pa ne. Torej če ima določena operacija 80% uspešnost ne boš mogel tožiti za tistih 20%. Enako ne če dobiš stranski učinek ker si pač pristal v predvidenih 0.00000001%.

Če pa se pojavnost kakega stranskega učinka statistično znatno poveča pa bi to že znalo spadat pod strokovno napako in bi bil kandidat za kako odškodnino.

UganiKdo pojdi se cepit, za ziher še po 3,4,5..99, n.. dozo
Mogoče se ti pojavi kak stranski učinek in boš prišel do denarja!
Od kod ti pravica, da me žališ z idiotom? WTF?

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 13:45 izjavil:

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:41 izjavil:

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

ne nabijaj, če drugje kot na FB nisi sposoben najt infomacij.

Osvisno je za kakšne stranke učinke gre.

Za hude stranske učinke praviloma odgovarja za škodo država. Zdravljenje gre v breme zdravstvenega zavarovanja.

Če škoda nastane zaradi strokovne napake potem je, skladno z civilnim pravom, za škodo odgovoren delodajalec zdravstvenega delavca, ki je napako storil.

Če gre za neustrezno kakovost zdravila pa proizvajalec.

Malo počekiraj leakano Pfizer pogodbo, ker izpadeš precej neumen in lahkoveren.
https://www.logicno.com/politika/afere-...

Država nima kaj odgovarjati za namerno samopoškodbo s kemijo. Če je slučajno kdo pozabil, cepljenje je prostovoljno, ne obvezno.
Lahko edino poskuša pozdraviti te zadeve, v kolikor ima oseba urejeno zdravstveno zavarovanje.

Likalnik je 17. avg 2021 ob 14:24 izjavil:

to je zanimivo...cepljenje je prostovoljno...ampak brez cepljenja ne moreš v restavracijo, kino, na koncerte, tekme...po nekod še v službo ne...ampak cepljenje je prostovoljno.
trenutno imaš možnost se testirat...ampak tudi to bo potrebno kmalu plačati....

vse ti zaprejo, vse ti prepovejo, če nisi cepljen...praktično ne moreš normalno živeti..AMPAK je pa prostovoljno...zanimiva logika

Samo razlagam njihovo logiko:

Seveda, ker nič od tega kar si naštel (restavracije, kino, koncerti, tekme...) ne sodi v ustavo in naj torej ne nujno pripada. Gre za luksuz in če hočeš iti v tiste stavbe rabiš PCT.

Ne rabiš se cepiti, lahko se testiraš. Lahko plačaš testiranje. Če si hudo trapast se lahko namerno okužiš namesto da se greš cepit (pretehtaš svoje opcije in se odločiš kaj zate predstavlja bolj sprejemljivo tveganje) in potem boš itak imel potrdilo da si prebolel, če preživiš.

Neon87 je 17. avg 2021 ob 14:28 izjavil:

A ne pravica do osnovnega šolanja tudi sodi v ustavo? Zdaj ravno grozijo s PCT-ji..

57. člen
(izobrazba in šolanje)
(neuradno prečiščeno besedilo)

Izobraževanje je svobodno.

Osnovnošolsko izobraževanje je obvezno in se financira iz javnih sredstev.

Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo ustrezno izobrazbo.



Kakor vem s PCTji težijo srednješolcem? Morda se motim.

permit je 17. avg 2021 ob 13:38 izjavil:

Če se cepiš in imaš hude stranske učinke, ali lahko zahtevaš povračilo stroškov (zdravljenja itd.) ali odškodnino (invalidnost, smrt) ter od koga?

kakšno povračilo stroškov zdravljenja? Sej slovensko zdravstvo je itak zastonj?

Invictus je 17. avg 2021 ob 14:33 izjavil:

Tako srednješolcem, kot študentom...

ja, njihova izobrazba ni zapisana v ustavi. Komot od njih zahtevajo da če se hočejo izobraževati, naj uporabijo PCT (na podlagi slovenske ustave).
Njihova izobrazba je luksuz in ne osnovna človeška dobrina.



Bo treba najti kakšne močnejše argumente, ustava tu ne bo pomagala :)

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 13:45 izjavil:

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:41 izjavil:

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

ne nabijaj, če drugje kot na FB nisi sposoben najt infomacij.

Osvisno je za kakšne stranke učinke gre.

Za hude stranske učinke praviloma odgovarja za škodo država. Zdravljenje gre v breme zdravstvenega zavarovanja.

Če škoda nastane zaradi strokovne napake potem je, skladno z civilnim pravom, za škodo odgovoren delodajalec zdravstvenega delavca, ki je napako storil.

Če gre za neustrezno kakovost zdravila pa proizvajalec.

Seveda je na tebi da boš dokazovanje krivde zahteval. Če jo uspeš dokazati, potem lahko tožiš, drugače...raje ne, ker boš še bankrotiral.

Lonsarg je 17. avg 2021 ob 13:47 izjavil:

Če jaz prav vem so odškodnine zgolj za primere kjer pride do napak iz malomarnosti ali napaka v postopku zdravljanja, strokovna napaka se temu tudi reče.

Dokler pa gre za slučajne ali statistične napake pa ne. Torej če ima določena operacija 80% uspešnost ne boš mogel tožiti za tistih 20%. Enako ne če dobiš stranski učinek ker si pač pristal v predvidenih 0.00000001%.

Če pa se pojavnost kakega stranskega učinka statistično znatno poveča pa bi to že znalo spadat pod strokovno napako in bi bil kandidat za kako odškodnino.

mešaš dve stvari, uspešnost/učinkovitost nima nič s škodo, ki je posledica stranskih učinkov. Če se cepiš in kljub temu zboliš to ni enako stranskim učinkom.

V primeru stranskih učinkov je v razvitem svetu uveljavljena doktrina kolektivne odgovornosti države, ki je pristojna za odobritev uporabe cepiv. V primeru hudih stranskih učinkov (ki niso posledica strokovne napake, ali nekvalitetnih cepiv) tako država prevzame izplačilo.

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:49 izjavil:

UganiKdo pojdi se cepit, za ziher še po 3,4,5..99, n.. dozo
Mogoče se ti pojavi kak stranski učinek in boš prišel do denarja!
Od kod ti pravica, da me žališ z idiotom? WTF?

Te ne žalim, samo opisujem dejansko stanje. Idiot je namreč nekdo, ki razlaga stvari, ki mu niso niti približno jasne.

Lahko se cepim 10001 pa to ne bo spremenilo dejstev.

feryz je 17. avg 2021 ob 14:20 izjavil:

Država nima kaj odgovarjati za namerno samopoškodbo s kemijo. Če je slučajno kdo pozabil, cepljenje je prostovoljno, ne obvezno.
Lahko edino poskuša pozdraviti te zadeve, v kolikor ima oseba urejeno zdravstveno zavarovanje.

Od kje ti ideja, da je cepljenje prostovoljno? poznamo kup cepljenj, ki so obvezna. Al imaš glavo tako globoko v riti, da se ti povsod prikazuje samo covid?

Ne vem, če imaš IQ več od dva potem preberi naslov teme in besedilo OP. Če tam najdeš karkoli o COVID, lahko nadaljuješ z nakladanjem.

verjamem pa, da fanatiki sedaj vidite covid vsepovsod in si ne morete pomagat, da ne bi v vsaki temi smetili samo s tem.

Pri nas imamo socializem, tako da verjetno ne dobis nic.

pri nas imamo kup nepismenih kekcev, ki razlagajo stvari, ki jih ne razumejo.

Ameri imajo nek drzavni sistem ki placa poskodbe od cepljenja.

pri nas in tudi v praktično vseh zahodnih državah tudi.

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 13:45 izjavil:

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:41 izjavil:

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

ne nabijaj, če drugje kot na FB nisi sposoben najt infomacij.

Osvisno je za kakšne stranke učinke gre.

Za hude stranske učinke praviloma odgovarja za škodo država. Zdravljenje gre v breme zdravstvenega zavarovanja.

Če škoda nastane zaradi strokovne napake potem je, skladno z civilnim pravom, za škodo odgovoren delodajalec zdravstvenega delavca, ki je napako storil.

Če gre za neustrezno kakovost zdravila pa proizvajalec.

Jaz se strinjam s teboj, ampak a si ti sploh sposoben napisat sporočilo, brez da žališ kogarkoli?

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:09 izjavil:

Pri nas imamo socializem, tako da verjetno ne dobis nic.

pri nas imamo kup nepismenih kekcev, ki razlagajo stvari, ki jih ne razumejo.

Ameri imajo nek drzavni sistem ki placa poskodbe od cepljenja.

pri nas in tudi v praktično vseh zahodnih državah tudi.

Seveda, pri nas se invalidsko upokojis, 400e na mesec. Ameri imajo dejansko kompenziranje.

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:25 izjavil:

josipdare je 17. avg 2021 ob 16:24 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:09 izjavil:

Pri nas imamo socializem, tako da verjetno ne dobis nic.

pri nas imamo kup nepismenih kekcev, ki razlagajo stvari, ki jih ne razumejo.

Ameri imajo nek drzavni sistem ki placa poskodbe od cepljenja.

pri nas in tudi v praktično vseh zahodnih državah tudi.

Seveda, pri nas se invalidsko upokojis, 400e na mesec. Ameri imajo dejansko kompenziranje.

smo že prvič razumeli, da pojma nimaš o čem govoriš, ne rabiš se še naprej smešit. Invalidska upokojitev in pokojnina, ki s tem pride nima ničesar z odškodninami.

Bla, bla, bla... Kje mas clanke o izplacanih miljardah?

Federal Vaccine Court Quietly Pays Out Billions

https://www.fairwarning.org/2018/12/vac...

ajdov2 je 17. avg 2021 ob 14:44 izjavil:

Koliko odškodnine so dobili svojci diplomatove partnerke, ki je umrla ZARADI cepljenja?

josipdare je 17. avg 2021 ob 16:58 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:33 izjavil:

Zakaj rabim članke o izplačanih milijardah? A bi ti rad povedal, da bi po tvojih blodnjah morala bit v sloveniji izplačana enaka količina odškodnin v 2 milijonski sloveniji kot v 330 milijonski ameriki?

Saj tolk pismen, pa si da veš članek govori o vseh odškodninah izplačanih v zadnjih 40 letih?

Torej niti enega clanka nimas ko so pri nas izplacali poskodbe od cepiva.

To je pa zato ker te dajo na 400 socialne.

A ni lepo bit neumen in lajnat svoje?

https://www.sodisce.si/vsrs/odlocitve/2...

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 13:45 izjavil:

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:41 izjavil:

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

ne nabijaj, če drugje kot na FB nisi sposoben najt infomacij.

Osvisno je za kakšne stranke učinke gre.

Za hude stranske učinke praviloma odgovarja za škodo država. Zdravljenje gre v breme zdravstvenega zavarovanja.

Če škoda nastane zaradi strokovne napake potem je, skladno z civilnim pravom, za škodo odgovoren delodajalec zdravstvenega delavca, ki je napako storil.

Če gre za neustrezno kakovost zdravila pa proizvajalec.

A če ti jaz predstavim bivšo ustavno sodnico ki pravi nasprotno?

Odškodnino dobiš zgolj če gre za namerno defekten produkt ali če gre za zdravniško malomarnost.
Vse ostalo si lahko obrišeš pod nosom.

Saj boste imeli priložnost izkusit, odmerkov bo še kar nekaj.

Govorim seveda o covid cepivu.

multivac je 17. avg 2021 ob 17:55 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 13:45 izjavil:

Neon87 je 17. avg 2021 ob 13:41 izjavil:

Pomoje da ne, ker je cepljenje "prostovoljno", drugo bi bilo, če bi bilo obvezno, pa še takrat vprašanje.
Tako da vsak, ki se cepi sodeluje v testnem eksperimentu.

ne nabijaj, če drugje kot na FB nisi sposoben najt infomacij.

Osvisno je za kakšne stranke učinke gre.

Za hude stranske učinke praviloma odgovarja za škodo država. Zdravljenje gre v breme zdravstvenega zavarovanja.

Če škoda nastane zaradi strokovne napake potem je, skladno z civilnim pravom, za škodo odgovoren delodajalec zdravstvenega delavca, ki je napako storil.

Če gre za neustrezno kakovost zdravila pa proizvajalec.

A če ti jaz predstavim bivšo ustavno sodnico ki pravi nasprotno?

Odškodnino dobiš zgolj če gre za namerno defekten produkt ali če gre za zdravniško malomarnost.
Vse ostalo si lahko obrišeš pod nosom.

Saj boste imeli priložnost izkusit, odmerkov bo še kar nekaj.

Govorim seveda o covid cepivu.

Lepo da spet nabijas samo o covid. Drugega pac niso sposoben zdaj pa nekah vse teme smetit s svojimi frustracijami in se lahko zacnemo pogovarjat o tem kaj je OP vprasal.

sbawe64 je 17. avg 2021 ob 19:21 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:09 izjavil:

Pri nas imamo socializem, tako da verjetno ne dobis nic.

pri nas imamo kup nepismenih kekcev, ki razlagajo stvari, ki jih ne razumejo.

Ameri imajo nek drzavni sistem ki placa poskodbe od cepljenja.

pri nas in tudi v praktično vseh zahodnih državah tudi.

Si že preučil Pfizer leak dokument ali še vedno nakladaš ?

Imas se vedno prst v riti in ne razumes da cepimo proti bistveno vec stvarem koj je covid na tem planetu? In da dokument nima nicesar z zakonsko odgovornostjo drzav, ampak ureja odnose cisto na drugem nivoju?

Poznate koga, ki bi imel kakšne zares hude stranske učinke od tega famoznega cepljenja proti covidu, ki se ga (cepljenja, kakopak) četrt Slovencev boji bolj kot hudič križa?

No, če berejo take tekste, potem človek razume, da se ga bodo bali

Osebno me ni strah ničesar, samo zabavno je biti del anticepilcev

IL_DIAVOLO je 17. avg 2021 ob 21:47 izjavil:

Osebno me ni strah ničesar, samo zabavno je biti del anticepilcev

Ampak če ne spomin ne vara, si bil na začetku bolj pro vakser?

Se mi je zdelo, hehe...
Kolega je imel včeraj drugo dozo, pa mislim, da potem ni šel. Je dobil po prvem šusu super power. Prej tega ni verjel. Zdaj je kar je,

Glugy lepo, da verjameš.
O ostalem pa ne nabijaj. Kolektivno dobro? A to velja samo takrat, ko moramo nekaj delati zate? Sam nisem nikoli doživel kolektivne dobrote. Kaj mi to prodajaš? Ne potrebujem.
Je pa ok, da si sam kupil produkt, če potrebuješ. Je pa itak zastonj, pa še občutek je dober, a ne? Si ta prav človekoljub. Bravo.

Če se ogrozeni ne mislijo cepit za svoje dobro, se jaz namesto njih tudi ne mislim. Zakaj bi se?