☰

» »

Težko je dobiti transparentne podatke o cepivih

Težko je dobiti transparentne podatke o cepivih

Temo vidijo: vsi
««
49 / 57
»»

Kayzon ::

Aston_11 je izjavil:

Kaj ste že uspeli opaziti, kako je antivaxarjem s antivax propagando uspelo zjebati državo? Niso neučinkoviti tile bedaki, sicer je to srel v koleno, vendar bodo že našli statistiko, ki govoori nasprotno.



Bedak silqhko edino ti,ko se ti da govoriti taksne neumnosti.

Ali si upas pokazat kako izgledas,da pokazes da edino zanemarjeni kekci jokate o temu kako hud je covid.

Mato989 ::

kotanyi je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ko pogledam smrtnost za moj starostno skupino 30-35 let pridem do SKLEPA da se je cepit NEPOTREBNO in NEUMNO dokler ne bodo cepiva zunaj 10+ let in bodo dokumentirani vsi stranski učinki in potrjeno večletno spremljanje cepljenih


Pa dejmo še enkrat - tvoj sklep nima podlage v dati. Imaš povsem prav da je tveganje za kakršnekoli hujše dolgotrajnejše posledice zaradi bolezni v tvoji starostni skupini pravzaprav precej majhno. Lahko bi rekli celo zanemarljivo. Do tu ti špila.

Ampak tebi se ustavi pri dejstvu da je tveganje za kakršnekoli hujše dolgotrajnejše posledice zaradi cepiva še par konkretnih velikostnih razredov manjše. Izredno majhno. Še precej precej manjša je možnost da bi se npr. čez pet let pokazali neki hudi dolgotrajni stranski učinki cepiv. Recimo da možno je, ampak biologija pravi da je tako skrajno malo verjetno da boš imel zaradi tega ti težave, da boš najbrž prej zadel na lotu tudi če ne kupiš srečke.

V vse detajle ne bom šel (spet), ampak iz mojega nakladanja in nakladanja stroke sledi, da si statistično najbolj zmanjšaš možnosti za kakršnekoli hujše dolgotrajnejše posledice tako, da se cepiš.


Ampak tudi če je par razredov manjše, je spet eno dodatno tveganje kajne? Nihče danes ne more rečt da če se grem danes cepit bom čez 10 let imel "zagotovo" manj tveganja za dolgotrajne bolezni kot če prebolim covid pri 32tih, v tem je catch.

Ena točka ki jo nekateri pač pozabljate je to da ko si enkrat cepljen SI forever CEPLJEN... ne morš se odcepit, kot lahko prenehaš jest antibiotike... to je dokončno, se pravi pa greva zdaj malo v teoretiziranje, ČE bi se recimo izkazalo da bodo cepljeni imeli zaradi cepiva neke probleme recimo razvijejo diabetes ali kake druge bolezni, kaj boš pa pol? ODCEPIT se ne da se pravi si prepuščen na milost ukrepov, nihče ti ne podpiše odškodnin v rangu milijonov itd. torej zakaj točno bi se cepil? Seveda je to vse v nekih pogledih SCI FI ampak dajmo si nalit čistega vina

SILJENJE V CEPLJENJE generacije pod 50 let je brezveze in neproduktivno in celo psihološko slabo za družbo...

In kar se mene tiče, si ti mirno lahko rečeš, BMK, pri mojih letih in pri mojem stanju mi dol visi za covid pa če ga dobim ali ne. Ta pozicija je kar se mene tiče valid enako kot kajenje pa alkoholizem.


Ja, tako je, AMPAK težava je v tem ker mi nekdo omejuje življenje če se ne cepim ali hodim porivat palčko v nos (ki je ko stopim ven od testiranja in če me zaliže obolela pička, da se izrazim prostaško, že NIČVREDEN PAPIR jebe druženje itd. hkrati pa psihira manj odporne v to da na koncu ustvarja razdor v družbi.

Ampak ko pa po eni strani praviš, da ti je vseeno če dobiš Covid ker ga boš itak zelo verjetno prebolel brez težav, po drugi strani pa se treseš zaradi enega brezzveznega cepiva in špekulativnih stranskih učinkov, no, takrat pa iz sebe delaš konkretno budalo.


Dokler ostaja predpostavka da je Covid NARAVEN, cepivo pa pač UMETNO ja, menim da je to čisto validna logika... lahko rečeš da je neumna ampak sam sem mnenja, da nekaj kar je naravno s tem se je pač treba soočit (če fašeš) in probat premagat, če ne moreš pač si unfit to live on this earth full of viruses and bacteria... seveda ima to neke meje, in neka varovanja tudi v obliki otroških cepljenj z večlet raziskanimi cepivi so sprejemljiva in smiselna (sploh tam kjer je smrtnost v rangu double digit procentov) nekatera kjer pa je smrtnost minimalna in v skupinah katerim smo itak skozi medicino drastično podaljšali življenje pa pač ne, še manj je sprejemljivo zaradi tega terorizirat pol planeta...

Jaz rečem da je pri cepljenju tako kot pri otroku... ko si enkrat cepljen se ne morš ODCEPIT in ko si enkrat starš, ne morš kr nehat bit starš... v obeh primerih lahko sicer umreš in se rešiš bremena ampak to ni to (ajde pri frocu ga lahko daš v posvojitev ipd... ampak ostaneš biološki starš)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Kumbaja ::

Mato989 je izjavil:

Jaz svoje trditve lahko kadarkoli podkrepim (sem jih že, pejd iskat... ker se mi ne da ponavlja) s Peer reviewed študijami


Kje je peer reviewed študija dza tvojo trditev da sem budala

no gremo če VEDNO potrdiš trditve pa da vidimo


Poglej oznako poleg tvojega imena, če iščeš peer review tvojega duševnega stanja.

inzenir1337 ::

Treba nehat testirat in te štose. Ker teh 500 novih okužb med 17 letniki nam kaj dosti ne pove o poteku epidemije. Strokovna skupina je spet zatajila, tako kot pri PCT ko za cepljene pravijo da si ne rabijo umivat roke in take štose. Skratka cepljeni kao da so ločeni od države kot cerkev. Strokovna skupina se mora čimprej streznit.

kotanyi ::

Mato989 je izjavil:

Ampak tudi če je par razredov manjše, je spet eno dodatno tveganje kajne? Nihče danes ne more rečt da če se grem danes cepit bom čez 10 let imel "zagotovo" manj tveganja za dolgotrajne bolezni kot če prebolim covid pri 32tih, v tem je catch.

Ena točka ki jo nekateri pač pozabljate je to da ko si enkrat cepljen SI forever CEPLJEN... ne morš se odcepit, kot lahko prenehaš jest antibiotike... to je dokončno, se pravi pa greva zdaj malo v teoretiziranje, ČE bi se recimo izkazalo da bodo cepljeni imeli zaradi cepiva neke probleme recimo razvijejo diabetes ali kake druge bolezni, kaj boš pa pol? ODCEPIT se ne da se pravi si prepuščen na milost ukrepov, nihče ti ne podpiše odškodnin v rangu milijonov itd. torej zakaj točno bi se cepil? Seveda je to vse v nekih pogledih SCI FI ampak dajmo si nalit čistega vina


Tako je kot sem ti že včeraj povedal.

Če te je strah majhne možnosti da boš imel zaradi cepljenja posledice, in če te je strah še par ogromnih velikostnih razredov manjše možnosti da boš zaradi cepljenja imel posledice ki se bodo pokazale šele čez leta, obenem pa si popolnoma content s precej večjo (pa še vedno majhno) možnostjo da boš covid dobil in imel od njega hujše posledice kot pa od cepiv, to pač ni racionalno. Ti imaš torej iracionalni problem s cepivi in ne racionalnega. Iracionalne strahove ki jih imaš se da utemeljit samo z iracionalnimi argumenti. Nič hudega, in še zdaleč nisi edini.

Je pa vseeno precejšen syntax error.

Mato989 je izjavil:

In kar se mene tiče, si ti mirno lahko rečeš, BMK, pri mojih letih in pri mojem stanju mi dol visi za covid pa če ga dobim ali ne. Ta pozicija je kar se mene tiče valid enako kot kajenje pa alkoholizem.


Ja, tako je, AMPAK težava je v tem ker mi nekdo omejuje življenje če se ne cepim ali hodim porivat palčko v nos (ki je ko stopim ven od testiranja in če me zaliže obolela pička, da se izrazim prostaško, že NIČVREDEN PAPIR jebe druženje itd. hkrati pa psihira manj odporne v to da na koncu ustvarja razdor v družbi.


Tule se bom pa enkrat za spremembo delno strinjal s tabo. To, da ni javnih in transparentnih podatkov o uspešnosti HAT testov, je kriminal. Nimamo nobenih SLO podatkov o tem, koliko uspešni so HAT testi pri odkrivanju asimptomatikov, koliko okužb so dejansko odkrila predpisana testiranja, koliko lažnih pozitivnih/negativnih primerov da testiranje in koliko pozitivnih HAT testov pri na videz zdravih ljudeh je bilo kasneje dejansko potrjeno s PCR testom in kasneje še s simptomi.

To bi morala biti namreč minimalna osnova za kakršnokoli pogojevanje omejitev s testi. Brez tega nimamo pojma ali vse tole testiranje raznih frizerk, mesarjev pa vzgojiteljic sploh kaj nuca ali ne. Namesto tega je naša vlada po fiasku z nekvalitetnimi HAT testi skrila še tiste podatke ki so jih objavljali prej. Težko je potem zaupat SLO "stroki" da dejansko ve kaj dela in iz tega stališča je tvoja jeza upravičena.

Ampak to pravzaprav nima prav nobene zveze s tole temo kjer se pogovarjamo o transparentnih podatkih o cepivih. Teh je pa na kupe.

josipdare ::

Two-thirds of Delta deaths in the UK are in the jabbed.

https://chriswaldburger.substack.com/p/...

https://assets.publishing.service.gov.u...

feryz ::

"Again, 402 deaths out of 47 008 cases in vaccinated; 253 deaths out of 151 054 cases in unvaccinated. If you get covid having been vaccinated, according to this data, you are much more likely to die than if you were not vaccinated!"

Ups, to pa ni OK. Ampak stroka že ve.

kotanyi ::

josipdare je izjavil:

Two-thirds of Delta deaths in the UK are in the jabbed.

https://chriswaldburger.substack.com/p/...

https://assets.publishing.service.gov.u...


Hudič je, kot ponavadi, spet v detajlih. Bombastičen naslov, napačna matematika, papir zadaj pa pokaže po koliko so banane.

In papir pove da je pri starejših od 50 let umrlo cca. 1.5% cepljenih in cca. 6% necepljenih. Ker je cepljenih 50+ v UK precej več kot pa necepljenih (cca. 80% od aprila dalje), je tudi mrtvih v tej skupini več.

[edit]Vidim da so tudi komentarji na strani podobnega mnenja:

"You should really read the data before going on your rant - your entire article is wrong and based on faulty math."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

vnetidebater ::

josipdare je izjavil:

Two-thirds of Delta deaths in the UK are in the jabbed.

https://chriswaldburger.substack.com/p/...

https://assets.publishing.service.gov.u...



Thats fucked up.



V starosti nad 50 let je umrlo več cepljenih kot necepljenih? A bejž....a res? 80% ljudi nad 50 let je cepljenih v UK.
Ali je tip v tem besedilu upošteval dejstvo da je 13% necepljenega prebivalstva povzrožilo 33% smrti?

Zgodovina sprememb…

josipdare ::

Torej sedaj ne velja vec niti vas "cepivo vas varuje pred smrtjo".

Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.

Mato989 ::

Tako je kot sem ti že včeraj povedal.

Če te je strah majhne možnosti da boš imel zaradi cepljenja posledice, in če te je strah še par ogromnih velikostnih razredov manjše možnosti da boš zaradi cepljenja imel posledice ki se bodo pokazale šele čez leta, obenem pa si popolnoma content s precej večjo (pa še vedno majhno) možnostjo da boš covid dobil in imel od njega hujše posledice kot pa od cepiv, to pač ni racionalno. Ti imaš torej iracionalni problem s cepivi in ne racionalnega. Iracionalne strahove ki jih imaš se da utemeljit samo z iracionalnimi argumenti. Nič hudega, in še zdaleč nisi edini.

Je pa vseeno precejšen syntax error.


Jaz nimam iracionalnega problema s cepivi, ampak samo razumem kaj pomeni 100% biti vbrizgan ali pa MOŽNOST da nekaj dobim... če je možnost po cepljenju da je težava 5-7x NIŽJA kot pri zapletu s Covidom to pomeni da ko se boš ti šel 3tjič brizgnit in če jaz ne bom dobil covida bo ta razlika se multiplicirala... večkrat se VBRIZGAŠ večja je verjetnost da bo šlo nekaj narobe, saj razumeš ta del kajne?

Tule se bom pa enkrat za spremembo delno strinjal s tabo. To, da ni javnih in transparentnih podatkov o uspešnosti HAT testov, je kriminal. Nimamo nobenih SLO podatkov o tem, koliko uspešni so HAT testi pri odkrivanju asimptomatikov, koliko okužb so dejansko odkrila predpisana testiranja, koliko lažnih pozitivnih/negativnih primerov da testiranje in koliko pozitivnih HAT testov pri na videz zdravih ljudeh je bilo kasneje dejansko potrjeno s PCR testom in kasneje še s simptomi.

To bi morala biti namreč minimalna osnova za kakršnokoli pogojevanje omejitev s testi. Brez tega nimamo pojma ali vse tole testiranje raznih frizerk, mesarjev pa vzgojiteljic sploh kaj nuca ali ne. Namesto tega je naša vlada po fiasku z nekvalitetnimi HAT testi skrila še tiste podatke ki so jih objavljali prej. Težko je potem zaupat SLO "stroki" da dejansko ve kaj dela in iz tega stališča je tvoja jeza upravičena.

Ampak to pravzaprav nima prav nobene zveze s tole temo kjer se pogovarjamo o transparentnih podatkih o cepivih. Teh je pa na kupe.


Nima hkrati pa vezo ima... ker če naši "stroki" ne zaupam glede testiranja potem jim še manj zaupam glede cepljenja... ker če pri nečem tako banalnem kot je test niso sposobni zagotovit neke primerne podrobne statistike,potem ko govorijo nekaj za cepivo, jim zaupam še manj...

Cepljenje je strokovno še nivo višje od navadnih testov...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

vnetidebater ::

josipdare je izjavil:

Torej sedaj ne velja vec niti vas "cepivo vas varuje pred smrtjo".

Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.


ne. Besedilo zavaja.

V UK je 80% prebivalstva nad 50 let cepljenega. 20% necepljenega prebivalstva je povzrožilo 33% covid smrti.

Ja, več smrti je zaradi cepljenih ljudi ker je pač....večina prebivalstva cepljenega.

Zgodovina sprememb…

;-) ::

josipdare je izjavil:

Torej sedaj ne velja vec niti vas "cepivo vas varuje pred smrtjo".

Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.



To že od nekdaj ne velja, doma imamo za en razred ljudi, ki so umrli neposredno od cepljenja, 18 samo od Pfizerja.

Vir.:NIJZ

V UK je 80% prebivalstva nad 50 let cepljenega. 20% necepljenega prebivalstva je povzrožilo 33% covid smrti.


Vir te neumnosti ?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

kotanyi ::

Po drugi strani pa onale UK data kaže še nekaj zanimivega - da je Delta val precej manj smrten kot Alpha. Pri 300.000 primerih Delte je bilo smrti 743, pri 225.000 primerih Alphe pa 4284 smrti. Razloga ne pojasni. Obenem pri papirju ne gre za nek znanstven papir ampak bolj za tehnični brief, zato je vse skupaj malce pomanjkljivo.

vnetidebater ::

;-) je izjavil:

josipdare je izjavil:

Torej sedaj ne velja vec niti vas "cepivo vas varuje pred smrtjo".

Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.



To že od nekdaj ne velja, doma imamo za en razred ljudi, ki so umrli neposredno od cepljenja, 18 samo od Pfizerja.

Vir.:NIJZ

V UK je 80% prebivalstva nad 50 let cepljenega. 20% necepljenega prebivalstva je povzrožilo 33% covid smrti.


Vir te neumnosti ?



ons.gov.uk
V starostni skupini nad 50 let je cepljenih preko 80% prebivalstva.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulation...
https://www.ons.gov.uk/visualisations/d...

V tabeli ki jo je postal piše da je torej recimo 15% necepljenega prebivalstva nad 50% povzročilo 33% smrti:
https://chriswaldburger.substack.com/p/...

tule:

Zgodovina sprememb…

kotanyi ::

;-) je izjavil:

Vir.:NIJZ

V UK je 80% prebivalstva nad 50 let cepljenega. 20% necepljenega prebivalstva je povzrožilo 33% covid smrti.


Vir te neumnosti ?


Matematika.

Sej zmoreš preklikat par linkov dva posta nazaj, skopirat par številk in nad njimi izvest malce preproste osnovnošolske aritmetike?

LightBit ::

feryz je izjavil:

"Again, 402 deaths out of 47 008 cases in vaccinated; 253 deaths out of 151 054 cases in unvaccinated. If you get covid having been vaccinated, according to this data, you are much more likely to die than if you were not vaccinated!"

Ups, to pa ni OK. Ampak stroka že ve.

Saj veš kako pravte, manjka podatek koliko so bili stari in kakšne pridružene bolezni so imeli.
Med necepljenimi je verjetno več Matotov. Med cepljenimi pa več takih z slabim imunskim sistemom.
Necepljenih primerov je še vedno več, kar tudi pomeni da še vedno bolj širijo okužbe. Kar pomeni slabo precepljenost ali visoko učinkovitost cepiva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

;-) ::

Ne nikjer ne piše koliko mrtvih nad 50 let je tudi necepljeih, vse ostalo je razlaganje po svoje kakor kdo želi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

vnetidebater ::

;-) je izjavil:

Ne nikjer ne piše koliko mrtvih nad 50 let je tudi necepljeih, vse ostalo je razlaganje po svoje kakor kdo želi.


v tej tabeli jasno piše (zadnja vrstica zgornje strani):





Torej 15 % necepljenih je krivih za 33% covid smrti. Kaj ti to pove?

Tule imaš graf cepljenosti po starosti:
https://www.ons.gov.uk/visualisations/d...


Ob tem upoštevaj tudi da je okuženih cepljenih VELIKO manj kot okuženih necepljenih.

Zgodovina sprememb…

;-) ::

V tabeli ki jo je postal piše da je torej recimo 15% necepljenega prebivalstva nad 50% povzročilo 33% smrti:


Recimo ni nobeden podatek.

Pri nas tudi spremljamo podatke, cca 70 hospitaliziranih samo med cepljenimi, pa bi si mislil, cepljeni pa res ne umirajo. Drek, en razred jih je umrlo neposredno zaradi cepljenja. Mogoče takšnih ki drugače nebi, ali bi z lahkoto preboleli covid.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

vnetidebater ::

;-) je izjavil:

V tabeli ki jo je postal piše da je torej recimo 15% necepljenega prebivalstva nad 50% povzročilo 33% smrti:


Recimo ni nobeden podatek.

Pri nas tudi spremljamo podatke, cca 70 hospitaliziranih samo med cepljenimi, pa bi si mislil, cepljeni pa res ne umirajo. Drek, en razred jih je umrlo neposredno zaradi cepljenja. Mogoče takšnih ki drugače nebi, ali bi z lahkoto preboleli covid.


aha torej te dejanski podatki ne brigajo, ti boš melaš drek dalje.

tipičen antivaxer.

feryz ::

LightBit je izjavil:

Saj veš kako pravte, manjka podatek koliko so bili stari in kakšne pridružene bolezni so imeli.
Med necepljenimi je verjetno več Matotov. Med cepljenimi pa več takih z slabim imunskim sistemom.
Necepljenih primerov je še vedno več, kar tudi pomeni da še vedno bolj širijo okužbe. Kar pomeni slabo precepljenost ali visoko učinkovitost cepiva.
Saj veš, da je to laž.
Necepljene se vse povprek testira, cepljene pa v glavnem tiste, ki se do dohtarja ali v bolnico privlečejo. Takih ki posmrkajo ali pa še to ne, je verjetno kar nekaj.

Nima veze, koliko so stari. Procenti govorijo zase. Cepljeni umirajo kot muhe, procentualno skoraj za faktor več.

kotanyi ::

vnetidebater je izjavil:

aha torej te dejanski podatki ne brigajo, ti boš melaš drek dalje.

tipičen antivaxer.


Bingo. Trol pač.

;-) ::

vnetidebater je izjavil:

;-) je izjavil:

Ne nikjer ne piše koliko mrtvih nad 50 let je tudi necepljeih, vse ostalo je razlaganje po svoje kakor kdo želi.


v tej tabeli jasno piše (zadnja vrstica zgornje strani):




Torej 15 % necepljenih je krivih za 33% covid smrti. Kaj ti to pove?

Tule imaš graf cepljenosti po starosti:
https://www.ons.gov.uk/visualisations/d...


Ob tem upoštevaj tudi da je okuženih cepljenih VELIKO manj kot okuženih necepljenih.


V zadnji vrstici zgornje strani vidim 13 mrtvih vakcinirancev

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

LightBit ::

feryz je izjavil:

LightBit je izjavil:

Saj veš kako pravte, manjka podatek koliko so bili stari in kakšne pridružene bolezni so imeli.
Med necepljenimi je verjetno več Matotov. Med cepljenimi pa več takih z slabim imunskim sistemom.
Necepljenih primerov je še vedno več, kar tudi pomeni da še vedno bolj širijo okužbe. Kar pomeni slabo precepljenost ali visoko učinkovitost cepiva.
Saj veš, da je to laž.
Necepljene se vse povprek testira, cepljene pa v glavnem tiste, ki se do dohtarja ali v bolnico privlečejo. Takih ki posmrkajo ali pa še to ne, je verjetno kar nekaj.

Nima veze, koliko so stari. Procenti govorijo zase. Cepljeni umirajo kot muhe, procentualno skoraj za faktor več.

Hitri testi so bolj šala. Procenti ne povejo nič brez konteksta. Če so vsi cepljeni bodo samo cepljeni umirali.

zmist ::

vnetidebater je izjavil:

josipdare je izjavil:

Torej sedaj ne velja vec niti vas "cepivo vas varuje pred smrtjo".

Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.


ne. Besedilo zavaja.

V UK je 80% prebivalstva nad 50 let cepljenega. 20% necepljenega prebivalstva je povzrožilo 33% covid smrti.

Ja, več smrti je zaradi cepljenih ljudi ker je pač....večina prebivalstva cepljenega.


Prepozen si, teoretiki zarot so v prvih 200ms po pojavljanju linka zadevo raznesli po celem FBju, v naslednjih 100ms po celem twitterju, naslednjih 50ms je bilo rezervirano za tiktok. Prebral seveda ni nihce. Razmislil se manj, da bi uporabil mozgane in poznavanje imunskega sistema in kako delujejo cepiva pa sploh ne (ker tega ne razumejo, "dont go there, there are dragons"), sicer bi lahko zacutili v drobovju, da tukaj nekaj ne stima.

Ne. Samo na prvo zogo - u nekaj se matcha z mojim "pravoverjem", hitro raztrosit kot kure gnoj.

Zdaj bomo pa tule se naslednja 2 meseca poslusali od raznih novoprislekov kaj pravi ta raziskava, recimo tisti izraelski graf kjer je absolutno stevilo cepljenih na intenzivi vecje od absolutnega stevila necepljenih, videvam vsaj enkrat na teden, pa je ze vec kot en mesec kar se je izkazalo, da je antivaxerji niso nesposobni samo branja in razumevanja ampak jim tudi matematika dela hude tezave.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

feryz ::

LightBit je izjavil:

Hitri testi so bolj šala. Procenti ne povejo nič brez konteksta. Če so vsi cepljeni bodo samo cepljeni umirali.

Procentov sploh ni, kje jih vidiš? So samo številke. Manj okuženih, več mrtvih. Med cepci. Popolnoma preprosto.

Kumbaja ::

josipdare je izjavil:

Torej sedaj ne velja vec niti vas "cepivo vas varuje pred smrtjo".

Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.


Potem ko ti trije pokažejo, da to ni res, ti misliš da ti bo kdo verjel, ko lažeš in ponavljaš isto neumnost?

LightBit ::

feryz je izjavil:

LightBit je izjavil:

Hitri testi so bolj šala. Procenti ne povejo nič brez konteksta. Če so vsi cepljeni bodo samo cepljeni umirali.

Procentov sploh ni, kje jih vidiš? So samo številke. Manj okuženih, več mrtvih. Med cepci. Popolnoma preprosto.

Sam si govoril o procentih. Kar poglej na kaj sem odgovarjal.

Lahko bi še krajše napisal "cepci smrt!".

Sploh nima veze kakšna je statistika. Vi boste zmeraj predstavili kot dokaz da cepivo ni dobro. Stroka je pa toliko neumna da ne dojame statistike "pravilno", čeprav imajo še več podatkov.

;-) ::

Jaz pa ne pravim da cepivo ni dobro, cepivo je odlično, za pfizerjem je umrlo le 18 ljudi, kaj je to v 2 mio državi, špukec v morje.

Moti me pa politika, da se lahko sedaj testiram, ko bom cepljen pa nevem če se bom še lahko testiral free, želim biti karseda odgovoren in se testirati. Večkje vidim da cepljeni spravljajo v zadrego ostale, ko se okužijo in nosijo ta virus okoli, potem pa spravljajo ljudi ki imajo drugo pomembnejše delo na testiranja in jim povzročajo strahove.

LightBit ::

;-) je izjavil:

Jaz pa ne pravim da cepivo ni dobro, cepivo je odlično, za pfizerjem je umrlo le 18 ljudi, kaj je to v 2 mio državi, špukec v morje.

"s Pfizerjem". Tako kot "s kovidom".

Telbanc ::

kotanyi je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

Telbanc, upam, da nimaš otroka.


Jah, jaz predvsem upam da če ga ima, da ni on tisti ki ga je učil brat. Ker potem bomo dobili še enega funkcionalno nepismenega butca.


KAj bi rad tifusar?:)):)):))
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

1984Began ::

josipdare je izjavil:


Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.


Canada je narocila vec kot 400 miljonov cepiv.

S populacijo nekje 40 miljonov je tole koliko cepiv na osebo?

Let that sink in.

Yeadon je bil oznacen za teoretika zarote lani, ko je opozarjal, da je to plan. Opozarja tudi, da bodo boosterji tisti, ki so najbolj nevarni.

Medtem na japonskem zavracajo 1.6 miljona doz. "The ministry said later in the day that the substance that had been mixed in may have been metal. "It's a substance that reacts to magnets," a ministry official said. "It could be metal." "

Spomnim se ene zenske, ki si je lepila kljuc na vrat in na roko, ker je hotela dokazati, da je magnetna. Izpadla je ... well, neumno. Tudi v moji glavi. Sedaj ne vem kaj si naj glede tega mislim, res ne.

Medtem dva novinarja v AUS v bolnici.

Mediji seveda:
"Covid-19 vaccines are incredibly safe and incredibly effective at preventing people from getting seriously unwell with Covid-19 infection,” he added.

In pa pacientka:
“If this is what the vaccine has done to me, who knows what would happen if I actually caught Covid, I could die,” the 27-year-old told The Daily Telegraph.
“Hearing about that has inspired me to speak out, because I know this is nowhere near as bad as catching Covid.”

Sure... riskiraj zivljenje in se cepi, CE si seznanjena z vsemi dosedaj dosegljivimi transparentnimi podatki in informacijami, in se tako odlocis. Nimam nic proti. Ne "sili" pa drugih prosim, predvsem ne otrok.

49106 ::

Background: Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unclear. Methods: We conducted a retrospective observational study comparing three groups: (1)SARS-CoV-2-naive individuals who received a two-dose regimen of the BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2 vaccine, (2)previously infected individuals who have not been vaccinated, and (3)previously infected and single dose vaccinated individuals. Three multivariate logistic regression models were applied. In all models we evaluated four outcomes: SARS-CoV-2 infection, symptomatic disease, COVID-19-related hospitalization and death. The follow-up period of June 1 to August 14, 2021, when the Delta variant was dominant in Israel. Results: SARS-CoV-2-naive vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected, when the first event (infection or vaccination) occurred during January and February of 2021.The increased risk was significant (P < 0.001) for symptomatic disease as well. When allowing the infection to occur at any time before vaccination (from March 2020 to February 2021), evidence of waning natural immunity was demonstrated, though SARS-CoV-2 naive vaccinees had a 5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to 9.21) increased risk for symptomatic disease. SARS-CoV-2-naive vaccinees were also at a greater risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to those that were previously infected. Conclusions: This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity. Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.



https://www.medrxiv.org/content/10.1101...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

1984Began ::

49106 je izjavil:

Background: Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unclear. Methods: We conducted a retrospective observational study comparing three groups: (1)SARS-CoV-2-naive individuals who received a two-dose regimen of the BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2 vaccine, (2)previously infected individuals who have not been vaccinated, and (3)previously infected and single dose vaccinated individuals. Three multivariate logistic regression models were applied. In all models we evaluated four outcomes: SARS-CoV-2 infection, symptomatic disease, COVID-19-related hospitalization and death. The follow-up period of June 1 to August 14, 2021, when the Delta variant was dominant in Israel. Results: SARS-CoV-2-naive vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected, when the first event (infection or vaccination) occurred during January and February of 2021.The increased risk was significant (P < 0.001) for symptomatic disease as well. When allowing the infection to occur at any time before vaccination (from March 2020 to February 2021), evidence of waning natural immunity was demonstrated, though SARS-CoV-2 naive vaccinees had a 5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to 9.21) increased risk for symptomatic disease. SARS-CoV-2-naive vaccinees were also at a greater risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to those that were previously infected. Conclusions: This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity. Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.



https://www.medrxiv.org/content/10.1101...


Jap jap, ta link sem ze dal. Preden se kdo zapici da je "le na medrxiv", Tal Patalon je predhodno objavljal tudi v Nature.

1984Began ::

Se morda dodaten komentar k tistemu nesrecnemu novinarju v AUS.

“I’m NOT anti-vax. But I’m really not pro vax either. I’m pro choice – and pro information to make that choice. Above all I’m PRO opening the bloody country up and to do that I don’t see any way around getting the majority of Australia vaccinated. So I got the Pfizer shot,” Hitchcock said.

Cepil se je zaradi tega, ker jim tam obljubljajo "svobodo", ko jih bo "dovolj cepljenih" (ne zaradi tega, ker se je pocutil ogrozenega od covida). Koliko je to, ne povejo. Ce koga zanima tukaj je en kolaz zaslisanja AUS vlade. A se vam ta vlada zdi iskrena, dobronamerna in transparentna (saj naslov teme je le transparentnost podatkov a ne?).

Avstralci mislijo, da je njihova vlada nesposobna. Moja teorija je, da tocno vedo kam pes taco moli, ampak narod si ne zasluzi resnice.

Telbanc ::

https://www.logicno.com/politika/danska...

"Danski parlament nedavno je u Kopenhagenu donio odluku da se sve mjere protiv korone okončaju 1. oktobra. "

"Stoga više neće postojati zahtjev za maske, a režim testiranja će biti ukinut. Danci tada više neće morati dostavljati dokaze o tome da li su vakcinisani ili nevakcinisani, ili su bili pozitivni ili negativni."

",,Kao advokat za korporativno pravo, toplo preporučujem da se svaki poslodavac kloni pritiska za vakcinaciju protiv Covid-19 ili obavezne vakcinacije, jer većina njih očigledno nije ni svjesna dalekosežnih pravnih posljedica povezanih sa tim", rekla je ona."

"Zvanični dokumenti o odobrenju stoga pokazuju da ove supstance ne mogu prekinuti lanac infekcije jer se ljudi koji se njima liječe mogu zaraziti i tako postati zarazni. Praksa takođe dokazuje da se ljudi koji su potpuno ,,vakcinisani" zaraze virusom i čak imaju isto virusno opterećenje kao ,,nevakcinisani ljudi", što je, između ostalih, priznao i CDC. Stoga je jasno da svakoj ,,obaveznoj vakcinaciji protiv Covid-19 zapravo nedostaje opravdanje.""
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

LightBit ::

Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.

Torej v papirju ki ga tako promovirate piše da se splača cepiti tistim ki so preboleli.

pirat ::

Kako antivaxxi razumejo številke in odstotke

Dva slo-techovca, bivsa sosolca se srečata v baru na pivu. Beseda nanese tudi na avte, vse drazji bencin, zavarovanje, firme ki vse manj prispevajo k neobdavcenemu prevozu na delo, itd... ter kako so stroski transporta vse visji, sploh od kar je se ta je*ena vlada sprostile cene ... ampak avto je danes vseeno nujnost.... Diskusija nanese na vprasanje: Kateri je uspešnejši pri obvladovanju stroškov? Kdo je bolj varcen?

Prvi pove da ga logistika stane 200 EUR na mesec, drugega pa avto stane le 150 EUR na mesec in se takoj zacne posmehovati prvemu - ha, loser, vec zapravis za avto kot jaz....!
Prvi pomisli: cudno, pa saj imava skoraj voznje do sluzbe, otroke razvazava po podobnih treningih, zene hodijo podobno v šoping, kje hudica nastane razlika? In pravi: ja, jaz mesecno porabim za gorivo 130 EUR, 70 pa me pride zavarovanje. Od kje razlika?
Pravi drugi: jaz sem pametnejsi - v sluzbo hodim z vlakom, zato me bencin stane samo 80 EUR mesecno, zavarovanje pa imava tam-tam...
Prvemu nekaj ne da miru: ja koliko pa mesecno das se za karto za vlak?
Drugi se pohvali: se vedno manj kot das ti za bencin! Karta za vlak je samo 110 EUR!

Prvi ga gleda, saj je res, da ze v osnovni soli ni bil med najbolj brihtnimi, ampak vseeno.... In reče: pa ves, da so moji stroski dejansko nizji, saj mesecno zapravim 200 EUR, ti pa skupaj zapravis 260 EUR, ker ti avto stoji ko se vozis z vlakom?

Drugi pricne umirati od smeha: Ha, cepljenec, ne razumes... Ti das za bencin 130 EUR, jaz pa samo 80! Prvi ugovarja: ja, pa ti das se 110 EUR za vlak. Drugi se pohvali: seveda, ampak tudi 110 EUR je manj od tvojih 130. Pametnejsi sem, ti pa si nasedel vladni propagandi in strokovnim matematikom. Loser!!!!

Prvi ugotovi, da je vecja verjetnost, da se kaj pametnega zmeni doma z bojlerjem vroče vode, zato v miru spije pivo do konca.

Torej, mislim da je bolje da razumni v miru spijemo pivo, Nodijem, multivacom, feryzom, 1984, ipd.... pa prepustimo karte za vlak in naj uzivajo. In Hypathia naj v miru komentira, zakaj ravno zenske v šoping..

IL_DIAVOLO ::

Po zadnjih informacijah je priporočljivo mesano cepivo, torej 1. odmerek astra 2. moderna 3. pfizer. To pojasni stanje ministrice.

:D
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

primoz4p ::

Cepiva so še v razvojni fazi. To pomeni da je delež cepiv (10%?) brez učinkovin (fiziološka tekočina za test).
Fiziološka atra + fiziološka moderna + fiziološka pizer = močan placebo učinek
Papir ceplenja imaš; testiranje in omejitve odpadejo saj ščitiš sebe in druge z močnim placebo učinkom. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: primoz4p ()

FilipF ::

Telbanc je izjavil:

https://www.logicno.com/politika/danska...

"Danski parlament nedavno je u Kopenhagenu donio odluku da se sve mjere protiv korone okončaju 1. oktobra. "

"Stoga više neće postojati zahtjev za maske, a režim testiranja će biti ukinut. Danci tada više neće morati dostavljati dokaze o tome da li su vakcinisani ili nevakcinisani, ili su bili pozitivni ili negativni."

",,Kao advokat za korporativno pravo, toplo preporučujem da se svaki poslodavac kloni pritiska za vakcinaciju protiv Covid-19 ili obavezne vakcinacije, jer većina njih očigledno nije ni svjesna dalekosežnih pravnih posljedica povezanih sa tim", rekla je ona."

"Zvanični dokumenti o odobrenju stoga pokazuju da ove supstance ne mogu prekinuti lanac infekcije jer se ljudi koji se njima liječe mogu zaraziti i tako postati zarazni. Praksa takođe dokazuje da se ljudi koji su potpuno ,,vakcinisani" zaraze virusom i čak imaju isto virusno opterećenje kao ,,nevakcinisani ljudi", što je, između ostalih, priznao i CDC. Stoga je jasno da svakoj ,,obaveznoj vakcinaciji protiv Covid-19 zapravo nedostaje opravdanje.""

Ni novica Zadnji poseg: 10. junij 2021 ob 17:42. København - MMC RTV SLO, STA
https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

LightBit ::

primoz4p je izjavil:

Cepiva so še v razvojni fazi. To pomeni da je delež cepiv (10%?) brez učinkovin (fiziološka tekočina za test).
Fiziološka atra + fiziološka moderna + fiziološka pizer = močan placebo učinek
Papir ceplenja imaš; testiranje in omejitve odpadejo saj ščitiš sebe in druge z močnim placebo učinkom. :)

:))
A daš kakšen link?

;-) ::

1984Began je izjavil:

josipdare je izjavil:


Sem videl da imajo v Franciji cepilne pasaporte z 8 okenci za datume.


Canada je narocila vec kot 400 miljonov cepiv.

S populacijo nekje 40 miljonov je tole koliko cepiv na osebo?

Let that sink in.

Yeadon je bil oznacen za teoretika zarote lani, ko je opozarjal, da je to plan. Opozarja tudi, da bodo boosterji tisti, ki so najbolj nevarni.

Medtem na japonskem zavracajo 1.6 miljona doz. "The ministry said later in the day that the substance that had been mixed in may have been metal. "It's a substance that reacts to magnets," a ministry official said. "It could be metal." "

Spomnim se ene zenske, ki si je lepila kljuc na vrat in na roko, ker je hotela dokazati, da je magnetna. Izpadla je ... well, neumno. Tudi v moji glavi. Sedaj ne vem kaj si naj glede tega mislim, res ne.

Medtem dva novinarja v AUS v bolnici.

Mediji seveda:
"Covid-19 vaccines are incredibly safe and incredibly effective at preventing people from getting seriously unwell with Covid-19 infection,” he added.

In pa pacientka:
“If this is what the vaccine has done to me, who knows what would happen if I actually caught Covid, I could die,” the 27-year-old told The Daily Telegraph.
“Hearing about that has inspired me to speak out, because I know this is nowhere near as bad as catching Covid.”

Sure... riskiraj zivljenje in se cepi, CE si seznanjena z vsemi dosedaj dosegljivimi transparentnimi podatki in informacijami, in se tako odlocis. Nimam nic proti. Ne "sili" pa drugih prosim, predvsem ne otrok.


Zakaj ne otrok, otroke je treba prve cepit potem pa starce, otroci so superprenašalci. Naj se cepijo, da ne bodo testirani s palčkami, ki jih rihta gospod Pejčič - gospod ki je 3 banke oropal.

IL_DIAVOLO je izjavil:

Po zadnjih informacijah je priporočljivo mesano cepivo, torej 1. odmerek astra 2. moderna 3. pfizer. To pojasni stanje ministrice.

:D



Mešanje cepiv se priporoča, zaradi prikrivanja kasnejših krivd glede morebitnih stranskih učinkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ;-) ()

IL_DIAVOLO ::

Meni pa se zdi, da je to eden najbolj ocitnih indicev, da ne vejo kje je problem, da je cepivo sorazmerno neefektivno.

Vec kot ocitno tavajo v temi.

Ps: Ce sem prav slišal, odobreno cepivo(zda) naj ne bi slo po standardni proceduri.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

;-) ::

Pismo, predvčerajšnjim sem dobil stare teste iz časov ko še vedeli nismo za korono, sedaj jih vrnem in sem dobil prave, narejeni so 2021. Samo sranje imam s tem testiranjem, dajmo se že odločit s čim se gremo cepit in čao.

Torej sedaj Moderna odpade, Pfizer mi je najbolj všeč samo priznam me malo skrbi 18 mrtvih v tako mali državi neposredno...

zmist ::



Mogoce bojo lepe slikice pomagale antivaxerskim idiotom, da se bojijo necesa kar ne obstaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

zmist ::

Mimogrede, glede moje teze, da so antivaxerji tule dejansko SDSovci, ki bi radi vzpostavili izredne razmere, ne zmorejo se zadrzati, da ne branijo JJa z najbolj abotnimi razlogi, saj ne pravim, da imam 100% prav ampak tole pa ze precej cudno izgleda mar ne? Da vidimo, kaj lepega bojo SDS propagandisti povedali v prihodnje.

Nedasemiveč je izjavil:

multivac je izjavil:

SDS in neonacizem v istem stavku?

Ok:



Kaj točno ma to veze? Hitler se je tudi slikal s črnci in židi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

Invictus ::

Pfizer si že dela marketing ya nadasljna desetletja..

https://www.theepochtimes.com/mkt_morni...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

feryz ::

Aha. Ker delta ni odporna na cepiva. Še se bo načakal na pravi sev. Ker po njegovem cepiva delujejo.
Ufff, yep, zima bo zanimiva.
««
49 / 57
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Odgovornost za stranske učinke cepljenja (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Loža		49381854 (69547) zmist
⊘

Koliko doz, za zascito pred delto? (strani: 1 2 3 4 … 32 33 34 35 )

Oddelek: Problemi človeštva		1722246439 (225524) Conini
⊘

Pfizer, PCT test in neprofesionalni zdravnik (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10622527 (18720) Mr.B
⊘

Kako do visoke precepljenosti? (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )

Oddelek: Loža		60487692 (69194) BigWhale

Več podobnih tem