Referendum 11. 7. 2021

Buggy je 6. jul 2021 ob 14:58 izjavil:

torej vlada je v svoji maniri da bo udelezba cim manjsa naredila naslednje "spodrsljaje":
-z za lase privlecenim izgovorom zamaknila referendum v cas dopustov
-dolocenemu delu prebivalstva bile prepozno poslana vabila za glasovanje po posti
-stevilo volisc se je skrcilo (za celo LJ je zgolj eno)

a gre za resnicno nesposobnost ali zgolj nacrtno sabotazo ni vazno...v vskem primeru gre za diletante prve vrste s svojo pokvarjeno agendo.
Resnicno upam, da bo glas PROTI koncno povedal, da se naroda res ne more nategovati kadarkoli se ti sprdne.

Tudi jaz upam. Zgoraj opisane alineje bi bile pa zrele za kakšne sankcije, pritlehni poskusi vplivanja na izzid...

D3m je 5. jul 2021 ob 21:21 izjavil:

Če bi radi razkurili leve glasujte ZA. :)

Vemo da si neodgovoren bedak.

SuperKripto je 6. jul 2021 ob 16:36 izjavil:

D3m je 5. jul 2021 ob 21:21 izjavil:

Če bi radi razkurili leve glasujte ZA. :)

ne, tukaj se ne gre na delitev levi in desni. kot kaze, se gre bolj za delitev na 0,01 procent elite proti vsem ostalim levim in desnim skupaj. Pa da ne bo kdo mislil, da je to samo slovesnka zadeva. Trend tega z vodami se kaze po skoraj celem svetu. Pac elita je najdla nacin, kako bo vedno vsaj en del naroda na njihvoi strani. Kontrolirana opoizicija. Placani troli pa so po mojem mnenju bedaki, ki ne vedo kaj delajo, so koristni kovidioti ki povzrocijo najvec karme. Elita pa ve, kako karmo minimalizirat. Troli pa ocitno ne.

Imaš prav, ampak kdo bo o tem razmišljal. Eni morajo podkuriti "levakom", drugi arestantu. Pod tako vlado smo trezno razmišjujoči povsem odveč. Če v kaj podvomiš, si pač samo še "njihov".

Res me zanimajo imena strokovnjakov, ki so se podpisali pod ta umotvor.

Sicer pa pojdite obiskat Blatno jezero. V nekaterih krajih hodiš več kot kilometer, da prideš do neograjenega dela obale... Hoteli, gostišča, privat vile... 50m od jezera hodiš, a vode ni nikjer...

IL_DIAVOLO je 6. jul 2021 ob 16:22 izjavil:

D3m je 5. jul 2021 ob 21:21 izjavil:

Če bi radi razkurili leve glasujte ZA. :)

Vemo da si neodgovoren bedak.

Bolj odgovorne osebe ne boš našel. :)

Izmišljenim posledicam?

Do tell more!!!!

Verjami stroki.

Mnenje gradbenikov:
https://www.fgg.uni-lj.si/stalisce-faku...

Ribiči:
https://rdbohinj.si/blog/vabilo-k-oddaj...

Naravovarstveniki:
https://www.greenpeace.org/slovenia/blo...

itd...

D3m je 6. jul 2021 ob 17:25 izjavil:

IL_DIAVOLO je 6. jul 2021 ob 16:22 izjavil:

D3m je 5. jul 2021 ob 21:21 izjavil:

Če bi radi razkurili leve glasujte ZA. :)

Vemo da si neodgovoren bedak.

Bolj odgovorne osebe ne boš našel. :)

Arogantne res ne.

Mogoče ja po JE elita, in je torej popolnoma legitimen njegov boj za možnost nakupa in ograditve obal?

Izgleda da kot večina referendumov bo tudi tale "anketa o podpori trenutne vlade".


p.s. Glasoval bom proti.

Buggy je 6. jul 2021 ob 14:58 izjavil:

torej vlada je v svoji maniri da bo udelezba cim manjsa naredila naslednje "spodrsljaje":
-z za lase privlecenim izgovorom zamaknila referendum v cas dopustov
-dolocenemu delu prebivalstva bile prepozno poslana vabila za glasovanje po posti
-stevilo volisc se je skrcilo (za celo LJ je zgolj eno)

a gre za resnicno nesposobnost ali zgolj nacrtno sabotazo ni vazno...v vskem primeru gre za diletante prve vrste s svojo pokvarjeno agendo.
Resnicno upam, da bo glas PROTI koncno povedal, da se naroda res ne more nategovati kadarkoli se ti sprdne.

Volitve (večinoma) organizira DVK, ne vlada.
Narod ima vsakih nekaj let možnost izbrati svoje ... no, eni jim kar rečejo "svoji". Nazadnje so izbrali to kar imamo. (sem se trudil jih drugače prepričat, pa so me moderatoji kar zaklepali. Kaj 'čmo...)

Yep, lahko se gradi le "javne objekte".
O zanimivem fenomenu poročajo iz Črne gore. Rusi kupujejo hotele in ti ostajajo zaprti in prazni. A ni fajn? Če imaš dovolj denarja, si kar hišico na obali kupiš, z obalo vred. In to bajturino s par deset sobami, kopalnicami, bazenom... V prvi vrsti, par metrov od plaže.
Komur pa to ne bo zanimivo, mu bo pa župan zrihtal, da si lahko, po novem zakonu, postavi "hotel" po želji na obali. Postaviš, ugotoviš da stvar ni rentabilna in jo nikoli ne daš v promet. Lahko pa še vedno greš tja in počitnikuješ sam.

Lonsarg je 24. jun 2021 ob 20:49 izjavil:

Moje ugotovitve po raziskavi; večina členov v zakonu je itak dobrih. Z njimi se strinjati obe strani in tudi ko sem jih malo preletel mi zgledajo ok. Sporni člen pa malce spreminja grajenje ob vodi, in sicer:
- obstoječe stanje: po defaultu se ne sme, lahko pa država z odloki dovoli
- novo stanje: sme se zgolj za objekte v javno dobro, možnost odlokov se ukine

Meni se zdi novi boljši, redni postopek gradbenega dovoljenja z vsem ekološkim in poplavnim preverjanjem, ki ga to za sabo prinese. Občina lahko v miru kontrolira kje se gradi z namembnostjo, zakon edino določa kaj. V javno dobro pomeni katerakoli javna storitev (igrisca, plaže, lokali, hoteli,...). Stari zakon ima korupcijsko luknjo preko državnih odlokov preko katerih je možno gradit. Možnost teh odlokov gre z novim zakonom stran.

Skratka najbrž bom eden redkih ki bo glasoval glede na raziskavo in ne na politično opcijo.

No, tudi sam sem podrobno prebral novelo in obstoječi zakon. Meni se zdi novi zakon slabši, ker dejansko širi nabor objektov, ki jih je dovoljeno graditi znotraj priobalnega in vodnega zemljišča ter hkrati prenaša odgovornost za takšne posege iz vlade na institucijo, ki je v njenem neposrednem nadzoru. Zelo pomembno je, če mora zaradi "napake" odgovarjati celotna vlada ali pa zgolj šef neke institucije, ki zgolj dela po željah vlade, ker je bil s tem namenom tam nastavljen. Kako daleč lahko ti gredo, smo lahko že izkusili, v zadnjem obdobju pa sploh.

Res je, da je po trenutni zakonodaji že možno graditi bližje vodi, ker lahko vlada z odlokom zoža priobalno zemljišče (njegove zunanje meje) iz privzetih vrednosti na manj, a morajo biti za to izpolnjeni pogoji (hkrati) - eden izmed teh pogojev je, da gre za poseg na obstoječem stavbnem zemljišču znotraj obstoječega naselja. Ta pogoj v noveliranem zakonu ne obstaja več, torej lahko institucija, ki izdaja vodno soglasje, izda to soglasje tudi zunaj naselij, v kolikor so izpolnjeni preostali pogoji (in en nov dodatni, ki se nanaša na poplavno varnost). Po obstoječi zakonodaji je sicer verjetno možno zgraditi veliko več, ker ko se spremenijo meje priobalnega zemljišča, tam tega pač več ni (torej govorimo o gradnji zunaj priobalnega in vodnega zemljišča). Ampak postopek odločanja o tem ni preprost, če mora o tem odločati najvišji organ države. Vsekakor se tega ne počne kar tako, vsak dan. V osnutku predloga iz dne 25.3.2021 piše koliko takšnih zadev je bilo v zadnjem obdobju, vendar spletna stran e-uprave s temi podatki trenutno ni dosegljiva (503), da bi vam jih navedel tu.

Kateri zakon pomeni večje korupcijsko tveganje? Tisti, pri katerem za "napako" odgovarja vlada, ali tisti, pri katerem za to napako odgovarja nekdo drug, ki ga vlada zgolj usmerja? Tisti, po katerem odločanje traja dlje, ker mora odločati organ, ki odloča o marsičem, ker je bila pomembnost takšnih odločitev prepoznana že dolgo nazaj, ali tisti, kjer to traja nekoliko manj časa, odloča pa neka obrobna institucija? Tisti, po katerem so odločitve bolj na očeh javnosti, pod budnim očesom opozicije, ali tisti, kjer se odločanje odvija nekje za zaprtimi vrati neke institucije, za katero marsikdo sploh še nikoli slišal ni?

Sam povsem razumem nasprotnike nove zakonodaje. Gre za klasično deregulacijo.

Disclaimer: nisem na noben način povezan s kampanijo ne ene ne druge strani, nisem pravnik.

Saj lahko kupiš nekaj, kar je že tam (čeprav ne vem točno na kateri člen se referiraš, ker tudi delati tam, kjer je že nekaj, je sedaj kalvarija in bolj v domeni obnavljanja, nove pozidave pa pozabi, če si povprečen Joža). Ravno bom podrl objekt ob vodi, tam ne sme vznikniti nič novega, obnova pa se mi ne splača oz. ni smiselna v teh gabaritih in strošku.

Ja no, me zanima, zakaj RTV ne pove enkrat v špici, še prej pa v napovedniku, kolki so stroški referenduma. To bi morali narodu vsekakor sporočiti, kolk bo šlo denarja v nič.

Morda bi to vedeli, če bi referendum org. desna opcija.

Ne vem a je že kdo povedal, ampak Vizjak bi rad imel en "Lunapark" na Savi. Po zdejšnji zakonodaji glih ne gre skoz, po novi bi pa šlo.

Sem glih poslušal na A kanalu kako razpreda kaj vse ne bo dovoljeno, sam hec je, k bo on sam odločal kaj je škodljivo za okolje in kaj ne.

Proti!

globoko grlo je 7. jul 2021 ob 19:00 izjavil:

Ne vem a je že kdo povedal, ampak Vizjak bi rad imel en "Lunapark" na Savi. Po zdejšnji zakonodaji glih ne gre skoz, po novi bi pa šlo.

In kaj bi bilo tako strašno narobe s tem? Si ti že kdaj videl Savo?

Machete je 7. jul 2021 ob 15:07 izjavil:

Saj lahko kupiš nekaj, kar je že tam (čeprav ne vem točno na kateri člen se referiraš, ker tudi delati tam, kjer je že nekaj, je sedaj kalvarija in bolj v domeni obnavljanja, nove pozidave pa pozabi, če si povprečen Joža). Ravno bom podrl objekt ob vodi, tam ne sme vznikniti nič novega, obnova pa se mi ne splača oz. ni smiselna v teh gabaritih in strošku.

Če se tebi ne splača, se bo še bolj splačalo nekomu drugemu. Nekomu močnejšemu. (Tudi) zato nek kamp ob Kolpi ali Soči kasira veliko več kot kje drugje. Ker novih ne sme bit.

Telbanc je 27. jun 2021 ob 10:14 izjavil:

Tale referendum, ne bo uspel.

A uspe če si ZA ali če si PROTI?

(saj vem, uspe ne glede na rezultat vedno ko je dosežen kvorum)

Aleluja, zato pa so dvignli zdaj tako halo. Če lahko naredi vsak po istih pravilih, to ne bo več rezervirano samo za Njih.

Še zaj, ko bi že moral biti dnevnik najedajo.

Neodvisni mediji. LOL:

Utk je 7. jul 2021 ob 21:50 izjavil:

Aleluja, zato pa so dvignli zdaj tako halo. Če lahko naredi vsak po istih pravilih, to ne bo več rezervirano samo za Njih.

Se prav namesto sankcioniranja kršiteljev, dejmo kršenje legalizirat? Bo naslednji zakon nalagal kmetom 'obvezen odvzem blata iz čistilnih naprav'? Zakaj bi bilo metanje dreka v naravo domena kriminalcev, dejmo omogočit vsem...

Mene pa zanima, če lahko grem recimo v Podbelo in si pri Nadiži postavim šotor, ne da bi plačal. Obljubim, da bo čisto pri potoku, pa tudi elektrike in vode iz kampa ne rabim. Sral pa bom tam, kjer serjejo vsi psi in druge živali. Kolikor razumem, je po trenutni ureditvi to javno dobro. Navsezadnje sploh ne razumem, zakaj bi moral plačevati kamp, saj tudi za nabiranje kostanjev in gob ne plačujem.
Aja pa še tisto ograjo naj odstranijo.

TESKAn je 7. jul 2021 ob 22:37 izjavil:

Utk je 7. jul 2021 ob 21:50 izjavil:

Aleluja, zato pa so dvignli zdaj tako halo. Če lahko naredi vsak po istih pravilih, to ne bo več rezervirano samo za Njih.

Se prav namesto sankcioniranja kršiteljev, dejmo kršenje legalizirat? Bo naslednji zakon nalagal kmetom 'obvezen odvzem blata iz čistilnih naprav'? Zakaj bi bilo metanje dreka v naravo domena kriminalcev, dejmo omogočit vsem...

Se še spomnite idej o davčni amnestiji, po kateri bi omogočili državljanom pretok denarja iz tujine v Slovenijo, no questions asked, ker bo to dobro za potrošnjo doma? Tudi če trošijo kriminalci, denar ne smrdi?

Avtor in popularizator te ideje, Ivan Simič, bo zdaj novi direktor finančne uprave RS. Obenem ko sam izigrava davkarijo, se zapleta ob nedovoljenih financiranjih stranke SDS...

Drhal kriminalna, ne moreš reči drugega.

LukiYo je 7. jul 2021 ob 23:19 izjavil:

A res želite napise "Plaža samo za goste hotela", kot imajo to na Azurni obali in Italiji? Da se počutiš, kot zadnji papak, ko ima 10 ljudi v butičnem hotelu celo plažo zase, ostali pa se gužvajo levo in desno od ograje?

Ali, da bi bili brez možnosti sprehajanja okoli jezera, zaradi privat posesti, kot imajo malo severneje?

Vse to imamo že zdaj.

https://www.lifeclass.net/si/aktivnosti...

Invictus je 7. jul 2021 ob 19:48 izjavil:

Nekih velikih investicij v naše vode ne bo. Se ne splača. Sploh ne normalnim firmam.

Investicije bo plačala država oz. davkoplačevalci, potem se bo to privatiziralo, na koncu bomo za uporabo plačevali kar smo z davki že 1x. Oz. bomo šli raje na Hrvaško, kjer je obala prosto dostopna zaenkrat, takrat bodo pa domoljupci spet kričali, da nosimo denar tujcem...

Drug scenarij pa bo, ko bodo tisti blizu oblasti pokupili obalo in jo zagradilo v lastne privatne namene. Kar pomeni parkrat na leto, ostalo bo pač nedostopna. Tukaj računam na kretenizem in nesposobnost le teh in na naše reke, ki so precej hudsourne, da jih bo vsako leto tisto sranje porušila...

Z vodo se pač ni za zafrkavat...

Saj ta domoljubnost je fejk domoljubnost, tako kot njihove fejknjuz.

Poišči članke o Miodragu Kostiću, o portoroški plaži in Mišiču, o tem kaj je počel Gantar, ko je bil župan občine Piran,... predvsem pa poišči počivalškove izjave v zvezi s "turističnimi paketi", tujci, itn, bo hitro jasno ;)

A ni Kostić računal vstopnino na plažo na hrvaškem nekih 50€? ;)

Skoraj bi pozabil:
https://necenzurirano.si/clanek/preisko...

49106 je 8. jul 2021 ob 00:13 izjavil:

LukiYo je 7. jul 2021 ob 23:19 izjavil:

A res želite napise "Plaža samo za goste hotela", kot imajo to na Azurni obali in Italiji? Da se počutiš, kot zadnji papak, ko ima 10 ljudi v butičnem hotelu celo plažo zase, ostali pa se gužvajo levo in desno od ograje?

Ali, da bi bili brez možnosti sprehajanja okoli jezera, zaradi privat posesti, kot imajo malo severneje?

Vse to imamo že zdaj.

https://www.lifeclass.net/si/aktivnosti...

Ne zavajaj. Vse naše plaže so (zaenkrat) javne!

Nihče ti ne sme onemogočat dostopa do vodnega vira! Preberi si trenutni zakon.

To, kar ti hoteli počnejo je fora z ležalniki, torej na plažo ja, ležalniki pa so samo za goste.

Po novem zakonu pa bo lahko tudi dostop do plaže plačljiv oziroma samo za goste.

Trenutni zakon:

Lastnik ali drug posestnik vodnega, priobalnega ali drugega zemljišča mora dopustiti vsakomur neškodljiv prehod čez svoje zemljišče do vodnega ali morskega dobra, ter dopustiti splošno rabo vodnega ali morskega dobra, razen, če je na vodnem, priobalnem ali drugem zemljišču zgrajen objekt iz 5., 6. in 7. točke prejšnjega člena.