☰

» »

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

««
12 / 33
»»

feryz ::

Aha, aha. Elektro omrežje ima, kot praviš, ogromno inercijo, vztrajnost. Predvidevam, da je glavnina vztrajnosti skoncentrirana v solarnih panelih.

Pa kaj popaš to tabelo? Mojo si poglej. Več obnovljivih virov, dražji štrom. Vsaj na položnicah. Mene to zanima. Ne slikce na internetu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

savornic ::

Ima veliko inercijo: ogromno vode za jezovi hidroelekrarn in črpalnih elektrarn kot so Avče. In preden vprašaš: DA, hidroelktrarne SO obnovljiv vir energije. V solarnih panelih vztrajnosti ni, zato pa pravim da glede na simulacije za slovenijo lahko imamo solarnih panelov nekje 25 %. Dandanes smo na 2 % komaj. Še 10x več jih lahko postavimo.

feryz ::

Voda za jezovi nima nič z vztrajnostjo električnega omrežja. Popolnoma in absolutno nič. Tista pod jezovi pa.

hruske ::

feryz je izjavil:

Aha, aha. Elektro omrežje ima, kot praviš, ogromno inercijo, vztrajnost. Predvidevam, da je glavnina vztrajnosti skoncentrirana v solarnih panelih.

Pa kaj popaš to tabelo? Mojo si poglej. Več obnovljivih virov, dražji štrom. Vsaj na položnicah. Mene to zanima. Ne slikce na internetu.


Belgija je tretja najdražja, pa nima nekaj blazno veliko OVE.

Norveška ima 100% OVE, pa nima ravno drage EE.
Rad imam tole državico. <3

savornic ::

Pa kaj popaš to tabelo? Mojo si poglej. Več obnovljivih virov, dražji štrom. Vsaj na položnicah. Mene to zanima. Ne slikce na internetu.


Sem pogledal tvojo že prej in poznam cene po posamzenih državah. Gre se za to da ne štekaš kaj je poanta. Poanta je da je bila solarna energija draga 10 let nazaj. Danes je ravno obratno: danes so najcenejši vir energije. Seveda se je Nemčija malo zajebala ko je leta 2010 rekla vsem lastnikom sončnih elektrarn ki so zgradili elektrarno v tistem letu da jim garantira odkupno ceno štroma po 250 EUR na MWh za celih 20 let vnaprej. Te pogodbe za 20 letno obdoblje od 10 let nazaj sklenjene dražijo elektriko. In davčna obremenitev elektrike tudi. Ampak to nima nič z današnjo ceno sončne energije ki je 30 EUR na MWh in je precej cenejša od našega teš6 ki ima ceno 85 EUR na MWh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: savornic ()

feryz ::

Aja Avče. Iz glave bom povedal, lahko me popraviš, če želiš. Moč 180 megavatov 15 ur? A je nekako tako? Dobrega pol dneva 20% slovenskih potreb? To je res ogromen hranilnik, ni kaj!

Pa še zadnjič. Primerjati sončnice s termo, nuklearnimi, plinskimi in podobnimi elektrarnami, je totalno mimo. Nekako na nivoju primerjave bicikla s kamionom. Oba imata kolesa, to je pa tudi to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

savornic ::

185 MW in 15 ur, da (si skoraj zadel). 15 ur od 24 ur je 62,5 % dneva. In da, to je veliko. To je toliko da lahko podnevi načrpamo vodo gor na Avče, ponoči pa z to elektriko pol milijona slovencev vozi na elektriko. D

Če je sončnih pod 15 do 20 % potem ne rabimo dodatnih skladiščnih kapacitet v omrežju, tako so pokazale simulacije in tako pišejo tudi ostali strokovnjaki iz začetnih člankov iz prve strani te teme v Mojih financah. Ko bodo sončne iz današnjih 2 % prišle do 20 %, takrat rabimo novo ČPE Avče. Ampak Avče so bile poceni, 122 miljonov. Za primerjavo: teš6 je bil 1400 milijonov, jedrska bi bila 15.000 milijonov (15 milijard EUR).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: savornic ()

feryz ::

Sploh ko je 3 mesece nebo brez sonca, ti pa moraš gonit državo v mrazu.

Aja, pozabil sem. Net metering je čudežna beseda. Porabiš poletne viške.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

savornic ::

feryz je izjavil:

Sploh ko je 3 mesece nebo brez sonca, ti pa moraš gonit državo v mrazu.


"3 mesece ne bo sonca" se še ni zgodilo in se nikoli ne bo. Ampak verjetno misliš zimo. Tudi pozimi imajo solarni paneli povprečno 20 do 25 % outputa takšnega kot imajo poleti. Zato pa pravim da ne smemo imet 100 % vse samo na sonce! . Jaz pravim sončnih je treba samo 25 %. Danes smo na 2 %. Beri kaj piše v članku (DA to je oni članek iz prvega posta te teme ki ga ti še nisi prebral ker si bil prelen):


Čez zimo imaš hidroelektrarne ki bi jih meli 70 ali 80 %, preostanek pa laufamo plinsko Brestanico in je.

feryz je izjavil:

Voda za jezovi nima nič z vztrajnostjo električnega omrežja. Popolnoma in absolutno nič. Tista pod jezovi pa.


Voda za jezovi ima veliko z shranjevalno kapaciteto omrežja. Vztrajnost pa držijo vrtirajoče se mase v hidroelektrarnah in pa seveda tole: https://oe.finance.si/8953641/Slovenija....

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: hruske ()

savornic ::

Litij-ionske baterije so prihodnost elektromobilnosti in shranjevanja električne energije
https://posel2030.finance.si/8953818/Li...



Litij-ionske baterije so odlične za držanje frekvence omrežja in so v tej vlogi tudi finančno zeli profitabilne. Odzivni časi takšnih mega baterij so manj kot milisekundo, medtem ko so odzivni časi ostalih elektrarn merijo v minutah.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: hruske ()

feryz ::

Samo še planet z dovolj litija rabiš, pa si zmagal. Razen če se ti ga za garažo dovolj valja za te hece.

savornic ::

Na planetu je več kot dovolj litija da gre cel svet na obnovljive vire energije. 8-) Kot pravim takšne mega baterije dandanes za masovno shranjevanje energije še niso (bodo nekoč v prihodnosti ko cena dovolj pade), so pa ODLIČNE (s poudarkom) pri regulacije frekvence omrežja, zaradi milisekundnih odzivnih časov in so v tej vlogi tudi zelo profitabilne.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: hruske ()

Mato989 ::

savornic je izjavil:

darksamurai je izjavil:

Mura&soča imata potenciala za 50% TEŠ6. S preostankom pa bi lahko izklopili teš, ampak na kakšen račun? Uničena dolina soče in save. Pa nasipi vzdolž mure, ki bi lahko ob nalivih povzročili poplave. Avstrijci regulirajo po svoje in jim dol visi za naša polja...


1. Hidro potenciala na Savi, Soči in muri imamo za 130 % Teš6, ne za 50 %.
2. Ne bo nobene uničene doline, samo majhno jezerce, nič groznega. To je zelo majhna cena za tako količino čiste in poceni elektrike.
3. Ravno obratno je kot praviš. Nasipi in hidroelektrarne PREPREČUJEJO poplave. TI lahko vodo pripreš/zapreš za jezom in jo postopoma spuščaš po dolini, ne pa da ti kar naenkrat vsa voda zgrmu v dolino tako kot se dogaja če hidroelektrarn ni na reku. Jezovi in nasipi hidroelektrarn preprečujejo poplave.

V Sloveniji imamo to srečo da imamo veliko rek in s tem hidroenergije (marsikatera država nima te sreče), tako da hidro, skupaj z sončnimi in kakšno geotermalno se že lahko približamo 90 % obnovljivih virov. Fosilno plinsko brestanico pa že imamo in je lahko v rezervi če bi jo kdaj slučajno bilo treba pognati za par ur.



Izgradnja akumulacijskega jezera pri Markovcih pri Ptuju je zjebala klimo celega ptujsko dravskega polja....

Nekoc ni bilo skor nic megle odkar jezero stoji je megla skoz in dosti vec dni in tudi bolj gosta
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

savornic ::

Izgradnja akumulacijskega jezera pri Markovcih pri Ptuju je zjebala klimo celega ptujsko dravskega polja


Aha ziher ja. Imaš kakšne vire za takšne outrageous trditve?

feryz ::

Fascinantno, kako je vse enostavno na slo-tech forumu. Kako je v realnosti, pa povprašaj proizvajalce EV. O ceni in dobavljivosti baterij. Ti se pa pogovarjaš o nepredstavljivo večjih količinah.

savornic ::

feryz je izjavil:

Fascinantno, kako je vse enostavno na slo-tech forumu. Kako je v realnosti, pa povprašaj proizvajalce EV. O ceni in dobavljivosti baterij. Ti se pa pogovarjaš o nepredstavljivo večjih količinah.


V realnosti je tako da imamo v Sloveniji že eneih 5 takšnih mega baterij, kmalu pride še ena, torej se jih da dobit obviously. Cena baterij je 100 EUR na kWh dandanes, poceni skratka. In kar je najbolj pomembno: investitorji so ZASEBNIKI in ne država, zato ker so takšne baterije zelo profitabilne. In za državnje frekvence omrežja ne rabiš prav veliko kapaciteto takšnih baterij relativno gledano.

Ko bo adopcija električnih avotomobilov večja, pa se planira da se bo naredilo pametno omrežje, tako da 500.000 avtomobilov v Sloveniji lepo regulira frekvenco (toliko EVjev bomo po napovedih strokovnjakov imeli leta 2035). Ker je avtomobilov veliko so tudi zaloge shranjene energije velike. Če vsak avtomobil prispeva 20 kWh ko je nuja, je to že 10.000.000 kWh oziroma 10.000 MWh shranjene energije. Toliko en teš6 proizvaja skoraj en dan. Za regulacijo bi vsak sklenil pogodbo z upraviteljem omrežja, in na tak način bi uporabnik EV-ja za pomoč pri regulaciji omrežja zaslužil 100 EUR na masec oziroma 1200 EUR na leto. Prepričan sem da bi se večina lastnikov EV-jev odločila za to, sploh zato ker baterije imajo zadosti ciklov da to ne vpliva znatno na zniževanje kapacitete baterije v predvideni življenski dobi evja. Od kje znesek 100 EUR na EV se sprašujujete? To je proporcionalni delež kolikor danes dajemo za regulacijo omrežja (znesek je sicer 150 EUR, amapk sem ga znižal zato da sem na varni strani da me ne bo kdo obtožil da pretiravam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: savornic ()

savornic ::

Skratka ključna beseda je pametno omrežje. Smo namreč v imformacijski dobi in obnašati se moramo temu primerno.

Mato989 je izjavil:

savornic je izjavil:

darksamurai je izjavil:

Mura&soča imata potenciala za 50% TEŠ6. S preostankom pa bi lahko izklopili teš, ampak na kakšen račun? Uničena dolina soče in save. Pa nasipi vzdolž mure, ki bi lahko ob nalivih povzročili poplave. Avstrijci regulirajo po svoje in jim dol visi za naša polja...


1. Hidro potenciala na Savi, Soči in muri imamo za 130 % Teš6, ne za 50 %.
2. Ne bo nobene uničene doline, samo majhno jezerce, nič groznega. To je zelo majhna cena za tako količino čiste in poceni elektrike.
3. Ravno obratno je kot praviš. Nasipi in hidroelektrarne PREPREČUJEJO poplave. TI lahko vodo pripreš/zapreš za jezom in jo postopoma spuščaš po dolini, ne pa da ti kar naenkrat vsa voda zgrmu v dolino tako kot se dogaja če hidroelektrarn ni na reku. Jezovi in nasipi hidroelektrarn preprečujejo poplave.

V Sloveniji imamo to srečo da imamo veliko rek in s tem hidroenergije (marsikatera država nima te sreče), tako da hidro, skupaj z sončnimi in kakšno geotermalno se že lahko približamo 90 % obnovljivih virov. Fosilno plinsko brestanico pa že imamo in je lahko v rezervi če bi jo kdaj slučajno bilo treba pognati za par ur.


Izgradnja akumulacijskega jezera pri Markovcih pri Ptuju je zjebala klimo celega ptujsko dravskega polja....

Nekoc ni bilo skor nic megle odkar jezero stoji je megla skoz in dosti vec dni in tudi bolj gosta


Torej če ni virov takšne blodnje prosim naslednjič obdrži zase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: savornic ()

Utk ::

Holding Slovenske elektrarne (HSE), največji proizvajalec električne energije iz obnovljivih virov, začenja gradnjo največje, kar 3,036-megavatne sončne elektrarne (SE) v Sloveniji.


Slotech štromarji vejo bolje. Sej se ne čudim. Kolk filozofije so sposobni naredit iz enga 5 žilnega kabla ali indukcije...elektrarno bi postavljali vsaj 350 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Valvoline ::

Torej OVE + JE(kapaciteta JE 100% pokrivanja potreb po stromu). Pol se bodo evropski lumpenbutalci zbudili in ugotovili kaksno napako so dejansko naredil.

Oldi ::

Zakaj imajo Danci in Nemci najdražjo elektriko?
Na Danskem, pri zelo dobrem vetru, bodo šele najnovejše vetrnice shajale brez subvencij.
Sončnice bi bile lohk đabe, pa so zaradi visokih vlaganj v distribucijo v bistvu drage, s svojimi max 20% energije pa itak nimajo resnega vpliva na ceno štroma.
Vse druge elektrarne se morajo prilagajati, zato je njihova proizvodnja veliko dražja kot v pametnih državah.
Danci in Nemci bodo (deloma so že na tem) imeli svojo porabo 3 krat pokrito s proizvodnimi kapacitetami (sončnice, vetrnice in stanovitne, ki jih predvsem Danci zamenjujejo z uvozom), to pa stane. Največ bodo pa stale redukcije in razpad sistema, ko bo, predvsem zaradi CO2 kuponov, stanovitnih zmanjkalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oldi ()

dokoviz ::

Na Danskem, pri zelo dobrem vetru, bodo šele najnovejše vetrnice shajale brez subvencij.


To pa ne bo čisto tako. Današnja cena elektrike iz vetrnih elektrarn je ena najnižjih, takoj za sončimi. Imajo ceno 26 do 54$ na MWh (glejte četrto stran, temno moder stolpec ki je "unsubsidized"). Ampak je keč.

Keč zakaj imajo elektriko na danskem tako drago je:
1. Preko 60 % vse energije proizvedejo z vetrom. To je mnogo preveč zato ker je veter nestanoviten vir. Optimalno bi bilo nekih 20 do 30 % vetra. Do nekih 30 % je energija iz vetra poceni, nato pa ne več. Danci imajo mnogo preveč vetra glede na njihove skladiščne kapacitete v omrežju. V Sloveniji pa je ravno obratno: imamo premalo sončnih glede na naše skladiščne kapacitete. Tretnutno smo na 2 % sončnih. Cenovno bi bilo optimalno da bi jih imeli 20 % do 30 %.
2.Zato ker so subvencionirali vetrne elektrarne leta 2010 in še prej ko so bile še drage. Sklepali pa so pogodbe za 20 let. Zdaj pa še za nazaj za stare vetrne elektrne odplačujejo subvenicje. Ko bodo odplačali bodo na zeleni veji. V Slovenci subvencij za nove sončne ni več, če majo pa na danskem danes kakšne subvencije za veter pa bi moral pogledati, verjetno ne, ker stvar je profitabilna brez subvencij dandanes. Razpad sistema pa je samo strašenje in se v praksi ne bo zgodil.

https://www.lazard.com/media/451419/laz...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

z0mbie ::

savornic je izjavil:

Tale.


Fanj je ponarejati citate, lagati in drugim polagati besede v usta, kajne? Moj znanec bi rekel da si fucking debil. :)) ja, je anglež haha.


Naredil si napacen citat, verjetno si s tem mislil Hruskico, ponarejen citat je bil pa samo test ali ti bo stopilo na alter ego, oz. alter nick. Saj ne rabis nickov vrtet, zato, da zganjas propagando. ;) Aja izgleda bolj verodostojno, ce vec nickov naklada in lepi linke propagandni material z raznih anonimnih sharing sitov.

Do sedaj so tudi najbolj trdi ze ugotovili, da je slo-tech priljubljeno zbiralisce raznih "podjetnikov", ki so stavili na elektricno energijo in si delajo zastonj reklamo. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

z0mbie ::

dokoviz je izjavil:

...

https://www.lazard.com/media/451419/laz...


In se en nick registran 18.05.2021. A ni hecno, pa spet uporablja link na lobisticno podjetje. Ccccc...

Mato989 ::

savornic je izjavil:

Izgradnja akumulacijskega jezera pri Markovcih pri Ptuju je zjebala klimo celega ptujsko dravskega polja


Aha ziher ja. Imaš kakšne vire za takšne outrageous trditve?


Viri so vsi ljudje ki poročajo da odkar je bilo jezero dokončano in napolnjeno je veliko več dni na leto MEGLA kot ko ga še ni bilo =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

z0mbie ::

Za lepso predstavo o fotovoltaiki in kaksen poden se skriva v teh temah po slo-techu. Ce slucajno kdo razmislja o tem, da bi si namontiral solarne panele na podlagi nakladanja v tej in sorodnih temah, je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.

- vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news: https://www.opensecrets.org/federal-lob... )

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik": https://slo-tech.com/forum/t785421/p716... , kjer seveda po cistem nakljucju uporablja podatke iz clankov Lazard Ltd.

- in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:
02.05.2021 hruske ( https://slo-tech.com/profili/126121 )
09.05.2021 savornic ( https://slo-tech.com/profili/126192 )
18.05.2021 dokoviz ( https://slo-tech.com/profili/126308 )
( splaca se tudi v profilu klikniti "teme, v katerih je sodeloval", se hitro ugotovi, da oseba smeti predvsem po temah o solarni energiji/elektricnih vozilih )

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

stara mama ::

V glavnem.... smo v 12 straneh že ugotovili, ali fotovolotaiko že/še priklapljajo?

c3p0 ::

Tudi, če imaš prav (kar pa nimaš), kaj ti koristi izgubljanje časa po forumih in prepričevanje prepričanih? EU clearly gre v OVE, pa če je to najslabši način pridobivanja energije, ali ne. Bo pač treba posodobit omrežje, kar pomeni manj poležavanja po pisarnah in dejansko delo. Sicer pa imam prijatelje iz elektro krogov in koliko je tu prisotnega alkoholizma, je za zamislit. Čas je za streznitev in zavihanje rokavov!

feryz ::

Kar seveda ni problem. Problem je, kdo bo to plačal.
In to po tem, ko je bilo že stokrat plačano!

fikus_ ::

savornic je izjavil:

Ima veliko inercijo: ogromno vode za jezovi hidroelekrarn in črpalnih elektrarn kot so Avče. In preden vprašaš: DA, hidroelktrarne SO obnovljiv vir energije. V solarnih panelih vztrajnosti ni, zato pa pravim da glede na simulacije za slovenijo lahko imamo solarnih panelov nekje 25 %. Dandanes smo na 2 % komaj. Še 10x več jih lahko postavimo.



Pojma nimaš kaj govoriš! Lepiš ene in iste neumnosti!

HE, TE, JE imajo shranjene veliko kinetične energije zaradi rotirajočih se mas turbin, generatorjev. To se uporablja za kratkotrajne špice porabe elektrike. Potem je prvi in drugi nivo regulacije proizvodnje/porabe elektrike. Vse to se dela za zagotavljanje pravilne frekvence v omrežju.
SE in VE so v tem smislu motnja v omrežju!

z0mbie ::

feryz je izjavil:

Kar seveda ni problem. Problem je, kdo bo to plačal.
In to po tem, ko je bilo že stokrat plačano!


Samo v tem je problem, placevanju. Energetiki bojo ze postimali svoje (in to alkoholizirani :))).

mn ::

> Izgradnja akumulacijskega jezera pri Markovcih pri Ptuju je zjebala klimo celega ptujsko dravskega polja

Podobno okrog Trboj. Ne samo da je marsikaj izginilo pod tisto vodo, tudi megle je sedaj neprimerno več pozimi.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:



Pojma nimaš kaj govoriš! Lepiš ene in iste neumnosti!

HE, TE, JE imajo shranjene veliko kinetične energije zaradi rotirajočih se mas turbin, generatorjev. To se uporablja za kratkotrajne špice porabe elektrike. Potem je prvi in drugi nivo regulacije proizvodnje/porabe elektrike. Vse to se dela za zagotavljanje pravilne frekvence v omrežju.
SE in VE so v tem smislu motnja v omrežju!

Prej bi rekel, da ima VE večjo rotirajočo maso, kot pa kašna HE ali TE ob enaki nazivni moči.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

gruntfürmich ::

savornic je izjavil:

Preveč je ljudi na svetu zaradi držav tretjega sveta. V Evropi imamo ravno obraten problem: NAS JE PREMALO, Evropski narod izumira, več ljudi umre kot pa se jih rodi ipd.
vidim da imaš resnično zamešane pojme in kot tak nisi relevanten niti za elektro področje.

z0mbie je izjavil:

Za lepso predstavo o fotovoltaiki in kaksen poden se skriva v teh temah po slo-techu. Ce slucajno kdo razmislja o tem, da bi si namontiral solarne panele na podlagi nakladanja v tej in sorodnih temah, je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.

- vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news: https://www.opensecrets.org/federal-lob... )

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik": https://slo-tech.com/forum/t785421/p716... , kjer seveda po cistem nakljucju uporablja podatke iz clankov Lazard Ltd.

- in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:
02.05.2021 hruske ( https://slo-tech.com/profili/126121 )
09.05.2021 savornic ( https://slo-tech.com/profili/126192 )
18.05.2021 dokoviz ( https://slo-tech.com/profili/126308 )
( splaca se tudi v profilu klikniti "teme, v katerih je sodeloval", se hitro ugotovi, da oseba smeti predvsem po temah o solarni energiji/elektricnih vozilih )

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)

in to je samo od tega meseca. spisek lobistov gre kar dalje v časovnico...

savornic je izjavil:

Litij-ionske baterije so prihodnost elektromobilnosti in shranjevanja električne energije
https://posel2030.finance.si/8953818/Li...

Litij-ionske baterije so odlične za držanje frekvence omrežja in so v tej vlogi tudi finančno zeli profitabilne. Odzivni časi takšnih mega baterij so manj kot milisekundo, medtem ko so odzivni časi ostalih elektrarn merijo v minutah.

se že na daleč vidi da je to plačan trol.
litijeve baterije za nepotrebno poliranje frekvence... to idejo bo še musk odvrgel kot stare gate...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:



Pojma nimaš kaj govoriš! Lepiš ene in iste neumnosti!

HE, TE, JE imajo shranjene veliko kinetične energije zaradi rotirajočih se mas turbin, generatorjev. To se uporablja za kratkotrajne špice porabe elektrike. Potem je prvi in drugi nivo regulacije proizvodnje/porabe elektrike. Vse to se dela za zagotavljanje pravilne frekvence v omrežju.
SE in VE so v tem smislu motnja v omrežju!

Prej bi rekel, da ima VE večjo rotirajočo maso, kot pa kašna HE ali TE ob enaki nazivni moči.



Nisem šel šel računat, ampak močno dvomim v tvojo izjavo.

Wk=m*v2/2 = J*w2/2

Mase so pri jeklu neprimerno višje kot epoksi krila vetrnice+jeklo multiplikator+a, poleg tega so obrati pri klasiki večji, pri vetnici jih je potrebno multiplicirati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

telexdell je izjavil:


Prej bi rekel, da ima VE večjo rotirajočo maso, kot pa kašna HE ali TE ob enaki nazivni moči.



Nisem šel šel računat, ampak močno dvomim v tvojo izjavo.

Wk=m*v2/2 = J*w2/2

Mase so pri jeklu neprimerno višje kot epoksi krila vetrnice+jeklo multiplikator+a, poleg tega so obrati pri klasiki večji, pri vetnici jih je potrebno multiplicirati.

Pa saj imaš pri VE tudi generator, kateri vsebuje železo, baker... torej kar precejšnjo maso. Vsekakor imajo VE neko rotirajočo maso in s tem lahko vplivajo na pojave ob nihanju obremenitve omrežja.

PS tudi pri manjših HE je treba prilagajati obrate turbine, da ustrezajo obratom asinhronskega motorja. Običajno se to naredi z jermenicami in jermeni.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

fikus_ ::

Ok, lahko se prepirava za nekaj kg jekla/bakra. . . .

Je razlika, če daš nekaj ton materiala v betonsko stavbo ali na vrh jeklenega stebra. Za primerljivo moč je potrebna primerljiva količina bakra (generatorski del), jekla je pa pri HE,TE,JE zagotovo več. Masa elis vetrnice je zagorovo manjša, kot masa ustrezne turbine.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

Ok, lahko se prepirava za nekaj kg jekla/bakra. . . .

Je razlika, če daš nekaj ton materiala v betonsko stavbo ali na vrh jeklenega stebra. Za primerljivo moč je potrebna primerljiva količina bakra (generatorski del), jekla je pa pri HE,TE,JE zagotovo več. Masa elis vetrnice je zagorovo manjša, kot masa ustrezne turbine.

Le kako beton in jeklo stavbe vpliva na rotirajočo maso? Pa ja ne misliš, da vrtenje Zemlje zaradi katerega se vrti tudi tisto železo in beton v stavbi kaj vpliva na omrežje?

Pa saj ni bistveno koliko je česa in kje je to. Bistveno je, da tvoja trditev o vlogi VE v omrežju enostavno ne drži.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

fikus_ ::

telex sedaj pa bluziš in ne razumeš ali nočeš razumet!

"Bistveno je, da tvoja trditev o vlogi VE v omrežju enostavno ne drži. "

Ajde, citiraj kaj sem trdil in ne drži?!

Te moti to, da sem napisal, da so VE in SE motnja za delovanje omrežja ali kaj?! Še enkrat počasi preberi in ti bo mogoče jasno!

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

telex sedaj pa bluziš in ne razumeš ali nočeš razumet!

"Bistveno je, da tvoja trditev o vlogi VE v omrežju enostavno ne drži. "

Ajde, citiraj kaj sem trdil in ne drži?!

Te moti to, da sem napisal, da so VE in SE motnja za delovanje omrežja ali kaj?! Še enkrat počasi preberi in ti bo mogoče jasno!

zapisal si:
HE, TE, JE imajo shranjene veliko kinetične energije zaradi rotirajočih se mas turbin, generatorjev. To se uporablja za kratkotrajne špice porabe elektrike. Potem je prvi in drugi nivo regulacije proizvodnje/porabe elektrike. Vse to se dela za zagotavljanje pravilne frekvence v omrežju.
SE in VE so v tem smislu motnja v omrežju!

Če povzamem:
HE, TE, JE imajo shranjeno veliko kinetične energije
VE je v tem smislu motnja v sistemu

Tudi VE ima lopatice in rotor torej se v tem smislu v sistemu obnaša enako kot HE, TE in JE.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

savornic ::

z0mbie je izjavil:

savornic je izjavil:

Tale.


Fanj je ponarejati citate, lagati in drugim polagati besede v usta, kajne? Moj znanec bi rekel da si fucking debil. :)) ja, je anglež haha.


Naredil si napacen citat, verjetno si s tem mislil Hruskico, ponarejen citat je bil pa samo test ali ti bo stopilo na alter ego, oz. alter nick. Saj ne rabis nickov vrtet, zato, da zganjas propagando. ;) Aja izgleda bolj verodostojno, ce vec nickov naklada in lepi linke propagandni material z raznih anonimnih sharing sitov.

Do sedaj so tudi najbolj trdi ze ugotovili, da je slo-tech priljubljeno zbiralisce raznih "podjetnikov", ki so stavili na elektricno energijo in si delajo zastonj reklamo. ;)


Naredil si napacen citat, verjetno si s tem mislil Hruskico


Ni res. Moj komentar se nanaša na tvoj komentar kjer si kao citiral da sem sam sebi rekel da sem propagandni kekec, kar je tvoja laž na dveh ravneh: nisem noben propagandni kekec, povedal sem ti samo strokovna stališča ker je tema o kateri razpravljamo del moje stroke, prav tako nisem vezan in ne delam v energetiki. Citat ki naj bi ga jaz sam sebi rekel si ti ponaredil tako da si dal citiraj nato pa spremenil tekst kaj naj bi jaz rekel. No pa saj, saj ljudje lahko sami vidijo da citata ki naj bi ga jaz rekel ni nikoli bilo.

Saj ne rabis nickov vrtet, zato, da zganjas propagando. ;)


Ne zganjam nobene propagande, povedal sem ti samo strokovna stališča in dejstva. Kot sem ti že pojasnil (pa si zadevo po nesreči ali pa nalašč spregledal), sem bil prisiljen ustvariti novo uporabniško ime (prejšnje je bilo "hruske**", zato ker je na Slotechu prišlo do programske napake in ni bilo možno pisati v temo čeprav sem bil logiran. Lahko naredim printscreen za dokaz če ne verjameš.

Aja izgleda bolj verodostojno, ce vec nickov naklada in lepi linke propagandni material z raznih anonimnih sharing sitov.


Ne gre za nakladanje, gre za dejstva iz verodostojnih strokovnih virov. Ne gre za noben propagandni material, gre za strokovne vire. Če pa Wikipedio smatraš za reklamni material, potem je pa nekaj hudo narobe z tabo.

Do sedaj so tudi najbolj trdi ze ugotovili, da je slo-tech priljubljeno zbiralisce raznih "podjetnikov", ki so stavili na elektricno energijo in si delajo zastonj reklamo.


Ne gre za nobeno reklamo, povedal sem ti samo strokovna dejstva (kar bi tudi videl če bi zadevo dejansko prebral, ne pa ignoriral in na linke sploh ne kliknil). 1000 € lahko staviva da nikoli v življenju nisem prodal nobenega solarnega panela, niti ne delam v energetiki.

A ni hecno, pa spet uporablja link na lobisticno podjetje


Lazard ni nobeno logistično podjetje, Lazard kot kredibilen vir v svojih publikacijah navajajo vsi svetovni znanstveniki iz tega področja! Sicer pa poglej LCOE analizo na Wikipediji ali kjerkoli drugod če misliš da je Lazard nezanesljiv vir po tvoje in boš prišel do popolnoma istih podatkov kot so na Lazard. Skratka: nimaš prav.

je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.


Ne gre za nobeno reklamo, povedal sem ti samo strokovna dejstva (kar bi tudi videl če bi zadevo dejansko prebral, ne pa ignoriral in na linke sploh ne kliknil). 1000 € lahko staviva da nikoli v življenju nisem prodal nobenega solarnega panela, niti ne delam v energetiki.

vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news


Lazard ni nobeno logistično podjetje, Lazard kot kredibilen vir v svojih publikacijah navajajo vsi svetovni znanstveniki iz tega področja! Sicer pa poglej LCOE analizo na Wikipediji ali kjerkoli drugod če misliš da je Lazard nezanesljiv vir po tvoje in boš prišel do popolnoma istih podatkov kot so na Lazard. Skratka: nimaš prav.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

savornic ::

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik"


Ta slovenski geograf, sociolog in politik citira kredibilne vire v svojem članku, poglej jih. Skratka: če klošar na ulici reče da je nebo modro to ne pomeni da nima prav samo zato ker je klošar. Ima prav. Kar lahko tudi preveriš na kredibilnih virih na katere se sklicuje pri navajanju navedb v svojem članku.

in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:


Ne zganjam nobene propagande, povedal sem ti samo strokovna stališča in dejstva. Kot sem ti že pojasnil (pa si zadevo po nesreči ali pa nalašč spregledal), sem bil prisiljen ustvariti novo uporabniško ime (prejšnje je bilo "hruske**", zato ker je na Slotechu prišlo do programske napake in ni bilo možno pisati v temo čeprav sem bil logiran. Lahko naredim printscreen za dokaz če ne verjameš.

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)


Od solarnih panelov nisem v živlenju tako ali drugače zaslužil niti evra, pojdi staviti se dobiva v živo in boš lahko preveril, brez problema. Povedal sem ti svoja strokovna stališča zato ker je ta tema del moje stroke, zanima pa me tudi v prostem času, zato področje spremljam že več kot 20 let. Ne delam v energetiki, delam v razvoju podjetja ki ni z ničemer povezano z solarnimi paneli ali zeleno energijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

z0mbie ::

Ce slucajno kdo razmislja o tem, da bi si namontiral solarne panele na podlagi nakladanja v tej in sorodnih temah, je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.

Za lepso predstavo o fotovoltaiki in kaksen poden se skriva v teh temah po slo-techu.

- vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news: https://www.opensecrets.org/federal-lob... )

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik": https://slo-tech.com/forum/t785421/p716... , kjer seveda po cistem nakljucju uporablja podatke iz clankov Lazard Ltd.

- in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:
02.05.2021 hruske ( https://slo-tech.com/profili/126121 )
09.05.2021 savornic ( https://slo-tech.com/profili/126192 )
18.05.2021 dokoviz ( https://slo-tech.com/profili/126308 )
( splaca se tudi v profilu klikniti "teme, v katerih je sodeloval", se hitro ugotovi, da oseba smeti predvsem po temah o solarni energiji/elektricnih vozilih )

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

savornic ::

Še enkat si skopiral isti tekst na katerega sem ravnokar odgovoril par minut prej (en post gor poglej). Skratka: nimaš prav. Vpiši v Googla "LCOE levelised cost of electricity by source" in poglej za viri sam, če dvomiš v moje vire. Prišel boš do istih podatkov.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

z0mbie ::

savornic je izjavil:

Še enkat si skopiral isti tekst na katerega sem ravnokar odgovoril par minut prej (en post gor poglej). Skratka: nimaš prav. Vpiši v Googla "LCOE levelised cost of electricity by source" in poglej za viri sam, če dvomiš v moje vire. Prišel boš do istih podatkov.


Tule lahko vsakdo pride do istih podatkov:

Ce slucajno kdo razmislja o tem, da bi si namontiral solarne panele na podlagi nakladanja v tej in sorodnih temah, je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.

Za lepso predstavo o fotovoltaiki in kaksen poden se skriva v teh temah po slo-techu.

- vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news: https://www.opensecrets.org/federal-lob... )

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik": https://slo-tech.com/forum/t785421/p716... , kjer seveda po cistem nakljucju uporablja podatke iz clankov Lazard Ltd.

- in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:
02.05.2021 hruske ( https://slo-tech.com/profili/126121 )
09.05.2021 savornic ( https://slo-tech.com/profili/126192 )
18.05.2021 dokoviz ( https://slo-tech.com/profili/126308 )
( splaca se tudi v profilu klikniti "teme, v katerih je sodeloval", se hitro ugotovi, da oseba smeti predvsem po temah o solarni energiji/elektricnih vozilih )

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)

fikus_ ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:

telex sedaj pa bluziš in ne razumeš ali nočeš razumet!

"Bistveno je, da tvoja trditev o vlogi VE v omrežju enostavno ne drži. "

Ajde, citiraj kaj sem trdil in ne drži?!

Te moti to, da sem napisal, da so VE in SE motnja za delovanje omrežja ali kaj?! Še enkrat počasi preberi in ti bo mogoče jasno!

zapisal si:
HE, TE, JE imajo shranjene veliko kinetične energije zaradi rotirajočih se mas turbin, generatorjev. To se uporablja za kratkotrajne špice porabe elektrike. Potem je prvi in drugi nivo regulacije proizvodnje/porabe elektrike. Vse to se dela za zagotavljanje pravilne frekvence v omrežju.
SE in VE so v tem smislu motnja v omrežju!

Če povzamem:
HE, TE, JE imajo shranjeno veliko kinetične energije
VE je v tem smislu motnja v sistemu

Tudi VE ima lopatice in rotor torej se v tem smislu v sistemu obnaša enako kot HE, TE in JE.



Očitno drugače razumeš zapisano. "SE in VE so v tem smislu motnja v omrežju!" Drugi bolj stabilni viri se morajo prilagajat trenutni porabi elektrike ter proizvodnji elektrike VE in SE.

dokoviz ::

Lepo reč: zdaj sem zaradi programske napake Slotecha zablokiran še na tretjem accountu! Najprej sem imel account hruške, nato savornic: nisem več mogel pisati v temo (ni bilo okenčka sploh kjer lahko pišeš, prilagam printscreen za dokaz), probal sem z Firefox brskalnikom če je morda brskalnik kriv pa ni nič bolje:



Ker vidim da si še enkrat skopiral tekst in verjetno nisi zasledil da sem ti že odgovoril, ti bom skopiral še enkrat:

Naredil si napacen citat, verjetno si s tem mislil Hruskico

Ni res. Moj komentar se nanaša na tvoj komentar kjer si kao citiral da sem sam sebi rekel da sem propagandni kekec, kar je tvoja laž na dveh ravneh: nisem noben propagandni kekec, povedal sem ti samo strokovna stališča ker je tema o kateri razpravljamo del moje stroke, prav tako nisem vezan in ne delam v energetiki. Citat ki naj bi ga jaz sam sebi rekel si ti ponaredil tako da si dal citiraj nato pa spremenil tekst kaj naj bi jaz rekel. No pa saj, saj ljudje lahko sami vidijo da citata ki naj bi ga jaz rekel ni nikoli bilo.

Saj ne rabis nickov vrtet, zato, da zganjas propagando. ;)
Ne zganjam nobene propagande, povedal sem ti samo strokovna stališča in dejstva. Kot sem ti že pojasnil (pa si zadevo po nesreči ali pa nalašč spregledal), sem bil prisiljen ustvariti novo uporabniško ime (prejšnje je bilo "hruske**", zato ker je na Slotechu prišlo do programske napake in ni bilo možno pisati v temo čeprav sem bil logiran. Lahko naredim printscreen za dokaz če ne verjameš.

Aja izgleda bolj verodostojno, ce vec nickov naklada in lepi linke propagandni material z raznih anonimnih sharing sitov.

Ne gre za nakladanje, gre za dejstva iz verodostojnih strokovnih virov. Ne gre za noben propagandni material, gre za strokovne vire. Če pa Wikipedio smatraš za reklamni material, potem je pa nekaj hudo narobe z tabo.

Do sedaj so tudi najbolj trdi ze ugotovili, da je slo-tech priljubljeno zbiralisce raznih "podjetnikov", ki so stavili na elektricno energijo in si delajo zastonj reklamo.

Ne gre za nobeno reklamo, nisem podjetnik, povedal sem ti samo strokovna dejstva (kar bi tudi videl če bi zadevo dejansko prebral, ne pa ignoriral in na linke sploh ne kliknil). 1000 € lahko staviva da nikoli v življenju nisem prodal nobenega solarnega panela, niti ne delam v energetiki.

A ni hecno, pa spet uporablja link na lobisticno podjetje

Lazard ni nobeno logistično podjetje, Lazard kot kredibilen vir v svojih publikacijah navajajo vsi svetovni znanstveniki iz tega področja! Sicer pa poglej LCOE analizo na Wikipediji ali kjerkoli drugod če misliš da je Lazard nezanesljiv vir po tvoje in boš prišel do popolnoma istih podatkov kot so na Lazard. Skratka: nimaš prav.

je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.

Ne gre za nobeno reklamo, povedal sem ti samo strokovna dejstva (kar bi tudi videl če bi zadevo dejansko prebral, ne pa ignoriral in na linke sploh ne kliknil). 1000 € lahko staviva da nikoli v življenju nisem prodal nobenega solarnega panela, niti ne delam v energetiki.

vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news

Lazard ni nobeno logistično podjetje, Lazard kot kredibilen vir v svojih publikacijah navajajo vsi svetovni znanstveniki iz tega področja! Sicer pa poglej LCOE analizo na Wikipediji ali kjerkoli drugod če misliš da je Lazard nezanesljiv vir po tvoje in boš prišel do popolnoma istih podatkov kot so na Lazard. Skratka: nimaš prav.
Zgodovina sprememb...

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik"

Ta slovenski geograf, sociolog in politik citira kredibilne vire v svojem članku, poglej jih. Skratka: če klošar na ulici reče da je nebo modro to ne pomeni da nima prav samo zato ker je klošar. Ima prav. Kar lahko tudi preveriš na kredibilnih virih na katere se sklicuje pri navajanju navedb v svojem članku.

in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:

Ne zganjam nobene propagande, povedal sem ti samo strokovna stališča in dejstva. Kot sem ti že pojasnil (pa si zadevo po nesreči ali pa nalašč spregledal), sem bil prisiljen ustvariti novo uporabniško ime (prejšnje je bilo "hruske**", zato ker je na Slotechu prišlo do programske napake in ni bilo možno pisati v temo čeprav sem bil logiran. Lahko naredim printscreen za dokaz če ne verjameš.

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)

Od solarnih panelov nisem v živlenju tako ali drugače zaslužil niti evra, pojdi staviti se dobiva v živo in boš lahko preveril, brez problema. Povedal sem ti svoja strokovna stališča zato ker je ta tema del moje stroke, zanima pa me tudi v prostem času, zato področje spremljam že več kot 20 let. Ne delam v energetiki, delam v razvoju podjetja ki ni z ničemer povezano z solarnimi paneli ali zeleno energijo.

z0mbie ::

Tule lahko vsakdo pride do istih podatkov, ki jih servira laznjivec in manipulator savornic, hruske, dokoviz:

Ce slucajno kdo razmislja o tem, da bi si namontiral solarne panele na podlagi nakladanja v tej in sorodnih temah, je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele.

Za lepso predstavo o fotovoltaiki in kaksen poden se skriva v teh temah po slo-techu.

- vsi zelo radi citirajo Lazard Ltd (aka "ugledno podjetje", za katerega ugotovis, da so lobisti za fotovoltaicno industrijo, skratka njihove raziskave so nekje na nivoju fake news: https://www.opensecrets.org/federal-lob... )

- linki na material, ki "dokazuje" so nalimani kot screenshoti na raznih public sharing straneh in splaca se vzeti kaksen stavek iz clanka in ugotoviti, relevantnost vira, recimo za hudo tehnicnimi "dokazili" potem stoji "slovenski geograf, sociolog in politik": https://slo-tech.com/forum/t785421/p716... , kjer seveda po cistem nakljucju uporablja podatke iz clankov Lazard Ltd.

- in seveda, tudi sicer so najvecji zagovorniki fotovoltaike razni osebe, s podobno dikcijo, njihove registracije pa so seveda zgovorne same po sebi:
02.05.2021 hruske ( https://slo-tech.com/profili/126121 )
09.05.2021 savornic ( https://slo-tech.com/profili/126192 )
18.05.2021 dokoviz ( https://slo-tech.com/profili/126308 )
( splaca se tudi v profilu klikniti "teme, v katerih je sodeloval", se hitro ugotovi, da oseba smeti predvsem po temah o solarni energiji/elektricnih vozilih )

Skratka izteka se cas nategovanja ljudi s solarnimi paneli, pa si je nekdo omislil izvajati malo reklame, da bi si podaljsal sluzenje namesto, da konca na "soncni upravi" (pun intended)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

Utk ::

Lepo reč: zdaj sem zaradi programske napake Slotecha zablokiran še na tretjem accountu!

Bedak, nisi blokiran zarad programske napake, ampak ker s(m)o te vsi siti.

Ce slucajno kdo razmislja o tem, da bi si namontiral solarne panele na podlagi nakladanja v tej in sorodnih temah, je nujno, uzavestiti, da berete propagandni material nekega slovenskega podjetja, ki prodaja solarne panele. Jaz vem kaj bo povzročilo meni, oni se pa naj zase pobrigajo.

Jaz o tem ne razmišljam zarad te in podobne teme, ampak ker si za 10 jurjev lahko kupim za 30 let elektrike in ogrevanja. Filozofiranje o tem kaj bo to povzročilo pa prepuščam filozofom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

z0mbie ::

Utk je izjavil:

Jaz o tem ne razmišljam zarad te in podobne teme, ampak ker si za 10 jurjev lahko kupim za 30 let elektrike in ogrevanja. Filozofiranje o tem kaj bo to povzročilo pa prepuščam filozofom.


No to je pa se unicenje zadnjega argumenta fotovoltaikov. Zadeva ni ekonomsko opravicljiva, razen za preprodajalce panelov in povezane opreme in storitev, ki bojo sli za zasluzek celo tako dalec, da bojo na slo-techu trosili fake news, uporabljali po vec registracij itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

dokoviz ::

Aha moderator je zaradi podobnosti imena hruske** z drugim uporabnikom (hruske brez znakov) deaktiviral moj prejšnji račun, zato pa ni več delalo komentiranje, kar je bil tudi razlog da sem moral ustvariti nov accont, kar sem jasno povedal že včeraj.

««
12 / 33
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj so baterijski hranilniki prava stvar (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		27374558 (22296) kow
»

Norvežani bodo že prihodnje leto kupovali le še električne avtomobile (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		68161862 (41702) gruntfürmich
»

V ZDA prvikrat po letu 1880 obnovljivi viri energije prehiteli premog

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		439030 (6591) Leif

Več podobnih tem