☰

» »

Dražbe in posledice

Dražbe in posledice

1 2 3
4
»

Barakuda1 ::

Groot je izjavil:

Haha ko bo kakšn laik bral tole, bo ob teh fancy besedah @Barakude še mislil da ima kakorkoli prav. A v resnici zgolj nabija prazno meglo s sklicevanjem na fancy pravne izraze, kjer s skrivanjem ma domnevno nevednost drugih sočasno ni sposoben karkoli konkretnega dodati.

@Barakuda lepo da si očitno zagret na pravnem faksu in si uspel prebrati kakšen zanimiv članek. Moj wild guess bi bil (pod pogojem da si na LJ pravni) da te te je navdušil Možina ali pa Katra pri ekonomski analizi. No ko se boš enkrat mogoče premaknil iz nekih teoretičnih pristopov v prakso, se oglasi pa lahko takrat komentiramo. Do takrat pa morda raje bolj zadržano s teoretičnimi komentarji, ker še zdaleč ni vse kar nekdo uspe zapisat v znanstveni članek zlato ;)



...ja lepo, da si domišljaš, da me poznaš. A bi bil tolk prijazen, pa povedal od kod in od kdaj.:)
Sploh pa lepo, ker si ugotovil, da sem zagret študent začetnik pravnega faksa (morda celo ljubljanskega)

Kaj naj ob tem rečem?
Pravzaprav nič.
Morda od posameznikov, ki s takšnimi prispevki samo kažejo da je njihv IQ in razgledanost na nivju Lumbricidae, res preveč pričakujem.
Ampak, ne obupat. Evolucija dela čudeže. Morda boš nekega dne celo razumel, v čem je bistvo;)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Utk ::

Osebno celo menim, da v kolikor zakonodaja ne bi dovolila rubeža edine stanovanjske enote (pri tem bi morali biti postavljeni neki minimalni standardi, kolikšna kvadratura in kvaliteta je nujna in primerna za primerno bivanje) bi se kaj kmalu tudi banke pričele obnašati odgovrneje kot se.

Normalno. Samo da si bi potem to prvo in edino streho nad glavo še veliko težje kdo privoščil. Zarad tega enga procenta ljudi, ki se jim zakomplicira pri kreditu, zajebat 99% ljudi...je bedasto.
Da ne govorimo o drugih manjših "kreditih". Kreditne kartice, naročnine za telefon itd. All gone, če se zakomplicira rubež.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Lonsarg ::

Mi smo iz dražb nepremičnin prišli do običnega rubeža na domu, kar niti slučajno ni primerljivo. OP je v prvem postu govoril zgolj o dražbah in na to so bile replike jasne.
- "To je nekaj normalnega"
- "itak tretjina ljudi živi v najemu"
- "dražbe za tiste, ki jim je to edina nepremičnina, niso tako pogoste"
- "Do tega ne pride iznenada, ampak je nekdo dolgo ignoriral zadeve oziroma precej neumne stvari počel"

Z nepremičninskimi dražbami smo potem bolj ali manj zaključili debato, ker so se ljudje povečini strinjali, da to res ni niti malo sporno. Nato se je šele privleklo v debato rubež na domu, ki pa je malo druga žival. Jaz menim, da je rubež predmetov ki stanejo pod 1000EUR popolna budalaščina ter popolnoma neuravnovešen ukrep (avti se tudi dobijo zelo solidni pod 1000EUR). Neuravnovešen zato, ker rubež v večini primerov premalo pomaga upnikom, v primerjavi z stroški in kolobocijami ki jih povzroči. Veliko boljša in tudi moralnejša rešitev bi bila, s strani države priskrbljeno delo, od katerega gre delež stran upniku. V primeru, da se delo zavrne, se dolžniku začne kar od socialne podpore 100% trgat. Nekdo ki zavrača delo očitno ima nek skriti prihodek ane. Evo problem rešen, kdo me voli? :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

LukiYo ::

Tako je, plenjenje za majhne zneske je neuravnovešeno, ker gre za mrhovinarsko prakso, ki je sama sebi namen - to je prvo kar bi morali spremenit.

Ne pozabite, da ima do 200k ljudi v SI blokirane račune.

Druga stvar pa je podobna, plenjenje bivalnih enot ljudi pod ceno na dražbah, ki so ponovno same sebi namen oz za peščico dobičkarjev.

Še enkrat: kako to, da v kapitalističnih ZDA, kjer so krediti v izobilju, sociala pa na dnu, ljudem pustijo svoje domove? Anyone?

In the United States, each state will have their own exemption laws. For example, in Florida, a bankruptcy has a "homestead exemption" - so long as a home doesn't exceed a certain number of acres, it is creditor proof.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: LukiYo ()

Barakuda1 ::

LukiYo je izjavil:

Tako je, plenjenje za majhne zneske je neuravnovešeno, ker gre za mrhovinarsko prakso, ki je sama sebi namen - to je prvo kar bi morali spremenit.

Ne pozabite, da ima do 200k ljudi v SI blokirane račune.

Druga stvar pa je podobna, plenjenje bivalnih enot ljudi pod ceno na dražbah, ki so ponovno same sebi namen oz za peščico dobičkarjev.

Še enkrat: kako to, da v kapitalističnih ZDA, kjer so krediti v izobilju, sociala pa na dnu, ljudem pustijo svoje domove? Anyone?

In the United States, each state will have their own exemption laws. For example, in Florida, a bankruptcy has a "homestead exemption" - so long as a home doesn't exceed a certain number of acres, it is creditor proof.


Ne boš vrjel. Ampak jaz se s tabo strinjam in podpiram tak način razmišljanja.
Zgolj mimogrede.
Tudi naš prvni sistem dopušča možnost drugačnega reševanja problemov (dajmo temu rečt - bolj humanega)
A kot že ves čas opozarjam, zaradi družbeno neodgovornega obnašanja bank, do tega ne pride. Banke iščejo bližnjice (na vseh nivojih poslovanja) do maksimalnega profita, pa tudi za ceno delovanja v nasprotju z veljavno zakonodajo ali vsaj z zlorabo le te (itak jih ne bo nihče tožil)

p.s.
pa ne zdaj poskočit, kakšn drugačni načini!? Ker ne bom tle polemiziral in razlagal kaj in kako, osebkom, ki itak dlje kot prsta pred nosom ne vidijo. Brez zadržkov pa napadajo kogarkioli, ki ne razmišlja kot oni, ne da bi pomislili, če pa morda vendarle nekaj ni v redu z njihovim načinom razmišljanja.
In mimogre, osebne diskvalifikacije v stilu, kaj in kdo da sem ... me ne ganejo:) Lahko ugibate zakaj ne ;)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

111111111111 ::

Barakuda1 je izjavil:


A ti čisto resno misliš, da se bom trudil in ti razlagal nekaj, kar je v stroki že dolgo znano. Da bom osnovne postulate neke stroke razlagal nekomu, ki ni sposoben niti razumeti najbolj enostavnih zadev.

Morda bi pomagalo, če bi si kdaj kaj prebral in se ne bi zadovoljil zgolj z egotripom lastne vsevednosti in pomembnosti. (pa ne mislim s tem branja tega, kar ti striček googl ponuja)

Brez zamere, ampak Mato se je vsaj potrudil razumet (in je deloma tudi doumel).

Ti se pa več kot očitno trudiš (ali pa tudi ne - možno da si tak že v osnovi), da mi dokažeš, kako si vsaj nekaj kvalitativnih razredov abstraktnega (predvsem pa strokovnega) razmišlja za mano. Povedano drugače. Ne dosegaš niti spodnje nivoje mediokritetov, pa bi rad z mano polemiziral?
Da boš mene dohitel, ti še velik manjka. Ko se boš vsaj osnovam približal, pa se le javi. Morda boš takrat kakšno zadevo (tudim malce zahtevnejšo) vendarle laže razumel.

Ti ki si na tako visokem nivoju, bi v svoji modrosti moral spoštovati sogovornika, ne glede na nivo razprave. Saj menda veš da te nekaj dolgih besed še ne naredi debaterja? Ali si se samo užalil zaradi mojih komentarjev? Nisi prvi in ne zadnji, ki se poskuša izvleči iz lastnega kakca. Sem uporabljal krajše besede, ki jih, upam da razumeš.

Barakuda1 je izjavil:

...ja lepo, da si domišljaš, da me poznaš. A bi bil tolk prijazen, pa povedal od kod in od kdaj.:)
Sploh pa lepo, ker si ugotovil, da sem zagret študent začetnik pravnega faksa (morda celo ljubljanskega)

Kaj naj ob tem rečem?
Pravzaprav nič.
Morda od posameznikov, ki s takšnimi prispevki samo kažejo da je njihv IQ in razgledanost na nivju Lumbricidae, res preveč pričakujem.
Ampak, ne obupat. Evolucija dela čudeže. Morda boš nekega dne celo razumel, v čem je bistvo;)

Predlagam ti 2 meseca dela na kmetiji, se boš naučil dveh vrlin, ponižnosti in spoštovanja do sočloveka. Tega ti krepko primankuje.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

Barakuda1 je izjavil:


Ne boš vrjel. Ampak jaz se s tabo strinjam in podpiram tak način razmišljanja.
Zgolj mimogrede.
Tudi naš prvni sistem dopušča možnost drugačnega reševanja problemov (dajmo temu rečt - bolj humanega)
A kot že ves čas opozarjam, zaradi družbeno neodgovornega obnašanja bank, do tega ne pride. Banke iščejo bližnjice (na vseh nivojih poslovanja) do maksimalnega profita, pa tudi za ceno delovanja v nasprotju z veljavno zakonodajo ali vsaj z zlorabo le te (itak jih ne bo nihče tožil)

Zanimivo, da se izogibaš konkretnim primerom z nekimi floskulami in namigovanjem, da ti že poznaš odgovor. Seveda ga. Saj ga vsi. 42. Vprašanja pa ne znaš prav postavit. :D

Barakuda1 je izjavil:


In mimogre, osebne diskvalifikacije v stilu, kaj in kdo da sem ... me ne ganejo:) Lahko ugibate zakaj ne ;)

Seveda te ganejo, če ne bi temo že zapustil. Pa je ne moreš. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

Barakuda1 ::

111111111111 je izjavil:


Seveda te ganejo, če ne bi temo že zapustil. Pa je ne moreš. :D


Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Če nisi nič zavohal, poskusi še enkrat, ziher je sam corona kriva ;)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Mi smo iz dražb nepremičnin prišli do običnega rubeža na domu, kar niti slučajno ni primerljivo. OP je v prvem postu govoril zgolj o dražbah in na to so bile replike jasne.
- "To je nekaj normalnega"
- "itak tretjina ljudi živi v najemu"
- "dražbe za tiste, ki jim je to edina nepremičnina, niso tako pogoste"
- "Do tega ne pride iznenada, ampak je nekdo dolgo ignoriral zadeve oziroma precej neumne stvari počel"

Z nepremičninskimi dražbami smo potem bolj ali manj zaključili debato, ker so se ljudje povečini strinjali, da to res ni niti malo sporno. Nato se je šele privleklo v debato rubež na domu, ki pa je malo druga žival. Jaz menim, da je rubež predmetov ki stanejo pod 1000EUR popolna budalaščina ter popolnoma neuravnovešen ukrep (avti se tudi dobijo zelo solidni pod 1000EUR). Neuravnovešen zato, ker rubež v večini primerov premalo pomaga upnikom, v primerjavi z stroški in kolobocijami ki jih povzroči. Veliko boljša in tudi moralnejša rešitev bi bila, s strani države priskrbljeno delo, od katerega gre delež stran upniku. V primeru, da se delo zavrne, se dolžniku začne kar od socialne podpore 100% trgat. Nekdo ki zavrača delo očitno ima nek skriti prihodek ane. Evo problem rešen, kdo me voli? :)


Saj dražba predmetov po rubežu je tudi dražba =)

Kar se pa boldanega tiče pa ok, en primer:

Oseba je dolžna podjetniku 500EUR za neko opravljeno storitev, zadeve NE PLAČA že 6 mesecev, podjetnik jo da v izvršbo, blokado TRR. Oseba dela na polovičnem delovnem času in dobi na TRR 700EUR, meja po Zakonu o davčnem postopku je pa taka da ti mora ostat par evrov preko minimalne neto plače torej nekje 740EUR, torej izvršba na TRR ni efektivna.

Oseba ima doma TV za 950EUR, računalnik za 900EUR, mikrovalovko za 200EUR, avto za 900EUR, in kaj jaz vem kaj še vse vredno med 100EUR in 1.000EUR no in po tvoje, je tebi POŠTENO, da podjetnik ne bi dobil svojih 500EUR četudi bi zato morali porubit za 2.500EUR robe ker bi rubežnik vzel svoje in proces itd...

Prav, to je tvoje mnenje, moje mnenje pa je tako, da je tak rubež KAZEN in OPOMIN osebi, da naj faking proda SAMA eno stvar in jeben dolg vrne... vi se s tem ne strinjate, meni je pa to bizarno, da bi nekdo bil dolžn 500EUR, in imel doma za 5.000EUR robe vredne med 100EUR in 1.000EUR in mu je ne bi smeli zarubit ker "socialna država"... Torej podpiraš tako krajo te osebe!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Mato989 ::

Še enkrat: kako to, da v kapitalističnih ZDA, kjer so krediti v izobilju, sociala pa na dnu, ljudem pustijo svoje domove? Anyone?


Daj nehaj že, prav, tudi če naredimo mejo da če je nepremičnina vredna manj kot 25.000 DOLARJEV kot v USA, kar je cca 21.000€ in kaj pol? Koliko takih nepremičnin je realno gledano ki so kupljene s stanovanjskim kreditom???

Pa se ti zavedaš da če tak zakon sprejmemo, da bodo banke preprosto nehale dajat kredite za PRVO nepremičnino??? In pol bo folk ŠE TEŽJE prišel do kredita oz. do nepremičnine... S tem samo zajebeš odgovorne reveže...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

@Mato989, se zavedam problema, ko je pretezko trgat iz TRRja dolznikom. Zato bi hkrati z prepovedjo rubeza predmetov pod 1000€, hkrati tudi precej znizal minimum, ki mora ostati po trganju dolga iz TRRja. Minimum bi bil socialna plus otroski dodatki. Nato bi vsem dolznikom zrihtal siht, kjer se dobi vec kot socialno podporo. Vsaj za cas odplacevanja dolga in bi bil problem resen in iz TRRja bi lepo se odplaceval dolg.

Rubez malih stvari, bi tako kar naenkrat postal nepotreben.

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

@Mato989, se zavedam problema, ko je pretezko trgat iz TRRja dolznikom. Zato bi hkrati z prepovedjo rubeza predmetov pod 1000EUR, hkrati tudi precej znizal minimum, ki mora ostati po trganju dolga iz TRRja. Minimum bi bil socialna plus otroski dodatki. Nato bi vsem dolznikom zrihtal siht, kjer se dobi vec kot socialno podporo. Vsaj za cas odplacevanja dolga in bi bil problem resen in iz TRRja bi lepo se odplaceval dolg.

Rubez malih stvari, bi tako kar naenkrat postal nepotreben.


Torej ti bi folku namesto da mu vzameš TV za 1.000EUR in ga prodaš za 700EUR, dejansko vzel do 420EUR vse s TRRja? In kaj pol, ko ne bi mel za preživet? Ker z 420EUR težje preživiš kot pa brez TVja! :O

Jaz sem bolj mnenja, da bi bilo KORISTNO če bi zakonsko omejili koliko je lahko strošek rubeža oz. izvršbe... max 10% dolga... tako bi rešili te malenkosti.


Vsi se moramo zavedat, da NIČ ne preprečuje nekomu ki dobi izvršbo in rubež, da sam ne proda vsega tega in odplača dolg.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Invictus ::

Lonsarg je izjavil:

@Mato989, se zavedam problema, ko je pretezko trgat iz TRRja dolznikom. Zato bi hkrati z prepovedjo rubeza predmetov pod 1000€, hkrati tudi precej znizal minimum, ki mora ostati po trganju dolga iz TRRja. Minimum bi bil socialna plus otroski dodatki. Nato bi vsem dolznikom zrihtal siht, kjer se dobi vec kot socialno podporo. Vsaj za cas odplacevanja dolga in bi bil problem resen in iz TRRja bi lepo se odplaceval dolg.

Rubez malih stvari, bi tako kar naenkrat postal nepotreben.

Saj to deluje. Sam folk nima nič na računu... Zato rubeži...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

111111111111 ::

Barakuda1 je izjavil:

111111111111 je izjavil:


Seveda te ganejo, če ne bi temo že zapustil. Pa je ne moreš. :D


Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Če nisi nič zavohal, poskusi še enkrat, ziher je sam corona kriva ;)

Lastnih for pa nimaš? Ti ki si na tako visokem intelektualnem nivoju, da še tvojih vprašanj nihče ne razume. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Nedasemiveč ::

korenje3 je izjavil:

LukiYo je izjavil:

V financah večkrat zasledim informacije o dražbah nepremičnin. Zanima me kako gledate na le-te z vidika družbe, človeštva?

Ne sprašujem za stečaje podjetij, lastnikov več nepremičnin, ampak o masi stanovanj ljudi, ki jim dražijo edino bivalno enoto, očitno manj vredno stanovanje oz edino streho nad glavo.

Je to nujno ali gre za kapital, ki je pred vsem ostalim?

Bi zakon spremenili, da bi npr človeku morala ostat neka minimalna bivalna enota?

Ali se strinjate, da je trenutni zakon pošten, četudi gre neka družina "pod most"?


V nemčiji živi 60% ljudi v najemniških stanovanjih. Tako je to.


So what? Kaj me briga za Nemce.

Barakuda1 ::

Mato989 je izjavil:


Kar se pa boldanega tiče pa ok, en primer:

Oseba je dolžna podjetniku 500EUR za neko opravljeno storitev, zadeve NE PLAČA že 6 mesecev, podjetnik jo da v izvršbo, blokado TRR. Oseba dela na polovičnem delovnem času in dobi na TRR 700EUR, meja po Zakonu o davčnem postopku je pa taka da ti mora ostat par evrov preko minimalne neto plače torej nekje 740EUR, torej izvršba na TRR ni efektivna.

Oseba ima doma TV za 950EUR, računalnik za 900EUR, mikrovalovko za 200EUR, avto za 900EUR, in kaj jaz vem kaj še vse vredno med 100EUR in 1.000EUR no in po tvoje, je tebi POŠTENO, da podjetnik ne bi dobil svojih 500EUR četudi bi zato morali porubit za 2.500EUR robe ker bi rubežnik vzel svoje in proces itd...

Prav, to je tvoje mnenje, moje mnenje pa je tako, da je tak rubež KAZEN in OPOMIN osebi, da naj faking proda SAMA eno stvar in jeben dolg vrne... vi se s tem ne strinjate, meni je pa to bizarno, da bi nekdo bil dolžn 500EUR, in imel doma za 5.000EUR robe vredne med 100EUR in 1.000EUR in mu je ne bi smeli zarubit ker "socialna država"... Torej podpiraš tako krajo te osebe!


Zelo na kratko. V tem delu (glede na podani primer) se s tabo v celoti strinjam. Rubež predmetov v takšnem primeru je povsem sprejemljiv in opravičljiv. Mislim da glede tega ne bi smelo biti vprašanj in debat.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Lonsarg ::

Invictus je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

@Mato989, se zavedam problema, ko je pretezko trgat iz TRRja dolznikom. Zato bi hkrati z prepovedjo rubeza predmetov pod 1000EUR, hkrati tudi precej znizal minimum, ki mora ostati po trganju dolga iz TRRja. Minimum bi bil socialna plus otroski dodatki. Nato bi vsem dolznikom zrihtal siht, kjer se dobi vec kot socialno podporo. Vsaj za cas odplacevanja dolga in bi bil problem resen in iz TRRja bi lepo se odplaceval dolg.

Rubez malih stvari, bi tako kar naenkrat postal nepotreben.

Saj to deluje. Sam folk nima nič na računu... Zato rubeži...
Če urediš s strani države da vsi dobijo delo vsaj za minimalca, magari iz strani države plačano čiščenje ljubljanice, če ni drugega (pa itak da je, vedno so na zalogi kaka slabo plačana dela ki jih noben noče in bi jih dolžnikom podturil). Potem lahko tudi vsem trgaš iz TRRja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

LukiYo ::

Mato989 je izjavil:

Še enkrat: kako to, da v kapitalističnih ZDA, kjer so krediti v izobilju, sociala pa na dnu, ljudem pustijo svoje domove? Anyone?


Daj nehaj že, prav, tudi če naredimo mejo da če je nepremičnina vredna manj kot 25.000 DOLARJEV kot v USA, kar je cca 21.000€ in kaj pol? Koliko takih nepremičnin je realno gledano ki so kupljene s stanovanjskim kreditom???

Pa se ti zavedaš da če tak zakon sprejmemo, da bodo banke preprosto nehale dajat kredite za PRVO nepremičnino??? In pol bo folk ŠE TEŽJE prišel do kredita oz. do nepremičnine... S tem samo zajebeš odgovorne reveže...


Nehaj lezti bankam v rit, pa se pustit ustrahovat, da ne bo kreditov, če bo ljudem ostalo nekaj več osnovnih stvari.

A v omenjenih državah, kjer ljudem ne plenijo tako kot pri nas, ne dajejo kreditov? Banke dobrodelnice po tvoje kar zaprejo vrata in se odpovejo prodajanju dragih kreditov, ker bo Janezu ostala mikrovalovka, PC in soba s posteljo?

Očitno tebi denar, ki ga v vsakem drugem postu omenjaš, pomeni vse in upam da ti trenutni sistem plenjenja služi.

Ne preveč plemenito in upam, da se kdaj sam ne znajdeš tam...

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Invictus je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

@Mato989, se zavedam problema, ko je pretezko trgat iz TRRja dolznikom. Zato bi hkrati z prepovedjo rubeza predmetov pod 1000EUR, hkrati tudi precej znizal minimum, ki mora ostati po trganju dolga iz TRRja. Minimum bi bil socialna plus otroski dodatki. Nato bi vsem dolznikom zrihtal siht, kjer se dobi vec kot socialno podporo. Vsaj za cas odplacevanja dolga in bi bil problem resen in iz TRRja bi lepo se odplaceval dolg.

Rubez malih stvari, bi tako kar naenkrat postal nepotreben.

Saj to deluje. Sam folk nima nič na računu... Zato rubeži...
Če urediš s strani države da vsi dobijo delo vsaj za minimalca, magari iz strani države plačano čiščenje ljubljanice, če ni drugega (pa itak da je, vedno so na zalogi kaka slabo plačana dela ki jih noben noče in bi jih dolžnikom podturil). Potem lahko tudi vsem trgaš iz TRRja.


A, spet mora "mama država" (Nanny state" priskrbet vse, kdaj boste dojeli da morte SAMI uredit svoj lajf... in ne, lahko nekomu urediš šiht in gre na bolniško in samo chaina bolniško kaj je naslednji korak? Mu boš še bolniško prepovedal ali kako?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mato989 ::

Barakuda1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Kar se pa boldanega tiče pa ok, en primer:

Oseba je dolžna podjetniku 500EUR za neko opravljeno storitev, zadeve NE PLAČA že 6 mesecev, podjetnik jo da v izvršbo, blokado TRR. Oseba dela na polovičnem delovnem času in dobi na TRR 700EUR, meja po Zakonu o davčnem postopku je pa taka da ti mora ostat par evrov preko minimalne neto plače torej nekje 740EUR, torej izvršba na TRR ni efektivna.

Oseba ima doma TV za 950EUR, računalnik za 900EUR, mikrovalovko za 200EUR, avto za 900EUR, in kaj jaz vem kaj še vse vredno med 100EUR in 1.000EUR no in po tvoje, je tebi POŠTENO, da podjetnik ne bi dobil svojih 500EUR četudi bi zato morali porubit za 2.500EUR robe ker bi rubežnik vzel svoje in proces itd...

Prav, to je tvoje mnenje, moje mnenje pa je tako, da je tak rubež KAZEN in OPOMIN osebi, da naj faking proda SAMA eno stvar in jeben dolg vrne... vi se s tem ne strinjate, meni je pa to bizarno, da bi nekdo bil dolžn 500EUR, in imel doma za 5.000EUR robe vredne med 100EUR in 1.000EUR in mu je ne bi smeli zarubit ker "socialna država"... Torej podpiraš tako krajo te osebe!


Zelo na kratko. V tem delu (glede na podani primer) se s tabo v celoti strinjam. Rubež predmetov v takšnem primeru je povsem sprejemljiv in opravičljiv. Mislim da glede tega ne bi smelo biti vprašanj in debat.


Ampak recimo GXGaming se na tem primeru še vedno ne strinja, ker on bi kar povprek prepovedal rubež in bi lahko bil non stop legalno dolžn 500€ recimo, ker "socialna država" in to je bizarno!

LukiYo je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Še enkrat: kako to, da v kapitalističnih ZDA, kjer so krediti v izobilju, sociala pa na dnu, ljudem pustijo svoje domove? Anyone?


Daj nehaj že, prav, tudi če naredimo mejo da če je nepremičnina vredna manj kot 25.000 DOLARJEV kot v USA, kar je cca 21.000€ in kaj pol? Koliko takih nepremičnin je realno gledano ki so kupljene s stanovanjskim kreditom???

Pa se ti zavedaš da če tak zakon sprejmemo, da bodo banke preprosto nehale dajat kredite za PRVO nepremičnino??? In pol bo folk ŠE TEŽJE prišel do kredita oz. do nepremičnine... S tem samo zajebeš odgovorne reveže...


Nehaj lezti bankam v rit, pa se pustit ustrahovat, da ne bo kreditov, če bo ljudem ostalo nekaj več osnovnih stvari.

A v omenjenih državah, kjer ljudem ne plenijo tako kot pri nas, ne dajejo kreditov? Banke dobrodelnice po tvoje kar zaprejo vrata in se odpovejo prodajanju dragih kreditov, ker bo Janezu ostala mikrovalovka, PC in soba s posteljo?

Očitno tebi denar, ki ga v vsakem drugem postu omenjaš, pomeni vse in upam da ti trenutni sistem plenjenja služi.

Ne preveč plemenito in upam, da se kdaj sam ne znajdeš tam...


No torej mi povej koliko ljudi ima v USA kjer so tako dobrodelni z rubeži svoje domove vredne podobno kot v Sloveniji!

Gremo, pokaži procente!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Invictus ::

Lonsarg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:


Saj to deluje. Sam folk nima nič na računu... Zato rubeži...
Če urediš s strani države da vsi dobijo delo vsaj za minimalca, magari iz strani države plačano čiščenje ljubljanice, če ni drugega (pa itak da je, vedno so na zalogi kaka slabo plačana dela ki jih noben noče in bi jih dolžnikom podturil). Potem lahko tudi vsem trgaš iz TRRja.

Pozabljaš na dejstvo, da 5-10% ljudi sploh nima interesa do dela. Jih ne moreš, niti ne smeš, prisiliti k delu...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

LukiYo ::

Mato, dej nam povej, a ti kdo dolguje teh 500 eur, zaradi katerih so po tvoje vsi lopovi v tej državi, da jim ne zaupaš niti toliko?

Jaz osebno takoj prevzamem ta mini rizik, če to pomeni manj mrhovinarstva in plenjena ljudi v stiski (tistih, ki nimajo dovolj sredstev na računu za vračilo teh 500 eur).

Bizarno je, da daješ tako nepomembne zneske pred ljudi...

Mato989 ::

LukiYo je izjavil:

Mato, dej nam povej, a ti kdo dolguje teh 500 eur, zaradi katerih so po tvoje vsi lopovi v tej državi, da jim ne zaupaš niti toliko?

Jaz osebno takoj prevzamem ta mini rizik, če to pomeni manj mrhovinarstva in plenjena ljudi v stiski (tistih, ki nimajo dovolj sredstev na računu za vračilo teh 500 eur).

Bizarno je, da daješ tako nepomembne zneske pred ljudi...


Bizarno je to da bi ti požegnal da nekdo nekaj dobi pa ne RABI vrnit in mu ne smemo nič vzet... to je edina bizarna stvar... zakaj ljudje v stiskah kupujejo in rinejo v dolgove če jih pol v stisko to spravlja, naj ostanejo brez!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

mat xxl ::

Točno tako, pri nas je vse super, nimamo pravih revežev, ali pa zelo malo, bolj čudake, v ameriki, je takih, ki nimajo skoraj popolnoma nič veliko in živijo pod mostovi in podobno, pri nas pa žal vsakemu lenuhu pomagamo z pomočmi.

Vse, ki niso popolni invalidi, bi bilo treba vključiti v javna dela, ta bi morala biti tudi pogoj za prejem, kakršnih koli pomoči, spet invalidi težji izvzeti, lažji pa tudi lahko veliko stvari delajo.

Sedaj pa vsi lenuhi poznajo prav vsako pravico, ki jim pripada po njihovo, glede dolžnosti je pa navadno, kaj je to ?

111111111111 ::

mat xxl je izjavil:

Točno tako, pri nas je vse super, nimamo pravih revežev, ali pa zelo malo, bolj čudake, v ameriki, je takih, ki nimajo skoraj popolnoma nič veliko in živijo pod mostovi in podobno, pri nas pa žal vsakemu lenuhu pomagamo z pomočmi.

Vse, ki niso popolni invalidi, bi bilo treba vključiti v javna dela, ta bi morala biti tudi pogoj za prejem, kakršnih koli pomoči, spet invalidi težji izvzeti, lažji pa tudi lahko veliko stvari delajo.

Sedaj pa vsi lenuhi poznajo prav vsako pravico, ki jim pripada po njihovo, glede dolžnosti je pa navadno, kaj je to ?

Za socialko mora vsak 1 uro pobirat smeti, brat upokojencem, peljat koga na invalidskem na sprehod, skratka doprinesti družbi 5 UR koristnega dela na TEDEN.

Vozit starejše naokoli, raznašat socialne malice, itd... Ne pa da človeka s socialo srečam v bifeju, s cigaretom v gobcu in kavi. Bi mu kar vrat zavil. Meni pa ker oba z ženo delava, zvišajo vrtec in me udarijo po žepu, ker delam in plačujem davke.

Da ne bo pomote. Verjamem, da kdor je na sociali ni prijetno, ampak 5 ur dela na teden bi pa moral vrnit družbi nazaj.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Barakuda1 ::

111111111111 je izjavil:

mat xxl je izjavil:

Točno tako, pri nas je vse super, nimamo pravih revežev, ali pa zelo malo, bolj čudake, v ameriki, je takih, ki nimajo skoraj popolnoma nič veliko in živijo pod mostovi in podobno, pri nas pa žal vsakemu lenuhu pomagamo z pomočmi.

Vse, ki niso popolni invalidi, bi bilo treba vključiti v javna dela, ta bi morala biti tudi pogoj za prejem, kakršnih koli pomoči, spet invalidi težji izvzeti, lažji pa tudi lahko veliko stvari delajo.

Sedaj pa vsi lenuhi poznajo prav vsako pravico, ki jim pripada po njihovo, glede dolžnosti je pa navadno, kaj je to ?

Za socialko mora vsak 1 uro pobirat smeti, brat upokojencem, peljat koga na invalidskem na sprehod, skratka doprinesti družbi 5 UR koristnega dela na TEDEN.

Vozit starejše naokoli, raznašat socialne malice, itd... Ne pa da človeka s socialo srečam v bifeju, s cigaretom v gobcu in kavi. Bi mu kar vrat zavil. Meni pa ker oba z ženo delava, zvišajo vrtec in me udarijo po žepu, ker delam in plačujem davke.

Da ne bo pomote. Verjamem, da kdor je na sociali ni prijetno, ampak 5 ur dela na teden bi pa moral vrnit družbi nazaj.



...da nisi ti slučajno prevečkrat svoj uhl na vroč šprhet prtiskal >:D
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Lonsarg ::

Invictus je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:


Saj to deluje. Sam folk nima nič na računu... Zato rubeži...
Če urediš s strani države da vsi dobijo delo vsaj za minimalca, magari iz strani države plačano čiščenje ljubljanice, če ni drugega (pa itak da je, vedno so na zalogi kaka slabo plačana dela ki jih noben noče in bi jih dolžnikom podturil). Potem lahko tudi vsem trgaš iz TRRja.

Pozabljaš na dejstvo, da 5-10% ljudi sploh nima interesa do dela. Jih ne moreš, niti ne smeš, prisiliti k delu...
"lahko/smeš" je vse stvar zakona. Prisilit na način, da če zavrnejo izgubijo socialno (gre upniku celotna), je ena mini sprememba zakona. Moralno sporno pa to itak ni, ker če nekdo zavrne delo kljub temu, da je dolžnik, ima očitno nek skriti vir dohodka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Barakuda1 ::

Lonsarg je izjavil:

Invictus je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:


Saj to deluje. Sam folk nima nič na računu... Zato rubeži...
Če urediš s strani države da vsi dobijo delo vsaj za minimalca, magari iz strani države plačano čiščenje ljubljanice, če ni drugega (pa itak da je, vedno so na zalogi kaka slabo plačana dela ki jih noben noče in bi jih dolžnikom podturil). Potem lahko tudi vsem trgaš iz TRRja.

Pozabljaš na dejstvo, da 5-10% ljudi sploh nima interesa do dela. Jih ne moreš, niti ne smeš, prisiliti k delu...
"lahko/smeš" je vse stvar zakona. Prisilit na način, da če zavrnejo izgubijo socialno (gre upniku celotna), je ena mini sprememba zakona. Moralno sporno pa to itak ni, ker če nekdo zavrne delo kljub temu, da je dolžnik, ima očitno nek skriti vir dohodka



...a to ti po tisti znani logični premisi
- mačka ima rep in štiri noge, pa še kosmata je
- pes ima štiri noge, kosmat je, pa tudi rep ima, torej je pes = mačka
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Lonsarg ::

Na kraj pameti ne sme človeku padit, da zavrne delo, če je dolžnik in hkrati nima denarja niti za sprotno življenje našparano. Če mu to vseeno pade na pamet, je nemoralno takemu človeku pomagati.

Barakuda1 ::

Lonsarg je izjavil:

Na kraj pameti ne sme človeku padit, da zavrne delo, če je dolžnik in hkrati nima denarja niti za sprotno življenje našparano. Če mu to vseeno pade na pamet, je nemoralno takemu človeku pomagati.


Vrjetno se strinjaš, da bi bilo bolj moralno, takšnega človeka kar odstrant.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

mat xxl ::

Mogoče, ga pustiti, kot v USA, da sam umre v nemogočih razmerah, pač ne more družba nekaj pomagati, če si nekdo ne pomaga sam.

Pa vsakemu prejemniku socialne pomoči neko kontrolno osebo, ki bo bdela tedensko nad njim, preverjala, kaj dela, kako se trudi, da se izvleče iz slabega položaja, če pa ugotovi, kot pri brazilcih, da ima ata novega Mercedesa, ker lahko, ker ima ja 8 osnovnih sredstev, beri otrok, ki nagi skačejo na okoli in ne hodijo v šolo, da ima ata dober avto, pa se takim otroke pobere, avto pobere in ukine vsaka pomoč, enako, ko taki kradejo ostalim in delajo druga nečastna dejanja. Pač stroga palica in korenček, ker vsi tile so že dokazali, da ne znajo, zato morajo biti vodeni, dokler jim družba daje......

12c0 ::

Zabaviščnega kampa "delo osvobaja" pa ne bi odpiral? Potem nisi tr00, si zgolj wannabe

111111111111 ::

Barakuda1 je izjavil:


...da nisi ti slučajno prevečkrat svoj uhl na vroč šprhet prtiskal >:D

Joj, če se že norca delaš in trolaš bi lahko vsaj kakšno orgianlno spustil. A nisi kao leve 99 wizard in se na tvojem nivoju sploh ne da debatirat? :D

Barakuda1 je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Na kraj pameti ne sme človeku padit, da zavrne delo, če je dolžnik in hkrati nima denarja niti za sprotno življenje našparano. Če mu to vseeno pade na pamet, je nemoralno takemu človeku pomagati.


Vrjetno se strinjaš, da bi bilo bolj moralno, takšnega človeka kar odstrant.

Spet te daje bralno razumevanje. TAkemu človeku se ne pomagat aktivno.

test
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Rubež (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12834380 (2097) 2dark
»

Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )

Oddelek: Problemi človeštva		1668228090 (155228) matjash
⊘

Rubež premičnin - prosim za nasvet

Oddelek: Loža		469368 (7689) Gandalfar
»

Kako preprečiti rubež? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7332931 (18233) Invictus
»

Ko ti davčna stopi na račun ... (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9524635 (7151) Mehmed

Več podobnih tem