☰

» »

Ko ti davčna stopi na račun ...

Ko ti davčna stopi na račun ...

1
2
»

Utk ::

Vse kar država lahko zagotovi je okolje v katerem obstaja sistem izterjave. In neposredna izvršljivost plačilnih list to omogoča. Če pa podjetje nima sredstev za poplačat svoje dolgove pa jo ni razvite države na tem planetu, ki lahko karkoli naredi. Kako je že bilo tisto, če ni še vojska ne more vzet.

To ni vsa resnica. V normalni državi si firma ne more nakopar dolgov več kot jih lahko kadarkoli poplača, če pa si, je nekdo odgovoren in ta gre sedet.

[D]emon ::

MisterR je izjavil:

Pa naj te prijavi policiji, ki ti v tem primeru ne more nič.


Iz cigave riti si tole nebulozo potegnil ? Rubez premozenja se lahko izvede samo s strani uradne osebe, in podkrepljen z ustreznimi papirji. V nasprotnem primeru gre za krajo.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

MisterR ::

Policija bo primer dala na sodišče, kjer bo zaključek enak kot pri lastniku SPjevca, "rubežu" nimajo kaj vzet, vse nezakonito pridobljene stvari je prodal, da je plačal položnice in si kupil hrano.
Case closed. V zapor za take stvari ne greš.

Blazz ::

Blinder je izjavil:

v petek delajo manj, zato pa v sredah delajo več. Pa imajo še njihove interna opravila za počet, tudi če so zaprti za stranke imajo kaj delat. In če boš dobil plačo za opravljeno delo boš imel verjetno večjo plačo kot tisti javni uslužbenci.


jep, v sredo jih predvsem vidim precej več časa v lokalu na kofetu (delam zelo blizu že več kot 5 let in opazujem, kako se profesionalno zabušava 'na delovnem mestu')...

arnecan1 ::

Utk je izjavil:

Vse kar država lahko zagotovi je okolje v katerem obstaja sistem izterjave. In neposredna izvršljivost plačilnih list to omogoča. Če pa podjetje nima sredstev za poplačat svoje dolgove pa jo ni razvite države na tem planetu, ki lahko karkoli naredi. Kako je že bilo tisto, če ni še vojska ne more vzet.

To ni vsa resnica. V normalni državi si firma ne more nakopar dolgov več kot jih lahko kadarkoli poplača, če pa si, je nekdo odgovoren in ta gre sedet.

Se strinjam. Ko s.p. ali direktor d.o.o. ne zmore več plačevati plač in socialnih prispevkov za svoje zaposlene ter svojih dobaviteljev, mora prenehati poslovati z firmo in takoj predlagati stečaj. Lahko zaradi mene tudi na stroške države. Če tega ne naredi in zavestno ustvarja dolg do zaposlenih, države in upnikov naprej, se direktorju ali podjetniku zarubi vse premoženje, prepove odpirati nov s.p. ali delež v d.o.o. ter mesto direktorja ali prokurista za dobo vsaj 8 let (tudi za ženo ali otroke) in zaradi mene pri večjih zneskih tudi zaporna kazen. Seveda ne za ženo in otroke.

S temi drakonskimi ukrepi bi dosegli plačilno disciplino. In bolj polno državno blagajno. Zdravi temelji za prihodnost.

Problem je samo, od kje uvoziti sodnike?8-O

Hayabusa ::

+ddv bi se moral državi obračunavati šele ko so plačani računi.Sedaj je to samo opcija do neke številke prometa.
Tako bi dvignili "zanimanje" države za plačilno disciplino podjetij.

arnecan1 ::

Hayabusa je izjavil:

+ddv bi se moral državi obračunavati šele ko so plačani računi.Sedaj je to samo opcija do neke številke prometa.
Tako bi dvignili "zanimanje" države za plačilno disciplino podjetij.

Hja, samo potem bi to verjetno posledično za seboj potegnilo še povečano število zaposlenih, ki bi to knjižili in izterjevali.:D

To pa zopet nočemo, kajne?

Možnosti in delujočih praks po svetu je zadosti, eno je potrebno izbrati in jo uveljavljati. Naslednjih 20 let. Po možnosti z minimalnimi korekcijami. Ker kot že ničkolikrat videno, so lobiji izničili že marsikateri dobronamerni ukrep. Seveda v dobro državljanom in zaradi zakonitosti, enakopravnosti in v dobro državljanom. Pri nas se noben ukrep ne more prijeti. Le zakaj? Oh, ti lobiji.>:D

Hayabusa ::

Hja, samo potem bi to verjetno posledično za seboj potegnilo še povečano število zaposlenih, ki bi to knjižili in izterjevali.:D

Mogoče od začetka, potem bi ljudje spoznali da je Balkana konec in bi nategovanje postalo minoren problem.Če veš da bodo 9 od 10 takih mandeljcev zalotili in sankcionirali (po hitrem postopku) bi 3x premislil ali se "splača".


ps
glede na take štorije imajo na dursu&co še precej notranjih rezerv:
https://slo-tech.com/forum/t597763/p430...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

jalovec09 ::

A ni tko, da obvezno je obvezno in, če ga ne plačuješ te lahko doleti sodišče...za dodatno pa ni obvezno te samo izbrišejo iz zavarovanja.

connel ::

Dajo naprej na Durs, kaj sledi pa veš.

PrihajaNodi ::

St235 je izjavil:

In ta hiša lahko nima popolnoma nič z dolgovi podjetja (če gre za d.o.o.).

mailer je izjavil:

Engineer_ je izjavil:

takšno govorjenje in mišljenje ti toplo odsvetujem, z grožnjami ne boš dosegel _ničesar_. Posebno, če boš grozil davčni. Ni država kriva, da ti tisti ni plačal.
Kdo drug je pa kriv da ni dobil plačila? Točno država je glavni krivec za neplačila. Zakaj? Ker nima ustreznih zakonov, če pa jih slučajno ima ker jih dosledno ne izvaja. Zanimivo, da se država usede in na silo izsili plačilo navadnega človeka, tudi preko trupel, če je treba, ne upa pa si za jajca prijet nekoga, ki ima s.p. ali kakšno drugo obliko podjetja?
Imaš pa prav, davčni ni treba grozit raje to nameni neplačniku, bo učinek večji.


in kako točno naj država to reši? Kako točno naj država odgovarja, če v obligacijskem razmerju ena stran ni izpolnila svojih obvez?

Vse kar država lahko zagotovi je okolje v katerem obstaja sistem izterjave. In neposredna izvršljivost plačilnih list to omogoča. Če pa podjetje nima sredstev za poplačat svoje dolgove pa jo ni razvite države na tem planetu, ki lahko karkoli naredi. Kako je že bilo tisto, če ni še vojska ne more vzet.



Ti veš koliko stane sodni izvršitelj? Sedaj naj plačuje še to?
Poleg tega je velika verjetnost da je prepisal še avto na mamo. Rubež tretje osebe pa žal ni izvedljivo.

Zgodovina sprememb…

GGGGG ::

Ti veš koliko stane sodni izvršitelj? Sedaj naj plačuje še to?


Izvršbo oddaš preko spleta v 15 minutah. Cena je cca. 30 eur, ki jih seveda zaračunaš dolžniku (skupaj z obrestmi in vsemi ostalimi stroški, ki so nastali zaradi zamude pri plačilu).

Če poleg denarja rubiš premičnine in nepremičnine, rabiš izvršitelja. Njemu je treba plačati varščino, ki jo določi sam ali pa jo določi sodišče. Gre za relativno nizke zneske v višini do par 100€ in jih v končni fazi spet plača dolžnik.

St235 ::

Utk je izjavil:

Vse kar država lahko zagotovi je okolje v katerem obstaja sistem izterjave. In neposredna izvršljivost plačilnih list to omogoča. Če pa podjetje nima sredstev za poplačat svoje dolgove pa jo ni razvite države na tem planetu, ki lahko karkoli naredi. Kako je že bilo tisto, če ni še vojska ne more vzet.

To ni vsa resnica. V normalni državi si firma ne more nakopar dolgov več kot jih lahko kadarkoli poplača, če pa si, je nekdo odgovoren in ta gre sedet.


Aha, ker stečaj/bankrot in s tem povezani postopki je unikat, ki ga pozna samo Slovenija?

Utk ::

Seveda ne. Ampak v stečaj mora podjetje poslat direktor, če vidi, da ne gre več, tak zakon imamo tudi v Sloveniji po moje, ne pa da se čaka, da ga v stečaj pošljejo upniki, ki niso plačani pol leta.

Invictus ::

Podjetje lahko v stečaj pošljejo tudi zaposleni, ampak večinoma nočejo plačati stroškov postopka.

Tudi upniki lahko zahtevajo stečaj.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

Ko upniki zahtevajo stečaj je prepozno, ga bi že prej morala sprožit firma sama, ker že prej ve, da ne bojo mogli plačat, upniki pa, kot ti že ime pove, kar nekaj časa upajo, zaman. To je bolj izjema, varovalka, praviloma mora firma sama začet stečaj.

Invictus ::

Kdaj zahtevajo upniki stečaj, je nepomembno. Nanaša se na tvoj post da samo direktor lahko razglasi stečaj ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

To bi pa rad prebral kje sem napisal.

Invictus ::

Utk je izjavil:

Seveda ne. Ampak v stečaj mora podjetje poslat direktor, če vidi, da ne gre več, tak zakon imamo tudi v Sloveniji po moje, ne pa da se čaka, da ga v stečaj pošljejo upniki, ki niso plačani pol leta.

...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

In kje sem napisal, da SAMO direktor lahko razglasi stečaj? Napisal sem, da ga bi on moral sprožit pred vsemi drugimi. Praviloma.
In potem ti pridigaš drugim o funkcionalni nepismenosti.

Mavrik ::

Spet vas je odneslo offtopic.
The truth is rarely pure and never simple.

solatko ::

OP je načel problem, katerega sem sam večkrat omenjal v drugih temah. Tudi v tej vam ni jasno, da imamo zakonodajo, ki delojemalce obvezuje delati najmanj 3 mesece zastonj, da lahko dajo odpoved po krivdi delodajalca.

V normalnem svetu, je neplačilo opravljenega dela kaznivo dejanje in ne samo prekršek. V razvitem svetu imajo nadzor nad celotnim spoštovanjem kolektivnih pogodb - inšpekcije za delo, ki so po mednarodni konvenciji dela, pristojne za ta nadzor in ukrepanje.
Pri nas je nastala velika anomalija s tem, da je inšpekcija pristojna za obligacijski del pogodbe, finančni del pa je v pristojnosti sodišča.

Tako inšpektor za delo, ob prijavi delojemalca, da delodajalec krši pogodbo, izreče mandatno kazen delodajalcu, zaradi neizplačila plače in prispevkov (cca 2k€), delavec pa mora plačo terjat preko delovnega in socialnega sodišča - kar zna nekaj časa trajat, vsekakor več, kot tri mesece.

Ves ta čas je delavec uradno zaposlen in ni upravičen do nikakršnih državnih pomoči, prav tako mu ne mirujejo dolžnosti do upnikov in plačila stroškov bivanja, vrtec, dodatno zavarovanje, leasing, kreditni obroki......., skratka, delavec postane plačno nesposoben in sprožati se začnejo postopki izterjav, ki pa s seboj prinesejo ogromno stroškov.

Lakotnik- tebi, kot največjemu pravnemu umu na ST, morda niso čisto jasne posledice za človeka, ki kljub temu, da dela, ne dobi plače in nosi na svojem hrbtu vse posledice upniško-dolžniškega razmerja, kot krivec za nastalo situacijo, če prav mu baraba delodajalska, dolguje več mesečnih plač, zaradi katerih, v končni fazi, sploh hodi v službo.

Sam sem bil v podobni situaciji in vem o čem govorim, res pa sem nekako z razno raznimi akrobacijami, prišel skozi, brez izvršb.

Zadeva je pač taka, da bi morale delavcem, ki ne dobijo plače, vse obveznosti mirovati in se poplačati takrat, ko bi dobili zakonito zaslužen denar. Morda bi država v takem primeru, vsaj ta butasti člen o 3 mesečenem delu brez plače, umaknila iz zakona in bi bilo dovolj, da se na zavod prijaviš 15-ti dan, po neizplačilu plače.

V razvitih državah imajo tripartitni sklad - država, delodajalci in sindikat, s katerega se financirajo delodajalci, kadar pridejo v situacijo, da ne morejo izplačati plače. Nekaj dni pred izplačilom, pošljejo zahtevek za sredstva, seveda priložijo listine iz katerih je razvidno, da bodo v doglednem času solventni, ter tako postanejo dolžnik temu skladu, delavci pa redno dobijo zasluženi denar in težav delodajalca ne občutijo.

Tako rešitev sem ob sprejemanju prvih kolektivnih pogodb v SLO tudi predlagal, vendar ni bilo nobene prave volje za tako rešitev.

Verjetno ne bo niti prišlo do izboljšanja, dokler ne bo kak tak dolžnik, obležal v mlaki krvi, saj samomori delojemalcev, zaradi finančnih problemov, države ne ganejo kaj pretirano, pa tudi tistih, ki tega še niso dali skozi, ne, npr. kar nekj članov ST-ja.
Delo krepa človeka

BorutO ::

Pa ja, še celo na a banki so mi blokirali račun. Tam tudi imam okoli 70 eur stroškov ... se pravi, vse skupaj me na koncu stane skoraj 200 eur zarad teh prekletih 30 eur ... da jim jebem tako državo v tri krasne, banda lopovska ciganska.

Sem slišal, če imaš v tujini odprt račun, ti ga država ne blokira, tudi ob pozivu. Torej, v nemčiji si odprem račun, pa omogočim spletno bančništvo, in je to to ... potem pa se ti kurci v državi naj j.

In še to ... Saj ni čudno da smo v pm, ko pa te odločbe pošilja neki Bolojević ... Če nam jankovič ne krade denar, nam pa drugi južnjak na davčni ...

darkolord ::

solatko: zakaj se ti pa zdi različno, če podjetje dolguje delavcu plače ali dolguje drugemu podjetju?

St235 ::

BorutO je izjavil:

Pa ja, še celo na a banki so mi blokirali račun. Tam tudi imam okoli 70 eur stroškov ... se pravi, vse skupaj me na koncu stane skoraj 200 eur zarad teh prekletih 30 eur ... da jim jebem tako državo v tri krasne, banda lopovska ciganska.

Sem slišal, če imaš v tujini odprt račun, ti ga država ne blokira, tudi ob pozivu. Torej, v nemčiji si odprem račun, pa omogočim spletno bančništvo, in je to to ... potem pa se ti kurci v državi naj j.

In še to ... Saj ni čudno da smo v pm, ko pa te odločbe pošilja neki Bolojević ... Če nam jankovič ne krade denar, nam pa drugi južnjak na davčni ...


vse samo zato, ker je problem pravočasno plačat račune...

to z Nemčjo pa lahko poskusiš pa poročaš koliko je pri njih stroškov z izvršbo. Zabavno bo tudi, ko bo nemški DURS začelo zanima zakaj dobivaš dohodke v Nemčijo in ali plačuješ dohodnino za njih.

solatko ::

darkolord - Če zaradi drugega ne, zato, ker lahko upnik - podjetje, tisti moment, ko ni prejel plačila, brez škode, prekine poslovanje z dolžnikom, do poravnave dolga, delavec pa to ne more 3 mesece.
Če samo to ni zadost, ne vem kaj bi še rad?

Lakotnik29 - Ja včasih je težko pravočasno plačat račun, če ti delodajalec ne nakaže plače ob času, še težje pa, če tega denarja sploh ne dobiš. Veš veliko je družin, ki jim že redni dohodki, komaj pokrijejo še tako skromne izdatke, ko pa še kakšen izpade, pa postane to misija nemogoče. Na minimalca, tudi premostitvenega kredita ne boš dobil.

Prepričan sem, da vas veliko ne ve, kako izgleda taka situacija in bodite srečni zaradi tega, ni pa potrebno teh ljudi pljuvat in jim dajat brezvezne nasvete.
Delo krepa človeka

darkolord ::

Če zaradi drugega ne, zato, ker lahko upnik - podjetje, tisti moment, ko ni prejel plačila, brez škode, prekine poslovanje z dolžnikom, do poravnave dolga, delavec pa to ne more 3 mesece.
Če samo to ni zadost, ne vem kaj bi še rad?
Popolnoma enako je - torej kakor je dogovorjeno v pogodbi.

Ja včasih je težko pravočasno plačat račun, če ti delodajalec ne nakaže plače ob času, še težje pa, če tega denarja sploh ne dobiš.
Enako je včasih težko podjetju plačat račun ali plačo, če mu naročnik ne nakaže plačila ob času, še težje pa, če tega denarja sploh ne dobi.

mn ::

Popolnoma enako je - torej kakor je dogovorjeno v pogodbi.


Ni res. V pogodbi je dogovorjeno da je plača vsak mesec. 3 meseci so definirani v zakonu in posledično obvezujoči za obe stranki. Po moje bedarija. Pa še nekaj. Vsako zdravo podjetje ima več strank, zaposleni pa običajno samo 1 delodajalca. Izpad edinega dohodka je vedno problematičen. Po drugi strani ti pa sociala ne pomaga, ker delavec za njih IMA dohodek, samo nakazan ni. Torej, ne smeš nehat delat, čeprav nisi plačan, in ne dobiš nikakršne pomoči, čeprav nimaš denarja.

darkolord ::

3 meseci so definirani v zakonu in posledično obvezujoči za obe stranki.
Ja, ampak lahko se za 3 mesece dogovoriš tudi pri ostalih pogodbah. Ni pa obvezno, ja.

In tudi to je seveda treba pogledati iz druge strani - ko podjetje delavca ne potrebuje več, mu je precej težko odpovedati pogodbo. Ko podjetje drugega dobavitelja ne potrebuje več, storitev precej enostavneje odpove oz. ne naroči nove.

Vsako zdravo podjetje ima več strank, zaposleni pa običajno samo 1 delodajalca.
To drži, ampak zakaj bi to bil problem podjetja?

Zgodovina sprememb…

mn ::

Ja, ampak lahko se za 3 mesece dogovoriš tudi pri ostalih pogodbah. Ni pa obvezno, ja.


Delavec nima izbire! Daj poizkusi preživeti 3 mesece brez denarja. Pa še nekaj po pogodbi mora biti plačilo najkasneje do običajno 15. v mesecu. Ne 3 mesece kasneje.

To drži, ampak zakaj bi to bil problem podjetja?


Nisem rekel, da je problem podjetja. Kar trdim je, da je krivica, da se šele po 3 mesecih brez plače šteje, da podjetje ne izpolnjuje svojih obveznosti in lahko delavec uveljavlja krivdno prekinitev delavnega razmerja.

St235 ::

solatko je izjavil:

darkolord - Če zaradi drugega ne, zato, ker lahko upnik - podjetje, tisti moment, ko ni prejel plačila, brez škode, prekine poslovanje z dolžnikom, do poravnave dolga, delavec pa to ne more 3 mesece.
Če samo to ni zadost, ne vem kaj bi še rad?

Lakotnik29 - Ja včasih je težko pravočasno plačat račun, če ti delodajalec ne nakaže plače ob času, še težje pa, če tega denarja sploh ne dobiš. Veš veliko je družin, ki jim že redni dohodki, komaj pokrijejo še tako skromne izdatke, ko pa še kakšen izpade, pa postane to misija nemogoče. Na minimalca, tudi premostitvenega kredita ne boš dobil.

Prepričan sem, da vas veliko ne ve, kako izgleda taka situacija in bodite srečni zaradi tega, ni pa potrebno teh ljudi pljuvat in jim dajat brezvezne nasvete.


ampak začuda, ko pride blokada računa pa je kar naenkrat dovolj denarja za plačat to in še vse stroške zraven.

Okapi ::

Če je bila podana izvršba pa je stroškov 24€. Torej skupaj MAX 84€ če zadeva traja že pet let.
Pri NLB so bančni stroški 40 evrov, da ti z računa vzamejo tisto, kar terja DURS (če imaš gor dovolj denarja - blokada je še dražja). Če si DURSu dolžan 10 evrov, ker si recimo pozabil nekaj plačati in si spregledal opomin oziroma nanj nisi reagiral v 8 dneh ali kolikor ti pač dajo časa (ker si bil recimo na počitnicah), ti avtomatično nabijejo tistih 24 evrov ali kolikor je pač stroškov izvržbe + 40 evrov bančnih stroškov, če je vse takoj poravnano.

O.

St235 ::

ker si recimo pozabil nekaj plačati in si spregledal opomin oziroma nanj nisi reagiral v 8 dneh ali kolikor ti pač dajo časa (ker si bil recimo na počitnicah),


ja, temu se reče davek na neumnost. In če bi recimo prebral temo, bi videl da sanja o 100 in več € brez stroškov banke.

solatko ::

darkolord - Tebi veliko stvari ni jasnih, predvsem pa nimaš pojma, kako živijo ljudje, ko že redna plača, ne zadošča za vse potrebe (rešujejo z zadolžitvami), kaj pa za tako osebo pomeni, preživeti 3 mesece, brez dohodkov.

Lakotnik29 - Kakor se lahko sledi postopke izterjav, veliko ljudi ne pride pravočasno do dohodkov in se izterjave izvajajo preko prodaje osebnih stvari na dražbah.
Ja temu se reče, da delavec težko pride do svojih sredstev, da bi lahko pokrival plačila monopolistom in bankam.

Bravo kako socialni tipi ste pravniki. Ko bi bili vsaj pravičniški.
Delo krepa človeka

Okapi ::

In če bi recimo prebral temo, bi videl da sanja o 100 in več € brez stroškov banke.
To "brez stroškov banke" se je po mojem kvečjemu tebi sanjalo;) Model jamra, ker mora plačati 100 evrov več kot bi moral plačati, če bi pravočasno poravnal dolg. Kar se kar sklada z dejanskim stanjem, ko se sešteje vse stroške izvršbe oziroma blokade računa (od dursa in banke, + zamudne obresti).

O.

St235 ::

Okapi je izjavil:

In če bi recimo prebral temo, bi videl da sanja o 100 in več EUR brez stroškov banke.
To "brez stroškov banke" se je po mojem kvečjemu tebi sanjalo;) Model jamra, ker mora plačati 100 evrov več kot bi moral plačati, če bi pravočasno poravnal dolg. Kar se kar sklada z dejanskim stanjem, ko se sešteje vse stroške izvršbe oziroma blokade računa (od dursa in banke, + zamudne obresti).

O.


daj mi prosim povej kako točno si prišel do tega veleuma?

Če bi prebral par postov višje (ja vem bralno razumevanje je redka vrlina):


Pa ja, še celo na a banki so mi blokirali račun. Tam tudi imam okoli 70 eur stroškov ... se pravi, vse skupaj me na koncu stane skoraj 200 eur zarad teh prekletih 30 eur ... da jim jebem tako državo v tri krasne, banda lopovska ciganska.


Tako, da edini, ki kaj dosti sanja si ti.

solatko je izjavil:

darkolord - Tebi veliko stvari ni jasnih, predvsem pa nimaš pojma, kako živijo ljudje, ko že redna plača, ne zadošča za vse potrebe (rešujejo z zadolžitvami), kaj pa za tako osebo pomeni, preživeti 3 mesece, brez dohodkov.

Lakotnik29 - Kakor se lahko sledi postopke izterjav, veliko ljudi ne pride pravočasno do dohodkov in se izterjave izvajajo preko prodaje osebnih stvari na dražbah.
Ja temu se reče, da delavec težko pride do svojih sredstev, da bi lahko pokrival plačila monopolistom in bankam.

Bravo kako socialni tipi ste pravniki. Ko bi bili vsaj pravičniški.


Od kje si pa sedaj rubeže privlekel na plano? A to mi o isti temi, al nabijaš kar tako malo počez?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Invictus ::

solatko je izjavil:

darkolord - Tebi veliko stvari ni jasnih, predvsem pa nimaš pojma, kako živijo ljudje, ko že redna plača, ne zadošča za vse potrebe (rešujejo z zadolžitvami), kaj pa za tako osebo pomeni, preživeti 3 mesece, brez dohodkov.

Ljudje volijo politike, ki dopustijo take ekscese. Tako da so posledično sami krivi. Padajo na demagoška, ideološka in še ne vem kaka sranja, niso pa sposobni dojeti da naj bi vlada te ekscese odpravljala.

solatko je izjavil:


Lakotnik29 - Kakor se lahko sledi postopke izterjav, veliko ljudi ne pride pravočasno do dohodkov in se izterjave izvajajo preko prodaje osebnih stvari na dražbah.
Ja temu se reče, da delavec težko pride do svojih sredstev, da bi lahko pokrival plačila monopolistom in bankam.

Za izterjavo rabiš odločbo sodišča. To pomeni da te nekdo ignorira kar lep čas in jasno vsak upnik na koncu popizdi.

Okapi je izjavil:

Če je bila podana izvršba pa je stroškov 24€. Torej skupaj MAX 84€ če zadeva traja že pet let.
Pri NLB so bančni stroški 40 evrov, da ti z računa vzamejo tisto, kar terja DURS (če imaš gor dovolj denarja - blokada je še dražja). Če si DURSu dolžan 10 evrov, ker si recimo pozabil nekaj plačati in si spregledal opomin oziroma nanj nisi reagiral v 8 dneh ali kolikor ti pač dajo časa (ker si bil recimo na počitnicah), ti avtomatično nabijejo tistih 24 evrov ali kolikor je pač stroškov izvržbe + 40 evrov bančnih stroškov, če je vse takoj poravnano.

O.

Kaj češ. Saj je vsak odgovoren za to da plača svoje davke.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

solatko ::

Lakotnik29 - Rubež sem privlekel od tega, da če ti nekdo dolguje 3 mesečne plače (ob odpovedi dobiš veliko manj, kot je tvoj dolg v tem času), ne moreš, na noben način poplačati upnikov za te tri mesece in posledica je rubež, čudno, da kot pravnik, tega ne veš.

Invictus - To pomeni, da ti blokirajo osebni račun, ker se tja ne nateče dovolj denarja (v veliko primerih, gre firma, ki je delavcem dolžna nekaj plač v stečaj, brez ali z zelo majhno stečajno maso), ti tudi sklepi in odločbe, ne poravnajo tistega, kar ti je povzročilo neizplačilo, zaslužene plače.

Kako, da vam tako osnovni pojmi, kot je ta, da brez nič ni nič, niso jasni.

Večina tistih, ki gredo na zavod krivdno s strani delodajalca, ne dobijo niti pol dožnega denarja, brez malic in brez stroškov prevoza, brez nadur in drugih dodatkov (nočna, nedeljska..).

Seveda pa se tisti, ki nikoli niste bili v situaciji, da denarja enostavno ni, ne morete tega zavedat, bi pa z logičnim razmišljanjem, z lahkoto prišli do podobnih ugotovitev.

Sam sem bil v podobni situaciji samo enkrat v življenju in bom naredil vse, da do tega ne pride več, tudi s fizičnim obračunom z dolžnikom, če drugače ne bo šlo, ne glede na posledice.
Delo krepa človeka

St235 ::

Lakotnik29 - Rubež sem privlekel od tega, da če ti nekdo dolguje 3 mesečne plače (ob odpovedi dobiš veliko manj, kot je tvoj dolg v tem času), ne moreš, na noben način poplačati upnikov za te tri mesece in posledica je rubež, čudno, da kot pravnik, tega ne veš.


ČE bi se ti namesto z mano ukvarjal s temo potem ne bi rabili brati vseh tvojih offtopic neumnosti.

Invictus ::

solatko je izjavil:


Invictus - To pomeni, da ti blokirajo osebni račun, ker se tja ne nateče dovolj denarja (v veliko primerih, gre firma, ki je delavcem dolžna nekaj plač v stečaj, brez ali z zelo majhno stečajno maso), ti tudi sklepi in odločbe, ne poravnajo tistega, kar ti je povzročilo neizplačilo, zaslužene plače.

Kaj vse skupaj mešate v to sranje.

Blokada osebnega računa zaradi neplačanih obveznosti pač ni rubež. Je del izterjave zaradi neplačanih obveznosti. Kot upnika me prav malo briga zakaj je do tega prišlo. Za take primere obstaja CSD in socialna pomoč.

Zanimivo je da ima precej družin kao na robu preživetja po 2 avta. In nepremičnino.

Neizplačilo plač ob stečaju je pa čisto druga zadeva. A delavcu ni jasno ko ne dobi druge plače, da je nekaj narobe v firmi? A je folk res toliko butast da se me ne prižgejo klikerji v glavi?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

mn ::

Neizplačilo plač ob stečaju je pa čisto druga zadeva. A delavcu ni jasno ko ne dobi druge plače, da je nekaj narobe v firmi? A je folk res toliko butast da se me ne prižgejo klikerji v glavi?


Ampak čeprav ni dobil tudi druge plače in se mu "prižgo VSI klikerji v glavi" mora delati pri temu delodajalcu še vsaj en mesec! To je ta del, za katerega jaz trdim da je krivičen.

Zanimivo je da ima precej družin kao na robu preživetja po 2 avta. In nepremičnino.


Na rob preživetja lahko prideš precej hitro. Avti so danes marsikje nujni za prevoz na delo, živeti moraš pa tudi nekje. Poleg tega je takšno premoženje precej nelikvidno. Avta ne moreš prodati čez noč, razen če ga precej pod ceno daš. Če je sploh kaj vreden. In tako lahko hitro zapadeš v spiralo dolga iz katere ni tako enostavno ven.

solatko ::

Invictus - Če na blokiran račun ne pride sredstev, sledi rubež. Kaj vam tle ni jasno?
Kje dobit izpad treh ali 1 in pol plače, je pa za nekoga na malo več kot minimalcu, lahko nerešljiv problem.
Niso vsi dolžniki barabe, vedno več je takih, ki jih je do tega pripeljala baraba v obliki delodajalca.
Delo krepa človeka

Invictus ::

To mi je popolnoma jasno.

Ampak upnika ne zanima od kje dolžniku denar.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

solatko ::

Invictus - Glede na to, da je večina fizičnih oseb dolžna monopolistom, v pretežno državnem lastništvu ali bankam, bi lahko uredili zakonodajo, ki bi take upnike postavila vsaj v enakovreden položaj (sklad za plače v primeru nesolventnosti delodajalca, mirovanje stanovanjskih stroškov, plačil vrtcev...).
Država bi lahko sprejela zakon, ki bi plačilo za že opravljeno delo, postavil med upnike, enakovredne bankam, DURSU...
Ta država pa so politiki, ki jih preko vseh možnih dajatev, v veliki meri plačuje ravno ta, v upniško - dolžniško brezpravna raja.

Med drugim so upniki tudi delavci in tudi njih ne briga, od kje dolžniku denar, samo to jim nič ne pomaga.
Včasih so bile vsaj med firmami možne poravnave, pri fizičnih osebah to ni možno.
Če bi enkrat elektro izklopil vse delodajalčeve priklope (tudi doma), zaradi dolga delavcem, ki bi ga le-ti prenesli na elektro, bi se zgodbe o fakerjih delavcem, namesto plače, hitro nehale.
Delo krepa človeka

St235 ::

Niso vsi dolžniki barabe, vedno več je takih, ki jih je do tega pripeljala baraba v obliki delodajalca.


seveda to velja samo dokler je govora o bogih posameznikih, ker podjetnik, ki ne izplača plače je avtomatično baraba, pa četudi so ga tja pripeljale objektivne okoliščine. Ker to, da ni izplačal plače je kriminalno dejanje, to da pa nima od kje izplačat plače pa ni problem delavca. Nekako tako kot ni problem DURSA da delavec nima od kje plačat davkov.

Glede na to, da je večina fizičnih oseb dolžna monopolistom, v pretežno državnem lastništvu ali bankam, bi lahko uredili zakonodajo, ki bi take upnike postavila vsaj v enakovreden položaj (sklad za plače v primeru nesolventnosti delodajalca, mirovanje stanovanjskih stroškov, plačil vrtcev...).


normalno in rešitev je kot ponavadi povečanje socialnih transferjev, ki se napajajo iz drugega planeta.

Država bi lahko sprejela zakon, ki bi plačilo za že opravljeno delo, postavil med upnike, enakovredne bankam, DURSU...

V čem točno je izvršba DURSA v drugačnem položaju kot izvržba fizične osebe?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Mehmed ::

Mal je le lazje dursu. Njim ni treba stopat do odvetnikov pa morebitni stroski z vsem skupi jih ne zabolijo tok kot tebe. Ni pa tok drugace res.
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Rubež (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12836235 (3952) 2dark
»

Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )

Oddelek: Problemi človeštva		1668244984 (172122) matjash
»

eizvršbe - ima kdo izkušnje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7525304 (18685) MajorM
»

Zemljevid: vsa podjetja, ki svojim zaposlenim ne plačujejo prispevkov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		12524652 (20494) GTX970
»

Protest obrtnikov! (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		18843270 (38702) BigWhale

Več podobnih tem