Kršenje pogodbe??? Zahtevani znesek???

go big, you can allways go low :)

Odvetnik, obvezno. To kar so storili je namrec kar precej velika malomarnost...

lp

A mislite da je zveza potrošnikov pristojna tudi za banke.
Sem že stopil v stik z odvetnikom, vendar ne želim spet zapravljat časa na sodiščih, to kar so mi pa okvirno ponudili(30-40k sit), se mi pa zdi, da se kar malce norčujejo iz mene, saj je to izredno nizek znesek???
Kaj pravite???

@xxx-man

Kolikšen pa bi bil po tvoje primeren znesek. Oziroma kolikšen bi moral biti po tvje (realen) znesek, da bi ga ti sprejel.

za pokvarjen dopust, za izgubljen čas, ne moreš zahtevati nič

če pa res nisi mogu razpolagat z denarjem en mesec, je pa stvar taka, da je odvisno za kok dnara se je šlo... če npr. nisi mogu dvignt 300 k, pol vzem tistih 40 k, k ti ponujajo in pozab na zadevo...

Imagination, sej ne žvimo u Ameriki, hvala bogu

Predvidevam, da je človek xxx man imel problem z dvigom plače, verjetno gre za manjši znesek, tj. manj kot 300 k... za tist cajt je dnar za hrano pa račune verjetno dobu pr ženi oz. svojicih..

Če je temu tako, bi jaz na njegovem mestu vzel tist ponujen denar in zamenjal banko (oz. jaz jo ne bi, ker mam LB praktično pred mojimi vrati )

Ker, niti pod razno ne more uspet s tožbo glede psihičnih težav, ki jih je imel v tem času...in niti pod razno ne more dobit povrnjene stroške za dopust....

Drug primer bi bil, če bi bla to kaka velika firma in ker ne bi prišla do denarja, bi lahko nastala pri tekočih poslih gospodarska škoda, to je drugo!

Glede tega, da je NLB (če je res) omogočila tretji osebi dostop do xxx manovih podatkov, je stvar taka, da za nematerialno škodo ne more dobiti nič, materialne pa tud ni.

Je pa seveda NLB in odgovorna oseba lahko kaznovana po zakonu o varstvu osebnih podatkov. Tm so kazni kr velke, govorimo o več stotisočih SIT.

Zdej pa, tud če bi npr. poslal banki dopis v smislu, vi men 200 k sit, drugač jaz vas prijavim bla bla bla, je stvar taka, da jaz kot banka na to ne bi pristal in sicer zato ne, ker je možnih takih primerov na deset in deset tisoče!

Pa še to, če gre k odvetniku, ga bo moral plačat, par deset tisoč gotovo in potem, če odvetnik pošlje banki dopis, je zelo verjetno, da banka ne bo krila stroškov odvetnika.

Sej pravm, pri teh "krivicah" se je treba najprej mal ohladit, pol pa trezno razmislt kako in kaj.

Ja, k odvetniku mora iti, da mu bo povedal ali se mu splaca ali ne. Tukaj lahko samo teoretiziramo, vseeno pa natancnih informacij nimamo. Moje mnenje je, da se splaca. Ze samo zato, ker je banka takoj spravljivo ponudila doloceno vsoto. Ce bi bila bolj prepricana v svojo nedotakljivost bi ga samo poslala na abuse@nlb.si.

lp

Zlatko1... pa ne Lipej?

Ce bi bil jaz na tvojem mestu, bi sel do odvetnika, ki dela za % iztrzka in ga najprej povprasal po moznostih. Mislim, da je 80:20, da se ti splaca iti v tozbo. Sicer, pa si ze stopil v stik z odvetnikom... kaj ti je rekel?

lp

Menda se "Poravnava" ukvarja z odšodninami. Splača se vprašati. Menda nimaš nobenih stroškov dokler ne pride denar, potem pa si oni zaračunajo svoj del. Kolega je pri prometni nesreči dobil precej več kot mu je ponudila zavarovalnica. To je sicer druga zgodba, vendar se splača pozanimati.

LP Darko

citiram....
drugač jaz vas prijavim bla bla bla, je stvar taka, da jaz kot banka na to ne bi pristal in sicer zato ne, ker je možnih takih primerov na deset in deset tisoče!


in potem takem, zakaj se gre banka mazat roke z denarjem, če z njim ne dela z vso odgovornostjo.
Banka ima vsako stranko na svoji grbi, ker od vsake stranke pobera denar, zato ima tut banka svoje obveznosti.

jzt bi banko tako oskubu pa še na TV bi jih ruknu, slabo reklamo si bi pr meni naredili, ČE mi nebi hteli poravnat zahtevane odškodnine!
seveda bi najel najboljšega odvetnika, ki ga bi banka morala po izgubljeni tožbi mastno plačat.
ČE so ti ponudli denar moreš vedet, da se ti hočejo oddolžit za nastalo škodo.
ČE pa so bili stabo prijazni jim pejt na roko.
ČE pa so te nažirali in zejbavali po domače rečeno pa hitro k odvetniku

naredi jim pizdarijo, tako kot so oni tebi, če si žleht in hudoben ko vse banke, ki nas ožemajo zelo počasi in z velikim užitkom z tolar po tolar z dnem za dnem lepo počaaaaaassiiiiiiiii

PS: tudi bank aje lahko zelo hudobna, veliko revežev nastane ravno zaradi bank.
take obresti šopajo, marsikateri podjetnik je šu na boben.... in zdej se bi lepo obnašali do banke, ko nam narobe izračunavajo obresti, čudno stanje računa, negativne obresti, pa sej nemoreš vrjet.....

moji prijateljici so nakazali denar "bila je pomota" so na napačen račun nakazali.
pa je niso nič obvestili. je tako pizdarijo nardila, ker je izpadlo, kot da so ji denar ukradli. ampak samo zato, ker je o svoji napaki niso obvestili. se je pogodila in je dobila 5% od tistega nakazila. bilo pa je 2.300.000,ooSIT nakazila. Ko se gre za dnar treba pazit na številke.

jzt bi banko tožu. če me banka oškoduje do 10.000,oosit se bom z banko pomenu oz. pogodil da mi vrnejo, kar je pa več od CANKARJA pa odškodninska tožba. 1x se bodo že naučili. red more bit. tist ko je naredu napako, naj zanjo odgovarja.

Barakuda1, tole s takso si mal falu, ni 8 k za tožbo, ampak je 15.200 SIT, pa sej ni tok važn.... ampak me vseeno zanima, kako si pršol do te nenormalne številke od 8 k??

kar pa se tiče posameznih d.o.o.-jev, je pa stvar naslednja:

niti človek ne ve, kaj je večje sranje, ali tak d.o.o., ki ti računa 10% od tega, kar da zavarovalnica, ali pa je večje sranje odvetnik, ki dobi od zavarovalnice precej denarja za svoje stroške in še računa stranki 10%!

Namreč odvetnik dobi stroške od zavarovalnice recimo po tarifi, tisti razno razni d.o.o-ji pa ne!

Skratka, če maš kako avtomobilsko nesrečo (npr. ti nisi kriv), se ti splača it k odvetniku, in mu rečt, ti dobiš, kar ti da zavarovalnica, on pa tud dobi, kar mu da zavarovalnica za stroške....

ferdo, če bi ti tožu banko, bi šol prej v penzijo predn bi zmagal, in to ni daleč od resnice

pa še to Barakuda1, od kje teb ideja, da bi v takem primeru uspel z nematerialno škodo??

Ja hvala za mnenja, opazil sem da je najverjetneje Barakuda1 velik zagovornik NLB-ja.
Men se tukaj ne gre najbolj za denar, ampak za princip, kajti banka kot banka si takih neumnosti ne sme privoščit, še posebej pa ne izdaje tvojih podatkov, saj je prvo kot prvo v pogodbi(ko odpreš račun) napisano, da banka ne sem in ne bo izdajala podatkov v zvezi z računom in tvojimi osebnimi podatki tretji osebi, razen s tvojim pooblastilom.
glede korektnosti in prijaznosti nimam kaj pripomniti, kajti s temi uslužbenci, s katerimi sem bil v stiku so bili OK.
Vendar me pa moti to da sprva niso niti hoteli priznati da je dejansko prišlo do zamenjave, čeprav sem imel črno na belem napisano ter z njihovo štampiljko, da je to res.
Glede opravičila pa so pač rekli da nisem edini.ž

Najverjetneje jih bom dal v medije, kajti poudarjam gre se mi za princip in ne za denar(vsaj za tako mali ne, kot mi ga ponujajo), pol pa ne vem, če bodo tako samozavestni, ko bodo komitenti izvedeli da njihova banka kar tako izdaja podatke, pol pa ne vrag da jih nebi enkrat izučilo.

Hvala za prejšnja mnenja!

xxx

Si v veliki zmoti. Banka mi gre še bolj na "jetra" kot tebi.
Poznam njen način dela in razmišljanja odgovornih, zato sem te tudi opozoril kaj te čaka.


Sicer pa kot sem rekel.
Če gre za princip, o.k. pol pač pejd v tožbo. Dobro pa je da veš kolk tak princip stane.

Barakuda

p.s.
Kar se pa pripombe za takso tiče. Računal sem jo od vrednosti spora pri fizični in ne pri pravni osebi.
(tožnik bi bil v tem primeru fizična oseba)
V primeru poravnave /sodne/ pa tud takse za poravnavo ne rabiš plačat, je pa zato odv. tarifa v tem primeru tolk višja, tko da si praktično na istem

Pa tud če bi bla tolk kot pravi Mad.., pol je xxx še na slabšem

Najverjetneje jih bom dal v medije, kajti poudarjam gre se mi za princip in ne za denar(vsaj za tako mali ne, kot mi ga ponujajo), pol pa ne vem, če bodo tako samozavestni, ko bodo komitenti izvedeli da njihova banka kar tako izdaja podatke, pol pa ne vrag da jih nebi enkrat izučilo.

Zadnjič sem slučajno poslušal VAL 202 in so imeli gosta iz NLB. Eden od poslušalcev je v živo spraševal ravno za skoraj identičen primer kot je tvoj. Spraševal je tud, a mu gre odškodnina in podobno.

No predstavnik banke, se je seveda vljudno opravičil tako njemu kot še komu, ki je doživel podobno. Glede škode pa je lakonsko izjavil, da so pripravljeni povrniti DOKAZANO škodo.

Nematerialna škoda v tvojem primeru, (kot tudi v primeru tistega nesrečnega poslušalca) pa seveda še NI DOKAZANA.

Tolk o tem, klk se banka sekira, če jih boš dal v javnost

Barakuda

Meni so pa na kartico narobe ime in priimek napisali, oz. ker imam dve imeni so mi napisali eno ime, priimek in drugo ime npr.: Peter Novak Miha , tako da sedaj nisem "ne tč, ne mš"