Apple toži podjetje za recikliranje, ki je stare telefone kar prodajalo

dild0idis je 6. okt 2020 ob 09:39 izjavil:

Vprašanje je, če sešteješ vso porabo od izdelave do uporabe v primerjavi z novim hladilnikom in koliko let moraš novega uporabljati, da prideš na ekološko pozitivno porabo.

jst mislim da ko se ti skupen prihranek pri elektriki pretvori v zneesek nakupa drugega aparata, bi rekel da je to ekološko že upravičeno.
v vsej ceni aparata je verjetno energija vložena v njega kar dosti manjša kot 100% cene nakupa.
tko da je morda prihranek = cena novega vsaj približna iztočnica za nakup.

je pa tu treba malo tudi gledati na ceno energije; ker je zelo različno ali gledaš ceno surove energije, ali pa končno ceno energije, ki je lahko obremenjena s 95% trošarinami in je tako cena prenapihnjena.

Erik39 je 6. okt 2020 ob 11:29 izjavil:

S tem da je napredek v stilu manjše porabe energije pri hladilnikih predvsem v boljši izolaciji, kar lahko narediš tudi sam z nekaj ploščami stiropora (in nekaj furnirja za estetiko) in s tem ni potrebe po metanju starega hladilnika stran in kupovanju novega.

Napredek je na vseh področjih, izolacija je samo delček tega. Gre za boljšo zasnovno notranjosti (kroženje zraka), bolj učinkovit kompresor (sploh inverterski), drugačno hladilo, boljši dizajn kondenzatorja in evaporatorja, itd itd.

Erik39 je 6. okt 2020 ob 11:29 izjavil:

Sicer pa problem ni v tem ,da bi bilo predrago da bi proizvajalci delali bolj trajne naprave (kar je nekdo omenjal), preblem je v tem, da grejo proizvajalci načrtno "out of their way" in zapravijo več denarja pri razvoju samo zato, da se naprava PREJ pokvari kot bi se sicer, čeprav taka naprava ni nič cenejša kot tista, ki bi zdržala dlje časa.

Pozabljaš (ali ne veš) na drug, večji del zgodbe, da primerjaš hruške in jabolka.

Pralni stroj, ki je stal 2,2 mesečni plači in ki je (če smo radodarni) imel kapaciteto 5 kg perila in ožemanje pri 800 obratih, primerjaš s takšnim, ki stane 0,25 mesečne plače in ki vrti 9 kg perila pri 1400 obratih.

Kot strojnik si lahko izračunaš, da je za to potrebno 5,4-krat toliko moči kot pri prvem. Seveda je razumljivo, da to dvoje ni čisto primerljivo oz. da ne gre tukaj samo za kvaliteto.

Drugo je t.i. survivorship bias. Na cesti vidiš fičkota, pa si misliš, "lejga, še kar se vozi po 50 letih, tako kvalitetnih pa ne delajo več!". Ja, seveda, naredili so jih pa 1 milijon in 999 tisoč jih je že zdavnaj končalo na odpadu. Isto je seveda z gospodinjskimi aparati.

Erik39 je 6. okt 2020 ob 11:29 izjavil:

Recimo Apple je NALAŠČ z programsko opremo upočasnejeval procesorje v svojih starih telefonih z namenom, da bi ljudje kupili nove naprave. To je počel načrtno, preprosto je znižal frekvenco procesorja, čeprav ni bilo nobenega drugega razloga za to, razen "planned obsolescence" seveda. Ovce pa kupujejo. Njihov izgovor je bil da to počnejo zaradi baterije, da se telefon ne bo ugašal, kar tehnično podkovani vemo, da je navaden bullshit izgovor. Tudi v mnogih drugih primerih, bi proizvajalci za isto ceno (ali dobesedno nekaj centov višjo, recimo nekaj centov dražji kondenzator, nekaj centov dražji ležaj ipd.) lahko dosegli, da bi naprave delovale nekajrat toliko časa kot sedaj delujejo. Problem je v tem da jim to ni v finančnem interesu. Tukaj je vloga regulatornih organov da se vmešajo in uredijo stvari v splošne dobro.

Apple je naredil precej hinavsko potezo glede tega, tu se strinjamo. Ampak to, da so se telefoni pričeli ugašati, ko je procesor pocuzal preveč toka, je pa tudi bilo čisto res.

Napredek je na vseh področjih, izolacija je samo delček tega. Gre za boljšo zasnovno notranjosti (kroženje zraka), bolj učinkovit kompresor (sploh inverterski), drugačno hladilo, boljši dizajn kondenzatorja in evaporatorja, itd itd.

Napredek je na vseh področjih, nikoli nisem trdil nasprotnega, vendar velja kot sem zapisal: "S tem da je napredek v stilu manjše porabe energije pri hladilnikih predvsem v boljši izolaciji". Z drugimi besedami večino prihranka če primerjamo nove in stare hladilnike je v boljši izolaciji.

Pozabljaš (ali ne veš) na drug, večji del zgodbe, da primerjaš hruške in jabolka.

Pralni stroj, ki je stal 2,2 mesečni plači in ki je (če smo radodarni) imel kapaciteto 5 kg perila in ožemanje pri 800 obratih, primerjaš s takšnim, ki stane 0,25 mesečne plače in ki vrti 9 kg perila pri 1400 obratih.

Kot strojnik si lahko izračunaš, da je za to potrebno 5,4-krat toliko moči kot pri prvem. Seveda je razumljivo, da to dvoje ni čisto primerljivo oz. da ne gre tukaj samo za kvaliteto.

Nisi dojel pointa povedanega. Ne, tega ne pozabljam in ta del zgodbe vem, ne mešam hrušk in jabolk. Jasno sem že prej povedal da NI problem da proizvajalci delajo efektivno cenejše naprave, ki tudi manj časa zdržijo kot efektivno dražje naprave nekoč. To NI PROBLEM, to sem že od začetka jasno povedal.

Problem je : "v tem, da grejo proizvajalci načrtno "out of their way" in zapravijo več denarja pri razvoju samo zato, da se naprava PREJ pokvari kot bi se sicer, čeprav taka naprava ni nič cenejša kot tista, ki bi zdržala dlje časa."

Torej z drugimi besedami: za isto ceno bi lahko proizvajalci naredili izdelek ki bi zdržal več časa. Pa nočejo (logično, gre se jim za profit kar je logično). Še več: načrtno zapravijo veliko več denarja za razvoj izdelka, ki ni ČISTO NIČ CENEJŠI, samo zdrži manj. Načrtno to naredijo. TO je problem. In to je bil moj point. Tukaj je vloga regulatornih organov da z stališča porabe resursev in varovanja okolja, ter interesov potrošnika posežejo v zakonodajo in preprečijo takšen planned obsolescence.

Drugo je t.i. survivorship bias. Na cesti vidiš fičkota, pa si misliš, "lejga, še kar se vozi po 50 letih, tako kvalitetnih pa ne delajo več!". Ja, seveda, naredili so jih pa 1 milijon in 999 tisoč jih je že zdavnaj končalo na odpadu. Isto je seveda z gospodinjskimi aparati.

Kaj je survivorship bias mi je znano že od nekdaj, vendar tukaj ne gre za to (tukaj gre za: beri post od začetka :D).

Ampak to, da so se telefoni pričeli ugašati, ko je procesor pocuzal preveč toka, je pa tudi bilo čisto res.

Tole je čisti bulšit kar si povedal. Če bi bil to problem, potem potem bi naredili tako, da bi se frekvenca procesorja znižala šele takrat, ko bi stanje baterije padlo pod določeno mejo (recimo pri 10 % baterije, ali pri 5 % baterije), ne pa da so zniževali frekcenco procesorja tudi pri polni bateriji. Očitno je da so to naredili z namenom, da so masovno povečali prodajo novih naprav. Ker kaj pa apple ovca ve, zakaj mu telefon dela počasneje. Appla ovca pravi "je že star pa nekam počasen, grem kar jutri po novega" (to velja za večino, se najdejo izjeme seveda).

Res je da imaš na bateriji sesedanje napetosti, ko potegneš iz nje velik tok, vendar je nevarnost da napetost pade pod BMS treshold in se telefon ugasne šele takrat ko je stanje baterije nizko (kot pravim recimo 10 %), ne pa da so to delali pri polni bateriji.

Kot drugič: to da imajo njihove baterije večje sesedanje napetosti kot konkurenčne baterije, kaže samo na to, da v svoje produkte vgrajujejo shit baterije. Ker pri konkurenci ni problemov z ugašanjem v splošnem.

Samo zanimiv račun glede te energetske varčnosti.

Na Gorenje.si oboje velikost 185 cm.

Hladilnik z zamrzovalnikom . NRK6193TX4 - 599,99 EUR in ocenjena letna poraba energije 165 kWh

Hladilnik z zamrzovalnikom . RK6191ES4 - 329,99 EUR in ocenjena letna poraba energije 284 kWh

Razlika v ceni 270 EUR.

Razlika v porabi 119 kWh.

Cena na gen-i.si ET na 0,06009 eur/kWh

Sedaj mi pa nekdo naj pove v koliko letih sem tukaj na plusu, če kupim A+++ hladilnik.

ps: Da vem, da so razlike v samih specifikacijah in da ima dražji več funkcij, samo glede same električne porabe in ekonomske upravičenosti pa ni ravno računica razen seveda, če imaš hladilnik dolga leta.

Njihov izgovor je bil da to počnejo zaradi baterije, da se telefon ne bo ugašal, kar tehnično podkovani vemo, da je navaden bullshit izgovor

Applove namere zakaj so to delali ne vem, ti pa lahko iz prve roke povem da je mok takratni iPhone 6s imel že tovarniško defektno baterijo, ugašal pa se je naključno (tudi pri 40%). Ko je prišel ta zloglasni update se to ni več dogajalo, opazil niti nisem da je telefon počasnejši (čeprav je bil, kar sem opazil po menjavi baterije).

Problem sploh ni bil da so upočasnjevali procesorje ampak da uporabnika o tem niso obvestili in mu ponudili možnost izklopa te opcije.

Se točno ve zakaj je Apple to naredil: za povečanje prodaje (da bodo uporabniki fliknili stran stare naprave in kupili nove)

Zakaj pa že v štartu ne naredi slabšega telefona, ki je obsolete po 3 letih.

Ah ne seveda, njihova strategija za povečanje prodaje je načrtno uničiti fon preko updejta. Vsak ve da to na dolgi rok ne pelje.

Še z tretjimi besedami če morda še kdo ni dojel: Zakaj so nižali frekvenco procesorja in upočasnjevali telefon tudi ko je bila baterija na 100 % in ni bilo nevarnosti ugašanja?

Ker je bila baterija defektna jao. Defektne baterije so nezanesljive tudi ko je le ta "polna".

Ali pa uporaba specialno razvitih vijakov, ki niso popolnoma nič boljši od standardnih, ampak je njihov edini namen da PREPREČIJO oz. otežijo popravljanje kupcu telefona. Ali pa to da je Apple načrtno zabrickov telefone, ki so imeli vgrajen identični home button, ki pa ni bil vgrajen z strani njihovih pooblaščenih serviserjev (mislim da je bila neka koda za vpisati, ali nekaj podobnega, ki so jo vedeli le pooblaščeni serviserji, poglej Louis Rossmann kanal za več imformacij). Telefon je po menjavi home gumba normalno delal celo leto in nato HOP, Apple pošlje upadete in telefon se čudežno ne prižge več. Načrtno. Zato da lahko njihovi original servisi računajo 10x cene kot neuriginalni Apple servisi. Ovce pa kupujejo.

shadeX je 6. okt 2020 ob 13:37 izjavil:

Sicer pa Apple shit in neumne ovce ki mu sledijo

Ovce vedo kater pastir zna najbolje poskrbet za njih.

Si mislil kateri pastir jih zna najbolje obrat in jih jebat v glavo. Kar poglej posnetke, ki sem jih prilepil 3 poste nazaj. Ker zakaj bi kupoval 3x dražji telefon za jurja, če pa dobiš podobno dobrega za 300 EUR (poglej Xiaomije)? Edini razlog je da ovce mislijo da so nekaj več, če se pustijo obrat in jebat v glavo Applu. Dejstvo je da velika večina uporabnikov Appla ni tehnično podkovanih in ne zna tehnično primerjati naprav in nasedejo na Applove reklame (ki so, dejmo jim kredit tukaj, odločne v zavajanju neupoučenih potrošnikov).

Ker cenejše skoraj vedno pomeni dražje na dolgi rok. Če predpostavim, da telefona ne razbijem, ga bom imel nepredstavljivo dlje kot kateregakoli poceni kitajčka.

Ni res, v tem primeru cenejše ne pomeni dražje na dolgi rok. Po vseh reviewih so določeni Xiaomi produkti grajeni bolj kakovostno kot Iphone, ki se krivi in razbije mnogo prej, če ti pade po tleh (poglej teste na Youtubu). Tako da ta tvoj izgovor ni veljaven. Dlje boš imel Xiaomija, ker je bolj trpežen. Apple produkti res niso znani po tpežnosti.

Drugače pa če že moram dat podatke ven, jih raje dam enemu podjetju (ki naj bi cenil zasebnost), kot pa kitajcem in še googlu hkrati.

Če misliš da Apple ceni zasebnost se pošteno motiš in si samo naivna ovca. Dokazano Apple ne ceni zasebnosti, že pogled na par Slotech novic in bežno googlanje, ti bo dal vedeti da je temu tako. Tako da to je spet en neumen izgovor. Povej da kupuješ 3x dražje Apple produkte, ki niso realno nič boljši, zato ker se zato počutiš da si nekaj več (kar je seveda daleč od realnosti). Ta tvoja težnja je seveda lahko podzavestna (in verjetno tudi je).

Dobim jaz tisto razliko tud noter s pametno izbiro mobilnega operaterja, ki me ne prijavlja na storitve katerih nisem naročil.

Ni res, ne dobiš te razlike notri. Mesečno plačujem za telefon 3,5 EUR, ti plačuješ dosti več. To je prvo. Druge je da je bil znesek neupravičeno zaračunanih storitev 2,49 EUR (pa še to je bilo stornirano), kar nikoli ne prinese razlike med 1000 EUR vrednim Iphonom in 350 EUR vrednim primerljivim Xiaomijem.

Torej ta trditev velja zate in ne zame, ker ne mečem telefonov po tleh.

Tudi jaz jih ne. Pa vendar še vedno ne drži trditev da ti bo pa Apple telefon kar magično 3x več časa zdržal, da bo kompenziral 3x večjo ceno. Nič več ti ne bo zdržal. Samo 3x ceč si ga plačal in dobil isto.

Ja, res se mam za hvalit s 4 leta starimi jajci, ki so vedno v neprepoznavnem ovitku. Res se počutim kul.

Ne boš verjel, ampak večina Apple uporabnikov je takih, četudi ima on stara Apple jajca, ki so 5x manj zmogljiva kot 1 leto star Android, on se še vedno bo počutil nekaj več in trdil da je njegov telefon boljši. Seveda ko pa pojma nima.

Razumem, da si še en debil ki ne razume da imamo ljudje različne vrednote in različno cenimo ter izbiramo produkte na podlagi teh vrednot.

Aha, zdej se gremo zmerjanje. Okej. Nisem debil, debil si ti in tvoja fuknjena mtka ker te je rodila tako prizadetega. Sedaj sva si bod, ne kvasi neumnosti in ne zmerjaj več.

imamo ljudje različne vrednote in različno cenimo ter izbiramo produkte na podlagi teh vrednot.

Prav imate različne vrednoste. Kar ne posjasni ZAKAJ si kupil Iphona za 3x većjo ceno, če pa ni nič boljši kot 3x cenejši izdelek? Dejstvo je da se Apple produkti ne bi niti približno prodajali tako kot sedaj, če ne bi Apple v očeh neumnih ovc veljal kao za nekaj več. Ovce seveda z nakupom Apple samo dokažejo svoje pomanjkanje tehničnega znanja in primerjanja produktov.

Samo talenti tvojega kova so sposobni kritizirati odločitve drugih ljudi in jih zaničevati te odločitve, ki se bistveno razlikujejo od njihovih. Tipična opica.

Kritiziram odločitve zato ker so neumne. Neumno je plačati 3x več in dobiti enako dobro zadevo. To je pač neumno in pika. Tako to je. V nos mi gredo seveda tudi neumni računalniško nepismeni snobi (govorim za večino Apple userjev, ne za tebe specifično), ki mislijo da so nekaj več ker imajo Apple telefon, pa tudi če mora zato eno leto jesti zelje. Ovca pa jaz nisem, dokazano si ovca ti če kupuješ 3x dražji Apple, ne da bi vedel razlog zakaj to delaš. Ti je njihov marketing stopil v glavo in te vodijo, ti pa se ne moreš upreti al kako?

Kar si napisal ne drži! Tudi povsem iztrošena litijeva baterija bo "napolnjena" imela enako napetost odprtih sponk kot nova! Lahko jo napolniš do 100%, samo kapaciteta bo nizka.

Ni res, kar sem napisal seveda drži! Povsem iztrošena baterija bo seveda imela enako napetost odprtih sponk, veliko notranjo upornost in majhno kapaciteto. Vendar tukaj ne gre za to, gre za to ker baterije NISO BILE tako slabe da bi se ugašale pri 100 % oz. pri polni bateriji! Marsikatere se sploh niso ugašale tudi pri 10 % ne. Apple se je seveda veselo odločil da bo bremzal baterije tudi ko so te polne. To ti pove vse, kar rabiš tukaj vedeti.

Klasična manifestacija iztrošenih baterij pri prenosnkih je, ko indikator kaže 100%, ko pa izklopiš napajanje, pa v nekaj sekundah pade na 0% in se ugasne.

Primera nista niti približno podobna, ker je poraba telefona med obremenitvijo mnogo manjša, kot pa poraba prenosnega računalnika. Tudi sicer tukaj ne gre za to, ker baterije NISO BILE tako slabe da bi se ugašale pri 100 % oz. pri polni bateriji.

Mislim, da je bolj kot v bateriji razlika v bolj navitih (in s tem požrešnih) procesorjih. Če primerjaš npr. Galaxy S6 in iPhone 6S (ali poljubne sodobnike), ga slednji fejst nese po performansah.

Ni res, razlika ni v perfomansih, ker so določeni konkurenti enako dobri, mnogo cenejši in ne trpijo za ugašanjem telefona. Težava je ker je Apple v svoje telefone vgradil največji cheap shit od baterij, kar pa kljub temu ne pojasni tega, da je bremzal vse telefone, tudi tiste ravnokar napolnjene.

Ne zagovarjam Appla, ampak odločitev za throttlanje je skoraj zagotovo bila primarno tehnične narave, jim je pa molk okrog tega prišel prav tudi s finančne plati.

Ni res, odločitev bi bila tehnične narave, če bi uvedli sistem, ki bi prilagajal porabo energije procesorja glede na trenutno napetost baterije (in krivuljo pričakovanega padca napetosti za posamezni telefon, glede na zgodovino merjenj napetosti in toka porabe). Pa še to bi moral biti ta sistem aktiven samo takrat, ko je baterija zadosti nizko (pod 50 % recimo), ne pa pri 100 %! Temu seveda ni bilo tako, ampak je Apple bremzal vse baterije, tudi če so bile polne in tudi če probema z padanjem napetosti sploh niso imele. In še: Apple načrtno ni povedal tega svojim uporabnikom! To je bilo narejeno načrtno z namenom da nepoučeni Apple uporabniki kupijo nov telefon in starega vržejo stran, z drugimi besedami: planned obsolesence.

Erik69 samo kratko vprašanje a ti trolaš, si Apple hater ali si samo neveden pri določenih zadevah?

Nič od tega. Se mi pa zdijo določene poslovne prakse Apple pokvarjene do skrajnosti (in manj kot je nepoštenih firm bolje je za vse), še bolj pa se čudim neumnim Apple uporabnikom ki te prakse podpirajo. Samo poglej tale posnetek, ne reč da niso navadne svinje, pač realno ane:

Tipu so hotl zaračunat 1200 dolarjev, ker je bil kao prenosnik polit z vodo (pa ni bil), vse kar je bilo narobe je bil pa en malo ukrivljen pin pri konetorju za zaslon (to bil realo lahko stal 20 dolarjev za popravilo, ne pa fukcing 1200 dolarjev!!

Ker si kar nekaj očitnih bedarij napisal in jih tukaj ponavljaš.

Ni res, kar sem napisal so dejstva, ni niti ene bedarije. Napisal si veliko neumnosti, greva kar lepo po vrsti ovreči eno po eno:

1. napisal si da so bili ekstra šraufncigri na voljo na Amazonu par mesecev kasneje. Prav, so bili, ampak zakaj bi apple zamenjal šravfe za nestandarne, če niso nič boljši od standardnih (in DA nič niso boljši od standardnih). Apple točno ve, da večina Apple uporabnikov ne bo kupovalo ekstra izvijačev na Amazonu in čakalo ne vem kolk časa da pridejo in pol še popravljala zadeve, amapak bodo šli lepo po novo napravo. Ne zato ker imajo toliko denarja, temveč zato ker nimajo racionalne presoje in ne znanjo z denarjem. Potem pa jejo zelje par mesecev, da lahko gredo skozi mesec, tako kot je the case pri marsikaterem Apple uporabniku.

If you make slot-head or Phillips-head screws that small, you strip them instantly the moment you try to remove them. I guarantee, as sure as night follows day, if you replace an Apple pentalobe screw with a standard screw and you try to take it out, you're going to strip it, every time.

2. To je pa čisti bullshit. Zakaj se vijaki drugih proizvajalcev ne posnemejo, pa so običajni standardni? Bobisi je tole čista laž, ali pa Apple uporablja nalašč vijake manjše trdote in z prevelikim momemntom zategovanja, z nameno da oteži popravila. Strokovnjak v videu jasno pravi, da je Apple uporabil svoje posebne šraufe, zato da oteži popravila in da poveča svoj lasten profit, hkrati pa se v glavo reži svojim lastnim strankam, ter je poserje na okoljske zaveze.

Glede polnjenja oz. namernega upočasnjevanja iPhone-ov, imaš lepo primer na YouTube, kjer različni YouTuberji primerjajo "nove" iPhone (različne verzije) z različnimi verzijami iOS in ni ravno kake opazne razlike glede upočesnjevanja, kaka verzija celo pohtri telefon na testih.

3. Bullshit. Zmogljivost procesorja je bila zmanjšana za 50 %, točno tisti čas ko so dali ven ta update pa je število google searchev "my iphone is slow, how to fix it" zraslo v nebo. 50 % ni majhna ali komaj opazna razlika.

Bilo pa je, tudi dokazano in priznano, da so upočesnjevali telefone, če telefon ni imel dovolj napetosti v bateriji in so bili primorani tudi zamenjati zastonj baterije.

4.Ni res, to ni bil razlog, prebere mojih par prejšnjih postov tukaj in ti bo jasno zakaj to ni bil razlog.

5. Zastonj baterije? Kolikor vem so samo znižali ceno zamenjave baterije (še vedno imajo tudi pri tej menjavi velik profit, kljub znižani ceni). In glavno: večina Apple uporabnikov se ne bo ubodala z mejavo baterije, amapk bo enostavno kupila nov telefon "ker je stari nekam počasen". Počasen pa je zaradi tega, ker ga je Apple nalašč naredil počasnega.

Matevz96 je 6. okt 2020 ob 15:42 izjavil:

dild0idis je 6. okt 2020 ob 12:44 izjavil:

Samo zanimiv račun glede te energetske varčnosti.

Na Gorenje.si oboje velikost 185 cm.

Hladilnik z zamrzovalnikom . NRK6193TX4 - 599,99 EUR in ocenjena letna poraba energije 165 kWh

Hladilnik z zamrzovalnikom . RK6191ES4 - 329,99 EUR in ocenjena letna poraba energije 284 kWh

Razlika v ceni 270 EUR.

Razlika v porabi 119 kWh.

Cena na gen-i.si ET na 0,06009 eur/kWh

Sedaj mi pa nekdo naj pove v koliko letih sem tukaj na plusu, če kupim A+++ hladilnik.

ps: Da vem, da so razlike v samih specifikacijah in da ima dražji več funkcij, samo glede same električne porabe in ekonomske upravičenosti pa ni ravno računica razen seveda, če imaš hladilnik dolga leta.

Ekonomsko se nikoli ne splača kupiti najbolj varčnih aparatov.

Če gledamo tvojo ceno elektrike na leto dražji privarčuje 7,15EUR torej je smiselen po 38 letih uporabe vendar ti pri ceni nisi upošteval dajatev, če želimo biti malo bolj realni vzamemo 0,13 EUR/kWh in pridemo na 18 let da pridobimo razliko. Osebno bi vzel cenejšega razen če se izkaže da je dražji toliko tišji da bi me prepričal vendar dvomim v to.

Se strinjam in to je problematično. Proizvajalce je pač treba z zakoni prisiliti, da dajo na hladilnik za 5 EUR več izolacije, kar bo bolje tako za potrošnika (ker bo poraba veliko manjša in bo prišparal), kot tudi za okolje (ker bo poraba elektrike manjša).

Proizvajalce je pač treba z zakoni prisiliti, da dajo na hladilnik za 5 EUR več izolacije,

Saj ni fora samo v izolaciji. Novi hladilniki imajo vsi inverterski kompresor, ki je precej boljša stvar kot stari kompresorji. Nobena izolacija za 5EUR tega ne bo nadomestila. Pa tudi...več izolacije za 5EUR. Ok, kdo bo pa to pregledal, kateri inšpektor? Kaj pa če bi dali raje 10cm izolacije? Kaj pa če bi dali debelejše žice? Pa boljši ventilator? Drugo plastiko? Boljše.....
In to za vsak artikel?!? Smeško.

darkolord je 5. okt 2020 ob 11:34 izjavil:

A ja, dobiček, ki so ga ustvarili z nelegalnim preprodajanjem teh naprav, pa naj kar ostane njim, al kaj?

Vrniti bi morali vsaj strošek uničenja PLUS vse telefone.

Seveda. Ampak saj so povedali. Tega ni delalo podjetje. Par zaposlenih na lastno pest.

Zakaj bi sedaj podjetje odgovarjalo?

Apple: You seem to have a battery issue, we'll have to replace your motherboard...
Apple makes their first car 2025
"Sir you seem to have a flat tire, we'll have to swap out your engine."

Apple je hotel zaračunati stranki 475 dolarjev zato ker so bili njihovi lastni zaposleni na servisu tako nesposobni, da niso priključili konektorja za baterijo do konca. Nato so si zmislili da so pini od konektorja ukrivljeni in morajo za to menjati matično pločo. Like what the fuck?! That doesn't make any sense. Tud če bi bili pini, zakaj bi menjal matično. Wtf.

Vse kar je bilo treba narediti je, da konktor za baterijo zaštukaš do konca. In za to so hotl 475 dolarjev?! In oni sami (apple servis) so tisti, ki niso konektorja zaštukali do konca.

Poglejte postetek in nej še kdo reče da ni Apple navaden smrad. Ker tako nategunske firme pa že dolgo ne.

Ps: izredno zanimiv del o tem kako Apple nalašč zabrika telefone na 12:33

Erik39 je 6. okt 2020 ob 14:10 izjavil:

Povej da kupuješ 3x dražje Apple produkte, ki niso realno nič boljši, zato ker se zato počutiš da si nekaj več (kar je seveda daleč od realnosti). Ta tvoja težnja je seveda lahko podzavestna (in verjetno tudi je).

Glede takega razmišljanja je bilo menda ugotovljeno, da v večini primerov nastane kot neke vrste obrambni mehanizem za zadeve (predmete, osebe, ...) izven posameznikovega dosega. Nekoč sem o tem poslušal predavanje priznanega slovenskega psihologa. V naravi ljudi je, da si za nedosegljive stvari ustvarimo neke vrste zanikanje, npr. nikoli ne bi spal s [vstavi ime kake super atraktivne pevke ali igralke], tudi če bi hotela, ... ali pa tudi če mi podarijo Ferrarija, ga ne bi hotel, ker je moja Kia porabi manj goriva .... Ne pravim, da je pri tebi tako, samo povem, kaj sem o tem slišal.

fikus_ je 7. okt 2020 ob 06:19 izjavil:

Erik, tebi je pa Apple stopil na živc.

Glede ne težave, ki jih ima, predlagam da pokliče na (01) 587 21 00 ali pa (05) 373 44 00.

Pa saj ima deloma prav. Apple je oderuh, ki se ne gre prodaje izdelkov za drobiž in to raje prepusti 1001 random Kitajcu. Enako naredi pri servisu, dodatkih. Ampak to je pač nekaj kar lahko (ali ne) sprejmeš glede na ostalo kar ti ponujajo. Vsaka Dacia te pripelje najmanj do tam, kamor te pripelje najdražji Bugatti, za katerega hočejo ogromno vsoto, da ne govorim o servisu in gumah. Ampak precej neumno je, da bi obsojal lastnika Bugattija....če ima denar in če mu to nekaj pomeni ali pa samo odtehta kakšno drugo stvar, pa naj ima. Še dobro za vse ostale. Če bi vsi namreč kupovali poceni kitajska jajca, potem Kitajci ne bi mogli od nikogar kopirati vsako leto.

Erik39 je 7. okt 2020 ob 00:28 izjavil:

Apple je hotel zaračunati stranki 475 dolarjev zato ker so bili njihovi lastni zaposleni na servisu tako nesposobni, da niso priključili konektorja za baterijo do konca. Nato so si zmislili da so pini od konektorja ukrivljeni in morajo za to menjati matično pločo. Like what the fuck?! That doesn't make any sense. Tud če bi bili pini, zakaj bi menjal matično. Wtf.

Vse kar je bilo treba narediti je, da konktor za baterijo zaštukaš do konca. In za to so hotl 475 dolarjev?! In oni sami (apple servis) so tisti, ki niso konektorja zaštukali do konca.

Poglejte postetek in nej še kdo reče da ni Apple navaden smrad. Ker tako nategunske firme pa že dolgo ne.

Ti pa tudi nasedeš na vsak zrežiran clickbait YT video in potem so Apple userji neumni?
Zakaj se sekiraš za firmo, od katere izdelkov menda nimaš??

V apple storih apple prodaja nove odpadke..

Jaz srečam precej folka, pa mi še en ni začel predavati o svojem telefonu.
Na vsa predavanja naletim zgolj na internetu in večinoma s strani droidov. V RL nikogar ne briga, kaj imaš za en telefon.

Smilijo se mi tisti, ki drugim zavidajo telefone in delajo cele kalkulacije, o tem 'kaj je in kaj ni smiselno'. Več kot očitno so preobremenjeni s svojimi kompleksi.

Noben uspešen človek se ne sekira za početje ene ali druge firme in če kdo misli, da se Samsung ali katerakoli firma obnaša drugače od Appla, je skrajno naiven.

matobeli je 7. okt 2020 ob 11:13 izjavil:

Meni se smilijo ljudje ki dajo celo plačo za telefon, ne samo smilijo, cel moti me, ker se s tem znižuje kvaliteta bivanja v okolju kjer prebivam, oziroma se znižuje kvaliteta življenja mojemu potomstvu ki nima možnosti izbire okolja kot jaz.

Malo manj se obremenjuj z drugimi in se ti bo kvaliteta življenja dvignila.

Glede takega razmišljanja je bilo menda ugotovljeno, da v večini primerov nastane kot neke vrste obrambni mehanizem za zadeve (predmete, osebe, ...) izven posameznikovega dosega. Nekoč sem o tem poslušal predavanje priznanega slovenskega psihologa. V naravi ljudi je, da si za nedosegljive stvari ustvarimo neke vrste zanikanje, npr. nikoli ne bi spal s [vstavi ime kake super atraktivne pevke ali igralke], tudi če bi hotela, ... ali pa tudi če mi podarijo Ferrarija, ga ne bi hotel, ker je moja Kia porabi manj goriva .... Ne pravim, da je pri tebi tako, samo povem, kaj sem o tem slišal.

Popolnoma si falil. Iphone si lahko privoščim, če bi si ga hotel, ampak nisem neumen da bi za isto zadevo plačal 3x več.

Zakaj imate nekateri potrebo, da zagovarjate najbolj svinjske in nepoštene poslovne prakse nekega podejetja, samo zato ker imate radi njihove produkte? A imate radi da vas nategujejo ali kako?

Jaz bi z veseljem kupil kaj cenejšega in/ali boljšega, če bi obstajalo. S primerjavami s cenenimi kitajskimi igračami se ne smeši, ker sem marsikatero tudi preizkusil (po službeni dolžnosti) in niso nič drugega, kakor stran vržen denar.

Jaz bi z veseljem kupil kaj cenejšega in/ali boljšega, če bi obstajalo.

Obstaja veliko primerljivih boljših in cenejših zadev. Zakaj še nisi poskusil?

S primerjavami s cenenimi kitajskimi igračami se ne smeši, ker sem marsikatero tudi preizkusil (po službeni dolžnosti) in niso nič drugega, kakor stran vržen denar.

1. Se ne smešim, smešiš se ti: Xiaomi ni cenen in ni igrača. 2. Xiaomi je tretja najbolj prodajana firma smartphonov NA SVETU! 4. Grajeni so izjemno kakovostno, ljudje Xiaomi opisujejo kot kitajski Apple.

Ker sem marsikatero tudi preizkusil (po službeni dolžnosti) in niso nič drugega, kakor stran vržen denar

Nisi preiskusil pravil modelov in znamk. Ni vsak kitajski smartphone dober. So samo nekateri.

          je 7. okt 2020 ob 08:55 izjavil:

fikus_ je 7. okt 2020 ob 06:19 izjavil:

Erik, tebi je pa Apple stopil na živc.

Glede ne težave, ki jih ima, predlagam da pokliče na (01) 587 21 00 ali pa (05) 373 44 00.

Nimam nobenih težav, če imaš pa ti rad da te Apple jebe v ritko, pol pa kar. Meni pač ni do tega.