» »

Apple terja prepoved prodaje vseh galaxyjev na Nizozemskem

1 2
3
»

Zheegec ::

nekikr je izjavil:

Čakaj malo Alien...bil sem pri tebi, ko si mi pokazal Transformerja...in kaj sem ti rekel takrat? Kako hudiča je lahko tako počasen!!!!! Da se obrne zaslon rabi 6 sekund in to potem primerjaš s snappy iPadom? Aja, ker ima več rama in več megahertzov in 15 USBjev je celo boljši... ah, vedno isto. "Več ima vsega torej je boljše".

Višja ločljivost, cca 30% več pixlov za poganjat :)

Za browsat recimo je malo drugače:

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

nekikr ::

Ja saj točno to ti pravim. Da ima neka stvar več vsega še ne pomeni da je bolje, če pa potem trpi sama uporabniška izkušnja. Zaslon ima Transformer definitivno boljši od iPada, tu ni kaj, ampak ga ne bi imel, ker je tako grozno počasen. Da ne govorim o poceni plastik fantastik izedbi, ki sem ti jo tudi takoj naprej vrgel :)

floyd1 ::

nekikr je izjavil:

O čem hudiča si pa zdaj pisal? Najbrž samo ti veš..

1. Apple je patentiral določene stvari, drugi jih niso.
1.1 Apple lahko toži ostale zaradi teh patentov. Če ti patentni sistem ni všeč še buni drugemu. Samsung bi v podobnem primeru ravnal enako.
2. Zgoraj je bilo govora o hudo hudem Transformerju, ki je tako počasen, da ga niti na daleč ne moreš primerjati z iPadom.
2.1 To sta dve ločeni stvari, če ne dojameš.

2.1.1 Vsi odgovori so že zgoraj, samo malo poiščeš. Dojameš?

Eh, nekikr, res govoriš kr neki. Tvoje idojemanje je pač drugačno od mojega. Hvala bogu. In res imaš svoj iprav, takih, kot si ti NE DOJAMEM.

šernk ::

počakajmo da google udari nazaj, dvomim da je kupil motorolo zaradi lepšega :D

odvetniki najbrž že sestavljajo tožbo, ki bo enkrat za vselej utišala apple, ali pa bo letel tako iphone kot WP7 iz prodaje za praktično naslednjih nekaj let.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

eieieie1 ::

d0rK je izjavil:

Eden je pa iz leta 2003, dumbass. Pokazalo se je predvsem, da je Epl dalec od prvega s tem dizajnom. Pa ne samo to, stvar ma bluetooth, wireless in vec rama kot iPad1, hahaha, upgradable na 2gb. Gor si lahko fliknu katerkol os ti je pasal, tako da je bilo na voljo ogromno uporabnih aplikacij.

You fail.


Moj point je da je debilno narediti tako primerjavo. In ne, ni bil dizajn point te primerjave, saj bi pol samo obe sliki dal ne pa neke brezvezne specifikacije. Če si pa retard in ne vidiš da sem odgovarjal na sliko M.B. in ne tebi pa ti nisem jaz kriv.

In še bol debilno je, da sploh primerjaš "uporabne aplikacije" take zadeve z današnjim ipadom. Aja saj res itak nimaš pojma kako deluje ipad in kakšen je app store, tak da se je brezveze s tabo menit ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: eieieie1 ()

JanezekNovak ::

šernk je izjavil:

počakajmo da google udari nazaj, dvomim da je kupil motorolo zaradi lepšega :D

odvetniki najbrž že sestavljajo tožbo, ki bo enkrat za vselej utišala apple, ali pa bo letel tako iphone kot WP7 iz prodaje za praktično naslednjih nekaj let.


Če se tole ne zgodi, potem bo vsem dokaj jasno, da je Google zelo, zelo preplačal Motorolo...

BTW, če se ne motim Apple že toži Motorolo, tako, da sam ne bi ravno stavil, da bo Google utišal Appla...
http://www.euroairsoft.com/

d0rK ::

Moja slika tega tableta je ze na prvi strani, R. Specifikacije so pa ze poleg slike, ki je z interneta. Da nisi prevec intelektualno razvit vem, vseeno sem pa upal, da bos znal izlusciti point iz slike. Glede na to, da cela tema govori kako gre Eplu za zascito dizajna. In vase slikce pre in after tabletov.

eieieie1 ::

A si slep ali pa ne obvladaš bralnega razumevanja? Sem jaz prilepil tisto sliko pre in after ipad tabletov?

In ti boš meni o tem da nisem preveč intelektualno ravit LOL!

nekikr ::

Eh, nekikr, res govoriš kr neki. Tvoje idojemanje je pač drugačno od mojega. Hvala bogu. In res imaš svoj iprav, takih, kot si ti NE DOJAMEM.

Spet ne vem o kakšnem iDojemanju govoriš. Na tem forumu sem že vsaj 150x napisal, da imam do Appla ravno toliko simpatij kot do svojega pralnega stroja (ki mi dobro služi). Česar pa ti ne dojameš pa je to, da če nekdo patentira neko stvar in patentu ugodijo, da lahko nosilec patenta toži druge na podlagi tega. In tukaj ni potrebno dodajati raznih i-jev pred besede. Zelo enostavno je. Če si lastiš patent ti morajo drugi plačati. Bolj enostavno ne more biti. In pazi zdaj: identično bi iPisal, če bi iTožil Samsung. In kot rečeno, če sistem to omogoča, potem se to izkorišča. Samsung, HP in vsi ostali bi počeli in do neke meje tudi počnejo isto. In jih tudi zagovarjam, ker jim sistem do legalno dopušča. Zdaj pa zlezi nazaj pod svojo skalo in preberi kakšno knjigo o pravu.

Pyr0Beast ::

Če si lastiš patent, in drugi uporablja enak princip izdelave nebi smel imeti niti besedice za ziniti, saj ne izkoriščajo tvojega patenta ampak so sami prišli do enakega zaključka
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

floyd1 ::

nekikr je izjavil:

Zdaj pa zlezi nazaj pod svojo skalo in preberi kakšno knjigo o pravu.

:)) Res je vroče danes.
Če izzvzamem tvoj neandertalski način izražanja imaš glede patentov seveda prav. Ti si se pač obesil na en vidik (že stokrat prediskutirano), jaz na drugega. Tako še vedno ne vem, kako bodo to stvar zagovarjali kot svojo pogruntavščino, ko pa to enostavno ne zdrži. Zdaj, ko so jih razkrinkali se še na milimetre in razmerje ekrana ne bodo mogli obesit.

win64 je izjavil:

@MadnessMat: to ni res, ne moreš patentirati nekaj kar nisi ti pogruntal. Če se inovator odloči, da bo tehnologija prosto dostopna, mu ni potrebno nič patentirat.

Točno to mislim tudi sam. Kot vsi ostali, tudi uradniki, ki delajo na patentnih niso nezmotljivi in če drugače ne, se lahko verjetno tudi o tem odloča na sodišču.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: floyd1 ()

nekikr ::

In tukaj naletimo, tako kot v vsaki drugi temi o podobnih stvareh, na problem podeljevanja patentov za vsako malenkost. In mogoče boš potem iDojel, da so vse firme enake (ker morajo biti, pišuka, saj so kapitalisti) in da tu govorimo kako je Apple zloben, po drugi strani pa vsak mesec nekdo prilima graf kdo koga toži v zvezi s patenti kjer je jasno vidno, da so vsi enaki. Tako grozno-zlobni Apple (pfuj in pfej) kot samaritanski Samsung in predstavnik rdečega križa HTC.
Ampak ja, jaz sem fanboy, ker pravim, da so vsi enaki. Po neki logiki I guess...

Gandalfar ::

predvsem ugotovimo, da se vedno niste ugotovili da se gre za vprasanje trademarka in ne patentov ;)

Zheegec ::

nekikr je izjavil:

Ja saj točno to ti pravim. Da ima neka stvar več vsega še ne pomeni da je bolje, če pa potem trpi sama uporabniška izkušnja. Zaslon ima Transformer definitivno boljši od iPada, tu ni kaj, ampak ga ne bi imel, ker je tako grozno počasen. Da ne govorim o poceni plastik fantastik izedbi, ki sem ti jo tudi takoj naprej vrgel :)

Ni počasen, samo dlje traja, da se obrne ekran, ko ga obrneš. Če malo probaš nekaj početi z njim (recimo brskati po netu) bo hitrejši od iPada :)
Ohišje je pa meni osebno dobro. Ni iPad ali Probook, je pa vseeno dobro pa ne izgleda isto, kot vsi tableti na trgu. Škoda da ni nobenega za crash test :(
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

xxxul ::

Fiero @ Wikipedia
zadnja 2 stavka v textu za leto 1987...

bad bad ferrari, kako si upajo, avto je avto

Icematxyz ::

All the design-related stuff has been thrown out by the judge, meaning he does not agree with Apple that Samsung copied Apple.


Regarding the design related stuff - the Community Designs - of the iPad, the judge threw it all out, citing loads of prior art (like the Compaq TC1x00). In addition, the judge stated that only the front of the device shows some resemblance, while everything else is entirely different. The Kinght Ridder is also cited as relevant prior art - the judge threw out Apple's defense that the product never made it to market.


Apple Scores Meaningless Dutch Court Victory Against Samsung

3furious ::

Na srečo je zmagala zdrava pamet, Applu so priznali le en (1) patent, ki je metoda premikanja po slikah v celozaslonski galeriji v Androidu 2.X.

To round it out, the judge also mentioned 'form-follows-function' several times. Most interesting note: the judge specifically mentions that by having such a minimalist design, the iPad basically makes itself less viable for design protection.
In the age of information, ignorance is a choice.

para! ::

Bi znal kdo razložiti na kakšni podlagi se je sodnik odločil zavržti patent, ki se nanaša na obliko? Če je možno patentirati obliko, potem je namreč vsakemu jasno, da je pri sodnikovi odločitvi pomembno zgolj to, kdo je lastnik patenta, naprave namreč zgledajo enako?

lp
Death before dishonor!

antonija ::

Ce se ne motim je omenil napravo s pdobnim izgledom ki jo je pred applomk izdelal nekdo drug (prior art). Z drugimi besedami: sodnik je odlocil da je apple skopiral izgled naprave in da zdej nima kej za jokat.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Samsung terja prepoved prodaje iPhona 4S na Japonskem in v Avstraliji

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
4110642 (8649) crobat
»

Izid Galaxy Taba 10.1 v Avstraliji pod vprašajem

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
295646 (4424) zee
»

Apple z dokazi nekoliko po svoje tudi v Haagu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
10715939 (11815) KaRkY
»

Umaknjena prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1 po Evropi razen v Nemčiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
7920078 (16794) gruntfürmich
»

Apple dosegel prepoved prodaje Galaxy Taba tudi v Evropi (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Android
20646997 (42230) maddog

Več podobnih tem