» »

strani: 1 2 3

Looooooka ::

Gandalfar je izjavil:

za perspektivo:


wow...se pravi so bili padi pred applom dejansko bolj uporabni, ker niso mogli pasti iz rok.
potem takem bi bilo bolj logicno, da apple placa vsem uporabnikom katerega koli pada za poneumljanje celotnega trga(ce ze trdijo, da je ta oblika z njihovega zeljnika...)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

s1m0n ::

Pa vsi pred iPadom niso bli namenjeni zabavi ampak resnemu delu na terenu!
|4770K/H100i|ASUS Z87 Deluxe|16GB Vengeance Pro|
|840EVO 250GB|MSI 760|Seasonic X|FD Define XL R2|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

zeleni ::

gendale je izjavil:

pač vsi novodobni padi so si podobni, tko kot so si podobni vsi avti iz istega obdobja


Tocno tako. Ne da se reci, kateri pad je vplival na danasnje, ker je verjetno vecina. Dizajni in moda ves cas evulirajo.

Npr. Slika v prvem komentarju je seveda manipulacija oz provokacija.
Ce ostanemo npr. pri analogiji z avti, bi se lahko neka firma (recimo citroen) spomnila, da bo tozila vse, ki imajo prednje luci vgreznjene v sasijo. In to bi podpirala s sliko avtov iz vojnega obdobja zgoraj in pripisom pred zabo, na sredi njihova dobro poznana zaba in nato pod njo danasnji bmwji, mercedesi, toyote.
Ali je bila zaba prva? :) Dejstvo je da je blize danasnjemu avtu kot tisti izpred 70 let. Vseeno: Kaj imajo danasnji avti skupnega s tisto zabo? Se citroenovi avti bore malo, razen tega da imajo motor, stiri kolesa in volan.
Prav tako imajo danasnje tablice bore malo skupnega s tistimi izpred let. Glavne stvari so sicer ostale podobne: oblika, zaslon na eni strani, vse ostalo je pa spremenjeno. In cez 3, 4 leta bojo spet drugacne.


Ce bi videl kako uporabnost v teh tablicah, bi sel prav zanalasc kupit galaxyja. Nekaj je na prepovedanih stvareh :)

guest #44 ::

Meni pa ta ipad oblika sploh ne diši. Najhujši so mi naprave z popolnoma gladkim robovi oz površino. Enostavno nimaš dobrega oprijema v različnih situacijah.

3furious ::

Sem našel sliko še starejše tablico, ki ima enako obliko:))

 zaobljeni robovi

zaobljeni robovi




edit:
 Close enough

Close enough

"Journalism is printing what someone else does not want printed.
Everything else is public relations." George Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 3furious ()

francek1 ::

No, za nobeno podjetje še nisem napisal kaj takega, ampak Apple sovražim! Pa ne, da ne bi verjel v idejo patentov, ampak te stvari (kjer gre celo za ponarejanje dokazov) bi se dale (morale) urejat drugače. Mislim, da so si s tem naredili toliko negativne reklame na stari celini, da tega madeža zlepa ne bodo oprali s sebe.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Isht ::

Jaz bom od danes naprej tožil vsakega, ki bo imel otroka, ki bo na izgled in po funkcijah podoben mojemu. Lopovi, ne boste mi kradli ideje!

Gandalfar ::

Isht je izjavil:

Jaz bom od danes naprej tožil vsakega, ki bo imel otroka, ki bo na izgled in po funkcijah podoben mojemu. Lopovi, ne boste mi kradli ideje!


Skoda da je to popolnoma offtopic na vse te novice.

nekikr ::

Še večja škoda je, da večina niti ne prebere novice, pa vseeno trolla. Prav tako jih večina še vedno ne razume, da patenti tu nimajo kaj dosti veze, gre se za kopiranje. In večina prav tako ne razume, da se ne tožarijo samo zaradi zaobljenih robov, ampak še milijona drugih podobnosti (od škatle do vmesnika). Ampak hej, moderno je trollati pa ne prebrati novice.

uio ::

nekikr je izjavil:

Še večja škoda je, da večina niti ne prebere novice, pa vseeno trolla. Prav tako jih večina še vedno ne razume, da patenti tu nimajo kaj dosti veze, gre se za kopiranje. In večina prav tako ne razume, da se ne tožarijo samo zaradi zaobljenih robov, ampak še milijona drugih podobnosti (od škatle do vmesnika). Ampak hej, moderno je trollati pa ne prebrati novice.

Škatle misliš pakiranja? lol a majo tut tm 'zaoblene' robove tm
vmesnik... hočeš reči da je android novi apple?

RoSeR ::

Ma pustite nekikr, če ne razum sarkastičnosti v vsem tem pisanju. Folk se preprosto smeji Applu. Nekikr, kaj so že kopirali? Od koga? In ta je od koga? Hm, a ni ta tretji kopiral od petega, hkrati pa je peti kopiral od prvega in obratno? Zakaj so kolesa okrogla??? Res ne razumem. Le kdo si je to izmislil in ostali to ves čas ponavljajo. Packi. Zanimivi, sprožiš tožbo, poleg dodaš tono dokumentacije, javno opozarjaš in naenkrat vsi pišejo, kako si je Apple prvi nekaj izmislil, ustvaril, na ostalo pa pozabijo.

antonija ::

kršile Applovo intelektualno lastnino
Tole je quote iz S-T novice (tiste nizozemscine na zalost ne razumem). "intelektualno lastnino". Ta t?rmin zajema patente in avtorske pravice (copyright).
Na zaobljeno skatlo Apple verjetno nima avtorskih pravic (ker je bilo pred njim ze veliko zaobljenih skatel). Pa recimo da mu priznamo zaobljeno skatlo s tocno dolocenim razmerjem stranic (for sake of argument; v resnici mu je ne), pa je situacija se vedno ista. Se celo tako dalec je slo da je Apple ponaredil dokaze glede dimenzij.
Gremo na drugi del: apple ima avtorske pravice na software. Seveda jih ima, noben ni piratiziral/plagiatiziral njegove kode, nic spornega tukaj.
Ima Apple avtorske pravice na ikone? Avtorske pravice na obnasanje ikon (ob kliku, etc.)? Ne, to bi urejali patenti, to pa baje ni predmet tele novice (k'nede, nekikr?).
Da drugi tabi delujejo na podoben nacin kot Applov? A bejz no bejz, kaj pa naj dela konkurencni izdelek? Lupijo krompir? Oboji so glorified (in oversized) tulifoni ki so precej neuporabni za telefonirat.

Na koncu ugotovis da Apple tukaj nima (in ne more in ne sme imet) nic, kar bi spadalo pod katerokoli od zascit za intelektualno lastnino in da bom rabil precej veliko zalogo kokic ker kot kaze bo tale cezana precej hitro zacela gnit. >:D
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Gandalfar ::

@antonija: full lepo, da si se obesil na copyright, ko je pa cel point teh tozb v delu trademark zakonodaje.

Lion29 ::

3furious je izjavil:


edit:
 Close enough

Close enough



hvala ti zato... si me full nasmejal ;)
Frontend UI/UX developer

šernk ::

sam med androidom in iOS (kateregakoli pač imajo na teh stvareh) vidim ravno toliko podobnosti kot med ubuntu in iOS na laptopih. zakaj pa tam ne tožijo vse povprek? zakaj so se ravno na android spravli na praktično vseh frontah?
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

floyd1 ::

šernk je izjavil:

zakaj so se ravno na android spravli na praktično vseh frontah?

Eni sigurno zato, ker se počutijo ogrožene na terenu, na katerem daleč največ pokasirajo. In kar naj jih bo strah ;).

PaX_MaN ::

šernk je izjavil:

zakaj so se ravno na android spravli na praktično vseh frontah?

'Cuz they can.
Dec vaj!
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

murmur ::

RoSeR je izjavil:

Ma pustite nekikr, če ne razum sarkastičnosti v vsem tem pisanju. Folk se preprosto smeji Applu. Nekikr, kaj so že kopirali? Od koga? In ta je od koga? Hm, a ni ta tretji kopiral od petega, hkrati pa je peti kopiral od prvega in obratno? Zakaj so kolesa okrogla??? Res ne razumem. Le kdo si je to izmislil in ostali to ves čas ponavljajo. Packi. Zanimivi, sprožiš tožbo, poleg dodaš tono dokumentacije, javno opozarjaš in naenkrat vsi pišejo, kako si je Apple prvi nekaj izmislil, ustvaril, na ostalo pa pozabijo.


Jap. Sploh ta zadnji stavek velja.

galu ::

No, to je ta svobodni trg.. Kot da kapitalizem že sam po sebi ni najbolj retardirana stvar, kar je človek kdaj naredil?
No, saj čez dobrih 5 let se bomo Applu še vsi samo smejali. V to sem pa prepričan.
Kot zgleda se zatekajo k nečastnim potezam že kar nekaj časa, kar ni ravno pokazatelj 'inovativnosti' in samozavesti, a ne?:)
Tako to gre.

Isht ::

Enkrat za vselej:
Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom (torej s prsti, ne ekskluzivno s svinčnikom).

Malo zgodovine tabličnih računalnikov:
History of tablet computers @ Wikipedia

Zanimivo, leta 2006 je Samsung dal ven 'Samsung Q1', ki je bila tablica s touchscreen LCD zaslonom. Apple je šele leto kasneje izdelal iPod Touch, torej prvo njihovo napravo s touchscreenom.

Leta 2009 je Asus najavil EEE PC, ena od verzij tega tabličnega netbooka pa je podpirala tudi multitouch tehnologijo (medtem ko je iPad prišel na tržišče šele leto kasneje).


Multitouch tudi ni Applova pogruntavščina (čeprav so jo oni prvi masovno uporabili v iPhonu), saj je bila tehnologija razvita že prej (poleg tega je svojo verzijo razvijal Microsoft že od leta 2001). Kapacitivni multi-touch zaslon je bil razvit že leta 1985, multitouch 'Pinch' fora (ki jo Apple prodaja kot ekskluzivno njihovo pogruntavščino) pa je iznašel Pierre Wellner že 1991.


Tako da... Apple se baha z marsikatero noviteto, ki je niti približno niso oni odkrili ali razvili (ali si sploh zamislili koncept). Resnica pa je taka, da je Apple določene novitete zaradi svoje popularnosti lažje lansiral v širše občinstvo. Mogoče so povzročili cunami, niso pa si izmislili vode.

Gandalfar ::

@Isht: vprasanje je samo, ce je apple prvi naredilzascitil taksen paket izgledov in oblikovanja celotnega paketa.

Zgodovina sprememb…

Isht ::

Ne, prašanje je samo, kateri bebec je DOVOLIL, da je Apple zaščitil takšen generičen paket oblikovanja, ki ni niti revolucionaren, niti nov, niti unikaten.

Looooooka ::

Isht je izjavil:

Ne, prašanje je samo, kateri bebec je DOVOLIL, da je Apple zaščitil takšen generičen paket oblikovanja, ki ni niti revolucionaren, niti nov, niti unikaten.

Ko bi vsaj navedli njegovo polno ime in mu o dolgi tozbi prepovedali kakrsne koli nadaljne odlocitve v tem poklicu.

squngy ::

@Looooooka
Ni si treba mislit, da je to nek popolnoma nesposoben bebec.
Ljudje na patentnem uradu dobro vejo da če bojo zavrgli veliko vlog jih bo v prihodnosti manj prišlo (verjetno veš da se vsako vlogo mastno plača?). Hkrati pa vejo da brezvezne patente lahko na sodišču zavržejo, s tem pa se mastijo še sodniki in odvetniki.

Po drugih besedah, od takih stvari imajo nekaj koristi in zgleda da dovolj da se to dogaja. Če pa jim pa kdo kaj očita, se pa izgovarjajo na preobremenjenost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: squngy ()

Marat ::

Limit-sky je izjavil:

Marat, maš kakšen link, da si preberemo zakaj se gre, al bomo trolali na suho?

Zgori v članku je omenjen Nexus če slučajno nisi opazil :P

nekikr ::

Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom

In zakaj pišeš nekaj, kar je vsem jasno? Na mizi ni vprašanje kaj je Apple izumil (ali česa ni) ampak do katere meje ga Samsung posnema pri vsem kar pametnega naredi zadnje čase.

tomaz- ::

In iz vseh klobasanj, ki se vršijo po vseh možnih strokovnih in "strokovnih" forumih in občilih, se pač razvije REKLAMA, tako za APPLE, kot tudi za SAMSUNG..

Podobno kot v vsakem "šovbiznisu": Ena frčafela se tud poroči s tipom, ki je pravkar posnel en hud film in je trenutno v top poziciji. Ker je sama mal v "pozabi", se pač obesi na nekoga in si naredi reklamo.. Spet se PIŠE in RAZGLABLJA o njej.. In tako se folk spomni nanjo, če je mal sreče, pa tud kak producent.. Potem sledi ločitev z obilico pranja umazanega perila in kaj se zgodi?? brezplačna reklama !!

Tud iz te reklame bo nekaj "potegnil" tako APLLE kot ostali udeleženci, nič bat.. Ko berem vso tole trolanje, sem prepričan, da jim krasno uspeva, madona ,še APPLE haterji čist zaripli hodijo okol in samo še o tem blebečejo.. In kaj je APPLE ( pa IMHO tud SAMSUNG )s tem dosegel? Ja, bemti, na vsakem vogalu slišiš: APPLE to, APPLE ono, APPLE tisto.. SAMSUNG to, SAMSUNG ono, SAMSUNG tisto.. !!

SVAKA ČAST !

Zheegec ::

nekikr je izjavil:

Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom

In zakaj pišeš nekaj, kar je vsem jasno? Na mizi ni vprašanje kaj je Apple izumil (ali česa ni) ampak do katere meje ga Samsung posnema pri vsem kar pametnega naredi zadnje čase.

Vprašanje je tudi, če Apple posnema koga pred njim (recimo tisti par let starejši HP podobnih dimenzij in izgleda). AMPAK, ker je Apple patent že dobil potrjen to sedaj res ni več važno :)
So pa sodišča happy hehe.

V vsakem primeru je takšna patentna zakonodaja zelo slaba...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

JanezekNovak ::

Isht je izjavil:

Enkrat za vselej:
Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom (torej s prsti, ne ekskluzivno s svinčnikom).

Malo zgodovine tabličnih računalnikov:
History of tablet computers @ Wikipedia

Zanimivo, leta 2006 je Samsung dal ven 'Samsung Q1', ki je bila tablica s touchscreen LCD zaslonom. Apple je šele leto kasneje izdelal iPod Touch, torej prvo njihovo napravo s touchscreenom.

Leta 2009 je Asus najavil EEE PC, ena od verzij tega tabličnega netbooka pa je podpirala tudi multitouch tehnologijo (medtem ko je iPad prišel na tržišče šele leto kasneje).


Multitouch tudi ni Applova pogruntavščina (čeprav so jo oni prvi masovno uporabili v iPhonu), saj je bila tehnologija razvita že prej (poleg tega je svojo verzijo razvijal Microsoft že od leta 2001). Kapacitivni multi-touch zaslon je bil razvit že leta 1985, multitouch 'Pinch' fora (ki jo Apple prodaja kot ekskluzivno njihovo pogruntavščino) pa je iznašel Pierre Wellner že 1991.


Tako da... Apple se baha z marsikatero noviteto, ki je niti približno niso oni odkrili ali razvili (ali si sploh zamislili koncept). Resnica pa je taka, da je Apple določene novitete zaradi svoje popularnosti lažje lansiral v širše občinstvo. Mogoče so povzročili cunami, niso pa si izmislili vode.


Čisto vseeno je, kdo je izumil multitouch, tablični računalnik,...

Pri vseh teh patentih je važno samo to, kdo je patentiral kaj in kdaj...

Če ja Apple patentiral multitouch 'pinch', Pierre Wellner pa ne, ima sedaj patent Apple in lahko zahteva licenčnino oz. prepoved izdelkov, ki uporabljajo multitouch 'pinch'...

Res pa je, da je sam sistem patentov "f***** up"!
http://www.euroairsoft.com/

Lion29 ::

LOOOL

tej sagi ni videti konca HTC kontra tozba Applu
Frontend UI/UX developer

Gandalfar ::

in novica je se zmeri o trademarku ;)

SavoKovac ::

Zaradi zaslonov na dotike se je bistveno spremenil okvir, ki je lahko tanjši in brez gumbov. Zunanji rob tudi mora bit, tega ne gre patentirat. Zlati rez prav tako težko. Rahla zaobljenost je že iz časov rašple. Samo še Clarke naj se začne prikazovat in dediče prepričevat v pravne postopke.

win64 ::

@MadnessMat: to ni res, ne moreš patentirati nekaj kar nisi ti pogruntal. Če se inovator odloči, da bo tehnologija prosto dostopna, mu ni potrebno nič patentirat.

pleomax ::

win64-se popolnoma strinjam. Takšne "inovativne" stvari se ne pojavljajo samo v industriji elektronike.

galu ::

Lion29 je izjavil:

LOOOL

tej sagi ni videti konca HTC kontra tozba Applu


Saj verjetno nisi mislil, da bo Android populacija kr pustila da samo njih tožijo a?;)
Tako to gre.

M.B. ::

 ipad vs HPTC1100

ipad vs HPTC1100

Vir :)
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

Thomas ::

Hm .. potem bo Apple zahteval še prepoved marihuane na Nizozemskem?

Ker je (trenutno) večji kot vse evropske banke skupaj ... hehe ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

tomaz- ::

M.B. je izjavil:

 ipad vs HPTC1100

ipad vs HPTC1100

Vir :)



Ampak zanimivo, HPTC1100 se pa kljub svetovnim specifikacijam nikakor ni prijel.. Še več, razen nekaj zanesenjakov nihče sploh ne ve, da je kdajkoli obstajal..

PATETIČNE primerjave

šernk ::

primerjave, ki kažejo kako neumen je človek, ko je pripravljen plačati precej več, kot dobi :)
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

RejZoR ::

tomaz- je izjavil:

M.B. je izjavil:

 ipad vs HPTC1100

ipad vs HPTC1100

Vir :)



Ampak zanimivo, HPTC1100 se pa kljub svetovnim specifikacijam nikakor ni prijel.. Še več, razen nekaj zanesenjakov nihče sploh ne ve, da je kdajkoli obstajal..

PATETIČNE primerjave


Kar kaže na dejstvo, da je HTC bil zelo inovativen ampak ni imel tko agresivnega PR oddelka kot Apple, ki se za vsak drek baha kot da so odkrili ameriko. Ter dejstvo, da je bila ta HTC tablica mnogo mnogo pred časom. Leta 2003 je bila mobilna roba precej nedosegljiva, draga in brezžične komunikacije dost redke (v uporabni obliki). Dandanes imaš vse to kar naredi telefone in te tablice smiselene, dosegljive in uporabne. Apple dejansko samo kopira ostale, edina stvar kar jim gre dobro je dobro časovno umeščanje naprav, ki so jih inovirali drugi. Tega jim ne morem oporekat. Ampak ker se vedno bahajo kot da so oni odkrili vse to so mi že prav tečni in ne maram Appla pa če imajo še tko top shit robo iz najboljših materialov in ne vem kaj še. Raje podpiram firme ala Philips, LG itd kot pa Apple.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

Zheegec ::

Podpiraj LG tako, da kupi Apple ipad, imac, macbook :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

MKrmec ::

RejZoR je izjavil:

tomaz- je izjavil:

M.B. je izjavil:

 ipad vs HPTC1100

ipad vs HPTC1100

Vir :)



Ampak zanimivo, HPTC1100 se pa kljub svetovnim specifikacijam nikakor ni prijel.. Še več, razen nekaj zanesenjakov nihče sploh ne ve, da je kdajkoli obstajal..

PATETIČNE primerjave


Kar kaže na dejstvo, da je HTC bil zelo inovativen ampak ni imel tko agresivnega PR oddelka kot Apple, ki se za vsak drek baha kot da so odkrili ameriko. Ter dejstvo, da je bila ta HTC tablica mnogo mnogo pred časom. Leta 2003 je bila mobilna roba precej nedosegljiva, draga in brezžične komunikacije dost redke (v uporabni obliki). Dandanes imaš vse to kar naredi telefone in te tablice smiselene, dosegljive in uporabne. Apple dejansko samo kopira ostale, edina stvar kar jim gre dobro je dobro časovno umeščanje naprav, ki so jih inovirali drugi. Tega jim ne morem oporekat. Ampak ker se vedno bahajo kot da so oni odkrili vse to so mi že prav tečni in ne maram Appla pa če imajo še tko top shit robo iz najboljših materialov in ne vem kaj še. Raje podpiram firme ala Philips, LG itd kot pa Apple.



HP (Hewlett Packard) TC1100 in ne HTC kokr si ti napisu :D
Ask MKrmec!!!!!!

eieieie1 ::

lol, kaka neumna primerjava

Cpu-ja sta oba 1GHz se pravi da sta enako zmoglijva ane?
En je Flash disk drugi pa počasen stari HDD
Ekrana se itak ne moreta primerjat, saj ima iPad IPS matriko
Pri size je "pozabil" napisat debelino
Potem je še pozabil napisat nekaj dejstev, kot recimo možnost 3G, wireless, bluetooth, RAM, multitouch, accelerometer, ogromno uporabnih aplikacij na iPadu, ter dejstvo da iPad ne šteka...

Anyways, ko prilepiš tako debilno primerjavo se sploh vprašaš kako kredibilna je taka slika ali je to pač random trolanje?

d0rK ::

Eden je pa iz leta 2003, dumbass. Pokazalo se je predvsem, da je Epl dalec od prvega s tem dizajnom. Pa ne samo to, stvar ma bluetooth, wireless in vec rama kot iPad1, hahaha, upgradable na 2gb. Gor si lahko fliknu katerkol os ti je pasal, tako da je bilo na voljo ogromno uporabnih aplikacij.

You fail.

floyd1 ::

eieieie1 je izjavil:

lol, kaka neumna primerjava
....
...ter dejstvo da iPad ne šteka...


Kaj točno ne šteka?
Apple’s discussion forums have had a flurry of posts from users who say that they are having trouble connecting to Verizon’s 3G network using their iPad

In applov odgovor?
Apple says a “small number” of Verizon iPad 2 customers are experiencing connectivity problems, acknowledging the problem after message boards filled this week with customers complaining they are having difficulty accessing Verizion Wireless’s 3G data network.
(vir: http://sosickwithit.com/?p=30406)
Potem šekasti zasloni (oz. njihov "mavrični IPS") itd.

Ampak Apple vedno naredi enako. ZANIKANJE, potem počasi (hudo olepšano) priznanje in iskanje rešitve (vse skupaj opremljeno z izjavami v stilu: posamezni uporabniki so naleteli na..., redko se pa pojavi napaka...)
In tako na koncu nastane kult tega "fantastičnega" proizvoda. In smo spet na začetku tvojega posta, ko je bila omenjena neumnost - tistih, ki to kupijo servirano točno tako, kot je rekel Apple...

Zheegec ::

eieieie1 je izjavil:

lol, kaka neumna primerjava

Cpu-ja sta oba 1GHz se pravi da sta enako zmoglijva ane?
En je Flash disk drugi pa počasen stari HDD
Ekrana se itak ne moreta primerjat, saj ima iPad IPS matriko
Pri size je "pozabil" napisat debelino
Potem je še pozabil napisat nekaj dejstev, kot recimo možnost 3G, wireless, bluetooth, RAM, multitouch, accelerometer, ogromno uporabnih aplikacij na iPadu, ter dejstvo da iPad ne šteka...

Anyways, ko prilepiš tako debilno primerjavo se sploh vprašaš kako kredibilna je taka slika ali je to pač random trolanje?

Torej je Eee Transformer neprimerno boljši od iPad2, ker ima višjo ločljivost ekrana 2x toliko RAM?
Ne, gre se za to, da je ta HP tablet podobne oblike, kot iPad (novica) in škoda da takrat nihče pri HPju ni pomislil (ali pa podkupil) nekoga na patentnem uradu, da bi sedaj lahko tožil vsepovprek.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

nekikr ::

Čakaj malo Alien...bil sem pri tebi, ko si mi pokazal Transformerja...in kaj sem ti rekel takrat? Kako hudiča je lahko tako počasen!!!!! Da se obrne zaslon rabi 6 sekund in to potem primerjaš s snappy iPadom? Aja, ker ima več rama in več megahertzov in 15 USBjev je celo boljši... ah, vedno isto. "Več ima vsega torej je boljše".

T-h-o-r ::

bo apple tožil mezopotamijo?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

floyd1 ::

nekikr je izjavil:

Čakaj malo Alien...bil sem pri tebi, ko si mi pokazal Transformerja...in kaj sem ti rekel takrat? Kako hudiča je lahko tako počasen!!!!! Da se obrne zaslon rabi 6 sekund in to potem primerjaš s snappy iPadom? Aja, ker ima več rama in več megahertzov in 15 USBjev je celo boljši... ah, vedno isto. "Več ima vsega torej je boljše".

V bistvu je Ipad deloval tako hitro, da se je še na 3g ni imel cajta povezovat. Snappy, mmmmmm ...
Hec na stran, primerjaš neprimerljivo. Zaštartaj svojega 10 let starega maca in ga primerjaj z aktualnim.
Govora je bilo o kopiranju in o tem, kaj Apple ščiti kot svoje pogruntavščine. Ko nekdo dokaže s skoraj 10 let staro napravo, da Apple ni bolj sveti od svetnikov pri teh bebastih tožbah, se vtaknete v to, kako je bila naprava počasna. ČE NOČEŠ videti, pač NE BOŠ. Enostavno.

nekikr ::

O čem hudiča si pa zdaj pisal? Najbrž samo ti veš..

1. Apple je patentiral določene stvari, drugi jih niso.
1.1 Apple lahko toži ostale zaradi teh patentov. Če ti patentni sistem ni všeč še buni drugemu. Samsung bi v podobnem primeru ravnal enako.
2. Zgoraj je bilo govora o hudo hudem Transformerju, ki je tako počasen, da ga niti na daleč ne moreš primerjati z iPadom.
2.1 To sta dve ločeni stvari, če ne dojameš.
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prepoved prodaje Samsungovih pametnih telefonov v nekaterih državah EU (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Android
12011394 (7501) BigWhale
»

Apple z dokazi nekoliko po svoje tudi v Haagu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
1079540 (5416) KaRkY
»

Umaknjena prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1 po Evropi razen v Nemčiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
7910308 (7024) gruntfürmich
»

Malomarnost ali spodletela zvijača pomeni težave za Apple v Evropi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
548890 (3867) globoko grlo
»

Apple dosegel prepoved prodaje Galaxy Taba tudi v Evropi (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Android
20625415 (20648) maddog

Več podobnih tem