Kateri Linux distro?

@kanarin, sam si sploh ne želim, da bi GNU/linux imel dosti večji odstotek uporabnikov. To bi s sabo prineslo neizogibno enshitifikacijo okolja.

Trend se je lepo videl ko je Ubuntu poskušal doseči večjo popularnost.

Končno se tudi lepo vidi na primeru Androida.

kanarin je 21. jan 2026 ob 22:12:27 izjavil:

Meni bi bilo zanimivo dati različne desktop OS(Windows,MacOS, Linux) hkrati v uporabo "nepopisanemu listu" torej recimo otroku ki sploh še ni uporabljal PC-ja. Edino na tak način bi dobili objektivno oceno kateri OS je najbolj user-firendly, najbolj enostaven za uporabo, najbolj logičen, všečen, kakorkoli, kateri je pač uporabniku najboljši oz najljubši.

Ker ko dolgoletni linux maherji govorijo da je Linux celo bolj enostaven za uporabo kot windows to zame ni objektivno oz verodostojno mnenje. V službi imam izkušnje z upravljanjem tako windows ko linux server okolja - in to sta dejansko povsem ralična svetova. Kar na windows v GUI narediš v par sekundah se linuxaši (strokovnjaki!) matrajo s tipkanjem v terminalih kar lahko traja in traja da kaj pametnega naredijo. Sem že kar dosti tega videl v praksi. Sicer zdaj ko imamo AI (LLM) lahko že vsak lolek z lahkoto uporablja tudi linux terminal (podobno kot powershell ukaze in skripte na widows).

Noben dober windows admin ne dela resne administracije preko GUI.
Če klikaš GUI si že povedal da si znalec samo na papirju. Tiste vrste ki se še vedno RDP-ja na vsak strežnik posebaj ker za remote orodja še ni slišal

kanarin je 21. jan 2026 ob 22:12:27 izjavil:

Kar na windows v GUI narediš v par sekundah se linuxaši (strokovnjaki!) matrajo s tipkanjem v terminalih kar lahko traja in traja da kaj pametnega naredijo.

Administriram oboje in se mi zdi, da je to odvisno od tega, kaj je cilj. Nekatera orodja za avtomatizacijo so v Win okolju bolje integrirana, po drugi strani pa je v GNU/linux okolju vse zlahka dosegljivo brez kakršnih koli omejitev.

Pri enostavnem spreminjanju neke zlahka dosegljive nastavitve ne vidim neke velike razlike med okoljema. Takoj, ko je kaj več kot to, pa so razlike lahko velike, v prid enega ali drugega okolja.

Sicer zdaj ko imamo AI (LLM) lahko že vsak lolek z lahkoto uporablja tudi linux terminal (podobno kot powershell ukaze in skripte na widows).

Lahko, s halucinacijami ukazov in opcij vred...

Poglavitni problem pri taki uporabi vidim v tem, da tak nadebudnež sploh ne razume dovolj, da bi vedel, kaj hoče doseči. Posledično uporablja zelo splošne in nenatančne prompte, včasih direktno napačne zaradi narobe uporabljene terminologije.

Vsaj taka je moja izkušnja, ampak pri dokaj majhnem vzorcu populacije...

Meiniken2 je 21. jan 2026 ob 23:36:04 izjavil:

Linux za povprečnega uporabnika še vedno predstavlja preveč trenja. In pa seveda, pomanjkanje standardov.

Ravno kakšen teden nazaj sem bentil nad sheranjem datotek na linuxu. Ubuntu je simpl, ker te uradna dokumentacija drži za roko in je proces sila preprost, ampak je še vedno zakompliciran v primerjavi z windowsom. Tam daš desni klik na mapo, klikneš na zavihek share, določiš read/write dovoljenja in parkat klikneš next.

Fedora je bila zanimiva. Imajo uradno dokumentacijo, ki je za odtenek manj noob-friendly ampak gre še vedno brez večjih težav če slediš navodilom. Zataknilo se je, ko sem sharal mapo ampak, ko sem prenesel film in ga nalimal v sherano mapo sem moral v konzole vedno vnesti "sudo restorecon -R ~/share".

Arch je bil pa sploh zanimiv. Ubistvu vse piše, ampak je veliko solate in se v njej hitro izgubiš.
Ne vem zakaj ni niti v ubuntuju za to poskbljeno z GUI. Mora že biti nek razlog (I guess?).

To sicer poskušajo distribucije kot so mint in zorin. Ampak spet, kompliciranje. Pod pokrovom sta ista. Lepota in prekletstvo odprtokodnih zadev. Vsak dela nekaj po svoje.

Za uporabnike mora biti linux prilagojen, s čim manj trenja. Torej če se nekdo prestavi iz windowsa na linux ne sme imeti večjih težav. Ker če bo preveč trenja se jim bo linux zameril in bojo hoteli nazaj, kar je povsem logično. GUI te v linuxu dejansko omejuje. In ker za marsikaj ni zgrajenega GUI so vse rešitve v stilu kopiranja ukazov v konzolo.

Potihem sem upal, da bo steamu uspelo s Steam Machine računalnikom, ampak je pomanjkanje ram-a terjalo svoje Tudi mene matra firbec kaj se mora zgoditi, da se začne odvijat večja adaptacija linuxa. Danes se preseliš na linux, če hočeš microsoftu pokazati sredinca. Normiji bojo pa pač uporabljali kar postaviš pred njih.

Dva "preloma", ki jih vidim sta izid Steam Machine in smrt Windows 10 ESU (extended security updates). To bi znalo % uporabe spet malce dvigniti.

Sem tudi zadnjih par dni pogledal na statcounter in opazil, da je uporaba windowsa iz decembra 2024 do decembra 2025 padla iz 73.38% na 66.47%. Hkrati je "unknown" kar narasel, medtem ko se je linux komaj premaknil (sploh če gledaš od oktobra 2025 do decembra). Kaj točno to pomeni ne vem, niti nisem ziher kakšen pokazatelj je to dejanske situacije.

Noben od tistih tajnic v javni upravi ne bi znal tega istega naredit na Windowsih
Niti jim ni treba.

Še sam se ne spomnim kdaj sem nazadnje na sistemu ki ni server dajal kak folder v share. Pa ni važno ali linux ali windows.

Za 95% uporabnikov je isti K*** linux ali windows ker rabijo pognati browser in potem se že skoraj konča

Leto desktop linuxa bo tisto leto, k se Microsoft odloči zašit Windows okolje/desktop na linux kernel.Bam, familiarjno okolje ostane, uzadi je pa linux.

iloveboobz je 22. jan 2026 ob 07:44:14 izjavil:

Leto desktop linuxa bo tisto leto, k se Microsoft odloči zašit Windows okolje/desktop na linux kernel.Bam, familiarjno okolje ostane, uzadi je pa linux.

Windows kernel je bolj napreden od Linuxa, po nekih standardih...

Windows NT kernel, ki se zdaj uporablja, je naredila ekipa iz DEC, ki je naredila tudi VMS.

WNT = VMS + 1.

Problem so vsi ostali, ki pišejo zanič driverje...

Plus seveda MS s tem glupim Indijcem, ki je zasul cel Windows 11 s smetmi. Ni to Indija .

Zvezdica27 je 22. jan 2026 ob 15:50:21 izjavil:

Linux tepe ena stvar: ne da je preveč distrotov, ampak to, da se ne ve, da je več tierov, kako naj rečem... da če hočeš probati, da pač gledaš samo tier 1 distrote (pa kot jaz skoz pravim prav bi bilo govoriti o WM/DE).

Lahko to prosim malo razložiš ?

pravim, da bi se moralo vedeti, da noobi nameščajo le določene distrote. recimo lubuntu LTS. To ne bo crknilo. tier 1

vse ostalo, vključno recimo s kakim Zorinom, pa user beware. Tam pa se pač loraš igračkati, sploh če so spackali nek weird DE. Tier 2

pol so pa specialni... recimo RT kerneli, safety first distroti... server special... za znalce. tier 3

to mislim.

zz

Meni najbolj sede Linux Mint, sem se pa spogledoval z Zorin OS, ampak bi naj bilo za Mint v primeru težav več dokumentacije, diskusij na forumih. Hitro sem se navadil, brez težav bi nekdo, ki pride iz Windows preklopil na Minta. Gledal sem (bolj za zabavo) tudi Winux, ampak tu gre menda za neoptimiran sistem, kateremu cilj je za vsako ceno izgledati kot Windows 11, pa ni več open source.

Imale sem še Ubuntu, kateri mi je šel najbolj na živce s tem, da nisem mogel dodati bližnjic na namizje, nato Kubuntu, kjer je toliko nastavitev, da se izgubiš, kje se kaj nastavlja.

Skratka, za popolnega začetnika, dam točko Mintu :)

kanarin je 24. jan 2026 ob 11:30:46 izjavil:

Tudi pri meni je bil Mint (Cinnamon) v ožjem izboru ampak žal nima nima podobne built-in window tile funkcionalnosti kot Zorin OS, ki imajo skoraj identično kot W11 (da bo jasno čem je govora - ko potegneš okno na vrh in se na sredi prikažejo razni možni tile layouti). Meni pa je to kar pomembno in uporabno v praksi - oz celo misli , da je to kar že "must have" funkcionalnost v modernem OS. Pa še nekaj dodatnih UI bombončkov ima, ki izboljšajo oz polepšajo uporabniško izkušnjo.

Drži, to razporejanje oken po namizju je res uporabno in če bi bil to moj glavni delovni računalnik, bi verjetno izbral Zorin OS. Pa tudi grafično je Zorin OS lep. Mint Cinnamon je bolj preporsto zgrajen, a je z zadnjo posodobitvijo dobil malo lepši "start" meni.

kanarin: točno to sem mislil, sam pol bi se itak skregali, kaj je v tistem tier 1. Jaz osebno mislim, da bi začetniki morali začeli z enim od teh: lubuntu LTS, xubuntu LTS, debian. Morda bi sem pasal še kubuntu LTS, ne vem, ker nikdar nisem uporabljal KDE. Trdim, da z enim od teh ne moreš faliti in da so "unbreakable" - ko se pa naučiš kaj v CLI in logiko paketkov, potem pa ... piči. Konec koncev lahko na tej osnovi izgradiš svoj Zorin, ko boš to znal.

A veš... vsekakor ne moreš... ni pametno kar takoj na rolling distro, ker ko bo enkrat kaj off, boš pa po forumih spraševal. Pač... žal aloi pa na srećo... prevajamo res ne več, sam tega nisem delal vsaj 5 let. Sam fajn pa je vedeti, kaj to je, zakaj to je in kako in kaj to naredi.

A veš, pa da mičkn veš v CLI kaj in kako (in kako sudo dela in zakaj ni več gksuda in tako naprej). Kaj so paketki in kako jih razreševati v CLI in synaptic. Tudi drug kernel naložiti, pa pobrisati, pa kako v root mode... pač, linux ali unix logika ima res svoj smisel in je res res res fajn, sam če pa iščeš nekaj na klik, pol pač ne vem zakaj ne ostanep na kakih popucanih win ali pa kušiš imaca (kjer dobiš ARM čip in thiunderbolt...).

Če pa že hošeč linux - pol se ga vsaj navadi v osnovah.

zz

jaz bi tudi čistemu začetniku oz novincu svetoval:
mint ali X-buntu, kjer je x=U ali x=K. tudi ZorinOS, čeprav je recimo meni osebno preveč windows-like. kar je pa za marsikoga velik plus.

Zakaj mint/x-buntu? Zaradi forumov, zaradi youtube videov in zaradi tega, ker je za navadnega Janeza oz nekoga, ki je radoveden in je preživel celo svoje življenje na Windowsu, najbolj simpl prehod. Pa tudi zaradi softwareja - najbolj pogosti so še vedno .deb paketki, in vsak bo znal dvokliknit nanj. windows-like. In tudi za kak driver (recimo printer) - velika verjetnost je, da če podpira linux in če se rabi driver, da bodo driverji za debian.

Imamo snap/flatpak - tako da bo tudi ta limitacija na distro odpravljena... kar meni osebno ni všeč, ampak s stališča uporabnosti za navadnega Janeza pa je to superca.

je prehod iz windowsa na linux brez težav in raziskovanja? ne. ampak tak prehod je tudi windows->macOS in obratno. pač vedno so potrebne določene prilagoditve. Pri linuxu je pa - trenutno - še kaka prilagoditev več kot pri macOS/windowsu. Ampak gre linux in UI v pravo smer. Tudi v to smer, da terminala navaden Janez ne bo rabil. Tbh smo že blizu tega.

Na koncu ima možnost izbrat kar mu paše. recimo @solatjek je omenil, da ima kubuntu (plasma/KDE desktop) preveč nastavitev - moj argument proti temu mnenju je sledeč: default je OK za normalno uporabo. Lahko pa nastaviš glih karkoli ti paše. In načeloma to nastaviš na začetku, in ko najdeš nastavitev, ki ti paše, se tega v 99% primerov ne takneš več. Meni je recimo ta pristop veliko bolj všeč kot obraten pristop, da je vse zaklenjeno in ni možnosti spremembe ničesar.

En zanimiv desktop, ki je prišel pred kratkim ven, je cosmicDE (by system76, majo tudi distro popOS). Glede na videe, screenshote in razna mnenja, ki sem jih prebral, zgleda zelo obetavno in zanimivo.

Tako je. Kdo menja distrote kot spodnje gate? Tudi ženske menjate vsak teden drugo?

Distro vzameš en, ga naštudiraš in živiš z njim. Pa če je to kak BSD, Slackware, linux from scratch, gentoo, arch ali pa kak generičen debian based (ubuntu etc) ali redhat derived (alma, rocky, ...). Pač kaj ti najbolj odgovarja.

pegasus ima point.

če si radoveden, pegasusov point še vedno ostaja. Tko da moj nasvet bi bil, da raje radovednost usmeri v to, da neki naštudiraš v nulo, ker to je dodana vrednost. in imho z debian-based ali RH-based distrotom v linux svetu ne morš falit.

Drugače pa za nekoga, ki spoznava linux svet in si ga želi bližje spoznati in bolje razumeti bi predlagal, da si postavi arch-a. Ampak samo s pomočjo arch dokumentacije in brez helper skripte. Če se spomnim svojih začetkov, mi je to ful pomagalo pri samem razumevanju, kako je distro sploh zgrajen, kaj potrebuje za delovanje, in kako so komponente povezane med sabo.

Drugače pa za nekoga, ki spoznava linux svet in si ga želi bližje spoznati in bolje razumeti bi predlagal, da si postavi arch-a. Ampak samo s pomočjo arch dokumentacije in brez helper skripte. Če se spomnim svojih začetkov, mi je to ful pomagalo pri samem razumevanju, kako je distro sploh zgrajen, kaj potrebuje za delovanje, in kako so komponente povezane med sabo.

to je verjetno najslabši predlog kar ga lahko daš noobu. Noob more začet z simpl distribucijo, kjer ni treba skompajlat jedra, ker ti ne dela wifi kartica. Ker če porineš tak distro noobu, bo v enem dnevu šel nazaj na windows.

Šele k se malo spoznaš z logiko linux distribucij, lazje potem presedlaš na kakšne bolj power user distrote kot je arch.

iloveboobz je 25. jan 2026 ob 09:15:08 izjavil:

to je verjetno najslabši predlog kar ga lahko daš noobu. Noob more začet z simpl distribucijo, kjer ni treba skompajlat jedra, ker ti ne dela wifi kartica. Ker če porineš tak distro noobu, bo v enem dnevu šel nazaj na windows.

Šele k se malo spoznaš z logiko linux distribucij, lazje potem presedlaš na kakšne bolj power user distrote kot je arch.

Točno tako. Nekateri tukaj imajo res čudaške nasvete, s katerim povzračajo začetnikom samo zmedo. Jaz bi rekel ,da so v nekem svojem svetu, da sploh ne razumejo drugačnih tipov uporabnikov, njihovih pričakovanja in želj.

Me pa res zanima v čem je dejansko poanta oz prednost t.i. "power user distrotov" - zakaj bi nekdo iz Minta ali Zorina s katerim je recimo načeloma zadovoljen sploh prešel na manj prijazen in bolj kompliciran distro - kaj konkretno pridobi s tem (in seveda kaj tudi izgubi) ? Govorim pa iz vidika povprečnih uporabnikov, ki bi radi samo udobno in nemoteno uporabljali aplikacije, ne pa zgubljali čas s čačkanjem in igranjem z drobovjem OS-a.

kanarin je 25. jan 2026 ob 09:59:09 izjavil:

iloveboobz je 25. jan 2026 ob 09:15:08 izjavil:

to je verjetno najslabši predlog kar ga lahko daš noobu. Noob more začet z simpl distribucijo, kjer ni treba skompajlat jedra, ker ti ne dela wifi kartica. Ker če porineš tak distro noobu, bo v enem dnevu šel nazaj na windows.

Šele k se malo spoznaš z logiko linux distribucij, lazje potem presedlaš na kakšne bolj power user distrote kot je arch.

Točno tako. Nekateri tukaj imajo res čudaške nasvete, s katerim povzračajo začetnikom samo zmedo. Jaz bi rekel ,da so v nekem svojem svetu, da sploh ne razumejo drugačnih tipov uporabnikov, njihovih pričakovanja in želj.

Me pa res zanima v čem je dejansko poanta oz prednost t.i. "power user distrotov" - zakaj bi nekdo iz Minta ali Zorina s katerim je recimo načeloma zadovoljen sploh prešel na manj prijazen in bolj kompliciran distro - kaj konkretno pridobi s tem (in seveda kaj tudi izgubi) ? Govorim pa iz vidika povprečnih uporabnikov, ki bi radi samo udobno in nemoteno uporabljali aplikacije, ne pa zgubljali čas s čačkanjem in igranjem z drobovjem OS-a.

Posledica če si na kaksnem spektru...

iboobz je isto povedal...

prav, vzami, kar hočeš, sam pol ne sprašuj tu. OZ vsaj noben ti ne bo odgovarjal (tud meni se ne da več). Neštetko linux userjev je tle, odgovarjamo pa 4, ki smo, vsaj jaz, tudi bolj ali manj amaterji. Če nočeš poslušati, pač nočeš. I am over and out. Vzami Zorina, samo vzami, vzami kar hočeš na GUI, in se sam rešuj.

zz

Meiniken2 je 22. jan 2026 ob 01:09:38 izjavil:

No vidiš, še tle me je neslo ker je to taka preprosta zadeva, ampak povprečen uporabnik nima pojma.

Sam to rabim da lahko doma delim mapo z vsemi v hiši. Bolj elegantne rešitve ni. Ne bom pa prenašal filmov prek ključka kot da smo leta 2010

Povprečen uporabnik danes uporablja iCloud, gdrive, dropbox,...
Ali pa kak synology, qnap,...

File share na PC-u, tega nisem videl že 10+ let. Je pa res to lažje ali pa vsaj bolj konsistentno naredit na Windowsih.

pegasus je 24. jan 2026 ob 20:23:28 izjavil:

Tako je. Kdo menja distrote kot spodnje gate? Tudi ženske menjate vsak teden drugo?

Distro vzameš en, ga naštudiraš in živiš z njim. Pa če je to kak BSD, Slackware, linux from scratch, gentoo, arch ali pa kak generičen debian based (ubuntu etc) ali redhat derived (alma, rocky, ...). Pač kaj ti najbolj odgovarja.

Ampka na začetku si se vsaj pogovarjal s parimi ženskami in šel z parimi na zmenek preden si se odločil za eno, ali si se poročil s prvo ki te je ogovorila?

Če začetnik na začetku proba par live sistemov to še ni distro hoping. Pač moraš videt kaj sploh obstaja, kaj ti ustreza potem pa naprej.

Jaz osebno uporabljam Arch za desktop. Zakaj? Ker sem ob nakupu novega računalnika potreboval čim bolj svež kernel in mi je bila všeč ideja da se še malo bolj spoznam s sistemom. Zdaj bo že ene 2 leti odkar ga uporabljam in sem imel z njim točno tri probleme in še to tako specifične da jih večina uporabnikov sploh ne bi opazila, vsaj dveh od teh treh. Tretjo pa mogoče kaki gejmerji.

Osebno mi je všeč da se sistem ves čas posodablja po malih korakih, nikoli ni velikega preskoka kot je pri RHEL ko se folku podre svet ko ge iz 9 na 10. Ali Ubuntu LTS ko gre na novo LTS verzijo in panika, ker se nabere za dve ali več let sprememb.

Bostjan_321 je 26. jan 2026 ob 11:06:54 izjavil:

Grimnir3 je 26. jan 2026 ob 10:46:20 izjavil:

Jaz osebno uporabljam Arch za desktop. Zakaj? Ker sem ob nakupu novega računalnika potreboval čim bolj svež kernel in mi je bila všeč ideja da se še malo bolj spoznam s sistemom. Zdaj bo že ene 2 leti odkar ga uporabljam in sem imel z njim točno tri probleme in še to tako specifične da jih večina uporabnikov sploh ne bi opazila, vsaj dveh od teh treh. Tretjo pa mogoče kaki gejmerji.

Osebno mi je všeč da se sistem ves čas posodablja po malih korakih, nikoli ni velikega preskoka kot je pri RHEL ko se folku podre svet ko ge iz 9 na 10. Ali Ubuntu LTS ko gre na novo LTS verzijo in panika, ker se nabere za dve ali več let sprememb.

In katere tri probleme si imel?

Za rolling distrote pogosto navajajo da so primerni samo za eksperimentiranje in eksperte ampak po drugi strani pa je smisel v logiki da nimaš velikih prekokov.

2x je bila težava vmware workstation.
V enem primeru se ni več bootal debian based VM, ostali so delali brez težav. Ker nisem nujno rabil niti nisem raziskoval problema, ko sem naslednjič poskusil je delovalo, so očitno popravili v vmesnem času.
Drugi primer je bil pred kratkim, ko ni delovala konzola oz. se je pogosto sesuvala. Ko sem težavo opazil je bil na voljo že popravek za problematično knjižico preko UAR, ampak se mi ni zdelo vredno nameščati enega paketka posebaj iz UAR, ker kar sem rabil konzolo sem že naredil ostalo pa itak dostopam preko ssh, rdp ali web vmesnika do VM-jev.

1x je bila težava z dualshock 4 kontrolerjem preko BT. Po krajšem tshootu sem kontroler piklopil na USB, ker sm hotu igrat in ne ugotavljat zakaj ne dela kontroler. Nekaj dni kasneje je potem spet deloval preko BT.

Skratka pod črto je zame osebno super zanesljiv sistem.

ne vem več komu odgovarjam, tistemu ki je spraševal kateri distro, sam pa išče samo klik... kdorkoli že to je.


zz

Torej, kljub obširnemu nasvetu v tej temi kateri linux se priporoča, sem se vseeno odločil da ga sprobam, ker mi je takrat Windows 11 spil vse živce. Probal in igral sem se zadnja dva tedna decembra in prvi teden januarja. Probal:
- Mint - ni delala grafična (Legion 5 Pro in nvidia pač ni delala dobro), pa še scaling desktopa je jebalo, brez pa ne gre ker 100% je vse miniaturno, 125% je pa vse štekalo
- Debian - nisem uspel niti inštalirat
- kubuntu - je bil zelo, res zelo blizu da zamenja W11, ampak mu ni uspelo
Naprej nisem probaval, zmanjkalo časa ker se je začela služba. Prvi dan se izgubil čas s self-signed certifikatom, katerega mi itak ni uspelo namestit. Sedaj sem spet na Windows 11. Linux še ni letel iz diska, ampak ga v zadnjih treh tednih nisem niti zalaufal.

Tole sem spisal za reddit za kubuntu, pa seveda ker je veliko napisanega proti linuxu, niso odobrili:

I was a long time user of Windows and with Windows 11, I decided that enough is enough and I wanted to switch to linux. I was thinking of this step for many years, but never really tried it this hard as I did in past three weeks. I did try it about 15 years ago and back then, it was a toy and not a serious for a desktop use. These days I see a considerable improvement, but my initial assessment still stands, unfortunately. And I really tried to like it.

The problem is that I got spoiled with Windows where things simply work and I got used to my workflow. I knew that I won't be able to duplicate the workflow on linux, but I expected it to be somewhat similar. For past three weeks, I am constantly fiddling with settings, reading articles online, trying to set it up for work since I work from home and I am a developer, but today I had enough. Did do my best, but nope, still a toy. I do like it for server, but not for desktop. Maybe for light use I would definitely switch, but for me and my workflow ... going back to Windows.

So, what was the issue that I am again giving up on linux?

- it lags. I have Legion 5 Pro 16IAX10H. You can check the specs, it's not a low end laptop. And with "it lags", I mean exactly that. When I open a random app, it freezes for a second or two, then the app opens. But it's not always, I would say this happens in about 60%. Then the same happens when I close the app. Any app. And then we have "start menu". It feels like it needs to preload things and then it works well, otherwise it opens/scrolls up about 80%, then freezes for a second or two and after that it works well. For some time, then the issue repeats.

- Thunderbird is damn slow. I did read that it could be because I added multiple accounts and it didn't sync yet, but why I never saw this on Windows? In the many years of Thunderbird being out, I would expect that this would be fixed and that it would work flawlessly. On top of that, I spent about two days setting it up to my liking and I'm still not 100% satisfied. I expected I won't be, but there's already too many compromises made.

- adding so-called "digital certificate". In my country, we can access government website, where we can interact with tax authorities (think of IRS) and for the login, we have a state issued certificate (think of SSL). Adding that in Windows is about three clicks, while in linux ... I read many posts and needed about three hours for it to start working.

- adding a self-signed certificate for local web development. Maybe for some this is easy, but I did follow quite a few tutorials, none worked. Did post a question regarding, no answers. Lost entire productive day because of it and I can't work without it. And this is rather easy to do in Windows

- Steam. Few games work, other need special attention with help from various forums and various posts online from other contributors.

- pinning Chrome into taskbar. I use three profiles and this also does not work on linux. Did read a lot of articles and spent about two days on this issue alone since it is important to me, but only then I read that Chrome developers made a recent update that this is no longer supported.

- copy/paste with history. When I press CMD + V, the popup does get shown and when I select an entry, it does not paste it. Sometimes pressing CMD + V again pastes the selected entry and sometimes it does not.

- typing into search or other "input areas". In most cases it works, but in some, it looks like the focus is somewhere else and even clicking with mouse into the input, does not focus it properly. Usually it helps closing the app and reopening it.

- no good media player. On Windows, I really loved PotPlayer, while on linux I read it's best mpv media player. Which is CLI based ... For video playback ... Also tried SMPlayer and few others, all are, to put it mildly, not good. Then I found Rein Player, a port of PotPlayer from Windows and was relieved. I do not want to type into console to watch a movie!

- app repository / store. Really? Snap, flatpak and few others? Does really everyone create it's own distribution service?

I'm sure there are other things, since I didn't note those down, these are from top of my mind.

The only good thing there was for me, was that I work on three external 27 inch screens and only linux supported a single cable connection, while Windows does not. I really loved this one and was one of the main reasons why I tried to stick with kubuntu, but ... I will simply use more cables.

I really like the progress linux made in last 15 years or so, but it still needs time to grow up. I was also thinking if all those "flavors" there are, if linux enthusiasts would simply put their work into two of three, linux would rule the world of desktop PCs. Because this is crazy: https://distrosea.com/ And I'm sure not all are listed here.

I will definitely try linux again, but in a few years.
---
Sem še vedno mnenja da če gledaš YT in bereš maile oz. imaš zelo preprosto uporabo računalnika, je linux načeloma dovolj dober. Če igraš igrice, je že vprašljivo. Če imaš Office dokumente, sklepam da si oplel, nisem pa niti probal. Ene tri leta nazaj sem probal vse open source rešitve, nato pa vzel naročnino na Office. Pač ni kompatibilno med sabo.
Za piko na i je pa kolega tudi hotel probat linux in ker sem ga vmes ko sem še bil navdušen nad njim, pohvalil, je probal. ZorinOS, mislim. Mu je zjebalo računalnik tako da mi še vedno ni jasno kaj in kako. Windows so bli tam pa niso bli. Particije so bile tam, pa niso bile. Nato pa še disk. Je bil pa ga ni bilo. Ko je končno z drugim računalnikom sformatiral disk in dal gor W11, se je pa pobralo in delalo. Res nevem kaj je šlo tako hudo narobe. Sem tudi sumil da je odletel disk (sicer hecno naključje da ravno takrat), ampak ... disk sedaj dela v istem laptopu.

Tako da sem mnenja da moraš biti fanatik ali pa imeti veliko časa in volje se ukvarjat z linuxom. In kot sem prebral v tej temi: izbereš namizje, izgled namizja in šele nato distribucijo? Dfuk? Ne! Stvar dela ali ne dela! Zato bo pač Windows, čeprav zelo osovražen sistem, še vedno prevladoval, linux bo pa poganjal serverje. In telefone. Namizni računalnik pa Windowse. Žal.