☰

» »

Oporoka - dedovanje

Oporoka - dedovanje

1
2
3

lolipop2 ::

Na nekaj takega računam. Če bo za. Bomo vidli.
Ah ja, zakaj nam bi bilo dolgčas :)

Tilen ::

Samo ne reševati stvari brez papirjev. Poznam primer, ko je nekdo v oporoki bil naveden, da dobi XXk EUR za ureditev pogreba še za časa življenja umrlega in potem vseeno po smrti trdil, da tega denarja ni dobil. Tako je prejel ta denar dvakrat, ker je _dokazal_, da denarja ni dobil. Najprej je dobil na roko, potem pa še nakazilo iz zapuščine.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

St235 ::

Absolutno. Vse napisano črno na belem in z overjenimi podpisi.

lolipop2 ::

Seveda, uradno oerjeno/podpisano. Če bo karkoli predlagal, bom rekel naj napiše, prinese na zapuščinsko in bomo tam podpisali.

MIHAc27 ::

Jaz tudi mislim, da se je z ostalimi dediči najbolje že prej malce pogovoriti, kdo bi kaj. Da ni potem šokov na zapuščinski.

Tega strica, ki bi koristil zadevo pa sam tudi najbolje poznaš, koliko ima kaj pod palcem in ali te lahko izplača ali ne.
Če veš, da mu je 15k€ mala malca, se pač ne pusti odgnati prehitro. Če pa veš, da še za pašteto nima, bo verjetno tudi 10k€ mogoče prevelik zalogaj.

Pri ženi imajo v sorodstvu tudi vsi nekaj razdeljeno. Potem si pa 3/20 lastnik travnika, pa 1/14 poti,... z tem nimaš kaj.
Če bi za vse dobila 100€ bi bilo bolje, kot pa sedaj ko nima od tega nič.

Pa še žena pokojnega lahko uporablja do smrti? Še en dodaten razlog, da svoj delež daš nekomu za denar.

lolipop2 ::

Evo, še update.

s stricem sem se pogovoril. Nima nobenih želja po čemerkoli, posledično ni zainteresiran za odkup. Brat bi mogoče bil za, ampak noče it na riziko, glede na klavzulo da žena od dedka lahko tam živi do svoje smrti, poleg tega pa se mora v nekaj dneh odločiti.
Tako bomo ostali pri tem, kar je. Vsak dobi svoj delež, pa je to to. :-/

T-h-o-r ::

No, saj gospa tudi ne bo večno živela. Pač vzami svoj delež in daj že od začetka jasno vedeti, da si ga pripravljen prodati :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

lolipop2 ::

Ma ja. Škoda samo, ker bi lahko že na razpravi vse porihtali in bi bil mir s tem. Zdaj bo treba pa davek ob prodaji plačevat, ko/če bo kdo hotel kupiti.

Mehmed ::

Op sodno takso si lahko zguglas pa razberes iz tabele koliko bo, naceloma ni velika pa ce si ogrozen lahko probas, da ti jo odpisejo, jo placas na obroke ipd.
Ce je bajta vecstanovanjska bi mogoce se imelo smisel, da kdo koga izplaca ker bi potencialno lahko zivel v enem delu ali pa prodajal takoj. Ce ni je pa dokaj vseeno a nekdo pride iz zapuscinske z 1/6, 5/6 ali pa celoto, ce mora cakati se x let preden lahko razpolaga z njo. Zato ne pricakuj prevec od teh izplacil, razen ce ima kdo ravno visek denarja pa se mu da spekulirati pa pridobivati deleze po nizji ceni sedaj za prodajo nekoc v prihodnosti. Ker so zneski ravno tam nekje, da se jim tezko odreces, ne pa toliksni, da te mika investirat. Nekomu se bo mogoce zdelo kupiti 25k delez za 10k super nalozba, nekomu pa katastrofalna, ker ne ve kdaj jo bo dobil nazaj pa koliko bo ta ocena sploh se na mestu takrat. Najverjetneje bote odkorakali iz zapuscinske s tem kar je napisano pa se dobili cez x let za prodajo, ko zene ne bo vec tam.
Boste pa vmes vsaj vinograd lahko probali prodati pa bos videl kaj lahko pricakujes od ostalih ko nekoc pride do tega.
Jaz bi odstopil svoj delez bratu pa mu rekel tle imas za naslednjih 20 rojstnih dnevov pa bozicev darilo pa ne rabim razmisljati o tem.

MIHAc27 ::

Če interesa za odkup ni imaš še vedno par opcij... pač prevzameš delež in pozabiš nanj do prodaje.
Lahko koristiš nepremičnino (imaš 1 sobo za ropotarnico) ali pa celo daš svoj delež v najem (nekemu drugemu ali pač tej ženski, ki je notri).

Sam bi verjetno vzel, in pozabil nanj, dokler se ne bi lahko prodalo.

SonjaP ::

Obvezno se morate dediči vse dogovoriti pred zapuščinsko razpravo in potem na sodišču samo povedati, kaj ste se dogovorili. Ker po mojih izkušnjah sodišče nič ne odloča.. Če ne boste zmenjeni, boste samo dobili nov datum zapuščinske...

Gregor P ::

... če se boste pa kregal pa še napotitev na pravdni oddelek sodišča.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

lolipop2 ::

Se ne bomo kregali. Žena od dedka se je odločila, da bo ostala notri in nima namena prodati, nihče pa nima namena nikogar izplačati. Tudi stric ne. Jaz bom svoj del odstopil njemu, ker nimam kaj početi s to šestino, ne mislim pa plačevati sodnih stroškov in kasneje eentuelno še kakšne. Zaupam pa stricu, da se bo "spomnil" name, ko bo kadarkoli v prihodnosti to prodal.
:)

T-h-o-r ::

protip: ne bo se
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

lolipop2 ::

T-h-o-r je izjavil:

protip: ne bo se


Tudi če se ne, mi je vseeno. :) Sem sprijaznjen s tem.

Okapi ::

Pomisliti je treba tudi na to, kaj je sedaj podedovala zena od dedka (1/2 vsega?) in kdo bo dedoval po njej, ko umre. Pa kakšne namene imate s tistim vinogradom. A ga kdo obdeluje, je v najemu, propada...? Zakaj se ne zmenite in ga ne prodate? Ali date v najem?

Kar tako se odpovedati nekemu premoženju mogoče ni najpametnejša odločitev.

lolipop2 ::

Okapi je izjavil:

Pomisliti je treba tudi na to, kaj je sedaj podedovala zena od dedka (1/2 vsega?) in kdo bo dedoval po njej, ko umre. Pa kakšne namene imate s tistim vinogradom. A ga kdo obdeluje, je v najemu, propada...? Zakaj se ne zmenite in ga ne prodate? Ali date v najem?

Kar tako se odpovedati nekemu premoženju mogoče ni najpametnejša odločitev.


Žena od dedka je "nesodelujoča" pri vsem. Ko ji je stric želel predstaviti možnosti, je popizdila. Nima namena, da bi prepustila karkoli. Sumim oz. skoraj sem prepričan, da ima plan zapustiti svojim dedičem, ki pa nimajo veze z našo "linijo".

Še vedno menim, da je bolje dati stricu, ker s tem ostaja naše, pa še on bo imel prevladujoč delež.
Glede na to, da je stric želel vse skupaj tako ali tako že sedaj podariti meni oz. bratu, ker ni imel namena s tem karkoli imeti, sem prepričan, da ko bo enkrat rešil vse skupaj, pomislil name. Tudi zato, ker nima nič potomcev.
Kot pa sem rekel, tudi če ne.... Ker sedaj s to šestino, tudi če jo obdržim, nimam kaj delati. Ko bo pa "na voljo" bom pa tako ali tako že v domu za ostarele.

Invictus ::

No, pa bo tipično slovensko dedovanje "in action" :D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

lolipop2 ::

Invictus je izjavil:

No, pa bo tipično slovensko dedovanje "in action" :D.


haha, saj je bilo za pričakovati. :) Zato pa nočem imeti s tem nič, ker je škoda živcev.

St235 ::

MIHAc27 je izjavil:

Če interesa za odkup ni imaš še vedno par opcij... pač prevzameš delež in pozabiš nanj do prodaje.
Lahko koristiš nepremičnino (imaš 1 sobo za ropotarnico) ali pa celo daš svoj delež v najem (nekemu drugemu ali pač tej ženski, ki je notri).

Sam bi verjetno vzel, in pozabil nanj, dokler se ne bi lahko prodalo.


Ne prodajaj buč. Če lastnina ni etažirana nima nikakršne možnosti koristiti svoje šestine, če nad hišo izvaja posest žena pokojnika. Vse kar lahko naredi je da po sodni poti zahteva plačilo najemnine (seveda zmanjšano za stroškev vzdrževanja in morebitnega vlaganja).

Invictus ::

Če ima žena pokojnika dosmtni preužitek, potem ji tako ali tako nič ne more. Razen če le tega sama izbriše. Drugače ga izbriše samo smrt in vložen obrazec ;).

Najemnine ji ne more zaračunati. Ta pravica do preužitka to negira...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Okapi ::

Vse kar lahko naredi je da po sodni poti zahteva plačilo najemnine
A ni to dovolj? Grožnja, da bo sodišče prisodilo plačilo najemnine, je kar dobro pogajalsko izhodišče za marsikaj. Lahko recimo prepriča uporabnika hiše (ali njegove dediče), da odkupijo tvoj del. Niti ne nujno z denarjemu - dedek je mogoče imel tudi kakšne predmete, ki ženi ne pomenijo veliko, pa imajo vseeno vrednost, v zapuščino pa sploh niso uvrščene (slike, ura, lovska puška, knjige, starine, zbirka znamk...). Lahko ti dovolijo, da del hiše uporabljaš, recimo klet za skladiščenje ropotije. Lahko pristanejo na zamenjavo - tvoj del hiše za njihov del vinograda, ki ga potem lahko prodaš. Skratka, možnosti je kar nekaj.

lolipop2 ::

In potem res s sodiščem terjaš to najemnino, katera ni nevemkako visoka... pa si spet tam, kjer jaz nočem biti.... sodišča, izterjave, ...

Glede prepričevanja pa smo probali in je bil takoj prepir. Žena noče niti slišati o čemerkoli. Kot sem omenil, mislim da računa na svojo dedno linijo.

Okapi ::

Saj se lahko menite s to "dedno linijo". Mogoče jih zanima poceni odkup pol hiše danes, da se izognejo komplikacijam v prihodnosti. Tisti vinograd tudi ima kakšno vrednosti, morda.

Mehmed ::

Invictus je izjavil:

No, pa bo tipično slovensko dedovanje "in action" :D.


Ne, tipicno bo ce si premisli pa uleti zadnji moment se boriti za ekstra kvadrat.

brbr21 ::

OP, vem, da moji stavki ne bodo skladni s tvojimi željami, vendar v izogib kolobociji predlagam, da vseeno reskiraš par ojrov ter kak dan ali dva in si poišči konkretno pravno pomoč. Ni potrebe bo Čeferinu ali podobnim le dovolj znanja in časa naj ima za tvoj problem. Torej s konkretno dokumentacijo na posvet k pravniku ali dvema. Za miren spanec v prihodnosti. Dediščina je lahko res dar ali pa prekletstvo.

Sam imam v žlahti dve izredno slabi izkušnji z dedovanjem. Ena se je vlekla od pred začetka WWII skozi nacionalizacijo in denacionalizacijo, predmeti dedovanja zelo velike vrednosti, motivacija upravičeno in neupravičeno udeleženih zato izjemna. Zajeb v izgubljeni, ponarejeni in/ali slabo zapisani dokumentaciji. Nauk te zgodbe je bil že omenjen: vse, ampak čisto vse pisno. Tudi dogovorna komunikacija je fino če gre preko pisnega medija (pisma, email...). Drugi nauk pa je vztrajnost. Žal moja direktna prednika nista bila dovolj in so se nekateri (večinoma pritepeni v rodbino) precej okoristili. Po prebranem je možno, da bo v vašem primeru zelo podobno. BTW še najbolj pa s politiko zlizane firme, ki so dobile premoženje v nacionalizaciji in se zvlekle v denacionalizaciji (druga tema).

V drugo pa nisem bil direktno vpleten in je na las podobna tvoji. Oporoka napisana dva meseca pred smrtjo. Po domače zapisano kako se deli, kaj z ženo (poročena par let pred smrtjo, ni bila mati direktnih dedičev) in kakšen je njen status (preužitek/preživljanje). Rezultat 17 let tožarjenja za katera so porabili več kot je bilo vredno premoženje!!!! Dobesedno. Ves čas so igrali na karto, da bo zemlja postala zazidljiva. In ponovno najglasnejši/najbolj zajebani pritepenci.... beri primožene ženske. :|

lolipop2 ::

To zadnje je točno to. In tega se bom izognil. Ne rabim nič... in bom mirno spal. Če pa bom kdaj po stricu kaj dobil, bo pa dodana rednost. Sem živel na vasi, kjer so se tudi s sosedi tožarili več kot 30 let. Nenormalno eliko denarja, za brezveze. Živci so šli, čas je šel.... ni vredno.

Invictus ::

Obstaja en odvetniški vic...

Pride sin, odvetnik, k očetu, tudi odvetnik.

Sin: Fotr, ti si pa res budala, tisti primer, ki ga ti vodiš 30 let, sem rešil v 3 urah.

Oče: Sine, ti si budala. Kdo pa misliš, da je sezidal hišo, kupil mercedeza in jadrnico...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

brbr21 ::

Ne vem zakaj temu praviš vic? ;)

111111111111 ::

lolipop2 je izjavil:

In potem res s sodiščem terjaš to najemnino, katera ni nevemkako visoka... pa si spet tam, kjer jaz nočem biti.... sodišča, izterjave, ...

Glede prepričevanja pa smo probali in je bil takoj prepir. Žena noče niti slišati o čemerkoli. Kot sem omenil, mislim da računa na svojo dedno linijo.

Dvomim, da bi lahko ženo od dedka sploh lahko terjal, ker ima po oporoki pravico bivati v hiši. Lahko bi pa vzel 1/6, ampak mislim, da je res škoda živcev in časa, boš prej kje zaslužil 10k €.

vijak20 ::

brbr21 je izjavil:

OP, vem, da moji stavki ne bodo skladni s tvojimi željami, vendar v izogib kolobociji predlagam, da vseeno reskiraš par ojrov ter kak dan ali dva in si poišči konkretno pravno pomoč. Ni potrebe bo Čeferinu ali podobnim le dovolj znanja in časa naj ima za tvoj problem. Torej s konkretno dokumentacijo na posvet k pravniku ali dvema. Za miren spanec v prihodnosti. Dediščina je lahko res dar ali pa prekletstvo.

Sam imam v žlahti dve izredno slabi izkušnji z dedovanjem. Ena se je vlekla od pred začetka WWII skozi nacionalizacijo in denacionalizacijo, predmeti dedovanja zelo velike vrednosti, motivacija upravičeno in neupravičeno udeleženih zato izjemna. Zajeb v izgubljeni, ponarejeni in/ali slabo zapisani dokumentaciji. Nauk te zgodbe je bil že omenjen: vse, ampak čisto vse pisno. Tudi dogovorna komunikacija je fino če gre preko pisnega medija (pisma, email...). Drugi nauk pa je vztrajnost. Žal moja direktna prednika nista bila dovolj in so se nekateri (večinoma pritepeni v rodbino) precej okoristili. Po prebranem je možno, da bo v vašem primeru zelo podobno. BTW še najbolj pa s politiko zlizane firme, ki so dobile premoženje v nacionalizaciji in se zvlekle v denacionalizaciji (druga tema).

V drugo pa nisem bil direktno vpleten in je na las podobna tvoji. Oporoka napisana dva meseca pred smrtjo. Po domače zapisano kako se deli, kaj z ženo (poročena par let pred smrtjo, ni bila mati direktnih dedičev) in kakšen je njen status (preužitek/preživljanje). Rezultat 17 let tožarjenja za katera so porabili več kot je bilo vredno premoženje!!!! Dobesedno. Ves čas so igrali na karto, da bo zemlja postala zazidljiva. In ponovno najglasnejši/najbolj zajebani pritepenci.... beri primožene ženske. :|


Všeč mi je, da opisuješ ljudi, kateri so bili partnerji nosilcev premoženja kot pritepenci, čeprav tudi ti nisi naredil ničesar, da bi to premoženje nastalo. Najbolj smešno je, ko se družina ne more sprijazniti, da nekdo, ki je ustvaril svoje premoženje z njim prosto razpolaga. Pa tudi, če je star 98 in se odloči to vse podariti prvi osebi na ulici.

hamez66 ::

Sej ne poznaš cele zgodbe. Ne veš, ali je fant pomagal pri nastajanju premoženja, ali ni. In normalno je, da se družina ne more sprijazniti, če 98 letni dementni starček podari kmetijo neki dečvi, čeprav je kmetijo skupaj spravljala cela družina. Kot primer, ane.

vijak20 ::

hamez66 je izjavil:

Sej ne poznaš cele zgodbe. Ne veš, ali je fant pomagal pri nastajanju premoženja, ali ni. In normalno je, da se družina ne more sprijazniti, če 98 letni dementni starček podari kmetijo neki dečvi, čeprav je kmetijo skupaj spravljala cela družina. Kot primer, ane.


hehe, seveda. Vsi 98 letniki so dementni. Če je človek dementen potem nima opravilne sposobnosti, očitno pa bi nekatere družine raje videle, da človek po 65 samo čaka na smrt in jim podari premoženje, ki ga ima. Pa če se gre za premoženje iz denacionalizacije, potem dvomim, da je kdo ustvarjal premoženje iz teh dedičev:).

hamez66 ::

Ne vem, kje si zdaj potegnil, da so vsi 98 letniki dementni. Glede tvojih dvomov: mi že vsaj 15 let obdelujemo zemljo iz paketa denacionalizacije, zadeva pa še ni razdeljena med dediče. V glavnem malo lapaš tja v 3 dni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

St235 ::

hamez66 je izjavil:

Sej ne poznaš cele zgodbe. Ne veš, ali je fant pomagal pri nastajanju premoženja, ali ni. In normalno je, da se družina ne more sprijazniti, če 98 letni dementni starček podari kmetijo neki dečvi, čeprav je kmetijo skupaj spravljala cela družina. Kot primer, ane.


Vlaganja v premoženje se iz dediščine lahko izloči. In ja, 98 letni starče ima vso pravico razpolagat z svojim premožnejem kakor mu paše, dokelr mu ni odvzeta poslovna sposobnost. To z dedovanjem v sloveniji je pač neka socialistična blodnja, kjer si potomci domišljajo da so upravičeni do tega kar so naredili njihovi starši namesto, da bi sami poskrbeli zase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

hamez66 ::

Velja tudi obratno ane. Da so si lastniki kmetij domišljali, da so njihovi otroci delovno sredstvo in jih silili v delo.

Seveda se potem pravno to lahko vse pretehta, in kot že ugotovljeno, imajo zabavo potem predvsem pravniki.

Ampak to nima z ničemer veze. Če tip misli, da so pritepenci, lahko poskušam razumet, kaj je s tem mislil, ne bom ga pa zaradi tega grdo gledal in pisal proti njemu. Ima vso pravico, da se tako izrazi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

K0l1br1 ::

hamez66 je izjavil:

Da so si lastniki kmetij domišljali, da so njihovi otroci delovno sredstvo in jih silili v delo.
Tole mi je všeč. Otroci bi morali viseti na hruški, starši pa poskrbeti za hrano itd. In potem bi morali še otroci dobiti, kar so starši ustvarili. Tako kot danes, samo da ne visijo na hruški, temveč visijo na mobitelih. Njihova pravica je, da so brezdelni idioti. In da dedujejo, seveda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: K0l1br1 ()

Mato989 ::

K0l1br1 je izjavil:

hamez66 je izjavil:

Da so si lastniki kmetij domišljali, da so njihovi otroci delovno sredstvo in jih silili v delo.
Tole mi je všeč. Otroci bi morali viseti na hruški, starši pa poskrbeti za hrano itd. In potem bi morali še otroci dobiti, kar so starši ustvarili. Tako kot danes, samo da ne visijo na hruški, temveč visijo na mobitelih. Njihova pravica je, da so brezdelni idioti. In da dedujejo, seveda.


Ne bluzi...

Sicer se strinjam, da bi moralo zakonsko biti ONEMOGOČENO da bi lahko kdorkoli karkoli zahteval nazaj kar je OPRAVILNO SPOSOBNA OSEBA počela s svojim premoženjem aka... če se jaz pri 70tih odločim da bom doniral bajto in 100k enemu sinu, in umrem čez 2 leti ne bi smel noben met pravice to izpodbijat sodno in zahtevat vračilo takih daril!

Druga burleska je NUJNI DELEŽ... tudi to bi morali ukinit, oz. bi to morali ukinit VSAJ ČE obstaja overjena pogodba... ker je to še en socialistični mehanizem ki daje dediščino nekomu ki jo morda ti kot lastnik ne bi želel zapustit... zato pa je najbolje da umreš brez vsega...

Ampak verjetno je nujni delež nastal ravno zato, da ne bi 3 sinovi delali 20 let na kmetiji od fotra, on bi pa podaril vse enemu, druga dva pa ostala samo z jezo ker sta itak MORALA delat...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

hamez66 ::

Situacijo se preučuje od primera do primera. Nič ni narobe, da otrok dela, se kaj nauči, itd. Drugo je pa, ko prihaja do zlorab, obljub, ki se ne izpolnijo in tako naprej.

To, kar si ti napisal, je tako, kot da bi rekel "ah sej jo je samo malo po joškah pošlatal, to ni nič takega". Odvisno je od primera do primera. Zgleda bi moral v svojem stavku napisati "prekomerno silili v delo".

K0l1br1 ::

Mato989 je izjavil:

Ampak verjetno je nujni delež nastal ravno zato, da ne bi 3 sinovi delali 20 let na kmetiji od fotra, on bi pa podaril vse enemu, druga dva pa ostala samo z jezo ker sta itak MORALA delat...
Bedarija, stari naj proda in zapije v oštariji, zakaj bi moral komu kaj zapustiti.

Mato989 ::

K0l1br1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ampak verjetno je nujni delež nastal ravno zato, da ne bi 3 sinovi delali 20 let na kmetiji od fotra, on bi pa podaril vse enemu, druga dva pa ostala samo z jezo ker sta itak MORALA delat...
Bedarija, stari naj proda in zapije v oštariji, zakaj bi moral komu kaj zapustiti.


To se zmeni s socialisti ki so uzakonli nujni delež... jaz se strinjam da bi moral vsak dokler živi imet pravico počet s premoženjem karkoli želi, brez da bi po njegovi smrti, lahko dediči sodno zahtevali kakršnokoli razveljavitev...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Okapi ::

St235 je izjavil:

To z dedovanjem v sloveniji je pač neka socialistična blodnja, kjer si potomci domišljajo da so upravičeni do tega kar so naredili njihovi starši namesto, da bi sami poskrbeli zase.
Saj imajo podlago v zakonu za to "socialistično blodnjo". Nujni delež je natanko to.

Mato989 ::

Okapi je izjavil:

St235 je izjavil:

To z dedovanjem v sloveniji je pač neka socialistična blodnja, kjer si potomci domišljajo da so upravičeni do tega kar so naredili njihovi starši namesto, da bi sami poskrbeli zase.
Saj imajo podlago v zakonu za to "socialistično blodnjo". Nujni delež je natanko to.


Saj to je problem... Najbolj me moti osebno, da če se opravilno sposoben lastnik premoženja odloči da overi zapis in podari 100% dediščine nekomu za časa življenja da je to NEVELJAVNO zaradi zakona, čeprav je njegovo in je on to podaril!

Neumnost...

Se pa strinjam z nujnimi deleži če pač oseba ki umre ne zapusti oporoke!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

hamez66 ::

Gre tudi v obratni smeri. Kolikor mi je znano, morajo otroci svojim staršem pomagati po svojih močeh, ko so oni v zrelih letih in težko skrbijo zase.

Mato989 ::

hamez66 je izjavil:

Gre tudi v obratni smeri. Kolikor mi je znano, morajo otroci svojim staršem pomagati po svojih močeh, ko so oni v zrelih letih in težko skrbijo zase.


Tudi to bi ukinil =) Za razliko od staršev si otroci niso zbrali da bodo prišli na Svet, starši so se odločili da jih bodo imeli, zato je smiselno da so starši dolžni preživljat otroke do Xtega leta, obratno pa ni nobene potrebe, ker imamo za to davke(na žalost) pokojnino ipd... če vsega tega ne bi bilo bi morda celo razumel!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Ales ::

Mogoče bo hitreje če poveš, kaj od humanih in socialno naravnanih delov zakonodaje ne bi ukinil... :))

Okapi ::

Mato989 je izjavil:


Se pa strinjam z nujnimi deleži če pač oseba ki umre ne zapusti oporoke!

:)) Če ni oporoke, potem itak ni nujnih deležev, ampak se deli enakomerno med dediče.

Mato989 ::

Ales je izjavil:

Mogoče bo hitreje če poveš, kaj od humanih in socialno naravnanih delov zakonodaje ne bi ukinil... :))


To da te ne pustijo umret na cesti ampak te evtanazirajo recimo =) Pa to da te ne držijo leta in leta na aparatih v komi ampak te evtanazirajo ker je humano!

To da pa nekomu skozi zakone podpiramo lenobo in da skozi neke pavšalne otroške dodatke ipd. podpiramo razplod ljudi ki niso ekonomsko pismeni in ne znajo računat če si lahko privoščijo otroka preden ne poskrbijo za svojo življenje pa pač ne =) Par generacij bi trpelo, potem bi se pa naučili!

Okapi je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Se pa strinjam z nujnimi deleži če pač oseba ki umre ne zapusti oporoke!

:)) Če ni oporoke, potem itak ni nujnih deležev, ampak se deli enakomerno med dediče.


Maš prav, narobe sem se izrazil... mišljeno bi bilo da če nekdo za časa življenja nekomu nekaj v oporoki DA, ne bi smelo bit možnosti da se mu POSTHUMNO tole na sodišču odvzame ker je opravilno sposoben to podaril... to je groba kršitev (začuda uzakonjena) človeške sposobnosti upravljanja s premoženjem!

Še huje je ko kdo izpodbija neko darilo ki ga je umrli dal bratu njegovemu ali karkoli... to bi morali zakonsko avtomatsko zavračat take "zahteve"
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Mehmed ::

Mato989 je izjavil:

Za razliko od staršev si otroci niso zbrali da bodo prišli na Svet

No ce smo posteni je vecina lepo sama premagala miljon drugih spermijev v tej bitki, oni niso imeli veliko vpliva kdo bo zmagal, karkoli nas danes muci je posledica nase tekmovalnosti ane.

Nujni delez je pa verjetno zato, ker je ogromno ljudi, ki zacnejo fantazirati kaj vse bodo poceli z dediscino se preden jo imajo v rokah. Ker bi se jim sicer lahko spipalo.

AndrejO ::

Mato989 je izjavil:

K0l1br1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ampak verjetno je nujni delež nastal ravno zato, da ne bi 3 sinovi delali 20 let na kmetiji od fotra, on bi pa podaril vse enemu, druga dva pa ostala samo z jezo ker sta itak MORALA delat...
Bedarija, stari naj proda in zapije v oštariji, zakaj bi moral komu kaj zapustiti.


To se zmeni s socialisti ki so uzakonli nujni delež... jaz se strinjam da bi moral vsak dokler živi imet pravico počet s premoženjem karkoli želi, brez da bi po njegovi smrti, lahko dediči sodno zahtevali kakršnokoli razveljavitev...

Eeemm ... najprej se izobrazi, preden blodiš. Nujni delež za sinove je znan na ozemlju današnje Slovenije že najmanj od 17. stoletja naprej, uporabljalo pa se ga je verjetno že prej. En izmed zgodnejših zakonikov, ki ga je predpisoval, je bil tisti, ki ga je podpisal Karl VI. l. 1720 in je veljal za celotno Spodnjo Avstrijo.

Od kje si ti povlekel socialiste, ne vem, zagotavljam pa ti, da se zgodovina v teh krajih ni začela niti 1945. niti 1918. temveč mnogo, mnogo prej, pa tudi, če ti o njej ničesar ne veš.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dedovanje - pomoč (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		8111624 (8127) Mato989
»

Dedovanje nujnega deleža (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7622824 (20075) Ziga Dolhar
»

Dediščina in izkoriščevalski dedek (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17736283 (31397) erkgheoruugh
»

Odpoved dedovanju (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9332682 (30842) Okapi
»

Dedovanje gotovine

Oddelek: Kaj kupiti		2712675 (11985) Ziga Dolhar

Več podobnih tem