» »

5G tehnologija

5G tehnologija

Ladjar ::

Pri 5G tehnologiji in pri Muskovih "zvezdicah" je najbolj odvratno to, da morda človek ne bo imel pri sebi hrane, vode za preživetje bo pa povsod okrog njega mreža frekvenc, da bo glede na to lahko kar v vse to frekvenčno "morje" izdihnil svoj zadnji izdih. Nekateri v črnem humorju pravijo ni važno če človek nima hrane in vode važno da ima internet na smartphonu.

LeQuack ::

Ja kapitalisti ti ne morejo prisluškovat preko hrane.
Quack !

Invictus ::

Včasih so protestirali proti 4G, danes ga pa anti-5G folk veselo uporablja...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kamiKaZaA ::

Nisem proti 5G, niti proti tehnološkemu napredku. A bodimo realni. 3G je bil čisto dovolj za uporabnika. Klici + surfanje. 4G je že skoraj da preveč. Hitrosti so več kot zadovoljive. In zakaj potem 5G? Nisem proti 5G, me pa moti, da bomo na koncu plačevali več za naročnino, ker bomo na koncu mi-uporabniki poravnali gradnjo več milijard težko infrastrukturo za 5G (to bo najdražja postavitev v zgodovini).

To me moti in če bo opcija bom vedno ostal na 4G, če bo račun za položnico posledično nižji. Ne potrebujem, da mi 0,1 sekundo prej odpre internetno stran. To je kot, da bi imel avto, kateri ima od 0-100 km/h 2,7 sekunde in sem dal za njega 100k, pol bi pa naredili avto, ki bi imel 0-100 km/h 2,5 sekunde in ceno 250k. Tak bo to zgledalo med 4G in 5G, ko bo prišla položnica ;(( ;( a pri uporabnikih se ta hitrost nebo bistveno poznala, ker že 4G dela dovolj hitro.

Invictus ::

Razlika med 3G in 4G je ogromna, predvsem pri latenci...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kamiKaZaA ::

Kaj pa med 4G in 5G pri klicih in brskanju po spletu?

Invictus ::

Kdo še uporablja navadne klice?

Sicer pa znaš prebrati...

https://www.digitaltrends.com/mobile/5g...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kamiKaZaA ::

Invictus je izjavil:

Kdo še uporablja navadne klice?

Jaz. Na telefonu nimam ne viber-ja, ne whatsapp-a. Nasplošno pa nimam niti Facebook računa, niti Twiterja, niti Instagrama. In meni osebno je 4G plafon. Če bo opcija bom ostal na njem dokler bo na voljo. Več plačevati za tisto 0,1 sekundno boljšo odzivnost ne mislim.

Glede domačega interneta, sem šel iz kabelskega interneta 4 Mbit/s na optiko 100 Mbit/s in se seveda pozna, ko downloadam iz travnika. Na samem brskanju po spletu, pa se ne pozna in bi bil čisto dovolj dober tisti kabelski internet. Na telefonu pa se izogibam, da karkoli berem, sploh pa ne gledam filmov, ker se zavedam, da so oči samo ene in manjši kot je ekran, bolj naprezaš oči in prej si jih bom uničil. Star sem 35+ let in ne nosim očal, vid prefekten, ko delam vsakih nekaj let zdravniški. Za računalnikom pa preživim dnevno vsaj 6 ur do največ 10 ur (služba + uporaba doma). In tako je zadnjih 20 let, še ko sem v srednjo šolo hodil sem dosti časa preživel za računalnikom (igranje igric, filmi,...), prej ga pa nisem imel.

p0ki ::

5g je za IOT konec debate, če ti je 4g dost za klice hvala bogu, tak ko ti je blo pred 5leti dost 1mb/s in pred 10 126kbs/s.

Super 4g ti je dovolj, potem pa imej 10let isti TV, isti Hladilnik, isto vozilo, nič novih pametnih naprav v hiši, super da ti je 4g dovolj za brskanje po netu, ker glavna naloga 5g je to da ti pohitri tvoje iskanje mom and stepson na pornhub, to je bistvo 5g.


Daj no....
"As far back as I can remember, I always wanted to be a gangster"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p0ki ()

kamiKaZaA ::

Še bolj butasto se mi zdi, da bi imel žarnico (luč) priklopljeno na internet. Zakaj? Zato, da se mi ni treba vstati in prižgati. Ah, dajte no. Kot drugo moj TV ima na zadnji strani internet priključek (smart tv), pa nimam kabla vključenega, ker imam računalnik vezan na TV in ko gledam filme, videospote, vse to zaženem preko računalnika (že zadnjih 15 let imam tako, ko še sploh smart TV ni obstajal). In še zakaj že bi moral imeti hladilnik priključen na internet? Da bi mi on povedal, kdaj mi bo polike sfalilo? What? Se pa te imam možgane in oči, da vse to sam preverim in sproti dnevno razmišljam, kateri artikli gredo proti koncu v hladilniku in bo čas za nabavo. Prav tako sproti, ko vzamem izdelek in hladilka preverim rok uporabe (že rutinsko - avtomatsko) .

Te IOT naprave bodo samo polenile ljudi in manj kot uporabljaš možgane, slabše sposobnosti za razmišljanje imaš. In proti demenci je najboljše, da nekaj vedno bereš in kasneje razmišljaš. Ko bo enkrat IOT razvit, bodo ljudje že pri 20-30 letih fasali demenco, ker bodo njihovi možgani na pašniku in bo namesto njih razmišljal IOT.

Zgodovina sprememb…

kamiKaZaA ::

p0ki je izjavil:


Super 4g ti je dovolj, potem pa imej 10let isti TV, isti Hladilnik, isto vozilo, nič novih pametnih naprav v hiši, ...

Sem zdaj šel preveriti. Hladlnik je star 12 let in mu čisto nič ne manjka. Zakaj že bi ga moral menjati? TV je 6 let star. 1080p. Slika kot se šika. Filmi fullHD se zelo lepo predvajajo in imajo super sliko. Zakaj bi moral menjati TV? Pralni stroj imam star 9 let in še dela. Avto pa sem pred tem zdajšnjim vozil 7 let in če nebi imel karambola, bi ga zvozil do konca, torej dokler nebi začelo eno za drugim crkovat. Toliko samo.

Sem ekološko osveščen in vsako stvar izkoristim do konca, preden jo zavržem in si nabavim novo. Oblačila nosim 5-10 let, dokler res niso strgana od pranja. Ne sledim pa trendu, da bi sedaj moral imeti novi 4k TV oz. že 8k so na tržišču, ter da bi mi na pralnem stroju pisalo "smart". Zakaj že? Da mi on izbere program na podlagi perila, namesto da jaz malo uporabljam svoje možgane in si pogledam na oblačilo na kateri temperaturi se pere in že pred pranjem imam omaro s 3 predalniki, kjer ločujem perilo po temperaturi pranja.

p0ki ::

Ok sem vedel kaj boš napisal, slab primer glede na to da ti je 3g dovolj za klice, tak ko si reku kaj mi bo pametni telefon, meni je dost mobi regla, Oz kaj mi bo mobilni telefon če imamo analognega doma, ki dela kadar nisem na internetu, Oz saj imamo domofon v stanovanju, ali pa kaj mi bo telefon če lahko pošljem telegram, ali zakaj telegram če lahko pošljem pismo, zakaj pismo če lahko grem sam do sorodnika pa mu povem čez tri mesce ko pridem tja....

Kaj pa avtonomija v industriji, logistiki, potovanjih itd itd...
Aja zdaj boš reku pol bo pa manj delovnih mest, ja se bodo pa nova odprla....

Se grem stavit pa da ko pride 5g in bo dejansko vključen in uporaben za navadnega smrtnika, boš pa glavni na vasi in boš govoril, kaj mi bo 6g za mene je dost 5g...
"As far back as I can remember, I always wanted to be a gangster"

kamiKaZaA ::

p0ki je izjavil:

Ok sem vedel kaj boš napisal, slab primer glede na to da ti je 3g dovolj za klice, tak ko si reku kaj mi bo pametni telefon, meni je dost mobi regla, Oz kaj mi bo mobilni telefon če imamo analognega doma, ki dela kadar nisem na internetu, Oz saj imamo domofon v stanovanju, ali pa kaj mi bo telefon če lahko pošljem telegram, ali zakaj telegram če lahko pošljem pismo, zakaj pismo če lahko grem sam do sorodnika pa mu povem čez tri mesce ko pridem tja....

Kaj pa avtonomija v industriji, logistiki, potovanjih itd itd...
Aja zdaj boš reku pol bo pa manj delovnih mest, ja se bodo pa nova odprla....

Se grem stavit pa da ko pride 5g in bo dejansko vključen in uporaben za navadnega smrtnika, boš pa glavni na vasi in boš govoril, kaj mi bo 6g za mene je dost 5g...

Vse kar si napisal je laž oz. si si sam izmislil in te stvari potisnil, kot da sem jih jaz izjavil. Mi prosim pokažeš kjer sem jaz to izjavil:

"da ti je 3g dovolj za klice, tak ko si reku kaj mi bo pametni telefon, meni je dost mobi regla, Oz kaj mi bo mobilni telefon če imamo analognega doma, ki dela kadar nisem na internetu, Oz saj imamo domofon v stanovanju, ali pa kaj mi bo telefon če lahko pošljem telegram, ali zakaj telegram če lahko pošljem pismo, zakaj pismo če lahko grem sam do sorodnika pa mu povem čez tri mesce ko pridem tja...."

...in še to:
"Aja zdaj boš reku pol bo pa manj delovnih mest, ja se bodo pa nova odprla...."

...in še to:
"Se grem stavit pa da ko pride 5g in bo dejansko vključen in uporaben za navadnega smrtnika, boš pa glavni na vasi in boš govoril, kaj mi bo 6g za mene je dost 5g..."

Drugače pa še enkrat, če bo cena ista oz. do +20% dražja od 4G, obstaja 90% možnost, da bom sam koristil ta 5G. Se pa bojim, da bo cena najmanj +50% višja kot jo plačujemo sedaj (zaradi zelo drage postavitve infrastrukture in nekdo bo to moral plačati - ponavadi to plačajo uporabniki te infrastrukture). V tem primeru ostajam na 4G. In mobilnemu telefonu bi se težko odpovedal. Stacionarnega, pa čeprav ga imam, ga že 5+ let nisem vzel v roke. Za brezveze je priključen.

p0ki ::

Vse sem karikiral kaj bi izjavil, ko pride vem Oz kaj bi govoril oziroma govorili taki ki pravijo da jim je 3g/4g čisto dovolj, vsakič prej ko je bila kakšna nova tehnologija na poti. Se ti opravičujem, če nisi razumel.

Kar se tiče pa da boš ostal na 4g, saj ne bo opcije da bi bil, 5g pride kakšna slabša stvar gre, konec koncev se seli vse na 5g. Te frekvence tudi niso prazne in so že v uporabi, stvari oziroma podatki ki sedaj potekajo po teh frekvencah se bojo počistili in dali prostor 5g omrežju.
Kar se tiče plačila pa ne verjamem, da bodo cene šle v višave, ker konec koncev je tukaj dosti ponudnikov in konkurenca dela svoje. Postavitve bo subvencionirala tudi država Oz EU, kam bojo pa ta strošek porinal pa niti ne vemo, sem pa skoraj zagotovo prepričan da ne v te pakete ki jih operaterji ponujajo. Mogoče res prvih par mesecev da bo extra ponudba za 5g ampak na koncu ga bo to avtomatsko vključili brezplačno, kot recimo lte
"As far back as I can remember, I always wanted to be a gangster"

kamiKaZaA ::

Ti mečeš vse v isti koš, kar seveda ni prav. In jaz nič od tega, kar si zapisal, nebi izjavil. Čeprav ti misliš, da bi... slabo misliš!

Barakuda1 ::

@ p0ki

A bom preko neta obveščen tudi kdaj in s kartero moram se**t in koliko časa.
Ker če bo tudi to vključeno, potem pa gre res za velik napredek, ki ga človeštvo (posebaj mladi) ne smete zamudit >:D;)

starfotr ::

Meni je najbolj neumno to, da se nihče ni nikoli pritoževal med nadgradnjo iz 1G na 2G in nato ne 3G in 4G. 5G je pa sedaj problem?

Barakuda1 ::

starfotr je izjavil:

Meni je najbolj neumno to, da se nihče ni nikoli pritoževal med nadgradnjo iz 1G na 2G in nato ne 3G in 4G. 5G je pa sedaj problem?


Kdo pa pravi, da se niso. Če pa je bilo to pač nekaj, kar je bilo zamolčano, ali pa medijem ni bilo interesantno, še ne pomeni, da tega ni bilo.

Tudi aktivisti antiglobalisti so bili zelo glasni, sam kaj ko so bili mediji tisti, ki so o njih poročali bore malo ali nič. Če pa so že, so poročali z negativnop konotacijo.
Jah tako to gre. Sam eni to vemo, druge ne vejo, tretji pa se delajo da ne vejo. Med katere spadaš ti, ne vem. Na to vprašanje si boš moral sam odgovorit.

starfotr ::

Seveda sem za napredek in za 5G.

Slopek ::

Resno me zanima, kaksen doprinos bo 5g zame,kot posameznika oz. kako mi bo olajsal zivljenje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Barakuda1 ::

starfotr je izjavil:

Meni je najbolj neumno to, da se nihče ni nikoli pritoževal med nadgradnjo iz 1G na 2G in nato ne 3G in 4G. 5G je pa sedaj problem?


Morda ni najbolj ustrezna primerjava, a vendarle.
Ko je nek znastvenik ugotovil, da svinec v bezinu dolgoročno ogroža življenje za zemlji kot ga poznamo, so ga najprej poskušali pdkupiti, nato prestrašiti, nazadnje pa so ga onemogočili tako, da so prenehali financirati njegove raziskave, proti njemu pa sprožili neverjtno kampanijo raznih podtikanj in podobno.
Na srečo je šlo za pokončnega človeka in je na koncu le prepričal prave, da se danes osvinčeni bencin več ne uporablja.
Morda pa nasprotniki 5G vedo nekaj, kar se poskuša prikriti, zatajiti ... morda ...ne vem.
Vem pa da, ko gre za kapital in profit, da so človeška življenja bore malo vredna (vse v imenu napredka)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

K0l1br1 ::

Resno me zanima, zakaj se ne govori o frekvencah, temveč samo o imenu tehnologije, ki sproža neke vedeževalske motnje.

Barakuda1 ::

Slopek je izjavil:

Resno me zanima, kaksen doprinos bo 5g zame,kot posameznika oz. kako mi bo olajsal zivljenje?

Kako da ne ... vedel boš kdaj, kje in koliko časa, ter s katero lahko sek**š. A to ni napredek, al kaj>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

Slopek ::

Barakuda1 je izjavil:

Slopek je izjavil:

Resno me zanima, kaksen doprinos bo 5g zame,kot posameznika oz. kako mi bo olajsal zivljenje?

Kako da ne ... vedel boš kdaj, kje in koliko časa, ter s katero lahko sek**š. A to ni napredek, al kaj>:D

Ja,to vem. Resno sprasujem. Tisti tukaj, ki zagovarja 5g, naj mi prosim pove, v cem bom na boljsem.

starfotr ::

Deležen boš nižjih vrednosti sevanja, ker bodo 2G, 3G in 4G ugasnili.

kamiKaZaA ::

starfotr je izjavil:

Deležen boš nižjih vrednosti sevanja, ker bodo 2G, 3G in 4G ugasnili.

Zakaj pa že sedaj niso izključili 2G in 3G, ko imamo 4G? Ali da bi vsaj 2G izključili in bi že leta in leta imeli nižje vrednosti sevanja?

bobi_palčka ::

Ker je še veliko legacy naprav na 2G in 3G...

starfotr ::

Zato, ker ni dovolj pokritosti, zaradi roaminga, zaradi industrijskih 2G in 3G naprav ipd. In ker še vedno imajo frekvence, ker ni bilo nadomestka za 2G in 3G. Sedaj je prišel nadomestek za vse generacije, torej s 5G lahko nadomestimo vse za nazaj in ugasnemo.

Ni mi jasno nasprotovanje neumnim množic ljudi, ker potem bo vsega manj, ne več.

Slopek ::

Koliko lahko razumem, ne bom opazil razlike med 4g in 5g, ampak bom pa mogoce bolj zdrav? Mi prodajas to dobrodelno zgodbo? Upam, da dobim odgovor, kateri zares upravicuje nadgradnjo. Nekateri pravite, da ste za napredek. Mene zanima, kaj mi ta napredek bo dodatno omogocal? V cem bo moje zivljenje boljse? Kaj prinasa pozitivnega za veliko vecino ljudstva?

Poldi112 ::

Si prebral linke, ki si jih dobil v tej temi?

Drugače pa počakaj par 10 let pa boš videl. Tudi ko so odkrili štrom niso vedeli, kaj vse bo sledilo iz tega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Vazelin ::

Zakaj bi hitrejši prenos prinesel neko hudo revolucijo?
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

nirm ::

5g je smiseln edino v hubih zaenkrat, kjer je res veliko porabnikov in potrebe po (hitrem) internetu - se pravi za velemesta, industrijske cone...
tako kot z vso tehnologijo razvoj teče do neke faze, potem se nekako ustavi in tako bo tudi s potrebo po hitrosti interneta. ker človek na telefonu ne more razlikovati med 4k in 8k resolucijo - od tukaj naprej postane hitrejši internet brezpredmeten.

konec koncev pišem ta tekst na 10 let star laptop in skorajda ne opazim razlike napram novim. primerjati laptop iz leta 2001 proti temu iz 2011 je pa naravnost smešno.

mirzad ::

v mestih se mi zdi bolj smiselno vsem omogočit optiko, minimalno 1000/1000 za 20 eur ne pa neke brezžične kolobocije

DamijanD ::

Glavni problem 5Gja, kot ga vidim jaz, je bistveno manjši doseg napram 4G. Kar pomeni, da bo postaj moralo biti bistveno več za približno enako pokritost. V kakšnih stavbah v LJ še 4G ne deluje dobro...
Meni osebno se zdi, da je bolje trenutna hitrost + večja pokritost, kot pa še višja hitrost in mogoče slabša pokritost. Kjer je OK signal lahko brez težav delam preko RDCja in hotspota (beri za praktične primere dovolj visoka hitrost), kjer je pa bolj slab, pa ne pričakujem, da me bo 5G rešil...

Smrekar1 ::

Avenger je izjavil:

Sem linkal študijo. Niso samo besede. So učinki.


Linkal si študijo, ki pravi:
"There was no consistent relationship between power density, exposure duration, or frequency, and exposure effects."

Obstajata dve možnosti:

1. Frekvence 5G omrežja so slučajno v oknu kompleksnega sveta interakcij z živimi organizmi in delujejo popolnoma drugače kot nižje frekvence (se ne absorbirajo) ali višje frekvence (grejejo). Prav to ozko okno frekvenc je izjemno kompleksno in povsem nerazumljeno, čeprav so višje in nižje frekvence zelo dobro razložene in ne kažejo nobenih podobnih učinkov.
2. Gre za številne napake pri različnih študijah. Del jih je bil narejen namerno, da bi širili strah pred 5G.

Obe razložita zakaj ni nobenih konsistentnih rezultatov, ampak razlagi nista enakovredni.

Nisem pa rekel, da 5G oddajniki povzročajo raka. Še enkrat, učinki EM sevanja niso enaki nič. Kakšni so konkretno, kronično, pri jakostih, kot jih bodo oddajali novi oddajniki na mastih ob cesti in v avtomobilih in pametnih napravah pa ne ve nihče. Učinki pa so. Ali so zanemarljivi ali ne, pa še ni raziskano. Če pa ti brez kakršnekoli podlage trdiš, da jih ni, potem sam izvajaš argument of incredulity.


Glej, takole bova rekla. Kot marsikdo drugi imam tole v kopalnici:



Zadeva ima moč skoraj 3 baznih postaj 5G in neposredno vame usmerja sevanje z bistveno višjimi frekvencami kot jih ima 5G. Mi lahko pokažeš študije, ki kažejo varnost tega?
Če ne, zakaj nimaš kampanje, da bi to ukinili?

Poldi112 je izjavil:


Drugače pa počakaj par 10 let pa boš videl. Tudi ko so odkrili štrom niso vedeli, kaj vse bo sledilo iz tega.


V bistvu so v času vpeljevanja izmenične napetosti imeli intenzivno kampanjo o nevarnostih izmeničnega toka. Menda naj bi ljudje umirali v domovih kot muhe, ker jih bo kar naprej treslo.

War of the currents @ Wikipedia

Eni pač nismo od včeraj in samo prepoznamo stare vzorce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

mirzad je izjavil:

v mestih se mi zdi bolj smiselno vsem omogočit optiko, minimalno 1000/1000 za 20 eur ne pa neke brezžične kolobocije

In kaj mislis kolik velik in mocan bi moral biti access point za ene 100 ljudi, ki cakajo ob stangi?
Verjetno zaradi istega razloga ne vlecejo optiko v vsako stango.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

gtu ::

Poglejte to skropucalo:

5G deluje na frekvencah okoli 30000 megahercov [3]. Z vidika formule kvantne fizike:

Energija = Planckova konstanta x frekvenca
E = h x frekvenca

je to ogromna energija, ki se sprošča v prostor. Lahko jo primerjamo, kot da bi z mitraljezi streljali po vakuumu. 5G je primerna le na Luni, kjer ni življenja. 5G je izredno, se pravi smrtno nevarna za življenje. Inženirji, ki so ustvarili 5G očitno niso vedeli, da obstaja v vsakem živem organizmu koherentno elektromagnetno valovanje, ki je temelj za delovanje organizma [4,5]. Elektromagnetno koherentno polje je informacijski medij med celicami, neke vrste medcelični internet.

Vpliv elektromagnetnega valovanja na žive organizme se dogaja na nivoju koherentnega elektromagnetnega polja živega organizma, tako, da ga iritira, otežuje njegovo pravilno delovanje. Ko so elektromagnetnega valovanja aparatov energije manjše, je iritacija manjša, ko so večje, je večja. Najnižje frekvence so radijske FM, potem so višje za radije nove generacije, potem je satelitska televizija. Potem so frekvence mobilnih telefonov, ki so od 700 do 3000 megahercev. Na 10000 megahercih delajo sateliti. 5G dela na 30000 megahercev. Raziskave v Italiji so potrdile, da se ščurki, ko so pod vplivom 5G tako degenerirajo, da se ne razmnožujejo več [6]. Vsaka znanstvena debata o tem, da 5G ni nevaren za ljudi in življenje, je izključena. 5G lahko zagovarjajo le psihopati in lažnivci, lažni znanstveniki, "fah-idioti".


VIR

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gtu ()

Smrekar1 ::


Poglejte to skropucalo:

5G deluje na frekvencah okoli 30000 megahercov [3]. Z vidika formule kvantne fizike:

Energija = Planckova konstanta x frekvenca
E = h x frekvenca

VIR


Sem videl ja.

:))

Saj osnovo so zapisali prav, enačba za energijo je pravilna in tudi drži, da 5G strelja fotone v prostor "kot mitraljez". Tudi frekvenco so zadeli.
Tam se zadeva konča, ker bi vsak, ki ni samo pobral tega od dosti pametnejših, frekvenco 5G (90 GHz) primerjal s frekvenco vidne svetlobe (>440000 GHz) in ugotovil, da očitno ti fotoni le niso tako visoko energijski kot pravijo.

bbbbbb2015 ::

Tody je izjavil:

Očitno je tale 5G kar resen trn v peti nekaterih... Toliko da so šli ustvariti domeno in na veliko promovirajo (facebook oglasi) tole zadevo https://www.zaslovenijobrez5g.si/

Ker vsi poznamo teorije zarote in podobne zadeve... Kot debata kako se človek lahko prepriča kaj je bulshit in kaj ne? Nam mobiteli že zdaj preveč škodujejo? Nam škodujejo sploh?


Jaz ti lahko povem, kaj je res. In sicer ni dokazano, da sevanje ne škoduje. Je pa opaženo dvoje:

- da pride do absorbcije energije v telo, ki je marginalna, vendar še ne vedo, kam je ta energija šla - ker obstaja razlika med sevano energijo in temperaturo za koliko se telo segreje
- da bolj kot visokofrekvenčno valovanje škodi zelo nizkofrekvenčno valovanje, ker moti biološke procese v telesu; tak onizkofrekvenčnega valovanja (50Hz pa to) pri 5G sploh ni

In to je to. Ali to konkretno škodi tebi, to pa moraš presoditi sam. Osebno mislim, da ne škodi, vendar pa se mi zdi forsiranje mobilne telefonije na prav vseh frekvencah pretirano.

Študij vpliva sevanja je poleg tistega inicialnega v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja dokaj omejen, pač ni interesa in ni denarja.

Smrekar1 ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Jaz ti lahko povem, kaj je res. In sicer ni dokazano, da sevanje ne škoduje. Je pa opaženo dvoje:

- da pride do absorbcije energije v telo, ki je marginalna, vendar še ne vedo, kam je ta energija šla - ker obstaja razlika med sevano energijo in temperaturo za koliko se telo segreje


V bistvu če bereš citirano študijo ugotoviš, da gre v prvi vrsti za termične učinke (blago segrevanje vzroca ima določene biokemične rezultate). Izpostavitev je do 4 W/kg telesne teže.
Če je zunaj lepo vreme in greš na sprehod hitro dobiš nekje 10 W/kg sevanja od sonca.

- da bolj kot visokofrekvenčno valovanje škodi zelo nizkofrekvenčno valovanje, ker moti biološke procese v telesu; tak onizkofrekvenčnega valovanja (50Hz pa to) pri 5G sploh ni


Ahahahahaha :))

Ne.

Visokofrekvenčno sevanje sevanje ti dela tole:

Acute radiation syndrome @ Wikipedia

Bi dal slike, ampak bi znal fasati cenzuro objave, ker so malo preveč groteskne. Kar guglaj kakšni rezultati so, samo vsaj 20 minut po hrani, če ti je tipkovnica draga in ne veš v kaj se spuščaš.

Tole z nizkofrekvenčnimi sevanji lahko v nekaterih določenih situacijah, visokih dozah in nekonsistentno lahko mogoče poda učinke, ki so večinoma samo termični (rahlo gretje tkiva). Škodljivo je ene toliko kot radiator, če se privežeš na radiator in ga zaženeš s polno močjo boš tudi skupil opekline.

Študij vpliva sevanja je poleg tistega inicialnega v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja dokaj omejen, pač ni interesa in ni denarja.


Študije vplivov sevanja visokih frekvenc (kar 5G pač ni) so bile obsežne in pokazale marsikaj. Z nizkimi frekvencami se ni nihče ukvarjal, kakšnih strašnih razlogov za to še zdaj ni. "Mogoče" lahko prihaja do "nekakšnih" vplivov, ki so povsem nekonsistentni in jih včasih sploh ne vidimo, niso odvisni od doze so fraze, ki jih pričakuješ pri nečem, kar nima učinka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Bwaze6 ::



Se bojim, da je zdaj za marsikoga ta tema že bolj religiozne narave, in vsak poskus izobraževanja šteje kot napad na verska prepričanja.

TineTone ::

Invictus je izjavil:

Razlika med 3G in 4G je ogromna, predvsem pri latenci...


Na 3G mam okoli 50-70ms na 4G okoli 40-70ms.
Edina razlika med 3G in 4G je da je 4G signal veliko šibkejši in odvisen od vremena.

Furbo ::

kamiKaZaA je izjavil:

Še bolj butasto se mi zdi, da bi imel žarnico (luč) priklopljeno na internet. Zakaj? Zato, da se mi ni treba vstati in prižgati.

Kako imate eni živahno domišljijo, ko je treba biti proti tehniki (pa čeprav jo imate), pa nobene domišljije za?

Moje pametne žarnice okoli hiše se ob sončnem zahodu avtomatično prižgejo, ko kdo stopi pred pametni senzor začnejo svetiti maksimalno, da olajšajo delo kameram in odganjajo nepridiprave. Okoli novega leta veselo utripajo v raznih barvah.

Vse to zato, ker sem očitno prelen, da bi sam prižigal luči, kadarkoli se kdo potika okoli moje bajte in ker sem prelen, da bi decembra na par sekund spreminjal barve in vklapljal/izklapljal lučke.
Lp,f

starfotr ::

mirzad je izjavil:

v mestih se mi zdi bolj smiselno vsem omogočit optiko, minimalno 1000/1000 za 20 eur ne pa neke brezžične kolobocije


V mestih je dovolj infrastrukture. xDSL je hiter ker so kratke razdalje, CATV je povsod, mobilna mreža je najbolj razvita v mestih, pa še ene 2 ali 3 različne optike so na voljo.

Bolj smiselno je najprej potegniti optiko tam, kjer ni nič torej slab DSL, ni CATV omrežja, ni hitrih povezav preko mobilnega omrežja ...

Tisti, ki se sprašujete, kaj boste pridobili ... V bistvu, kaj smo pa pridobili z mobilno telefonijo? Saj so bili pagerji in telefonske govorilnice na vsakem koraku, zakaj smo sploh šli v mobilno mrežo?

In prosim poglejte si ta film.

https://www.imdb.com/title/tt0387808/

Ne pomikamo se počasi, pomikamo se zelo hitro k temu stanju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: starfotr ()

Smrekar1 ::

starfotr je izjavil:


In prosim poglejte si ta film.

https://www.imdb.com/title/tt0387808/

Ne pomikamo se počasi, pomikamo se zelo hitro k temu stanju.


Odličen film, ampak premisa je, da nizek IQ postane evolucijska prednost in ljudje izgubijo genetske predispozicije k visoki inteligenci.

To kar vidiš zdaj je večinoma samo to, da imajo zabiti ljudje dostop do načina, kako jih sliši ves svet.

LeQuack ::

Smrekar1 je izjavil:


To kar vidiš zdaj je večinoma samo to, da imajo zabiti ljudje dostop do načina, kako jih sliši ves svet.


Ja ampak s 5G jih bo še več na internetu.
Quack !

starfotr ::

Torej zabiti sami sebe zabijajo :D

spelardota ::

kamiKaZaA je izjavil:

Kaj pa med 4G in 5G pri klicih in brskanju po spletu?

Ogromna, sploh če je več ljudi obešenih na eno bazno postajo.
Ogromna.

gtu ::

spelardota je izjavil:


Ogromna, sploh če je več ljudi obešenih na eno bazno postajo.
Ogromna.

Kako je pa s tem beamformingom? Če prav razumem to lahko deluje samo v smeri baza -> sprejemnik, obratno ne more? Kako je s hitrostjo uplinka?

Avenger ::

gtu je izjavil:

Poglejte to skropucalo:


Ojoj.

Smrekar, saj načeloma se strinjam, ampak res, res rad bi videl nekaj študij, vsaka iz malo drugačne perspektive, ki so uporabile dobro metodologijo in se vse strinjajo, da EM/RF valovanja različnih frekvenc nimajo nobenega vpliva na žive organizme. Do takrat ne bom zganjal paranoje in zažigal 5G mastov, ampak bom ohranjal dvom, tako kot ga ohranjam za popolnoma vsako stvar, o kateri nisem 100% prepričan. Ne samo to, do takrat mislim, da vsi ti tinfoil hatterji niso posmeha vredni in jih ne gre primerjat s flat eartherji...
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EU podpira 5G (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1098328 (3233) Mr.B
»

Tudi na Nizozemskem požigajo bazne postaje zaradi teorij zarote o 5G (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
567563 (3374) TheBlueOne
»

Tudi v Sloveniji preizkusili 5G, frekvence bodo prihodnje leto (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
14011890 (5004) bozicje

5 G - za in proti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15411211 (4272) Jazon
»

5G ali vremenska napoved: moramo res izbirati? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
6415951 (4954) LeQuack

Več podobnih tem