» »

Tudi v Sloveniji preizkusili 5G, frekvence bodo prihodnje leto

1
2
3

dronyx ::

Bellzmet je izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.

Ključno je, da se ohranja momentum, da potrošniki kupujejo vedno nove in čim dražje telefone ter pakete. Povprečni uporabnik pametnega telefona nima pojma, za kakšno tehnologijo dejansko gre in to ga niti ne zanima.

LeQuack ::

In za proizvajalce infrastrukture je to gold mine, glede na to da bo potrebno zgraditi ene 100x več baznih postaj.
Quack !

Facebook dev ::

https://video.arnes.si/portal/asset.zul...

Dobra predstavitev Matej. Za moje pojme malo prepočasi, ampak na 1.5 hitrosti je pa super :)

starfotr ::

Bellzmet je izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.


To je fizika. Lahko z nižjimi frekvencami in veliko močjo pokrivaš veliko območje, vendar bo omejeno število uporabnikov na to bazno postajo, pa hitrosti bodo nižje.

Lahko pa povečaš število baznih postaj, ki delajo na višjih frekvencah in z manjšimi močmi oddajaš. Tako imaš zelo visoke hitrosti, zelo majhne bazne postaje in zelo majhne oddajne moči. To je isto, kot, če bi hotel z wifi-jem pokriti državo. Rabiš jih veliko, vendar hitrosti bi bile visoke, latence nizke...

LeQuack ::

starfotr je izjavil:

Bellzmet je izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.


To je fizika. Lahko z nižjimi frekvencami in veliko močjo pokrivaš veliko območje, vendar bo omejeno število uporabnikov na to bazno postajo, pa hitrosti bodo nižje.

Lahko pa povečaš število baznih postaj, ki delajo na višjih frekvencah in z manjšimi močmi oddajaš. Tako imaš zelo visoke hitrosti, zelo majhne bazne postaje in zelo majhne oddajne moči. To je isto, kot, če bi hotel z wifi-jem pokriti državo. Rabiš jih veliko, vendar hitrosti bi bile visoke, latence nizke...


To že mamo, reče se mu WiFi. Izumil so WiFi še enkrat. Te znansvetniki res ne znajo več nič novega narest, ne vem kaj delajo cele dneve.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

bozicje ::

Zaradi paranoje glede varnosti omrežja 5G in s tem povezanega elektromagnetnega sevanja je Inštitut za neionizirna sevanja (INIS) ob postaji izvedel meritve in ugotovil, da nikjer ne presega zakonskih vrednosti.


Kaj nam pomaga sevanje pod zakonsko mejo dovoljene vrednosti ce je zakonska meja ze veckrat zvisana? Po prvotni zakonski meji bi bila zdajsnja meja ze verjetno skrb vzbujajoca. Tudi jaz se strinjam, da to ni paranoja ce nekoga upraviceno skrbi za zdravje. Se pa doloceni ljudje zelo veselijo nove tehnologije zaradi stevilnih prednosti. Naj naredijo tako, ki ne bo sporna in bomo vsi veseli.

Aggressor ::

Markoff je izjavil:

Nisem vedel, da je skrb za zdravje ljudi domena duševnih bolezni ter da je 5G empirično in longitudinalno dokazano neškodljiv. Malce manj arogance v članku ne bi škodovalo.

Huš bi bil odličen papež ali kardinal v 12. stoletju, saj bi znal izbrati prave besede ob ustanavljanju inkvizicije.


Huš - za razliko od tebe - ve, kaj govori: https://video.arnes.si/portal/asset.zul...
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

LeQuack ::

Saj so bili tudi ljudje ki so govorili da je kajenje neškodljivo, celo zdravo, svoje čase. Sicer pa te omejitve so zmeraj za eno napravo, en telefon, eno bazno postajo itd. Nihče pa ne testira kumulativno izpostavljanje več milijonom virom hkrati, vsak dan, konstantno.
Quack !

degraximus ::

Bellzmet je izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.


5G je deluje na različnih frekvenčnih spektrih. En izmed njih ima slab domet, ampak blazno visoke hitrosti (visoka frekvenca). To je tisto, na kar se sedaj vsi osredotočajo. Večinoma pa boš uporabljal 5G na nižjih frekvencah, ki pa omogočajo večji domet. Tisti del bo imel hitrosti bližje sedanjemu LTE/LTE-A kot temu, kar sedaj vidiš povsod reklamirano.

Če želiš še eno prispodobo - to je podobno kot 5GHz WiFi doma. Na routerjih je še vedno 2.4GHz, čeprav je 5GHz hitrejši, saj ima 2.4GHz ima večji domet, 5GHz pa višje hitrosti.

Mr.B ::

dronyx je izjavil:

Zaradi paranoje glede varnosti omrežja 5G..."


Jaz osebno nimam paranoje zaradi varnosti, menim pa, da je 5G predvsem totalitarna infrastruktura, ki bo omogočila popolni nadzor, podobno kot to trenutno počne Kitajska.

Na mestu je vprašanje, komu je 5G sploh namenjen?

Povprečni uporabnik pametnega telefona po moje tega ne potrebuje. Ob misli na pametne hladilnike in zamrzovalne skrinje, ki bodo same naročale prek interneta zalogo mi gre na smeh. Samovozeči avti so oddaljena preteklost tako kot leteče rolke iz filma Nazaj v prihodnost.

Družba totalitarnega nadzora (za našo varnost gre!) pa je po moje zelo blizu.
Bs. kar nekaj temo, da se to na zahodu uspesno dela brez g5. Sedaj samo se cakam ipv6 Bs iz tvojih ust, kako brez nat-a spremljajo vsako tvojo sramno us... da toliko obilja je teh ipv6 naslovov...

dronyx je izjavil:

Bellzmet je izjavil:

Meni pri vsem tem ni jasno samo to, zakaj se vpeljuje nova sodobna tehnologija, ki ima tako majhen domet.

Ključno je, da se ohranja momentum, da potrošniki kupujejo vedno nove in čim dražje telefone ter pakete. Povprečni uporabnik pametnega telefona nima pojma, za kakšno tehnologijo dejansko gre in to ga niti ne zanima.

In zakaj bi ga moralo? Dokler lahko placuje se ne sekira nihce.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mr.B ::

dronyx je izjavil:

Invictus je izjavil:

Že NMT je omogočal dovolj kontrole uporabnika, da bi lahko temu rekel totalitarnost ;).

Imel sem v mislih zlasti to, da bo 5G infrastruktura omogočala brezžično povezavo HD kamer za nadzor v omrežje, kar precej poenostavi vse skupaj. Kamera potem potrebuje samo napajanje.

Za prepoznavanje obraza je dovolj tudi 32x32x4 bps vec kot dovolj. Vecina ob izdaju uradnih dokumentov poda poskenirano sliko in se marsikaj drugega... tako da se en bs analfabeta poznavanja tehnologije.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Messiah ::

Mr.B je izjavil:

dronyx je izjavil:


Jaz osebno nimam paranoje zaradi varnosti, menim pa, da je 5G predvsem totalitarna infrastruktura, ki bo omogočila popolni nadzor, podobno kot to trenutno počne Kitajska.

Na mestu je vprašanje, komu je 5G sploh namenjen?

Povprečni uporabnik pametnega telefona po moje tega ne potrebuje. Ob misli na pametne hladilnike in zamrzovalne skrinje, ki bodo same naročale prek interneta zalogo mi gre na smeh. Samovozeči avti so oddaljena preteklost tako kot leteče rolke iz filma Nazaj v prihodnost.

Družba totalitarnega nadzora (za našo varnost gre!) pa je po moje zelo blizu.
Bs. kar nekaj temo, da se to na zahodu uspesno dela brez g5


In kaj pol? Razen tega, da bo potem še toliko lažje.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Mr.B ::

Messiah je izjavil:

Mr.B je izjavil:

dronyx je izjavil:


Jaz osebno nimam paranoje zaradi varnosti, menim pa, da je 5G predvsem totalitarna infrastruktura, ki bo omogočila popolni nadzor, podobno kot to trenutno počne Kitajska.

Na mestu je vprašanje, komu je 5G sploh namenjen?

Povprečni uporabnik pametnega telefona po moje tega ne potrebuje. Ob misli na pametne hladilnike in zamrzovalne skrinje, ki bodo same naročale prek interneta zalogo mi gre na smeh. Samovozeči avti so oddaljena preteklost tako kot leteče rolke iz filma Nazaj v prihodnost.

Družba totalitarnega nadzora (za našo varnost gre!) pa je po moje zelo blizu.
Bs. kar nekaj temo, da se to na zahodu uspesno dela brez g5


In kaj pol? Razen tega, da bo potem še toliko lažje.

Razlozi kako bo lazje? a mislis da za nadzor rabijo 4k resolucijo in 24bit/96k vzorcenje... dej pridruzi se ostalim analfabetom...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Messiah ::

Ja, za prepoznavo obrazov potrebujejo višje hitrosti prenosa.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Mr.B ::

Messiah je izjavil:

Ja, za prepoznavo obrazov potrebujejo višje hitrosti prenosa.

minimalna resolucija za prepoznavanje obrazov je : 32 x32 x 4bpp.
Vecina zahodnjakov je tudi pri uradnih dokumentih dala biometricne podatke no scann obraza. Tako da je geometrija, no matematicni zapis vzorca narejen tudi na ..... Ampak, ja kot kaze nekateri mislite da rabite 4k hdr da bo prepoznavanje obraza ....
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

darkolord ::

A bejž, z 32x32 kar celo ulico pokriješ?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Lonsarg ::

WiFi in 5G sta enako zahtevna infrastrukturno, tak da za video nadzor 5G ne prinese nič omembe vrednega.

Pa tudi ČE bi kaj prinesel ne bodite tako naivni da z blokado teh tehnologij lahko karkoli spremeniš. Vse kar boš dosegel z blokodo je, da bo navadni mali človek brez te tehnologije še vedno bodo pa isto tehnologijo uporabili v ozadju državni organi, sam da bo samo za njih...

Vpeljava teh tegnologij širše vsaj malo zniža tehnološki razkorak med malim človekom in centralnimi organi in torej ZNIŽUJE moč organov.

jype ::

bojany je izjavil:

Hm, ali živim v zmoti? Sem mislil, da 5G pomeni, da se prenos vrši preko frekvence cca 5GHz. V članku se omenja čisto nekaj drugega...
V zmoti živiš. 5G nima zveze s 5GHz.

Mr.B ::

darkolord je izjavil:

A bejž, z 32x32 kar celo ulico pokriješ?

Da sej vem osnove algoritem ne zna ločiti telesa od glave? potem pa se fokusira... V končni fazi ne rabi spremljati vsak frame... Al misliš da bo ISP naredil 5G mesh omrežje ? poglej London, tam v petek zvečer ISP večini stanovlacem ne more zagotoviti niti 4k stream.
Sicer pa vpiši v googla "azure face recognition real time resolutions".
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

AndrejO ::

Markoff je izjavil:

Zaradi paranoje glede varnosti omrežja 5G in s tem povezanega elektromagnetnega sevanja

Paranoia: @ Wikipedia Paranoia is an instinct or thought process which is believed to be heavily influenced by anxiety or fear, often to the point of delusion and irrationality.

Nisem vedel, da je skrb za zdravje ljudi domena duševnih bolezni ter da je 5G empirično in longitudinalno dokazano neškodljiv. Malce manj arogance v članku ne bi škodovalo.

Glede na to, da niti vprašanje ni pravilno postavljeno, potem bo to res kar paranoja in ne "skrb za zdravje ljudi".

Svoje lastno izobraževanje lahko začneš pri različnih znanstvenih študijah o vplivu neionizirajičih sevanj v različnih frekvenčnih območjih na biološke sisteme. Ali si morda mislil, da so bile mejne vrednosti za vse od "varno za uporabo" pa do "območja nevarnosti" določene na pamet?

jype ::

Joj, kaj pa uravnoteženost argumentov?

In ko smo ravno pri tem, glede na to, da se 5G oddajnike dela iz slonovine, kje bodo dobili toliko slonov?

bozicje ::

Meritev mikrovalovnega sevanja 5G antene v BTC Ljubljana

"Bila je opravljena meritev mikrovalovnega sevanja en dan po sporočilu A1, to je 20.12.2019 od 14.10 do 14.40 ure"

"Kot je povedal dr. Lennart Hardell, se zdravstvena tveganja pojavljajo že pri moči sevanja RF EMP 30-60 uW/m2 = 0,03mW/m2 - 0,06mW/m2, kar pomeni, da je največje izmerjeno sevanje testne antene 5G na poslovni stavbi A1 v BTC Ljubljana, to je 14mW/m2 = 0,014W/m2 = 14.000 uW/m2 bilo približno petsto krat večje od vrednosti sevanja, ki povzroča biološke učinke (to je 0,03mW/m2)."

"Smernice za izpostavljenost je leta 1998 določila zasebna nevladna agencija ICNIRP le na osnovi kratkoročnega toplotnega učinka RF sevanja, ob zapostavljenju netermičnih dolgoročnih bioloških učinkov. Smernice so posodobili leta 2009, a še vedno ne upoštevajo rakotvornosti in drugih netermičnih učinkov (glej Hardell 2017). ICNIRP daje smernice za izpostavljenost od 2-10 W/m2 RF sevanju, v odvisnosti od frekvence. Upoštevajo pa le kratkoročne in takojšnje termične učinke RF sevanj (ICNIRP 2009)."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

ICNIRP je zasebna nevladna organizacija, mnogi člani ICNIRP pa so povezani z industrijo, ki je odvisna od smernic ICNIRP. Te smernice imajo ogromen ekonomski in strateški pomen za vojsko, industrijo telekomunikacij, IT in energetiko. Za razliko od ICNIRP pa poročilo Bioinitiative Report 2007 in 2012 temelji na oceni netermičnih učinkov RF sevanja. Znanstveno ugotovljena možna zdravstvena tveganja se pojavljajo že pri 30-60 uW/m2. Leta 2012 je delovna skupina Bioinitiative predlagala prednostno varnostno mejo izpostavljenosti od 3-6 uW/m2 z uporabo varnostnega faktorja 10. Milijonkrat višje smernice ICNIRP dajejo zeleno luč uvajanju brezžične tehnologije, ker ne upoštevajo netermičnih bioloških učinkov radiofrekvenčnega (RF) sevanja. Po IARC WHO oceni tveganja iz leta 2011 je bilo narejenih več raziskav, ki kažejo na vzročno povezavo med RF sevanjem in tumorji v glavi in možganih." Konec citata (vir 4)"

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Aggressor ()

Mr.B ::

bozicje je izjavil:

Meritev mikrovalovnega sevanja 5G antene v BTC Ljubljana

"Bila je opravljena meritev mikrovalovnega sevanja en dan po sporočilu A1, to je 20.12.2019 od 14.10 do 14.40 ure"

"Kot je povedal dr. Lennart Hardell, se zdravstvena tveganja pojavljajo že pri moči sevanja RF EMP 30-60 uW/m2 = 0,03mW/m2 - 0,06mW/m2, kar pomeni, da je največje izmerjeno sevanje testne antene 5G na poslovni stavbi A1 v BTC Ljubljana, to je 14mW/m2 = 0,014W/m2 = 14.000 uW/m2 bilo približno petsto krat večje od vrednosti sevanja, ki povzroča biološke učinke (to je 0,03mW/m2)."

"Smernice za izpostavljenost je leta 1998 določila zasebna nevladna agencija ICNIRP le na osnovi kratkoročnega toplotnega učinka RF sevanja, ob zapostavljenju netermičnih dolgoročnih bioloških učinkov. Smernice so posodobili leta 2009, a še vedno ne upoštevajo rakotvornosti in drugih netermičnih učinkov (glej Hardell 2017). ICNIRP daje smernice za izpostavljenost od 2-10 W/m2 RF sevanju, v odvisnosti od frekvence. Upoštevajo pa le kratkoročne in takojšnje termične učinke RF sevanj (ICNIRP 2009)."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

ICNIRP je zasebna nevladna organizacija, mnogi člani ICNIRP pa so povezani z industrijo, ki je odvisna od smernic ICNIRP. Te smernice imajo ogromen ekonomski in strateški pomen za vojsko, industrijo telekomunikacij, IT in energetiko. Za razliko od ICNIRP pa poročilo Bioinitiative Report 2007 in 2012 temelji na oceni netermičnih učinkov RF sevanja. Znanstveno ugotovljena možna zdravstvena tveganja se pojavljajo že pri 30-60 uW/m2. Leta 2012 je delovna skupina Bioinitiative predlagala prednostno varnostno mejo izpostavljenosti od 3-6 uW/m2 z uporabo varnostnega faktorja 10. Milijonkrat višje smernice ICNIRP dajejo zeleno luč uvajanju brezžične tehnologije, ker ne upoštevajo netermičnih bioloških učinkov radiofrekvenčnega (RF) sevanja. Po IARC WHO oceni tveganja iz leta 2011 je bilo narejenih več raziskav, ki kažejo na vzročno povezavo med RF sevanjem in tumorji v glavi in možganih." Konec citata (vir 4)"

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

In kolikšno je bilo na vhodu v stavbo, kjer je bila antena postavljena ?
Verjetno se bomo vsi strinjali da stati pred oddajnikom, tistim RTV dolgovalovnim ni ravno zdravo, in to že desetletja.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

darkolord ::

Delovna skupina SloBioTech predlaga varnostno mejo 102,62 kW/m2. Vse je OK.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

starfotr ::

Joj, dajte nehat delat reklamo tem anti 5G ljudem, ker sejejo strah med ljudi brez potrebe.

Kje so bili, ko so montirali radarje, pa TV in radio oddajnike, pa bazne za GSM... Dajte nehat, raja neumna.

jype ::

bozicje je izjavil:

sevanja, ki povzroča biološke učinke (to je 0,03mW/m2)."
Tole pa ne drži.

bozicje ::

In kolikšno je bilo na vhodu v stavbo, kjer je bila antena postavljena ?
Verjetno se bomo vsi strinjali da stati pred oddajnikom, tistim RTV dolgovalovnim ni ravno zdravo, in to že desetletja.


Ce bi prebral vir bi vedel, da je najvecja vrednost zabelezena priblizno 100 metrov stran pri hali A. Pred oziroma pod oddajnikom pa manj.

jype ::

bozicje je izjavil:

Ce bi prebral vir bi vedel, da je najvecja vrednost zabelezena priblizno 100 metrov stran pri hali A. Pred oziroma pod oddajnikom pa manj.
Če bi prebral moj komentar, bi vedel, da neionizirajoče sevanje z 0.03 milivata na kvadratni meter nima bioloških učinkov v nobenem primeru.

LeQuack ::

jype je izjavil:

bozicje je izjavil:

Ce bi prebral vir bi vedel, da je najvecja vrednost zabelezena priblizno 100 metrov stran pri hali A. Pred oziroma pod oddajnikom pa manj.
Če bi prebral moj komentar, bi vedel, da neionizirajoče sevanje z 0.03 milivata na kvadratni meter nima bioloških učinkov v nobenem primeru.


To je še neraziskano. To je tako kot bi rekel da antidelci nimajo vpliva na nas. Enostavno nimamo dovolj znanja da bi potrdili ali ovrgli. Raziskovalci kot je zgoraj napisano merijo termične učinke sevanja, nimajo pa znanja da bi lahko gledali realno-časovne spremembe na nivoju celic ali genskega materiala itd. Lahko se gredo edino precej nezanesljive statistične raziskave, v smislu koliko ljudi je zbolelo v zadnjih 10 letih in so uporabljali telefon 2x na dan, ampak vse prej kot kontrolirana znanstvena raziskava.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

jype ::

LeQuack je izjavil:

To je še neraziskano.
Ne, ni.

LeQuack je izjavil:

To je tako kot bi rekel da antidelci nimajo vpliva na nas.
Ne, ni. Antidelci definitivno vplivajo na nas, saj se z delci anihilirajo, pri čemer se sprostijo ogromne količine energije, večina v obliki gama žarkov, ki _so_ ionizirajoče sevanje.

LeQuack je izjavil:

Raziskovalci kot je zgoraj napisano merijo termične učinke sevanja, nimajo pa znanja da bi lahko gledali realno-časovne spremembe na nivoju celic ali genskega materiala itd.
To ne drži. Vse te spremembe lahko že desetletja direktno opazujemo s pomočjo naprav, ki so že toliko časa na voljo. Ravno zato vemo, da neionizirajoče sevanje nima bioloških posledic do moči, ki so normalnim ljudem nepredstavljive (več sto W na površini nekaj kvadratnih centimetrov, kot npr. v mikrovalovni pečici).

LeQuack je izjavil:

v smislu koliko ljudi je zbolelo v zadnjih 10 letih in so uporabljali telefon 2x na dan
Zbolelo? Raka dobiš od benzenovih polimerov, iz katerih izdelajo ohišje telefona, ne pa zaradi neionizirajočega sevanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

bozicje ::

Na zalost danasnje smernice upostevajo le kratkorocne in takojsnje termicne ucinke RF sevanj. Ne upostevajo pa akumulativnega ucinka ob dozivljenjski uporabi teh naprav!

"5G antena operaterja A1 v BTC Ljubljana

LOKACIJA moč RF EMP v mW/m2 moč RF EMP v dBm

pred vhodom v poslovno stavbo A1 0,38mW/m2 - 0,5mW/m2 od -32 dBm do -29dBm

pred vhodom v Geodetsko upravo 0,18mW/m2 - 0,3 mW/m2 od - 35 dBm do -32 dBm

Hala A vhod št1 (cca 40 m od antene) 0,60mW/m2 - 2 mW/m2 od -25 dBm do -22 dBm

pred Nakupovalno galerijo (stolp) 1,9mW/m2 - 5,5 mW/m2 od -25dBm do -19 dBm

pred Nakupovalno galerijo (nižji del) 2,7mW/m2 - 14mW/m2 od -23dBm do -16dBm

Hala A vhod št 3 2,1mW/m2 - 4,1mW/m2 od -23dBm do -16dBm

znotraj Hale A vhod št 3 0,36mW/m2 -0,60mW/m2 od -34dBm do -28dBm

parking v bližini vhoda št 3 HaleA 0, 2mW/m2 - 10mW/m2 od 28 dBm do -16dBm

Moč mikrovalovnega sevanja je bila manjša znotraj stavbe Hale A ter neposredno pod anteno. Z oddaljenostjo se je moč sevanja RF EMP povečevala, najvišja izmerjena moč (14mW/m2 = 14.000 uW/m2 = 0,014W/m2) je bila pred nižjim delom Nakupovalne galerije, ki je od antene oddaljena cca 80-100m in se nahaja med vhodom št 1 in št.3 Hale A."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bozicje ()

Mr.B ::

bozicje je izjavil:

Na zalost danasnje smernice upostevajo le kratkorocne in takojsnje termicne ucinke RF sevanj. Ne upostevajo pa akumulativnega ucinka ob dozivljenjski uporabi teh naprav!

"5G antena operaterja A1 v BTC Ljubljana

LOKACIJA moč RF EMP v mW/m2 moč RF EMP v dBm

pred vhodom v poslovno stavbo A1 0,38mW/m2 - 0,5mW/m2 od -32 dBm do -29dBm

pred vhodom v Geodetsko upravo 0,18mW/m2 - 0,3 mW/m2 od - 35 dBm do -32 dBm

Hala A vhod ĹĄt1 (cca 40 m od antene) 0,60mW/m2 - 2 mW/m2 od -25 dBm do -22 dBm

pred Nakupovalno galerijo (stolp) 1,9mW/m2 - 5,5 mW/m2 od -25dBm do -19 dBm

pred Nakupovalno galerijo (niĹžji del) 2,7mW/m2 - 14mW/m2 od -23dBm do -16dBm

Hala A vhod ĹĄt 3 2,1mW/m2 - 4,1mW/m2 od -23dBm do -16dBm

znotraj Hale A vhod ĹĄt 3 0,36mW/m2 -0,60mW/m2 od -34dBm do -28dBm

parking v bliĹžini vhoda ĹĄt 3 HaleA 0, 2mW/m2 - 10mW/m2 od 28 dBm do -16dBm

Moč mikrovalovnega sevanja je bila manjša znotraj stavbe Hale A ter neposredno pod anteno. Z oddaljenostjo se je moč sevanja RF EMP povečevala, najvišja izmerjena moč (14mW/m2 = 14.000 uW/m2 = 0,014W/m2) je bila pred nižjim delom Nakupovalne galerije, ki je od antene oddaljena cca 80-100m in se nahaja med vhodom št 1 in št.3 Hale A."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

Dej ne utrujaj

tolepravijo americani...What are government safety standards for RF exposure? Different countries have different standards and it also depends on the frequency and length of time of exposure. In the USA the limit for RF power exposure of the public (averaged over 30 minutes) is:
2 W/m2 (=2 million uW/m2) at frequencies of 100 MHz to 400 MHz
2 to 10 W/m2 (=2 million to 10 million uW/m2) at frequencies of 400 MHz to 2000 MHz
10 W/m^2
(=10 million uW/m2) at frequencies of 2000 MHz to 5000 MHz.

Some countries have lower limits, for example in Italy, Switzerland, Poland, and China it is 0.1 W/m2 (100,000 uW/m2) at 1800 MHz.
If our RF meter (Acoustimeter model) is showing below the top of the average power scale (below 100,000 uW/m3) then these government standards are being met (usually by a wide margin). However, some studies have found adverse health effects at levels far below these government standards (see above paragraphs). The Acoustimeter can measure much lower exposure levels: from 1 to 100000 uW/m2.


Sedaj pa poglej kol ti seva mimo router 2 m od glave... sploh tisti za stanovanja 250 m2...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jype ::

bozicje je izjavil:

Na zalost danasnje smernice upostevajo le kratkorocne in takojsnje termicne ucinke RF sevanj. Ne upostevajo pa akumulativnega ucinka ob dozivljenjski uporabi teh naprav!
Tako je, kar je prav, ker teh učinkov ni. Vemo, da jih ni, ker na kvantnem nivoju reči delujejo zelo jasno in ko so energije premajhne (in milivati na kvadratni meter so enota, ki _nima_ nobenih bioloških učinkov, kratkoročnih, dolgoročnih ali kakršnihkoli drugih), pragovi za učinke niso doseženi, nikoli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Aggressor ::

"bozicje" je pač še en teoretik zarote (kakršni pač objavljajo na publishwallu, ker so preveč trčeni, da bi njihove nebuloze sprejemali v kakšni resni publikaciji), ki se je registriral tu samo zato, da širi svoje laži. Takšne je najbolje ignorirat, ker se sicer z njimi zapravi preveč dragocenega časa. Itak ne bodo nič dosegli, ker se uvajanja 5G na tej osnovi pač ne bo moglo zavreti.

Zdaj; ali je tako, ker avtor ne zna brati strokovnih besedil ali pa ima zadaj lastne interese (kot je rastoča klika "merilcev sevanja", ki za masten denar pridejo domov kao merit te reči), je druga zgodba.

Ampak, da se me ne bo obtožilo, da ga odpravljam čisto brez argumentov:

-ena cvetka glede teh netermičnih učinkov: ko so ljudem, ki so trdili, da so netermično občutljivi na EM polja, v študijah zgolj rekli, da so prižgali testno polje, a ga v resnici niso, so kazali negativne znake - kar pomeni, da gre zgolj za hipohondre. Netermični učinki doslej še niso bili zaznani in spadajo pod psevdoznanost.

Electromagnetic hypersensitivity @ Wikipedia

-ta famozna karakterizacija EM polj za potencialno rakotvorne je takšna, da v isto kategorijo spadajo tudi mazanje z aloe vero.

-o Lennartu Hardellu več tule: https://www.monitor.si/clanek/teorije-z...

-zadnji spisek domnevnih vplivov na zdravje je pa kratkomalo navadna laž in nima popolnoma nikakršne podlage v strokovni literaturi
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

LeQuack ::

Jaz sem proti 5G predvem zaradi privacy invasion, zato ker se bo zaradi tako velike količine oddajnikov lahko precej natančno lokacijsko sledilo uporabnikom. Zdaj se bodo seveda oglasili shilli v smislu "if you have nothign to hide hurr durr".
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

jype ::

LeQuack je izjavil:

Jaz sem proti 5G predvem zaradi privacy invasion, zato ker se bo zaradi tako velike količine oddajnikov lahko precej natančno lokacijsko sledilo uporabnikom. Zdaj se bodo seveda oglasili shilli v smislu "if you have nothign to hide hurr durr".
Komot se odrečeš napravi, ki ti sledi, ali pa jo pustiš doma, na polnilcu, ko greš na partijski sestanek.

bozicje ::

Aggressor je izjavil:

"bozicje" je pač še en teoretik zarote (kakršni pač objavljajo na publishwallu, ker so preveč trčeni, da bi njihove nebuloze sprejemali v kakšni resni publikaciji), ki se je registriral tu samo zato, da širi svoje laži. Takšne je najbolje ignorirat, ker se sicer z njimi zapravi preveč dragocenega časa. Itak ne bodo nič dosegli, ker se uvajanja 5G na tej osnovi pač ne bo moglo zavreti.

Zdaj; ali je tako, ker avtor ne zna brati strokovnih besedil ali pa ima zadaj lastne interese (kot je rastoča klika "merilcev sevanja", ki za masten denar pridejo domov kao merit te reči), je druga zgodba.

Ampak, da se me ne bo obtožilo, da ga odpravljam čisto brez argumentov:

-ena cvetka glede teh netermičnih učinkov: ko so ljudem, ki so trdili, da so netermično občutljivi na EM polja, v študijah zgolj rekli, da so prižgali testno polje, a ga v resnici niso, so kazali negativne znake - kar pomeni, da gre zgolj za hipohondre. Netermični učinki doslej še niso bili zaznani in spadajo pod psevdoznanost.

Electromagnetic hypersensitivity @ Wikipedia

-ta famozna karakterizacija EM polj za potencialno rakotvorne je takšna, da v isto kategorijo spadajo tudi mazanje z aloe vero.

-o Lennartu Hardellu več tule: https://www.monitor.si/clanek/teorije-z...

-zadnji spisek domnevnih vplivov na zdravje je pa kratkomalo navadna laž in nima popolnoma nikakršne podlage v strokovni literaturi


Kot prvo, tudi uradno so priznali, da raziskav, ki potrjujejo varnost za zdravje se nimajo! Ce imas kaksno raziskavo, ki potrjuje nasprotno bi prosil za vir.
Kot drugo nikoli nisem nic objavljal na publishvall.
Kot tretje slotech uporabljam ze dolgo casa. Sem bil registriran ze leta nazaj ampak se ne spomnim gesla. Berem pa redno. Ja, po novem si teoretik zarot ce te upraviceno skrbi za zdravje. Se enkrat bi prosil za raziskave, ki potrjujejo varnost 5G tehnologije za ljudi.

jype ::

bozicje je izjavil:

Kot prvo, tudi uradno so priznali, da raziskav, ki potrjujejo varnost za zdravje se nimajo!
Ne razumeš. Ne da se dokazati, da je varno, dokazati se da izključno to, da je nevarno.

bozicje je izjavil:

Ce imas kaksno raziskavo, ki potrjuje nasprotno bi prosil za vir.
Imam: https://www.britannica.com/science/quan...

bozicje je izjavil:

Ja, po novem si teoretik zarot ce te upraviceno skrbi za zdravje.
Ne, teoretik zarot si, če imaš ogromne luknje v osnovnošolskem znanju, pa predavaš o biofiziki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

bozicje ::

Torej, ce se ne da dokazat za varno, kako je mozno, da se dopusti uvajanje tehnologije za katero ne ves ce je varna za zdravje drzavljanov?

A ni breme dokazovanja na strani tistih, ki to uvajajo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bozicje ()

LeQuack ::

jype je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Jaz sem proti 5G predvem zaradi privacy invasion, zato ker se bo zaradi tako velike količine oddajnikov lahko precej natančno lokacijsko sledilo uporabnikom. Zdaj se bodo seveda oglasili shilli v smislu "if you have nothign to hide hurr durr".
Komot se odrečeš napravi, ki ti sledi, ali pa jo pustiš doma, na polnilcu, ko greš na partijski sestanek.


Ni mogoče, ker ne bo družbeno sprejemljivo in boš izstopal, če ne boš imel zraven sledilne naprave.
Quack !

jype ::

bozicje je izjavil:

Torej, ce se ne da dokazat za varno, kako je mozno, da se dopusti uvajanje tehnologije za katero ne ves ce je varna za zdravje drzavljanov?
Vemo, da so osebni avtomobili nevarni za zdravje državljanov. Direktno pobijejo več kot 100 ljudi vsako leto, zaradi poslabšanja bolezni dihal in rakavih obolenj zaradi izpustov, srca in ožilja zaradi manj gibanja in drugih bolezni zaradi manj znanih učinkov - pa jih kljub temu dovolimo. Čemu?

Vemo, da je uživanje mesa nedopustno s stališča javnega zdravstva, s stališča etike in s stališča varovanja okolja, pa vendar to dovolimo. Čemu?

Ti bi pa ravno pri 5G potegnil črto? Čemu?

LeQuack je izjavil:

Ni mogoče, ker ne bo družbeno sprejemljivo in boš izstopal, če ne boš imel zraven sledilne naprave.
Izstopam že zdaj, ker imam zlato vegovo priznanje.

bozicje ::

Pri mesu, kajenju in prometu imas na voljo osebno odlocitev, ce bos to uporabljal. Pri stevilnih 5g oddajnikih, postavljenih menda na vsakih 300 metrov pa se bos temu tezko izognil.

jype ::

bozicje je izjavil:

Pri mesu, kajenju in prometu imas na voljo osebno odlocitev, ce bos to uporabljal. Pri stevilnih 5g oddajnikih, postavljenih menda na vsakih 300 metrov pa se bos temu tezko izognil.
Tako kot se lahko s preselitvijo v pragozd izogneš prometu, kajenju in (potencialno) mesu, se lahko tudi 5G signalu.

bozicje ::

Mr.B je izjavil:

bozicje je izjavil:

Na zalost danasnje smernice upostevajo le kratkorocne in takojsnje termicne ucinke RF sevanj. Ne upostevajo pa akumulativnega ucinka ob dozivljenjski uporabi teh naprav!

"5G antena operaterja A1 v BTC Ljubljana

LOKACIJA moč RF EMP v mW/m2 moč RF EMP v dBm

pred vhodom v poslovno stavbo A1 0,38mW/m2 - 0,5mW/m2 od -32 dBm do -29dBm

pred vhodom v Geodetsko upravo 0,18mW/m2 - 0,3 mW/m2 od - 35 dBm do -32 dBm

Hala A vhod ĹĄt1 (cca 40 m od antene) 0,60mW/m2 - 2 mW/m2 od -25 dBm do -22 dBm

pred Nakupovalno galerijo (stolp) 1,9mW/m2 - 5,5 mW/m2 od -25dBm do -19 dBm

pred Nakupovalno galerijo (niĹžji del) 2,7mW/m2 - 14mW/m2 od -23dBm do -16dBm

Hala A vhod ĹĄt 3 2,1mW/m2 - 4,1mW/m2 od -23dBm do -16dBm

znotraj Hale A vhod ĹĄt 3 0,36mW/m2 -0,60mW/m2 od -34dBm do -28dBm

parking v bliĹžini vhoda ĹĄt 3 HaleA 0, 2mW/m2 - 10mW/m2 od 28 dBm do -16dBm

Moč mikrovalovnega sevanja je bila manjša znotraj stavbe Hale A ter neposredno pod anteno. Z oddaljenostjo se je moč sevanja RF EMP povečevala, najvišja izmerjena moč (14mW/m2 = 14.000 uW/m2 = 0,014W/m2) je bila pred nižjim delom Nakupovalne galerije, ki je od antene oddaljena cca 80-100m in se nahaja med vhodom št 1 in št.3 Hale A."

https://publishwall.si/5gnetworkslo/pos...

Dej ne utrujaj

tolepravijo americani...What are government safety standards for RF exposure? Different countries have different standards and it also depends on the frequency and length of time of exposure. In the USA the limit for RF power exposure of the public (averaged over 30 minutes) is:
2 W/m2 (=2 million uW/m2) at frequencies of 100 MHz to 400 MHz
2 to 10 W/m2 (=2 million to 10 million uW/m2) at frequencies of 400 MHz to 2000 MHz
10 W/m^2
(=10 million uW/m2) at frequencies of 2000 MHz to 5000 MHz.

Some countries have lower limits, for example in Italy, Switzerland, Poland, and China it is 0.1 W/m2 (100,000 uW/m2) at 1800 MHz.
If our RF meter (Acoustimeter model) is showing below the top of the average power scale (below 100,000 uW/m3) then these government standards are being met (usually by a wide margin). However, some studies have found adverse health effects at levels far below these government standards (see above paragraphs). The Acoustimeter can measure much lower exposure levels: from 1 to 100000 uW/m2.


Sedaj pa poglej kol ti seva mimo router 2 m od glave... sploh tisti za stanovanja 250 m2...


Verjetno ne ves, da so 5g le testirali in ni bila v polni zmogljivosti.

jype ::

bozicje je izjavil:

Verjetno ne ves, da so 5g le testirali in ni bila v polni zmogljivosti.
Ja, in? Neionizirajoče sevanje pri teh močeh ni škodljivo. To vemo, ker razumemo, kako sevanje deluje.

Obstaja cela vrsta pomislekov glede tehnologije 5G, ampak noben od teh, ki si jih navedel, ni znanstveno konsistenten ali obče smiseln.

Aggressor ::

bozicje je izjavil:

Kot prvo, tudi uradno so priznali, da raziskav, ki potrjujejo varnost za zdravje se nimajo!


Več kot očitno je, da ne razumeš/veš, kako testi potekajo, kako se oblikujejo kriteriji in nasploh kako deluje javno zdravje. Raziskav, ki bi 100% potrdile varnost v katerikoli okoliščini, nikdar ne bo, ker so neizvedljive in s tem nesmiselne. Namesto tega se oblikujejo kriteriji, v okviru katerih je s konsenzom določeno, da je tveganje za negativne posledice dovolj majhno. Enako je pri cepivih, varnostnih pasovih, dodatkih v prehrani, pesticidih ipd. Vedno in povsod gre za ravnotežje med koristmi in tveganji. Kdor hoče 100% varnost, živi v napačnem univerzumu.

Zaenkrat nimamo razlogov, da bi menili, da bo 5G kakorkoli bolj obremenjujoč za ljudi od prejšnjih generacij mobilne tehnologije.

Ja, po novem si teoretik zarot ce te upraviceno skrbi za zdravje.


Ne, si pa teoretik zarot, če deliš po spletu besedila in ideje teoretikov zarot.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Zgodovina sprememb…

bozicje ::

jype je izjavil:

bozicje je izjavil:

Verjetno ne ves, da so 5g le testirali in ni bila v polni zmogljivosti.
Ja, in? Neionizirajoče sevanje pri teh močeh ni škodljivo. To vemo, ker razumemo, kako sevanje deluje.

Obstaja cela vrsta pomislekov glede tehnologije 5G, ampak noben od teh, ki si jih navedel, ni znanstveno konsistenten ali obče smiseln.


Svetovna organizacija WHO neionizirajoce sevanje klasificira kot mozen karcinogen. Stevilne raziskave so pokazale nevarnost tudi pri dost nizjih vrednostih. V tem primeru je vrednost 500x visja ceprav test niti ni deloval na najvecjo zmogljivost.

Samo 2 minuti uporabe mobilnega telefona ali sedenja pored wifi usmerjevalnika sta dovolj, da je motena krvno-mozganska pregrada, ki sciti pred toksini.

Podobno kot pri tobaku imamo po nekaterih virih tudi tu opravka z zavajanjem, saj so v igri milijarde.
Raziskave povezane z industrijo: 68% raziskav pokaze da je brez ucinka, 32% pa pokaze skodljive ucinke.
Neodvisne raziskave: 70% raziskav pokaze skodljivost ucinkov in 30% brez ucinkov.

130 raziskav kaze, da imajo neionizirajoca sevanja ze pri nizkih vrednostih vpliv na manjso plodnost pri moskih. Npr. nosenje mobitela v zepu ali brezzicna povezava v narocju. V zadnjih 40 letih se je plodnost znizala za 60%. Tudi rizik za raka se obcutno poveca.

Veliko vrst raka narasca v zadnjih letih. Incidenca prikazuje, da vzrok tega ni staranje prebivalstva.

Francija: brezzicno povezavo so prepovedali v vrtcih ze leta 2015. V solah pa se sme prizgati le po potrebi.
Mobilni telefoni so v solah za otroke do 14 let prepovedani od leta 2018. Francoska narodna knjiznica in nekatere druge knjiznice so prav tako prenehale uporabljati wi-fi povezavo.

Izrael: wi-fi so prepovedali v vrtcih in omejili v osnovnih solah. Ministrstvo za zdravje priporoca manjso izpostavljenost.

Belgija: Prepovedali so prodajo in oglasevanje mobilnih telefonov otrokom.
Mesto Bruselj prepovedal 5G.
Mesto Gent prepovedal wi-fi v vrtcih in malih solah.

Avstrija: Smernice Dunajske zdravniske zbornice priporocajo cim krajso uporabo mobilnih telefonov, pri otrocih pod 16 let pa popolnoma odsvetujejo. Oddelek za javno zdravje salzburske regije odsvetuje uporabo wi-fi povezav in drugih brezzicnih povezav v solah in vrtcih.

Nemcija: Zvezni urad za zascito pred sevanji priporoca uporabo stacionarnih namesto mobilnih telefonov in svetuje, da se sole na internet ne povezujejo brezzicno.

Evropski Parlament: Evropske vlade so pozvali, naj uvedejo vse mozne razumne ukrepe za zmanjsanje izpostavljenosti elektromagnetnim sevanjem, se posebej za zascito otrok in mladostnikov, ki so najbolj izpostavljeni za razvoj tumorjev na glavi.

Evropska agencija za okolje: je neionizirajoce sevanje primerjala z drugimi okoljskimi tveganji kot so azbest, benzen in tobak in izdala nujno priporocilo, da se v zvezi s tem uposteva previdnostno nacelo.
http://www.ninamvseeno.org/elektromagne...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Machete ()

zee ::

Vseeno nam je, ker nima/-te pojma o strašnem strašnem sevanju, pa lahko objaviš/lepiš še tako dolge odstavke.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

jype ::

bozicje je izjavil:

Svetovna organizacija WHO neionizirajoce sevanje klasificira kot mozen karcinogen.
Ne, ga ne.

bozicje je izjavil:

Stevilne raziskave so pokazale nevarnost tudi pri dost nizjih vrednostih.
Ne, nobena raziskava ni pokazala nobene nevarnosti. Nevarnost so "pokazali" zgolj psevdoznanstveni spisi par shizofrenikov, ki ne razumejo, o čem pišejo. Reči niso zapletene, je pa treba biti pismen, da te ne nategne vsak šarlatan, ki bi rad prodajal ogorčenost nad "škodljivo tehnologijo".

bozicje je izjavil:

Veliko vrst raka narasca v zadnjih letih. Incidenca prikazuje, da vzrok tega ni staranje prebivalstva.
Ne, to ne drži.

bozicje je izjavil:

Francija: brezzicno povezavo so prepovedali v vrtcih ze leta 2015. V solah pa se sme prizgati le po potrebi.
Wow, raka imajo pa več kot Švedska, ki ima wifi signal v vsaki šoli.

bozicje je izjavil:

Izrael: wi-fi so prepovedali v vrtcih in omejili v osnovnih solah. Ministrstvo za zdravje priporoca manjso izpostavljenost.
Drži, "uravnoteženost mnenj" je marsikje poskrbela za idiotizme, ki so v nasprotju z osnovnimi znanstvenimi dognanji.

bozicje je izjavil:

Avstrija: Smernice Dunajske zdravniske zbornice priporocajo cim krajso uporabo mobilnih telefonov, pri otrocih pod 16 let pa popolnoma odsvetujejo. Oddelek za javno zdravje salzburske regije odsvetuje uporabo wi-fi povezav in drugih brezzicnih povezav v solah in vrtcih.
Mobilni telefoni povzročajo raka zaradi ohišij, ne zaradi anten.

bozicje je izjavil:

Evropski Parlament: Evropske vlade so pozvali, naj uvedejo vse mozne razumne ukrepe za zmanjsanje izpostavljenosti elektromagnetnim sevanjem, se posebej za zascito otrok in mladostnikov, ki so najbolj izpostavljeni za razvoj tumorjev na glavi.
Bebava zakonodaja fizike ne bo spremenila. Sevanje, ki ni ionizirajoče, ne povzroča razvoja tumorjev.

Ales ::

bozicje je izjavil:

Samo 2 minuti uporabe mobilnega telefona ali sedenja pored wifi usmerjevalnika sta dovolj, da je motena krvno-mozganska pregrada, ki sciti pred toksini.

Mi prosim pokažeš to krvno-možgansko pregrado na kakem anatomskem prikazu telesa, ker sem zgleda šprical, ko smo to jemali.

A to zgleda kot pregrade v trupu ladje, ali kako? A se lahko prelije čez al so čisto do stropa možganov te pregrade?

Kako to dela, toskini pridejo do pregrade, čez pa ne morejo? Ne predstavljam si čisto... a potem so toksini recimo v možganskem deblu, v male možgane pa ne morejo, al kako? Kaj pa če pridejo recimo v prednji reženj, kaj pa se pol zgodi??? A je to slabo??

Kako pa pridejo toksini, a to je to kar pojemo? A lahko pridejo tudi po 5G signalu?

:O

:8)

Dejansko sm slišu da ti toskini povzročajo putiko, pa me zdaj kar malo skrbi!
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tudi v Sloveniji preizkusili 5G, frekvence bodo prihodnje leto (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
1407386 (500) bozicje
»

5 G - za in proti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1546760 (1180) Jazon
»

Američani in Korejci se bodejo okoli tega, kdo je prvi pognal mobilno omrežje 5G

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
252651 (1175) Scorpy84
»

Standard 5G dokončan

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
185148 (1712) bbf
»

Preklapljanje med 3G in H+

Oddelek: Mobilne tehnologije
225546 (4805) KTr1sk

Več podobnih tem