» »

5 G - za in proti

5 G - za in proti

1 2
3
4

Smrekar1 ::

Scorpy84 je izjavil:


Kako pa tole razložiti?
https://vimeo.com/359157026?fbclid=IwAR...

Zdej ali so kaj fejkali, ampak mi je zdaj dalo misliti.


Vklopljen modem proizvaja nekaj toplote, ki izsuši prst pod modemom. Semena v (pre)toplem in (pre)suhem okolju ne vzklijejo. Izklopljen Wmodem ne proizvaja toplote, zato semena klijejo brez težav. Če bi se zadeve lotili znanstveno bi dodali še najmanj vklopljen modem brez delujoče antene, da bi izključili možen vpliv toplote, ter modem zaščiten tako, da na rastline pridejo samo radijski valovi in ne toplota.

Komot so tudi fejkali, še najlažje bi bilo to narediti z uro, ki so jo dodali na posnetek.

Scorpy84 ::

Poglej se enkrat posnetek in bos videl da je modem deloval, ko je bil wifi na off.

jype ::

Lahko si vzamem čas in eksperiment ponovim, ampak ker vem, da boste "dejstva" navajali še naprej, nekako nimam motivacije.

Raptor F16 ::

Kako nikomur od laične skupnosti ne potegne, da je nekaj narobe z logiko, če se vsi ki smo šli čez visoko šolstvo (ali pa vsaj brali za desetletja uspešen program priporočeno literaturo) ne strinjamo s trditvami.

EM sevanja dokazano večina ljudi sploh ne razume oz. Ne znajo niti povedat kaj to je. Niti ne poznajo pravilne definicije moči.

Zakaj morate potemtakem greniti življenje?

Zakaj je lažje verjeti lažnim teoretikom ?
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

jype ::

Raptor F16 je izjavil:

Zakaj je lažje verjeti lažnim teoretikom ?
Ker se sliši kunštno in zaprmejduš.

Zeitgeist ::

a ima kdo kaksno pametno literaturo na to temo?

jype ::

Zeitgeist je izjavil:

a ima kdo kaksno pametno literaturo na to temo?
Katero? 5G? Gre za tehnologije, zelo sorodne LTE, samo s širšimi pasovnimi širinami in posledično krajšim dosegom pri standardni oddajni moči.

Avenger ::

5G ima precej višje frekvence. Zagovorniki 5G pa kot zanikanje potencialne škodljivosti pravijo, da oddajniki nimajo dovolj energije da bi segrevali tkiva. No, tudi rentgenski žarki ne segrevajo tkiv, pa vendar se vsi pri slikanju oblagajo s svincem, čudno, ne? Nihče, ampak res nihče ne govori o bojazni zaradi akutnih simptomov kot posledice EM valovanja, tako kot nihče ne govori o raku na pljučih po enem cigaretu. Kako pa bo vplivalo na ljudi to, da bomo izpostavljeni tako veliko in tako različnim EM valovanjem... pa se ne da predvidet oziroma tudi če bodo, ali že so neke posledice je praktično nemogoče dokazat vzrok, če do posledic pride z 10 ali 20 letnim zamikom in če so posledice mogoče vedenjske, ali pa človek kaže simptome nekih bolezni, ki imajo običajno znan vzrok. Ne vem, kaj pomeni 5G za blagostanje ljudi, ampak sem prepričan, da ne bomo na boljšem.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

K0l1br1 ::

Avenger je izjavil:

No, tudi rentgenski žarki ne segrevajo tkiv, pa vendar se vsi pri slikanju oblagajo s svincem, čudno, ne?
To je precej po domače. Energije, pa to.

Avenger je izjavil:

Nihče, ampak res nihče ne govori o bojazni zaradi akutnih simptomov kot posledice EM valovanja,
Poleti ves čas po televiziji in povsod drugje opozarjajo na škodljivost svetlobe, uporabo zaščitnih faktorjev in podobnega.

Avenger je izjavil:

nihče ne govori o raku na pljučih po enem cigaretu.
Samo enega cigareta itak nihče ne pokadi, čeprav je dejstvo, da je to navadna svinjarija in povsem dovolj, da kaj zapaca, kar ni treba. Kaj si zmišljuješ brezvezne primere, ti bo še kdo verjel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: K0l1br1 ()

Invictus ::

Avenger je izjavil:

5G ima precej višje frekvence. Zagovorniki 5G pa kot zanikanje potencialne škodljivosti pravijo, da oddajniki nimajo dovolj energije da bi segrevali tkiva. No, tudi rentgenski žarki ne segrevajo tkiv, pa vendar se vsi pri slikanju oblagajo s svincem, čudno, ne? Nihče, ampak res nihče ne govori o bojazni zaradi akutnih simptomov kot posledice EM valovanja, tako kot nihče ne govori o raku na pljučih po enem cigaretu. Kako pa bo vplivalo na ljudi to, da bomo izpostavljeni tako veliko in tako različnim EM valovanjem... pa se ne da predvidet oziroma tudi če bodo, ali že so neke posledice je praktično nemogoče dokazat vzrok, če do posledic pride z 10 ali 20 letnim zamikom in če so posledice mogoče vedenjske, ali pa človek kaže simptome nekih bolezni, ki imajo običajno znan vzrok. Ne vem, kaj pomeni 5G za blagostanje ljudi, ampak sem prepričan, da ne bomo na boljšem.

Kar je seveda polovična resnica.

En del frekvenc je povsem blizu 4G.

5G ima v standardu 2 frekvenčna območja...

RTFM, prosim...

5G @ Wikipedia
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

K0l1br1 ::

Avenger je izjavil:

Ne vem, kaj pomeni 5G za blagostanje ljudi, ampak sem prepričan, da ne bomo na boljšem.
Ne vem, kdo te je prepričal, da se frekvence, kamor sodi 5G, še ne uporabljajo. Bi bil presenečen.

jype ::

Avenger je izjavil:

Zagovorniki 5G pa kot zanikanje potencialne škodljivosti pravijo, da oddajniki nimajo dovolj energije da bi segrevali tkiva. No, tudi rentgenski žarki ne segrevajo tkiv, pa vendar se vsi pri slikanju oblagajo s svincem, čudno, ne?
Frekvenca rentgenskih žarkov je med 30 _petahertzi_ in 30 _eksahertzi_. Frekvenca 5G je do 60GHz. Niti blizu terahertzov še nismo, medtem ko radiatorji v hišah oddajajo sevanje pri okoli 500 terahertzih. Skratka, tvoj odgovor je psevdoznanstvena čežana, ki ni vreden bitov, v katere je kodiran.

Invictus je izjavil:

5G ima v standardu 2 frekvenčna območja...
Dve frekvenčni območji. Ni za kaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Zeitgeist ::

jype je izjavil:

Zeitgeist je izjavil:

a ima kdo kaksno pametno literaturo na to temo?
Katero? 5G? Gre za tehnologije, zelo sorodne LTE, samo s širšimi pasovnimi širinami in posledično krajšim dosegom pri standardni oddajni moči.


bolj me zanima za in proti 5g na malo bolj visjem nivoju debate od tega topica :)

k4vz0024 ::

Naj pustijo stara omrežja pri miru. Potem pa naj uvajajo 6 G, če hočejo. Itak bo vsakih nekaj let novo omrežje, ki bo imelo oh in sploh prednosti. Mi rabimo neko konstantno omrežje, ne pa vsako leto novo in izgovor za ukinjanje starejših. Blaznost potrošnje.

mzakelj ::

Jest sm 100% za 5G, že zaradi vse maškerade katera se zganja okrog tega.

jype ::

Zeitgeist je izjavil:

bolj me zanima za in proti 5g na malo bolj visjem nivoju debate od tega topica :)
V prid 5G omrežju gre predvsem povečanje števila terminalov. Ja, tudi varnostne kamere spadajo v to, seveda pa gre tudi za številne druge v omrežje povezane senzorje. Po drugi strani so smiselni argumenti proti predvsem na družbenem nivoju, tako kar se tiče zasebnosti, kot kar se tiče vpliva stalne povezanosti na fizično in intelektualno sposobnost prebivalstva kot celote.

JamesQ ::

Živjo

Arnes je objavil pred nekaj tedni video z naslovom "Škodljivost sevanja brezžičnih omrežij - mit ali resnica?".

LINK: https://video.arnes.si/portal/asset.zul...

LDŽ

Raptor F16 ::

k4vz0024 je izjavil:

Naj pustijo stara omrežja pri miru. Potem pa naj uvajajo 6 G, če hočejo. Itak bo vsakih nekaj let novo omrežje, ki bo imelo oh in sploh prednosti. Mi rabimo neko konstantno omrežje, ne pa vsako leto novo in izgovor za ukinjanje starejših. Blaznost potrošnje.


LMAO kaj ti misliš da ko novo omrežje oride stare kar skenslajo? Pozabi, analogni radio signal furamo še v letu 2019 ti pa govoriš kot da vsak let izklopijo potem pa novo postavijo.

Ne gre to tko dečko.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

vostok_1 ::

V resnici še točno ne vemo kako vplivajo tako modulirana in usmerjena elektromagnetna valovanja na čutila ljudi.
Četudi ni večjega efekta, i'd still be pretty pissed, da nek oxygen depleter prenaša Facebook ali some other normie shit skozi moje tkivo.
Fuck that.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Raptor F16 ::

vostok_1 je izjavil:

V resnici še točno ne vemo kako vplivajo tako modulirana in usmerjena elektromagnetna valovanja na čutila ljudi.
Četudi ni večjega efekta, i'd still be pretty pissed, da nek oxygen depleter prenaša Facebook ali some other normie shit skozi moje tkivo.
Fuck that.


Dej...

To je ista fora kot ljudje ki WiFi sevanje čutijo, a ko so jih poatavili v sobo kjer je bil router skrit in jim povedali da je izolirana od zunanjosti so kr celi hepi ponoreli kok se boljš počutjo.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

jype ::

vostok_1 je izjavil:

V resnici še točno ne vemo kako vplivajo tako modulirana in usmerjena elektromagnetna valovanja na čutila ljudi.
Ja, točno vemo.

vostok_1 je izjavil:

Fuck that.
Če nimaš drugih možnosti, se moraš pač zadovoljiti s tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Pika na i ::

Izjava Onkološkega inštituta Ljubljana o povezavi med uporabo mobilnih telefonov in nastankom raka

16. 12. 2019

V zadnjem obdobju smo na Onkološkem inštitutu (OI) opazili večje zanimanje javnosti o povezavi med visokofrekvenčnimi elektromagnetnimi sevanji pri signalih, ki jih oddajajo mobilni telefoni, in nastankom raka. Sodelavci Registra raka RS na OI so pripravili izjavo s pojasnili glede rakotvornosti visokofrekvenčnega elektromagnetnega sevanja, ki temelji na razporeditvi Mednarodne agencije za raziskovanje raka (IARC), ter prikaz časovnega trenda pojavljanja možganskih tumorjev – gliomov v Sloveniji od leta 1983 do danes.

Kaj povzroča raka?

V zadnjih letih in desetletjih se število novih primerov zbolelih in umrlih za rakom tako v Sloveniji kot v ostalih državah razvitega sveta neprestano veča. Večina porasta je posledica staranja prebivalstva, del pa gre pripisati izpostavljenosti različnim nevarnostnim dejavnikom.
Pojava katere koli rakave bolezni ni mogoče povezati z enim samim, izoliranim dejavnikom, saj je bolezen vedno končni rezultat delovanja vseh škodljivih pa tudi zaščitnih dejavnikov, ki jim je posameznik izpostavljen tekom življenja. Zaščitni in nevarnostni dejavniki so različni, na nekatere v večji ali manjši meri vplivamo sami s svojimi zdravimi ali nezdravimi življenjskimi navadami, z izpostavljenostjo kemikalijam, fizikalnim in biološkim dejavnikom v delovnem ali bivalnem okolju. Na druge pa posameznik nima vpliva, kot so na primer genetske lastnosti, spol, starost.

Katere snovi so rakotvorne?

Morebitno rakotvornost posamezne snovi ugotavljajo z bazičnimi in epidemiološkimi raziskavami. Pri bazičnih laboratorijskih raziskavah gre za kratkotrajne poskuse na celičnih kulturah in bakterijah ter za dolgotrajnejše na laboratorijskih živalih. Z analitičnimi epidemiološkimi raziskavami pa ugotavljajo povezanost med izpostavljenostjo in rakom pri človeku. O tem, ali je povezava med določenim rakom in nevarnostnim dejavnikom pri človeku res vzročna, večinoma presojajo skupine strokovnjakov, ki snovi na osnovi strogo določenih meril razvrščajo v več skupin glede na stopnjo dokazane povezanosti z rakom. Eden najobsežnejših in najkakovostnejših seznamov nastaja v Mednarodni agenciji za raziskovanje raka iz Lyona, ki je posebna agencija Svetovne zdravstvene organizacije.
V seznamu te agencije so kemikalije, njihove zmesi ali proizvodni postopki, pa tudi virusi in fizikalni dejavniki, razvrščeni v štiri skupine. V prvi skupini (skupina 1) so tisti, za katere je dovolj dokazov o rakotvornosti za ljudi. Med njimi so najbolj znani azbest, tobačni dim, alkoholne pijače, pa tudi ionizirajoče in UV-sevanje. V skupini 2A so tisti, za katere vzročna zveza še ni dokazana, je pa verjetna. Za snovi v skupini 2B je manj dokazov o rakotvornosti oziroma ne moremo izključiti drugih možnih razlag. V skupini 3 so kemikalije in drugi dejavniki, ki so jih sicer že proučevali, vendar jih zaenkrat še ni mogoče uvrstiti v nobeno od prej omenjenih skupin. Seznam na osnovi novih spoznanj sproti dopolnjujejo; seznam je z natančnejšimi definicijami prosto dostopen na medmrežju: https://monographs.iarc.fr/agents-class...

Kaj vemo o povezavi med uporabo mobilnih telefonov in rakom?

Sevanja nižjih energij, s frekvencami manjšimi od 300 GHz, razvrščamo v skupino neionizirajočih elektromagnetnih sevanj. Viri takšnih sevanj so npr. mobiteli, brezžični usmerjevalniki, bazne postaje… Neionizirajoče sevanje ima premajhno energijo, da bi poškodovalo kemijske vezi v celici, biološki učinki se lahko pojavijo le zaradi absorpcije energije sevanja in s tem segrevanjem celice. Energija sevanja pada s kvadratom razdalje med virom in obsevanim tkivom, tako da je morebitno tveganje za nastanek škodljivih učinkov prisotno le v neposredni bližini virov sevanj.
Obstaja nekaj epidemioloških študij, ki so pokazale, da se lahko pri dolgotrajni uporabi mobilnih telefonov (več kot 30 minut dnevno v obdobju 10 let) poveča pojavnost možganskih rakov, gliomov. Druge epidemiološke študije, laboratorijske študije in študije o raku živali teh ugotovitev niso potrdile.
Na podlagi vseh dostopnih dokazov je leta 2011 Mednarodna agencija za raziskovanje raka visokofrekvenčna elektromagnetna sevanja pri signalih, ki jih oddajajo mobilni telefoni, uvrstila med snovi, za katere vzročna zveza z nastankom raka še ni potrjena, je pa mogoča (skupina 2B); raziskave na tem področju pa se še nadaljujejo.
Osebe, ki so močno izpostavljene sevanju mobilnih telefonov, naj bi imele do 1,5-krat večjo možnost za nastanek možganskega raka, glioma. Povezave med rakom in drugimi viri visokofrekvenčnih elektromagnetnih sevanj (brezžični usmerjevalniki, bazne postaje), ki povzročajo bistveno nižje izpostavljenosti, ni mogoče potrditi.

Koliko rakov bi lahko pripisali sevanju mobilnih telefonov v Sloveniji?

Natančni in zanesljivi podatki o zbolelih za rakom na nekem področju se zbirajo v populacijskih registrih raka. V Sloveniji ima zbiranje podatkov o bolnikih z rakom dolgoletno tradicijo, saj že od leta 1950 na Onkološkem inštitutu Ljubljana deluje Register raka Republike Slovenije, ki zagotavlja podatke o incidenci, prevalenci in preživetju vseh zbolelih z rakom, ki imajo stalno prebivališče v Sloveniji. Podatki so javnosti dostopni na spletnem portalu SLORA: www.slora.si.
Letno v Sloveniji za rakom na novo zboli več kot 15.000 oseb. Približno dve tretjini bolnikov ima enega od petih pogostih rakov: kožnega raka, raka prostate, pljučnega raka, raka debelega črevesa in danke ali raka dojk. Možganski tumorji spadajo med redkejše rake. Najpogostejši med njimi so gliomi, ki jih v Sloveniji diagnosticiramo pri približno 140 osebah letno. Število zbolelih za vsemi raki skupaj, kot tudi bolnikov z gliomom, se od leta 1950 naprej v Sloveniji neprestano veča. Časovni trend števila zbolelih z gliomom v zadnjih tridesetih letih prikazuje ta graf. Med leti 1987 in 2002 je zbolelo vsako leto 2,6 % oseb več kot prejšnje leto, od leta 2002 naprej pa je rast števila novih primerov nekoliko počasnejša: za gliomom zboli vsako leto 1,8 % oseb več (temnejša krivulja grobih incidenčnih stopenj).
Slaba polovica rasti števila gliomov v Sloveniji gre na račun staranja prebivalstva (svetlejša krivulja starostno standardiziranih incidenčnih stopenj), saj je rak pogostejši pri starejših, populacija pa se stara. Vzroki za drugi del rasti števila zbolelih za možganskimi gliomi niso raziskani. Ker pa se je število zbolelih z gliomom v Sloveniji v dobi pred mobilnimi telefoni povečevalo celo nekoliko hitreje kot raste v zadnjih petnajstih letih, pa lahko precej zanesljivo sklepamo, da novih primerov možganskih gliomov v naši populaciji ni mogoče pripisati sevanju mobilnih telefonov.
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Mr.B ::

Pika na i je izjavil:

Izjava Onkološkega inštituta Ljubljana o povezavi med uporabo mobilnih telefonov in nastankom raka

16. 12. 2019

V zadnjem obdobju smo na Onkološkem inštitutu (OI) opazili večje zanimanje javnosti o povezavi med visokofrekvenčnimi elektromagnetnimi sevanji pri signalih, ki jih oddajajo mobilni telefoni, in nastankom raka. Sodelavci Registra raka RS na OI so pripravili izjavo s pojasnili glede rakotvornosti visokofrekvenčnega elektromagnetnega sevanja, ki temelji na razporeditvi Mednarodne agencije za raziskovanje raka (IARC), ter prikaz časovnega trenda pojavljanja možganskih tumorjev – gliomov v Sloveniji od leta 1983 do danes.

Kaj povzroča raka?

V zadnjih letih in desetletjih se število novih primerov zbolelih in umrlih za rakom tako v Sloveniji kot v ostalih državah razvitega sveta neprestano veča. Večina porasta je posledica staranja prebivalstva, del pa gre pripisati izpostavljenosti različnim nevarnostnim dejavnikom.
Pojava katere koli rakave bolezni ni mogoče povezati z enim samim, izoliranim dejavnikom, saj je bolezen vedno končni rezultat delovanja vseh škodljivih pa tudi zaščitnih dejavnikov, ki jim je posameznik izpostavljen tekom življenja. Zaščitni in nevarnostni dejavniki so različni, na nekatere v večji ali manjši meri vplivamo sami s svojimi zdravimi ali nezdravimi življenjskimi navadami, z izpostavljenostjo kemikalijam, fizikalnim in biološkim dejavnikom v delovnem ali bivalnem okolju. Na druge pa posameznik nima vpliva, kot so na primer genetske lastnosti, spol, starost.

Katere snovi so rakotvorne?

Morebitno rakotvornost posamezne snovi ugotavljajo z bazičnimi in epidemiološkimi raziskavami. Pri bazičnih laboratorijskih raziskavah gre za kratkotrajne poskuse na celičnih kulturah in bakterijah ter za dolgotrajnejše na laboratorijskih živalih. Z analitičnimi epidemiološkimi raziskavami pa ugotavljajo povezanost med izpostavljenostjo in rakom pri človeku. O tem, ali je povezava med določenim rakom in nevarnostnim dejavnikom pri človeku res vzročna, večinoma presojajo skupine strokovnjakov, ki snovi na osnovi strogo določenih meril razvrščajo v več skupin glede na stopnjo dokazane povezanosti z rakom. Eden najobsežnejših in najkakovostnejših seznamov nastaja v Mednarodni agenciji za raziskovanje raka iz Lyona, ki je posebna agencija Svetovne zdravstvene organizacije.
V seznamu te agencije so kemikalije, njihove zmesi ali proizvodni postopki, pa tudi virusi in fizikalni dejavniki, razvrščeni v štiri skupine. V prvi skupini (skupina 1) so tisti, za katere je dovolj dokazov o rakotvornosti za ljudi. Med njimi so najbolj znani azbest, tobačni dim, alkoholne pijače, pa tudi ionizirajoče in UV-sevanje. V skupini 2A so tisti, za katere vzročna zveza še ni dokazana, je pa verjetna. Za snovi v skupini 2B je manj dokazov o rakotvornosti oziroma ne moremo izključiti drugih možnih razlag. V skupini 3 so kemikalije in drugi dejavniki, ki so jih sicer že proučevali, vendar jih zaenkrat še ni mogoče uvrstiti v nobeno od prej omenjenih skupin. Seznam na osnovi novih spoznanj sproti dopolnjujejo; seznam je z natančnejšimi definicijami prosto dostopen na medmrežju: https://monographs.iarc.fr/agents-class...

Kaj vemo o povezavi med uporabo mobilnih telefonov in rakom?

Sevanja nižjih energij, s frekvencami manjšimi od 300 GHz, razvrščamo v skupino neionizirajočih elektromagnetnih sevanj. Viri takšnih sevanj so npr. mobiteli, brezžični usmerjevalniki, bazne postaje… Neionizirajoče sevanje ima premajhno energijo, da bi poškodovalo kemijske vezi v celici, biološki učinki se lahko pojavijo le zaradi absorpcije energije sevanja in s tem segrevanjem celice. Energija sevanja pada s kvadratom razdalje med virom in obsevanim tkivom, tako da je morebitno tveganje za nastanek škodljivih učinkov prisotno le v neposredni bližini virov sevanj.
Obstaja nekaj epidemioloških študij, ki so pokazale, da se lahko pri dolgotrajni uporabi mobilnih telefonov (več kot 30 minut dnevno v obdobju 10 let) poveča pojavnost možganskih rakov, gliomov. Druge epidemiološke študije, laboratorijske študije in študije o raku živali teh ugotovitev niso potrdile.
Na podlagi vseh dostopnih dokazov je leta 2011 Mednarodna agencija za raziskovanje raka visokofrekvenčna elektromagnetna sevanja pri signalih, ki jih oddajajo mobilni telefoni, uvrstila med snovi, za katere vzročna zveza z nastankom raka še ni potrjena, je pa mogoča (skupina 2B); raziskave na tem področju pa se še nadaljujejo.
Osebe, ki so močno izpostavljene sevanju mobilnih telefonov, naj bi imele do 1,5-krat večjo možnost za nastanek možganskega raka, glioma. Povezave med rakom in drugimi viri visokofrekvenčnih elektromagnetnih sevanj (brezžični usmerjevalniki, bazne postaje), ki povzročajo bistveno nižje izpostavljenosti, ni mogoče potrditi.

Koliko rakov bi lahko pripisali sevanju mobilnih telefonov v Sloveniji?

Natančni in zanesljivi podatki o zbolelih za rakom na nekem področju se zbirajo v populacijskih registrih raka. V Sloveniji ima zbiranje podatkov o bolnikih z rakom dolgoletno tradicijo, saj že od leta 1950 na Onkološkem inštitutu Ljubljana deluje Register raka Republike Slovenije, ki zagotavlja podatke o incidenci, prevalenci in preživetju vseh zbolelih z rakom, ki imajo stalno prebivališče v Sloveniji. Podatki so javnosti dostopni na spletnem portalu SLORA: www.slora.si.
Letno v Sloveniji za rakom na novo zboli več kot 15.000 oseb. Približno dve tretjini bolnikov ima enega od petih pogostih rakov: kožnega raka, raka prostate, pljučnega raka, raka debelega črevesa in danke ali raka dojk. Možganski tumorji spadajo med redkejše rake. Najpogostejši med njimi so gliomi, ki jih v Sloveniji diagnosticiramo pri približno 140 osebah letno. Število zbolelih za vsemi raki skupaj, kot tudi bolnikov z gliomom, se od leta 1950 naprej v Sloveniji neprestano veča. Časovni trend števila zbolelih z gliomom v zadnjih tridesetih letih prikazuje ta graf. Med leti 1987 in 2002 je zbolelo vsako leto 2,6 % oseb več kot prejšnje leto, od leta 2002 naprej pa je rast števila novih primerov nekoliko počasnejša: za gliomom zboli vsako leto 1,8 % oseb več (temnejša krivulja grobih incidenčnih stopenj).
Slaba polovica rasti števila gliomov v Sloveniji gre na račun staranja prebivalstva (svetlejša krivulja starostno standardiziranih incidenčnih stopenj), saj je rak pogostejši pri starejših, populacija pa se stara. Vzroki za drugi del rasti števila zbolelih za možganskimi gliomi niso raziskani. Ker pa se je število zbolelih z gliomom v Sloveniji v dobi pred mobilnimi telefoni povečevalo celo nekoliko hitreje kot raste v zadnjih petnajstih letih, pa lahko precej zanesljivo sklepamo, da novih primerov možganskih gliomov v naši populaciji ni mogoče pripisati sevanju mobilnih telefonov.

To poslusamo od izida mikrovalovke... Sedaj pa ob izidu 5 G... move on, drugace se bodo nasprotniki, tisti kapitalisti, ustrelili v lastno nogo, ko bodo zaceli z temo lte...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jype ::

Ne poslušajte znanstvenikov, poslušajte raje idiote.

Matthai ::

Kot rečeno. Sevanje mobilnih telefonov je menda strašno velik problem pri nastanku glioma... virusne okužbe in kajenje pa sploh nista problema.

WTF, res.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Pika na i ::

Če si to prebral v sporočilu Onkološkega inštituta, priporočam ponovno branje. Lahko samo prvi in drugi odebeljeni tisk v zadnjem odstavku.
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Mr.B ::

Pika na i je izjavil:

Če si to prebral v sporočilu Onkološkega inštituta, priporočam ponovno branje. Lahko samo prvi in drugi odebeljeni tisk v zadnjem odstavku.

Ti pomagam ko vpišem v google sledeče iskani niz : Smoking Radiation WHO

Po radiation dose due to cigarette smoking

The radiation dose from radium and polonium found naturally in tobacco can be a thousand times more than that from the caesium-137 taken up by the leaves from the Chernobyl nuclear accident.

Radioactivity of Tobacco Leaves and Radiation Dose Induced from Smoking

Human Exposure to Radioactivity From Tobacco Smoke: Systematic Review. Department of Medical Oncology, Auckland Regional Cancer and Blood Service, Auckland District Health Board, Auckland, New Zealand.

The Underrated Effects of Radiation from Cigarette Smoking




Za vse une teoretike zarote itd, ki ne znajo brati pa še youtube :

Sedaj pa zaključimo z ponavljanjem ene te iste lajne, kako je dokazano da.... bodoči xG povzroča....
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Pika na i ::

Ti si bralno nepismen kekec.
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Mr.B ::

Pika na i je izjavil:

Ti si bralno nepismen kekec.

Da seveda. Zato bodo vsi bodoči snajači, ki razlagajo da 2G/3G/4G/LTE/5G povzroča raka morali konkretno poseči po virih, da ne bodo označeni kot idioti, ki nimajo bralnega razumevanja.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mare2 ::

Je bilo na TV da se človeško telo ob izpostavljenosti samo malo segreje (podobno kot v mikrovalovki). Druge posledice še niso bile dokazane. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Pika na i ::

Mr.B je izjavil:

Pika na i je izjavil:

Ti si bralno nepismen kekec.

Da seveda. Zato bodo vsi bodoči snajači, ki razlagajo da 2G/3G/4G/LTE/5G povzroča raka morali konkretno poseči po virih, da ne bodo označeni kot idioti, ki nimajo bralnega razumevanja.

Matr, kva teb ni jasno??
A slučajno Onkološki inštitut piše, da se je zaradi teh tehnologij, povečal rak? A slučajno piše, da raka ne dobiš od cigaret?

Preberi še enkrat, če ti še do zdaj ni uspelo razumet!
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Pika, umiri se. Zajemi sapo. Dvakrat. Potem pa preberi še enkrat.

Se strinjamo s tabo. Popolnoma.

Jaz samo pravim, da isti ljudje, ki vpijejo kako nevarno da je 5G sevanje ker je uvrščeno v skupino 2B, hkrati mirno srkajo svojo jutranjo kavico, ki je uvrščena v 2A... in jim ne pride na misel deliti agresivnih zloženk po šolah proti kajenju, pa kajenje dokazano povzroča raka.

Skratka, problem nista cigaret' in kofe, problem je 5G telefon. Mogoče pa zato, ker je Huaweijev...? ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

blay44 ::

:D
Torej, kdor ne kupi srečke nič ne zadane.

Pika na i ::

Matthai je izjavil:

Pika, umiri se. Zajemi sapo. Dvakrat. Potem pa preberi še enkrat.

Se strinjamo s tabo. Popolnoma.

Jaz samo pravim, da isti ljudje, ki vpijejo kako nevarno da je 5G sevanje ker je uvrščeno v skupino 2B, hkrati mirno srkajo svojo jutranjo kavico, ki je uvrščena v 2A... in jim ne pride na misel deliti agresivnih zloženk po šolah proti kajenju, pa kajenje dokazano povzroča raka.

Skratka, problem nista cigaret' in kofe, problem je 5G telefon. Mogoče pa zato, ker je Huaweijev...? ;)

V redu. Se opravičujem.

Na žalost so to tudi isti ljudje, ki izkrivljajo podatke o cepivih in cepljenju.
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Matthai ::

Zelo verjetno res.

Ampak kaj lahko storimo glede tega? Po moje predvsem to, da se ljudi izobražuje.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MisterM ::

Žal se ljudi ne da prisilno izobraziti. Za osnovno doumevanje EM valovanja je sicer dovolj že srednješolska fizika, katera pa gre mnogim, ki učenja naravoslovja ne nadaljujejo, dokaj hitro iz glave. Če k temu dodamo še sodobne medije, pri katerih je navkljub dokaj pestri ponudbi znanstvenih in poljudno-znanstvenih vsebin laikom še vedno lažje, prijetneje in ljubše poslušati senzacionalistične populiste, je trenutno stanje vsekakor razumljivo.

Smrekar1 ::

Avenger je izjavil:

5G ima precej višje frekvence. Zagovorniki 5G pa kot zanikanje potencialne škodljivosti pravijo, da oddajniki nimajo dovolj energije da bi segrevali tkiva. No, tudi rentgenski žarki ne segrevajo tkiv, pa vendar se vsi pri slikanju oblagajo s svincem, čudno, ne?


Namizna svetilka ima še višje frekvence kot 5G in bistveno več energije kot 5G, pa se glede tega nihče ne sekira. Čudno, ane?

Kako pa bo vplivalo na ljudi to, da bomo izpostavljeni tako veliko in tako različnim EM valovanjem... pa se ne da predvidet oziroma tudi če bodo, ali že so neke posledice je praktično nemogoče dokazat vzrok, če do posledic pride z 10 ali 20 letnim zamikom in če so posledice mogoče vedenjske, ali pa človek kaže simptome nekih bolezni, ki imajo običajno znan vzrok. Ne vem, kaj pomeni 5G za blagostanje ljudi, ampak sem prepričan, da ne bomo na boljšem.


Če se poleti sončiš dobiš na svoje telo približno toliko energije, kot bi je dobil če bi ležal baznem na oddajniku 5G (kar ni priporočljivo, ker delno blokiraš signal). Sončno EM sevanje ima tudi višje frekvence kot 5G. Ampak ker ga vidiš in mu rečeš "svetloba" ga ne pojmuješ kot EM sevanje in veš, ni nevarno. Nevarno je seveda samo sevanje, ne svetloba. Aha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

stara mama ::

Nevarno je že samo pojavljanje nekaterih posameznikov v javnosti, ker njihov tin foil hat oddaja več sevanja v nas.

HotBurek ::

Zanimiv je ta pojav polarizacije.

In rezulrat so skupine, ki si nasprotujejo na hard (vreme, gmo, 5g ...). Če nisi "za", si avtomatsko proti in seveda minimalno še terorist zraven.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window

LeQuack ::

HotBurek je izjavil:

Zanimiv je ta pojav polarizacije.

In rezulrat so skupine, ki si nasprotujejo na hard (vreme, gmo, 5g ...). Če nisi "za", si avtomatsko proti in seveda minimalno še terorist zraven.


Ja ali pa tole:
https://slo-tech.com/novice/t757884
"Kitajski znanstvenik He Jiankui, ki je pred dobrim letom dvignil svet na noge z najavo, da je napravil prva gensko spremenjena otroka, je bil na Kitajskem obsojen na tri leta zapora in zajetno denarno kazen. Sodba med drugim potrjuje ugibanja, da obstaja še tretji tak otrok."

Se pravi ljubitelji napredne tehnologije, kaj pravite na zgornje. V smislu tehnologije je gensko spreminjanje otrok, da so odporni na bolezni, napredek in dobro.
Quack !

Jazon ::

Smrekar1 je izjavil:


Če se poleti sončiš dobiš na svoje telo približno toliko energije, kot bi je dobil če bi ležal baznem na oddajniku 5G (kar ni priporočljivo, ker delno blokiraš signal). Sončno EM sevanje ima tudi višje frekvence kot 5G. Ampak ker ga vidiš in mu rečeš "svetloba" ga ne pojmuješ kot EM sevanje in veš, ni nevarno. Nevarno je seveda samo sevanje, ne svetloba. Aha.


Povprečno vsoto energije sončnega obsevanja za Ljubljano postavimo na 700 W/m2 (julij ob 12h)
Večina izsevane sončne svetlobe leži v vidnem in IR spektru, manjši del pa v UV.

Atmosfera poje nekje četrtino energije sončnega obsevanja vidne svetlobe, več kot polovico UV, pri IR pa je absorbcija različna (od 5 do 100%). Govora je o W/m2/nm.

Pri UV znaša obsevanje med 0 in 0,9W/m2/nm. Raste z valovno dolžino.
Pri vidni svetlobi znaša obsevanje med 0,8 in 1,3W/m2/nm. Bližje UV raste, bližje IR pada z valovno dolžino
Pri IR znaša obsevanje med 1 in 0 W/m2/nm. Pada z valovno dolžino.

Naj še kdo za Wifi napiše civilne vrednosti, ki so trenutno veljavne v EU, predvsem za 5GHz. In še mogoče še zakaj je 2,4GHz pas omejen na 100mW moči f/MHz.

dr.Huš bi se lahko razgovoril o energijah, razliki med digitalnim in analognim signalom, nosilcem digitalnega signala in o modulaciji. Predvsem QAM ker je WiFi na tnalu.
Bi predavanje bolj resno izpadlo.

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Če se poleti sončiš dobiš na svoje telo približno toliko energije, kot bi je dobil če bi ležal baznem na oddajniku 5G (kar ni priporočljivo, ker delno blokiraš signal). Sončno EM sevanje ima tudi višje frekvence kot 5G. Ampak ker ga vidiš in mu rečeš "svetloba" ga ne pojmuješ kot EM sevanje in veš, ni nevarno. Nevarno je seveda samo sevanje, ne svetloba. Aha.
Ne le, da sonce seva predvsem v tistih delih spektra, ki jih ne vidiš, tudi izračunal si za zelo oblačen dan: Najmočnejši oddajniki dajejo od sebe manj kot 150W (neusmerjeno, skratka, človek pohopsa slabo tretjino, če res leži gor), sonce pa na zemljino površino sije z dobrim kilovatom na kvadratni meter.

Matthai ::

Zakaj torej inšpekcija ne ukrepa proti soncu, ki tak nošalantno krši mejne vrednosti določene z uredbo???
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Kako "ne ukrepa"? A nisi še vidu kakšen kup papirja imajo na sončni upravi? Inšpektor _vsak dan_ pošlje odločbo, s spremnim pismom, ki pravi, da "zdej je pa tega že res zadost!"

Smrekar1 ::

Jazon je izjavil:



Povprečno vsoto energije sončnega obsevanja za Ljubljano postavimo na 700 W/m2 (julij ob 12h)
Večina izsevane sončne svetlobe leži v vidnem in IR spektru, manjši del pa v UV.

Atmosfera poje nekje četrtino energije sončnega obsevanja vidne svetlobe, več kot polovico UV, pri IR pa je absorbcija različna (od 5 do 100%). Govora je o W/m2/nm.

Pri UV znaša obsevanje med 0 in 0,9W/m2/nm. Raste z valovno dolžino.
Pri vidni svetlobi znaša obsevanje med 0,8 in 1,3W/m2/nm. Bližje UV raste, bližje IR pada z valovno dolžino
Pri IR znaša obsevanje med 1 in 0 W/m2/nm. Pada z valovno dolžino.

Naj še kdo za Wifi napiše civilne vrednosti, ki so trenutno veljavne v EU, predvsem za 5GHz. In še mogoče še zakaj je 2,4GHz pas omejen na 100mW moči f/MHz.

dr.Huš bi se lahko razgovoril o energijah, razliki med digitalnim in analognim signalom, nosilcem digitalnega signala in o modulaciji. Predvsem QAM ker je WiFi na tnalu.
Bi predavanje bolj resno izpadlo.


Vredno bi bilo predvsem omeniti, da je frekvenca WiFi nekaj GHz, frekvenca vidne svetlobe nekaj sto THz. 1 THz = 1000 GHz in ja, večje frekvence so bolj nevarne.

Brez posebnega razloga dodajam še tole:

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Pika na i ::

@Smrekar1, tudi slikca ne pomaga - ker menda zna skoraj vsak naredit slikco, tako, kot jo potrebuje za utrditev svojega prepričanje.
Mislim, vsi menda lažejo.
Zakaj bi še koga prepričeval, naj pogleda vse, za in proti?
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.

Marko84 ::

Če lahko ustvariš pogoje za spanje, da nimaš motečih sosedovih wifijev in spiš kot v pravljici ne vem zakaj ne bi. Menjal sem veliko lokacij in vem, zakaj sem ponekod spal lahko cel dan. Nemci že lepo hiše dajejo v kovinske mreže (pod fasado seveda). Ampak folk se bo zresnu pri 6G ko bo vsi pjani hodili od sevanja. Kabli so zakon.

Smrekar1 ::

Pika na i je izjavil:


Mislim, vsi menda lažejo.


V oboje močno dvomim.

wajdujc ::

Marko84 je izjavil:

Nemci že lepo hiše dajejo v kovinske mreže (pod fasado seveda).

Wait, a ne veliko ljudi pravi, kako se slabo živi v armiranobetonskih bajtah, ker nisi povezan z naravnimi energijskimi polji v okolici? Sedaj pa je to nuja za zdravo življenje?

Pika na i ::

Smrekar1 je izjavil:

Pika na i je izjavil:


Mislim, vsi menda lažejo.


V oboje močno dvomim.

Pa, tudi jaz temu ne verjamem. Ampak taki so odgovori.
Mogoče je tako lažje stopit na eno stran, ker ne rabiš nič razmišljat.
Nahajate se v štabu SDS.
Pravila ne veljajo za naše.
Troli dobrodošli.
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

5G tehnologija (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
27912734 (1650) Tody
»

V Veliki Britaniji zaradi teorij zarote gorijo bazne postaje

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
487057 (3145) AndrejO
»

Tudi v Sloveniji preizkusili 5G, frekvence bodo prihodnje leto (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
14010148 (3262) bozicje
»

5G ali vremenska napoved: moramo res izbirati? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
6414669 (3672) LeQuack

Več podobnih tem