OpenSource

LightBit je 9. feb 2019 ob 12:36 izjavil:

SQL mi ni preveč blizu. Lahko pa rečem, da je MySQL ko sem ga uporabljal bil manj problematičen kot MS SQL ali še huje Oracle.

Kakšen problem boš zdaj izumil pri MS SQL? Res me zanima, glede na to da je superioren vsem ostalim. Toliko analitičnih funkcij kot jih ima MS SQL jih nimajo vsi ostali skupaj.

Poldi112 je 9. feb 2019 ob 13:47 izjavil:

Ne. Za stare ate pa mame, ki so v večini, je Windows boljši. Sosed ga zna pošraufat, pa še upgrade-a se ti sam! Za resno uporabo in one, ki jih skrbi varnost/zasebnost/.. pa v bistvu praktično ni izbire - moraš vzeti OSS.

Da moraš praktično vzeti OSS je neumnost. Uporabiš tisto s čimer v danem trenutku najhitreje in najkvalitetneje opraviš delo. Windows je, če je to tebi prav ali ne, superioren po vprašanju orodij za razvijanje programske opreme. Sledi mu Apple, linux je pa ena sama žalost na tem področju. Linux uporabljam dnevno (večinoma za remote debug, projekte v prostem času) ne morem pa trditi, da je to OS, ki je superioren Windowsu. Za določene zadeve je boljši, spet za druge je slabši.

Baje, da imaš ljudi, ki se vsako noč z avtom zapeljejo v hosto, da bi spali tam, kjer ni sevanja oddajnikov za mobilna omrežja.

No, potem pa imš take, ki uporabljajo vi in vim, ker jih je strah za 'varnost in zasebnost'....

Oboje spada približno v isto kategorijo norosti.

xmetallic je 9. feb 2019 ob 13:54 izjavil:

LightBit je 9. feb 2019 ob 12:36 izjavil:

SQL mi ni preveč blizu. Lahko pa rečem, da je MySQL ko sem ga uporabljal bil manj problematičen kot MS SQL ali še huje Oracle.

Kakšen problem boš zdaj izumil pri MS SQL? Res me zanima, glede na to da je superioren vsem ostalim. Toliko analitičnih funkcij kot jih ima MS SQL jih nimajo vsi ostali skupaj.

Kakor sem rekel SQL mi ni blizu. Ne gre za dejansko funkcionalnost, ampak samo namestitvijo in konfiguracijo.
Recimo preimenovanje računalnika z MS SQL je problematično. Moraš še nekaj nastavljat drugače ne dela (ne spomnim se več detailov).

xmetallic je 9. feb 2019 ob 13:54 izjavil:

Windows je, če je to tebi prav ali ne, superioren po vprašanju orodij za razvijanje programske opreme.

Odvisno kater programski jezik uporabljaš. Za C# je na Windowsih zelo lepo poskrbljeno. C/C++ je pa grozen. Java je na obeh enaka.

krneki0001 je 9. feb 2019 ob 16:44 izjavil:

Ko enkrat pričneš delat z Visual studiem, je vse ostalo navaden drek, vključno v vimom. Java ide-ji se skrijejo po celi črti.

Ti nimaš pojma, kaj visual studio na tvojem računalniku počne, ne glede na to s koliko sloji govna in slabih argumentov se trudiš prekriti to dejstvo.

Ko zmanjka argumentov, se začne žaljenje. Kako predvidljivo.

Nisem jaz kriv, če se počutiš užaljenega, ko ti kdo pove resnico.

Užaljenega? Zakaj? Ker forumski trol misli da je najboljši, vsi ostali pa nič ne znamo? Zdej si pa že narcisoiden.

Njemu tudi milijon bitcoinov ne more pomagat, ker je njegovo obnašanje še vedno na nivoju zahojenega kmetavza.

Može seljak iz sela ali selo iz seljaka nikada!

krneki0001 je 9. feb 2019 ob 16:44 izjavil:

videc je 9. feb 2019 ob 12:22 izjavil:

@lighbit: povej še kaj o IBM SW-ju, ki je prav tako closed source. Kaj praviš? Imaš kakšno mnenje?
Povej kaj o npr. Dominu, DB2, Infosphere, ...

Konec koncev, Linux pač ni najboljše, kar se dobi, tu imaš še BSD verzije, pa Solaris. Ups, Solaris ni OSS.

Kaj praviš pa na MySQL?

Uporabljam ZOS, DB2 in še kar nekaj IBM-ovih produktov na IBM mainframe. DB2 je kar dobro pred ostalimi. Sploh ob pomoči IDAA je zmaga, ker ta SQL pospeševalnik kar do 1800x pohitri SQL-e. ZOS je sicer bolj uporabniku neprijazen, ampak narediti se da pa tam tudi vse.
Sicer je moja osnovna dejavnost programiranje v cobolu na mainframe.

Poldi112 je 9. feb 2019 ob 14:02 izjavil:

No saj, omenil sem varnost in zasebnost, ne igračk, s katerimi se hecate kvazi programerji, ki še niste slišali za vim. :)

Ko enkrat pričneš delat z Visual studiem, je vse ostalo navaden drek, vključno v vimom. Java ide-ji se skrijejo po celi črti.

@nebivedu... pa saj vidiš, da imamo opravka z zaslepljenimi wannabe 'profesionalci', ki menijo, da so boga prijeli za jajca, ko so odkrili Linux.
Za njih se je štetje časa začelo znova z odkritjem Linuxa.

Pri tem še vedno ne razumejo, da je LINUX zgolj tisti kernel, vse ostalo pa je pokradeno iz drugih OS-ov, ki so obstajali dolgo pred Linuxom.

Potem pa Linux proglašajo za 'superiornega'...

Tako superioren kot Lada Niva. Živimo v času, ko se kar tepejo, kdo bo bolj hvalil svoj traktor, koliko da je superioren.

Sprenevedanje, da mu ni para.

Seveda je traktor najbolj primeren za oranje njive in trosenje gnojnice. Ja, pa tudi preklemansko varen je glede na tistih 10-20km/h, s katerimi se premika. Tudi zanesljiv je, ker nima odvečne fancy elektronike.

Ampak boga istusa, ne orjemo vsi njive! Tudi nismo avtoprevozniki, da bi kamione rabili.
Eni pač hočemo 'luksuz' sodobne limuzine - da se lažje pokvari zaradi silne elektronike, pa je cena napredka, ki jo vzameš v zakup. Ja, tudi bolj nevarno je voziti 130, kakor 10-20. Ampak bomo zdaj z traktorji hodili v službo, na potovanja,....?

Vsaka platforma im svoj namen, področje, kjer je idealna. Ni pa nobena platforma idealna na vseh področjih.
Točno to pa fanatiki negirajo. Linux über alles. Za vsako ceno. Tudi za ceno sovražnega govora in laži.

Ajde Jype, sedi na svoj traktor in pejt orat njivo!

Ampak v tem primeru je vim golf, visual studio pa porš.

@SeMiNeSanja:
Ja, tale Linux je precej hiter traktor. Pa traktor vsaj luknja v cesti ne zmoti.
Ne vem kaj ti gre tako na živce Linux jedro. Pač GNU je potreboval jedro, ker njihov ni deloval.

Izgleda, da ne mara gob.

jype je 9. feb 2019 ob 18:18 izjavil:

krneki0001 je 9. feb 2019 ob 18:00 izjavil:

Ampak v tem primeru je vim golf, visual studio pa porš.

V tem primeru je vim porš, VS pa luksuzna križarka, ki gre tja, kamor Microsoft hoče, vmes pa ti sicer lahko špilaš tenis, ne moreš pa nabirat gob.

Naj gre kamorkoli že hoče, dejstva ostajajo, na desktopih je windows daleč daleč spredaj pred linuxom. Celih 75% je desktopov na windows okoljih, od leta 2016 pa tudi na serverjih linux izgublja in je trenutno na webu več MS serverjev kot linuxa.

According to IDC, 47.9% of the servers worldwide ran Windows Server whereas 40.5% ran Linux.

Torej luksuzna križarka očitno pelje v pravo smer, ostali so pa bolj ko ne izven smeri.

krneki0001 je 9. feb 2019 ob 19:25 izjavil:

Naj gre kamorkoli že hoče, dejstva ostajajo, na desktopih je windows daleč daleč spredaj pred linuxom. Celih 75% je desktopov na windows okoljih, od leta 2016 pa tudi na serverjih linux izgublja in je trenutno na webu več MS serverjev kot linuxa.

Linuxa je daleč največ in nič ne kaže, da se bo to spremenilo:

LightBit je 9. feb 2019 ob 19:33 izjavil:

Netcraft kaže drugačne podatke za strežnike.

Jasno, ker je nebivedu štel narobe.

LightBit je 9. feb 2019 ob 16:28 izjavil:

Kakor sem rekel SQL mi ni blizu. Ne gre za dejansko funkcionalnost, ampak samo namestitvijo in konfiguracijo.
Recimo preimenovanje računalnika z MS SQL je problematično. Moraš še nekaj nastavljat drugače ne dela (ne spomnim se več detailov).

Konfiguracija MS SQL ima malo večji learning curve kot ostali. Ko ga enkrat obvladaš je sila preprosto namestiti server. Začetnik se logično v poplavi vseh nastavitev izgubi. Ampak to ne naredi server slab. Vse te funkcije imajo svoj pomen, samo vedeti je treba čemu so namenjene.

xmetallic je 9. feb 2019 ob 21:16 izjavil:

LightBit je 9. feb 2019 ob 16:28 izjavil:

Kakor sem rekel SQL mi ni blizu. Ne gre za dejansko funkcionalnost, ampak samo namestitvijo in konfiguracijo.
Recimo preimenovanje računalnika z MS SQL je problematično. Moraš še nekaj nastavljat drugače ne dela (ne spomnim se več detailov).

Konfiguracija MS SQL ima malo večji learning curve kot ostali. Ko ga enkrat obvladaš je sila preprosto namestiti server. Začetnik se logično v poplavi vseh nastavitev izgubi. Ampak to ne naredi server slab. Vse te funkcije imajo svoj pomen, samo vedeti je treba čemu so namenjene.

Saj nisem rekel, da je slab. Samo povedal sem kakšne izkušnje imam, ko sem bil vprašan.

krneki0001 je 9. feb 2019 ob 21:30 izjavil:

vir: ubuntu forums - https://ubuntuforums.org/showthread.php...

"top 99 NASDAQ"

https://www.datanyze.com/market-share/o...
https://w3techs.com/technologies/detail...
https://news.netcraft.com/archives/2018...

Kakor da je to sploh pomembno.

Ja, welcome to the real world.

Mene bi zanimalo kdaj sprobat kak proprietary softver, pa ga ne morem. Ker ne obstaja. Ker firme ne vidijo posla v razvoju softvera za naše področje. Akademski razvijalci pa. Posledično je ves zanimiv softver odprtokoden.

HPC life science.

pegasus je 10. feb 2019 ob 00:14 izjavil:

HPC life science.

To ni moje področje in ne poznam 'scene', če sploh obstaja kaj 'proprietary' v tem področju.
Mogoče je problem v tem, da tipični 'software distributerji' tovrstnim zadevam niso dorasli. Pravih VAR-ov (tistih z znanjem) je tudi vse manj. Posledično se takšne rešitve vse bolj selijo v akademske domene, saj ni ne pravih prodajnih kanalov, niti prave podpore - kar seveda na koncu vpliva na upad prodaje in dostopnost proprietary rešitev.

Na koncu dneva tako in tako ni važno iz katerega 'legla' je neka rešitev, če dela točno to kar potrebuješ, za ceno, ki si jo lahko privoščiš. Gre se za posel, ki ga imaš za opraviti.

Saj nenazadnje tudi ne sprašuješ čistilko, katere nacionalnosti je?
No neki 'nacionalisti' imajo tukaj precej težav s poreklom....
Po njihovo je software ničvreden, če ni OSS...kdor ga uporablja pa bedak.

@Jype - spet se vtikaš v pogovor med dvema osebama, brez da te je kdo vprašal za mnenje.

Itak pa je tvoje mnenje čedalje bolj bolano. Pisariš samo zato da tematiko zjebavaš in ljudi, ki niso iz tvojega 'tabora' žališ. Res si ena sramota za ta forum.

Najbolj bedno pri vsemu pa je to, da si tako butast, da pljuvaš tudi po tistih izjavah, ki govore v prid OSS. Mislim...če si polpismen....zakaj se potem sploh oglašaš?

SMO? Štirje fanatiki serjete po temi.

In kot rečeno, ste taki idioti, da še po tistih prispevkih pljuvate, ki dejansko hvalijo OSS. To pa dokazuje, da se vam sploh ne gre za zagovarjanje OSS, temveč izključno za špilanje bullijev.

Za ostalo pa ti priporočam, da si narediš kapico iz alu folije. Saj si že slišal, da NSA bere misli.... če ne NSA pa alieni.... ziher je ziher. (S kakimi norci se družim tukaj?)

SeMiNeSanja je 10. feb 2019 ob 01:00 izjavil:

Mogoče je problem v tem, da tipični 'software distributerji' tovrstnim zadevam niso dorasli. Pravih VAR-ov (tistih z znanjem) je tudi vse manj. Posledično se takšne rešitve vse bolj selijo v akademske domene, saj ni ne pravih prodajnih kanalov, niti prave podpore - kar seveda na koncu vpliva na upad prodaje in dostopnost proprietary rešitev.

Stvar vidim malo drugače, predvsem kot problem trga. V akademiji so valuta članki in citati. To ti ne kupi kruha, posledično ni komercialnega softvera, ki bi reševal akademske probleme in si ga morajo znanstveniki spisati sami. (Kar za sabo potegne cel spekter zanimivih problemov, a o tem kdaj drugič.) Popolnoma drugače je npr. v industriji, kjer je končni izdelek oprijemljiv, ovrednoten s fiat valuto in v neki poti od ideje do izdelka imaš cel spekter nekih bolj ali manj smiselnih pijavk, tako softverskih kot drugih. Kdaj pa kdaj so celo upravičene ... Recimo produkti podjetja Ansys v določenih pogledih enostavno nimajo konkurence, odprtokodne ali ne. Posledično si lahko privoščijo imeti ceno, ob kateri se zjokaš.
Obstaja še nekaj takih niš, ki so dovolj obskurne, da jih nihče iz OSS sveta ne vidi smisla pokrivat, a tistim, ki jih potrebujejo, dovolj dragocene, da so zanje pripravljeni odšteti čudežne zneske. Nekaj takih primerkov ponuja npr. Seiemnsov Mentor.
Potem imaš še en scenarij, kjer OSS ne more zraven - regulative. Za marsikak mission critical scenarij potrebuješ leta testiranja in certificiranja in če softverski del zgradiš z nekimi komponentami, ki so to že dale skozi, jih enostavno kupiš skupaj s papirjem, ki dokazuje njihovo ustreznost. Tu gre ponavadi za ekonomiko čas vs denar.

Za vse ostalo pa ... se ponavadi vzame cenejšo varjanto. Če je odprtokodna, nima veze in tipično ni bistvenega pomena. Ja, vem, so argumenti proti temu razmišljanju, a na koncu tipično odloča tisti z mošnjičkom. Večina softvera rešuje večinoma zelo podobne probleme, tako da je vprašanje zgolj "ali si lahko prilagodim izbrani softver za moje potrebe". In tu OSS tipično zmaga, tako pri dostopnosti kot pri prilagodljivosti. Lahko ugotovite tudi, da nas ekonomija sili v monokulture, ker so cenejše - dokler so žive. Zato je fino, če zavestno vseeno podpirate raznolikost. Sam sem npr. na namizju opustil linux in prešel na OpenBSD, ki ga občasno tudi malo finančno podprem.