Time - Applov izvršni direktor Tim Cooke je v gostujočem komentarju v Time Magazinu pod drobnogled vzel, kot pravi sam, sivo ekonomijo trgovanja s podatki, o kateri se uporabnikom v veliki večini niti ne sanja. Za primer je navedel spletni nakup, nekaj, kar je večina od nas že kdaj napravila. Prodajalec namreč kupcu večinoma pozabi omeniti, da bo podatke, povezane z nakupom, pozneje prodal enemu od t. i. data brokerjev, podjetij, katerih edina dejavnost je zbiranje, razvrščanje in nadaljnja prodaja takih podatkov.
Cook je zato pozval vlado v ZDA, naj zakonodajno čimprej celostno uredi to področje, vzpostavi register podjetij s tako dejavnostjo, kar bi uporabnikom omogočilo spremljanje poti svojih podatkov, po želji pa tudi njihov umik iz prometa. "In sicer na zahtevo, na preprost in brezplačen način na spletu ter enkrat za vselej", je še zapisal Cook.
Potem, ko je EU za svoje državljane vsaj deloma napravila red z uredbo GDPR, se v ZDA varovanja osebnih podatkov lotevajo bolj stihijsko. Pred dnevi so republikanci napovedali pripravo novega zveznega zakona s tega področja, t. i. American Data Dissemination Act, ki pa bi v primeru sprejema izničil že sprejete, a precej strožje predpise posameznih zveznih držav, denimo Kalifornije.
Apple se je sicer v zadnjem času močno posvetil zasebnosti svojih uporabnikov, kar kot kaže želi preobrniti v svojo prednost pred konkurenti, kot sta Google in Facebook, ki se na klice po zasebnosti večinoma odzoveta le, ko stvari postanejo preveč drastične ali celo pridejo v javnost. V tej luči gre bržkone jemati tudi Applov oglas v Las Vegasu v času CESa, ki ga Apple sicer že tradicionalno prezira.
Prav neverjetno je tole: vedno se moraš sam odjaviti. Ne, da bi se prijavil na zahtevo.
In povsod je tako. Mi iz banke zadnjič pošljejo, da imam brezplačno 400€ limita na kartici. A sem zahteval to? Ne! Zakaj mi potem to spreminjaš in mi nalagaš dodatno delo, da to popravim?
To je Apple-u največja konkurenčna prednost. Medtem ko Google in FB služita z vdiranjem v zasebnost ljudi in prodajo tako ukradenih podatkov podjetjem, Apple služi s prodajo naprav in storitev končnim uporabnikom. Plus nekaj večja varnost. Google svojega poslovnega modela ne more tako enostavno spremeniti, zato je smiselno, da se Apple fokusira ravno na ta del, ki je očitna dolgoročna šibka točka Googla. Samo da se ne bo ponovil M$, ki se je pred leti tudi zelo hvalil s tem, kako je boljši od Googla pri varovanju zasebnosti uporabnikov, nato pa je povsem obrnil ploščo.
Prav neverjetno je tole: vedno se moraš sam odjaviti. Ne, da bi se prijavil na zahtevo.
In povsod je tako. Mi iz banke zadnjič pošljejo, da imam brezplačno 400€ limita na kartici. A sem zahteval to? Ne! Zakaj mi potem to spreminjaš in mi nalagaš dodatno delo, da to popravim?
Sem dobil isto tudi jaz, ampak praktično ni problema, saj če vsak dan posluješ in kupuješ tako, da ne hodiš v minus ali se mu sploh približaš, potem to nate ne vpliva. V nekem skrajnem primeru, da bi pa rabil se zadolžiti, da bi nekaj kupil, ti pa pride prav.
Drugače pa podpiram Apple pri njihovem prizadevanju za zasebnost. Če se izkaže, da mislijo resno, bom tudi premislil o nakupu iPhonea naslednjič, namesto Androida.
Sem dobil isto tudi jaz, ampak praktično ni problema, saj če vsak dan posluješ in kupuješ tako, da ne hodiš v minus ali se mu sploh približaš, potem to nate ne vpliva. V nekem skrajnem primeru, da bi pa rabil se zadolžiti, da bi nekaj kupil, ti pa pride prav.
V tvojem primeru je OK. Jaz imam namensko kartico za kupovanje prek spleta in nakažem toliko, kot rabim (OK, malo več). In mi je bilo všeč, da ni bilo možnosti minusa.
Točno to. Enako kot FB in Google, tudi Apple služi s prodajo osebnih podatkov. Google in FB neposredno, Apple pa ima posrednika vmes. Na koncu so vsi enaki, samo en si dela reklamo s tem kako ni.
Kako enako? Komu Apple prodaja osebne podatke? Privzet iskalnik pač ni "posrednik".
Ampak je kaj? Podatke zbere in proda Google, denar pa dobi Apple. Se pravi je Google posrednik pri prodaji podatkov, ali? Razen, če za tebe vsako iskanje po internetu ni osebni podatek. Da ne govorimo o GMapsih in FB. Če so proti zlorabi osebnih podatkov bi pričakoval od njih da bi blokirali vse te aplikacije na iOSu.
Je velika razlika med tem, da Google obdeluje podatke in jih uporabi za prikaz relevantnih oglasov ter tem, da jih za malo postrani zaslužka še prodaja naprej.
Pri nas recimo tega ne bi smel, Apple pa se zdaj trudi, da bi del te napredne EU zakonodaje uveljavili tudi v USA.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Enim je hejt do Applovih produktov tako velik, da niso sposobni razumeti med zbiranjem in prodajo osebnih podatkov VS nastavitev v brskalniku.
Applovi userji še vedno lahko poberejo dol alternativen brskalnik in si nastavijo duckduckgo (ali poljuben) za privzet search engine, če že zaupajo komu drugemu.
In ja..Apple ne prodaja osebnih podatkov. Njihova oglaševalska platforma na app storu je poden. Privacy tu, privacy tam.. ne pokažemo reporta, ker nekateri so se odločili da nočejo tega šerat, pa nikakvo targetiranje (spol, nekaj držav, model naprave in starost - s tem da pod 18 je targetiranje nemogoče).
Zato pa uporabljamo FB in Google, report targetiranja je jasen, nobenih skrivalnic.. rezultat pa je neprimernoo večja prodaja
V primerjavi z Androidom bi jim vsekakor prej zaupal. Ti ne? Rinejo zakonodajo v pravo smer, zajebavajo FBI, ... na drugi strani pa šef Googla razlaga, da je treba pozabiti na zasebnost.
Mislim da tu res ne bi smelo biti dileme.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
- Da ne boš videval relevantnih oglasov na podlagi svojih preferenc?
Vseeno mi je, kakšne oglase mi kažejo, ker itak ne mislim na nobenega kliknit, ne glede na to kako relevaten je zame. Tudi če imam raka na škrgah in ponuja zdravilo za raka na škrgah, ne mislim slediti povezavi pod oglasom. Nisem na stopnji duševno omejenega šimpanza.
Vseeno mi je, kakšne oglase mi kažejo, ker itak ne mislim na nobenega kliknit, ne glede na to kako relevaten je zame.
Torej se še ni dobil noben dovolj dober, ki bi ti znal vzbudit zanimanje v [whatever]. Torej praviš, da nisi še nikoli kupil produkta iz kataloga in si popolnoma imun na oglaševanje ne glede kje se to zgodi?
If that's the case, vsaka ti čast.
Tudi če imam raka na škrgah in ponuja zdravilo za raka na škrgah, ne mislim slediti povezavi pod oglasom.
Jaz tudi ne. Vsi vemo, da zdravilo za raka ne boš dobil preko naključnega oglasa na internetu. It's common sense.
Jaz tudi ne. Vsi vemo, da zdravilo za raka ne boš dobil preko naključnega oglasa na internetu. It's common sense.
Ja, common sense je tudi to, da dizel agregata, samohodke in skretpaperja ne boš dobil preko naključnega oglasa na internetu - pa ti jih vseeno ponujajo, ne glede na karkoli.
Če ceniš zasebnost, potem ne uporabljaš mobilnega telefona. Če ga moraš, potem je Jolla najmanj švoh, kar se tiče teh reči.
Saj se da najti kaj uporabnega. Librem 5 od Purism ne izgleda slabo v smislu varnosti in zasebnosti. Ni še na prodaj sicer, za zdaj pobirajo prednaročila. Ta popolna predanost korporacij in oblasti masovnemu špijoniranju in nadzoru, ki se pojavlja v zadnjem desetletju, ima rekacije. Ljudje imajo tega dovolj in vsepovsod vznikajo projekti proti temu.
Uhaja jim prestol in ne bojijo se Microsofta, ampak Googla in Facebooka. Google ima trenutno najboljši software za samovozeča vozila, ogromno bazo osebnih podatkov. Ravno tako se Facebook zažira v pore življenja miljarde ljudi. Z bolj striktnim režimom ravnanja z osebnimi podatki, najbolj nastradata FB in G.
Kateri mobilnik uporabljaš in še pomembneje, kako se izogniti takšnim poslovnim modelom?
Primerne veze. Dobiš testni mobilnik iz tovarne, ki nima IMEI številke. ZAkupiš VPN v honkongu s paysafecard and you are good to go. :)
Ali drži, da
Sailfish OS (full version) will only work if you provide your IMEI, which Jolla will store god knows where. You will not be able to install any apps from Jolla store without this. Also, full version costs 50 EUR for non-Jolla phones, so Jolla will also store your payment details. And we are saying Google is big brother :(
