BBC - Kitajska agencija Xinhua poroča, da je komisija državnih cenzorjev, ki naj bi pred prihodom na trg preverjala vsebino iger, začela z delom. Med prvimi dvajsetimi igrami, ki jih je prejela v oceno, jih je kar devet ocenila kot neprimerne za prodajo na Kitajskem. Med igrami, ki so "šle v bunker" najdemo PUBG, Fortnite, H1Z1 in Ring of Elysium have, ki naj bi prikazovale preveč krvi in gorja. Čeprav, resnici na ljubo, Fortnite česa takega niti ne vsebuje. Paladins pa ima na drugi strani menda premalo oblečene ženske.
Tudi preostalih enajst ni povsem zadostilo očitno strogim merilom, saj bodo morali avtorji pred začetkom prodaje iz njih odstraniti neprimerne vsebine. Med temi igrami najdemo naslove kot so League of Legends, Diablo, World of Warcraft, Overwatch in Multiplayer online battle arena (MOBA), ki menda prav tako preveč razgalja ženske like. Med založniki je najbolj prizadet kitajski Tencent, ki ima na spisku šest, NetEase štiri, Blizzard pa tri naslove.
Kitajska je v letošnjem letu v skrbi za odraščajočo mladino začela z ostrimi ukrepi. Avgusta sestavljena komisija je tako sestavljena iz strokovnjakov za igre, vladnih znanstvenikov ter predstavnikov medijev in igričarske industrije. Zahodni mediji pa zdaj ugibajo, kaj se bo dogajalo v bodoče. Nekateri trdijo, da se bo v kratkem vse normaliziralo, drugi, da naj bi komisija v prihodnosti omejila največje število iger, ki so lahko obenem v obtoku. Kitajska je sicer trenutno največji svetovni trg za igre, po podatkih njihove vladne agencije je ta vreden kar 34,3 milijarde ameriških dolarjev.
Stupid and troll :) Glede na to, da se v Evropi manjšajo človekove pravice, v Zloveniji pa imamo političnega zapornika, nismo več daleč od kitajske diktature. Če se ne motim cenzuriramo igre na srečo, imamo nek nadzor objav- spletno oko, koliko nam še manjka do Kitajskega nadzora?
Spletno oko je joke. Samo enkrat samkrat sem prijavil komentar, ki je bil več kot očitno sovražen (pozival k masovnem nasilju), a v zvezi z njim "niso mogli podvzeti ničesar". Tako da je pri nas preganjanje sovražnega govora res bolj predmet akademskih in mirovniško-soroševskih debat in ne zakonodaje. No, morda pa je bila težava le v tem, da je komentar pozival k nasilju nad politično opcijo, ki oblasti ni "intimna".
Sicer pa Kitajci kot Kitajci. Sloni v trgovini s porcelanom.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zahod pač misli, da mora Kitajska igrati po njihovih pravilih, ker so le-ta edina prava in zdravilna za družbo. Mogoče pa Kitajska le ve, kaj je dobro za njihovo prihodnost.
Dolgo je veljala mantra, da gospodarskega razcveta brez parlamentarne demokracije in liberalnega kapitalizma ni, Kitajska je pokazala, da to nujno ne drži, da je to mogoče doseči tudi s centralno-planskim gospodarjenjem. Na Zahodu še vedno velja, da pot do najboljše družbe vodi preko čim večje osebne svobode in izbire posameznika, čeprav se negativne posledice permisivnosti na vseh nivojih vse bolj kažejo. Absolutna svoboda ni nikoli obstajala, cenzura je bila od nekdaj prisotna, vprašanje je samo kakšni so standardi zanjo. Na Kitajskem cenzurirajo preveč eksplicitno prikazano nasilje in spolnost, ker naj bi bili škodljivi za mladino, na Zahodu je mladini dostopno vse, se pa z družabnih omrežij banira novinarje zaradi stališč kot je "men aren't women", kaj se bo izkazalo za pametnejše, bo pokazal čas, I guess.
Dolgo je veljala mantra, da gospodarskega razcveta brez parlamentarne demokracije in liberalnega kapitalizma ni, Kitajska je pokazala, da to nujno ne drži, da je to mogoče doseči tudi s centralno-planskim gospodarjenjem. Na Zahodu še vedno velja, da pot do najboljše družbe vodi preko čim večje osebne svobode in izbire posameznika, čeprav se negativne posledice permisivnosti na vseh nivojih vse bolj kažejo. Absolutna svoboda ni nikoli obstajala, cenzura je bila od nekdaj prisotna, vprašanje je samo kakšni so standardi zanjo. Na Kitajskem cenzurirajo preveč eksplicitno prikazano nasilje in spolnost, ker naj bi bili škodljivi za mladino, na Zahodu je mladini dostopno vse, se pa z družabnih omrežij banira novinarje zaradi stališč kot je "men aren't women", kaj se bo izkazalo za pametnejše, bo pokazal čas, I guess.
Honestly. I don't know if i want to fuck you or hate you. Probably both at the same time. Toliko kot se s steboj ne strinjam, toliko moram tudi priznat nekaj točk.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Na Zahodu še vedno velja, da pot do najboljše družbe vodi preko čim večje osebne svobode in izbire posameznika, čeprav se negativne posledice permisivnosti na vseh nivojih vse bolj kažejo. Absolutna svoboda ni nikoli obstajala,...
Se strinjam s tem. Absolutna svoboda ne obstaja. Je iluzorna. Tudi ideja svobode ima svoje meje.
Dodajam pa, da moramo biti vseeno previdni, saj je v Sovjetski Zvezi bilo premalo svobode in tudi to ni v redu. Treba je najti pravo ravnovesje.
Na zahodu smo šli iz restriktivne vzgoje (19.st. pa tam do sv. vojne) k permisivni. Kar je razumljivo, saj smo bežali iz enega v drugega. Vendar pa smo zašli v drugo skrajnost. Ampak v redu. Vsaj imamo izkušnje. Lahko vidimo problem enega in drugega in iščemo pravo ravnovesje med obema.
Se pa strinjam tudi z izjavo, Kitajci sebe najbolje poznajo in najbolje vedo kako se sami voditi in vzgajati. Sicer je tudi za svet bolje, da nimamo razvajenih Kitajcev, saj že z Američani imamo probleme.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Tudi na Kitajskem je premalo svobode( politični zaporniki, manjšine...) in še niso našli pravega ravnotežja, mi je pa vseeno všeč, da niso popolnoma skopirali zahodnega modela in miselnosti, da je vzgoja otrok/mladine samo odgovornost njihovih staršev in da razumejo, da tudi okolje, vključno z medijskimi vsebinami, ki jih posameznik konzumira, igra veliko vlogo pri oblikovanju osebnosti, glede na to koliko časa se preživi on-line, pravzaprav čedalje večjo.
Samo enkrat samkrat sem prijavil komentar, ki je bil več kot očitno sovražen (pozival k masovnem nasilju), a v zvezi z njim "niso mogli podvzeti ničesar".
Prej ko se sprijazniš s tem, da ni nič narobe z nasiljem nad nacisti, prej se bo človeška vrsta rešila tega skrajno škodljivega virusa.
mi je pa vseeno všeč, da niso popolnoma skopirali zahodnega modela in miselnosti, da je vzgoja otrok/mladine samo odgovornost njihovih staršev in da razumejo, da tudi okolje, vključno z medijskimi vsebinami, ki jih posameznik konzumira, igra veliko vlogo pri oblikovanju osebnosti, glede na to koliko časa se preživi on-line, pravzaprav čedalje večjo.
Dilema o tem, kolikšen poseg v osebno svobodo je še dopusten, je zelo težka ravno zato, ker so družine med seboj tako različne. Nič ni narobe, če socialna delavka pobere otroke iz Jonestowna, ampak včasih pobere otroke tudi iz povsem funkcionalne in srečne družine.
Absolutna svoboda ni nikoli obstajala, cenzura je bila od nekdaj prisotna, vprašanje je samo kakšni so standardi zanjo.
Ne gre enačiti cenzure nasilja v video igricah (fiktivnih scenarijih) ali pornografije (igranega žanra) s cenzuro eksplicitnih groženj z nasiljem konkretnih družbenih dejavnikov. Eno je, če najstnik v PUBG pobije 12 avatarjev, nekaj drugega pa, če npr. slovenski domoljuPci grozijo s streljanjem, klanjem, zaplinjanjem, sežiganjem njim zoprnih.
Absolutna svoboda ni nikoli obstajala, cenzura je bila od nekdaj prisotna, vprašanje je samo kakšni so standardi zanjo.
Ne gre enačiti cenzure nasilja v video igricah (fiktivnih scenarijih) ali pornografije (igranega žanra) s cenzuro eksplicitnih groženj z nasiljem konkretnih družbenih dejavnikov. Eno je, če najstnik v PUBG pobije 12 avatarjev, nekaj drugega pa, če npr. slovenski domoljuPci grozijo s streljanjem, klanjem, zaplinjanjem, sežiganjem njim zoprnih.
Ne vem, da bi sploh kdo primerjal, ampak kljub temu je tudi prvo potencialno nevarno/škodljivo, sploh za "highly impressionable" mladoletnike, ki lahko ravno zaradi tega razvijejo višjo toleranco do "streljanja, klanja, zaplinjanja, sežiganja njim zoprnih".
Veliko bivsih jugoslovanov se vedno misli da je bil v jugi (skoraj) raj v primerjavi s tem kar imamo danes. Americani so tudi prepricani da so se vedno greatest country in the world. Isto je skitajci, isto je s korejci, isto je z japonci, itd.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Lahko je biti pameten in se smejati kitajcem, glede na to da, ti naša propaganda na pladnju servira njihove felerje. A si se kdaj vprašal, kako dejansko deluje zahodni sistem ter investiral čas, da to raziščeš? Ali zgolj verjameš naši propagandi, da so razviti in svobodni, oni pa zaostali in zatirani, ker nimajo demokracije?
Kitajci, za razliko od severnokorejcev, so dovolj svobodni, da mirno stegnejo iz države, v kolikor to želijo. Vsedejo se na avion in adijo. Kdo jim bo dal azil, če niso ogroženi, je druga stvar, a primerjava z severno korejo ni ravno inteligentna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Lahko je biti pameten in se smejati kitajcem, glede na to da, ti naša propaganda na pladnju servira njihove felerje. A si se kdaj vprašal, kako dejansko deluje zahodni sistem ter investiral čas, da to raziščeš? Ali zgolj verjameš naši propagandi, da so razviti in svobodni, oni pa zaostali in zatirani, ker nimajo demokracije?
Kitajci, za razliko od severnokorejcev, so dovolj svobodni, da mirno stegnejo iz države, v kolikor to želijo. Vsedejo se na avion in adijo. Kdo jim bo dal azil, če niso ogroženi, je druga stvar, a primerjava z severno korejo ni ravno inteligentna.
lol dej resno, ne bluzi no. podrobnosti njihovega sistema lahko dobis iz njihovih vladnih strani. si ti investiral cas, da to razisces? seveda da imajo neprimerno vec svoboscin kot severni korejci. slednji niso nek standard za primerjavo in noben ni trdil nasprotno. aja, tale nov scoring sistem jim v prvi vrsti omejuje uporabo transporta, predvsem mednarodnega, tako da ce se zameris partiji, ne mores vec na enostaven nacin zbezat.
Sploh oni razsvetljeni Zahod, kjer lahko vidiš na ulici patruljirati do zob oborožene vojake ?
brez skrbi, v ujgurski provinci ne manjka kitajskih vojakov na ulicah. skupna tocka so predvsem clani dolocene vere - ki pa jih kitajci obravnavajo na malenkost milejsi nacin kot nacisti zide.
Itak, da zahodnjaki mislijo, da živijo v boljšem sistemu kot kitajci. Kar je spet posledica propagande, podobno kot pri kitajcih.
Fora je v tem, da je svoboda zgolj en od dejavnikov, mnogi ga pa dojemajo kot edinega, ker mediji pač o tem radi poročajo. Vprašaj še, kaj je kitajska vlada naredila za kitajce zadnjih 10 let in kaj ameriška za američane. Kitajci so ekonomsko dvignili miljone iz revščine, američani pa so socializirali banke in pustili kupe brezdomcev, da se znajdejo kot se hočejo. Kitajci aktivni čistijo okolje, američani ga svinjajo. Američani občudujejo dosežke svoje mogočne vojske v Afganistanu, Iraku, Siriji, kitajci pa gradijo obrambo in zgolj mirno poročajo, kaj delajo američani. Ne rabijo niti spina, da imajo patriotsko napaljeno populacijo, ki veselo podpira aktivnosti vlade.
Ja, furajo Orwella. Samo a je tako drugačen od ameriškega? Edina resna razlika je, da kitajec to dela javno z namenom vzgajanja, američan pa potiho z namenom kontrole. A so morda v land of the free že ukinili masovni nadzor?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vprašaj še, kaj je kitajska vlada naredila za kitajce zadnjih 10 let in kaj ameriška za američane.
napredek iz nizje stopnje na visjo je lazji kot iz visje na se visjo. news at 11. starsi kitajskih mladostnikov, ki so danes srednji sloj, so bili zelo revni.
Kitajci aktivni čistijo okolje, američani ga svinjajo.
spet, cisto brezpomenska trditev. kitajci so zmanjsali kolicino svinjanja, kar pa ne pomeni nic, ker je ta kolicina svinjanja ogromna. samo domace peci na premog so prepovedali, pa se je poznalo. kitajska mesta so se vedno onesnazena, da ljudje umirajo precej prej in na povsem drugem nivoju kot mesta na zahodu.
Ja, furajo Orwella. Samo a je tako drugačen od ameriškega? Edina resna razlika je, da kitajec to dela javno z namenom vzgajanja, američan pa potiho z namenom kontrole. A so morda v land of the free že ukinili masovni nadzor?
ce ne locis razlike med spijuniranjem in nadzorom&cenzuro&kaznovanjem "protivladnega delovanja" potem nima smisla razglabljati.
Lahko je biti pameten in se smejati kitajcem, glede na to da, ti naša propaganda na pladnju servira njihove felerje. A si se kdaj vprašal, kako dejansko deluje zahodni sistem ter investiral čas, da to raziščeš? Ali zgolj verjameš naši propagandi, da so razviti in svobodni, oni pa zaostali in zatirani, ker nimajo demokracije?
Kitajci, za razliko od severnokorejcev, so dovolj svobodni, da mirno stegnejo iz države, v kolikor to želijo. Vsedejo se na avion in adijo. Kdo jim bo dal azil, če niso ogroženi, je druga stvar, a primerjava z severno korejo ni ravno inteligentna.
To, da lahko Kitajcev mirno zapusti Kitajsko je laz. Ko si enkrat na radarju, ti ne bodo prodali letalske karte, izdali potnega lista,... Tko, da obdrzi te pravljice zase.
> ce ne locis razlike med spijuniranjem in nadzorom&cenzuro&kaznovanjem "protivladnega delovanja" potem nima smisla razglabljati.
Kolega, poglej si malo zgodovino delavskih gibanj, sindikatov, levičarjev, anarhistov, komunistov, civilnih gibanj in podobnih, ki vsaj malo dišijo po pravicah delavcev, crcev, manjšin in podobnih v usa. O kakšni odsotnosti nadzora ti tu?
No fly listo imajo tudi američani. Pa terrorist watch list, kamor pridejo študenti, ki demonstrirajo proti wall streetu. In če nisi senator, pač nimaš vzvoda, s katerim lahko preprečiš, da ti vlada onemogoči letenje, ker si "terorist".
Ampak moj point je bil samo, da imajo kitajci razlog, da so zadovoljni z državo, glede na to da jim gre vedno bolje. Ne vem zakaj je treba konstantno mimo sekati z očitnimi napakami kitajcev.
Če mene vprašaš, evropa je po svobodi daleč pred tako kitajci kot usa, če pa bi moral izbirati med slednjima pa dejansko ne vem, kje bi raje živel.
>A misliš da ima poldi v glavi kaj drugega kot Drumpfff ko meče ven te izjave? Če bi Hilarij zmagala bi tu častil USA kot eko državo ki bo rešila ves svet pred pogubo co2ja.
Saj veš, da si, v kolikor svojih trditev ne podkrepiš s citati, navaden lažnivec?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
ok, smo prisli na tocko, kjer se no fly lista za dejanske teroriste primerja s kitajsko no-fly listo. nima smisla nadaljevati. pa "Pa terrorist watch list, kamor pridejo študenti, ki demonstrirajo proti wall streetu" je navadna neumnost in sploh nima smisla nadalje komentirati.
ok, smo prisli na tocko, kjer se no fly lista za dejanske teroriste primerja s kitajsko no-fly listo. nima smisla nadaljevati. pa "Pa terrorist watch list, kamor pridejo študenti, ki demonstrirajo proti wall streetu" je navadna neumnost in sploh nima smisla nadalje komentirati.
A še en zavarovan v pravilnost Trump Demokracije :
Kaj pravi teorija :
In previous hearings, U.S. attorneys have argued the no-fly list is an essential tool in fighting terrorism, and that advising travelers of their presence on such a list, or their removal, would compromise investigations.
Jp, ista igra že od vsaj od časov, ko se je FBI dobesedno bolj ukvarjal z borci za človekove pravice, kot z dejansko mafijo. Na prvi pogled čudno, a dejansko kapitalistični ustroj ogrožajo bolj, kot mafija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
