SerialATA diski - katerega kupiti?

Na tomshardware nisem našel nobenega testa SerialATA diskov, ki so trenutno na trgu (cca velikosti 160-250 GB) in me zanima če pozna kdo kakšen link, kjer delajo teste (dokaj realne).

LP!
Uroš

Sem pregledal vrsto člankov, ampak test za SATA diske pa nisem našel. Potrebujem informacije o benchmarkih (torej kateri disk se najbolje odreže... od glasnosti delovanja, do hitrosti).

Uroš

Če imaš čas, lahko počakaš do srede. Takrat namreč dobim dva WDjeva predstavnika in sicer 120JD in 250JD, oba 8MB cachea in 7200 obratov pa lahko naredim kaki hiter test (HD Tach, Sandra) !

ne JB ampak JD !!
In imam ju na mizi, noč bo še dolga ... :)

Hm, moj WD800JB ima hitrost okoli 45MB/s. A to so 7200rpm ali 10K rpm?

->A to so 7200rpm ali 10K rpm?

To so vsi 7.2k

Presenetil me je pa drivezilla, slabi rezutati ... Ma saj pravim, Maxtor je trenutno nadmocen! WD pa mnogo slabsi, pa se glasnejsi!

Nee, plošča je Gigabyte s KT600 in je to dosedaj najvišji CPU utilization kar sem jih videl. Z Abit IC7 (Intel875) sem povečini dosegal nekje 3% in z mojo Abitko NF7-S, ki ima SI kontroler okoli 9-10% ! So mo dali diska na posojo do ponedeljka, tako, da bom probal še doma na Abitki !
Kar se pa tiče Maxtorjev, pa dosedaj z njimi še nisem imel dobrih izkušenj kar se hitrosti (in vzdržljivosti) tiče, tako, da me dober rezultat preseneča - vsekakor vredno kakega testa :)

Zivjo!

Odlocim sem se za 120 GB verzijo, saj trenutno nudi dobro razmerje velikost/cena. Vendar sem se vedno v dvomih med WD, ki ga je testiral Looner in pa Maxtorjem, katerega zagovarja AsPeter. Imam ASUS P4P800 (865 chipset) z vgrajenim SATA.
Nikjer pa še nisem našel testa na spletu med tema dvema diskoma, kar je čudno.

AsPeter: si imel možnost v praksi preizkusiti, da je Maxtor tišji?

Prej sem imel WD 80 GB 7200 8 MB ATA100 in ga nadomestil z Raptorjem 36 GB SATA 10000obr -> ta disk naj bi bil po WDjevih podatkih še tišji... ampak je v idle time občutno glasnejši. Ker mi 36 GB tudi približno ne zadostuje, potrebujem večjega... in premišljujem med WD in MAXTOR?

Uroš

->AsPeter: si imel možnost v praksi preizkusiti, da je Maxtor tišji?

Tkole je. Prej sem imel WD caviar disk, tako, da lahko primerjam diska med sabo.

Vsekakor je Maxtor tisji(posvoje logicno, saj ima liquid lezaje). Kot sem rekel v vseh pogledih boljsi disk. Aja pa vzemi kar 2MB verzijo, ker ni razlike med 2 in 8MB verzijo!

PS: Dej naredi v HDtachu test raptorja, ce lahko; in objavi sliko na tukaj ...

Evo se moj test:



Zanimiv test raptorja. V bistvu sta enako hitra, le da ima raptor dosti nizji dostopni cas. To je kar prednost, toda ko pogledamo ceno vidimo, da se ne splaca.

Mislim, da se trenutno najbolj splaca ene dva Maxtorjeva 120GB diska v RAID 0. In mas ogromno kapacitete in ogromno hitrosti.

Raptor je pa za v serverje. Za vse kar ni server, mislim da je kombinacija dveh hitrih diskov v raidu, zmagovita.

->Nisi pa napisal v kakšnih pogojih si poganjal tale test (je bil testiran disk kot tvoj drugi disk, na katerem ni bilo podatkov?)

Ja oprosti. Ne, ni to moj drugi disk, to je sistemski disk, ki je razdeljen na particij, normalno podatki gor ... Sicer pa pri HD tachu nima tolk veze, ce je disk poln ali pa prazen ... Intak je test tvojega raptorja primerljiv z ostalimi testi raptorjev ...

->Kakšno konfiguracijo imaš?

P4 3.3GHz HT, 512MB rama ...

->Kje bil dobil tega Maxtorja najceneje?

V mlacomu, mogoce jae, dobavitelj je pa PC hand trzin ... Naboljse razmerje P/P ima tale disk: Maxtor 120GB, 2MB cachea (oznaka 6Y120L0) Mislim, da je v PC handu za 28k ... Sata se ti pa skoraj ne splaca kupovat, 10k drazji, razlika v performansah pa minimalna. Itak ima MAXTOR ATA133 vodilo, tako, da je tudi glede busrsta podoben SATA razlicici.

->Poveš kaj več o RAID 0, včasih sem še sledil, ker pa tega nisem rabil, trenutno ne vem, kaj točno je... a je to backup varianta al double speed?

Tko na hitro: Obstaja RAID 0 in RAID 1 (in se odstali, seveda), RAID 0 je namenjen "double speed", kakor pravis, seveda je to teoreticno, toda v praksi, se zelo zelo pozna(odvisno kaj delas) in se splaca pri tej ceni diskov imati RAID 0.

Npr cena Raptorja 43k, cena dveh Maxtorjev(6Y120L0) pa 56k. S tem, da pridobimo z Maxtorjema, 0.24 tebabajtov diskovnega prostora. In nore hitrosti. Le access time je slabsi(pomembno za serverje, manj za home/office userja).

RAID 1 je pa za back up. En disk dela pac normalno, eden je pa mirror drugega.

Jest mam sam en kratek komentarček.
RAID 1 (mirroring) ni za backup... Perque? Ker če bodo pokvarjeni podatki zapiasni na en disk, bodo zapisani tudi na drug disk. Oziroma če ti sistem uniči pol dokumentov, se bo to takoj uničilo tudi na mirroring disku. RAID 0 je za redudnanco, ne pa za backup. Za backup so CDji/DVDji/TAPE enote. Če pa hočeš backup z diskom, si pa NT backup zalaufi pa backupiraj na disk.

Kar se tiče RAID0 razlik Uroš.. zadeva šopa. Precej. In ne boš hotel več nazaj na single disk .

Drugače pa sem jaz podobno kot ti zelo alergičen na brenčanje, tako da imam rajce malce počasnejši disk če to pomeni da je precej tišji. Po moje bom posegel kr po Seagate-u, sicer niso neki speed devili..ampak so pa baje najtišji. Če maš RAID0 itak šopa.

Ja ja, saj razumem, ne bi se smel izraziti z besedo backup, ampak je to čisto varovalka, če ti odpove en disk (da imaš iste podatke še na drugem). To je RAID1, ampak še vedno si ne predstavljam kako dela RAID0, da zadeva bolj leti in hkrati razpoložljiva vsa kapaciteta obeh diskov (2x120gb=240gb). Recimo primer, ki sem ga navedel... 2x120 GB v RAID0 ali 1x 250 GB disk = povedali ste mi da je prva varianta boljša in hitrejša... na kakšen način, kako RAID0 deluje, zna kdo po domače razložit?

Vidiš v Windowsih potem to dejansko kot en sam disk? 240 GB? Ko inštaliraš Windowse (XP), moraš izbrati na kateri disk jih boš naložil?

Uroš

->Vidiš v Windowsih potem to dejansko kot en sam disk? 240 GB?

Da vidis en 240GB disk.

->Ko inštaliraš Windowse (XP), moraš izbrati na kateri disk jih boš naložil?

Ne, ker je sofweru predstavljen kot en logicni disk, za to pa poskrbi kontroler.

Glede delovanja RAID 0.

Predstavljal si. Da ti narekujes en stavek, ki ga mora poslusani zapisat. Cilj pa je cim hitreje le tega napisat.
Ce je eden poslusalec pac mora zapisati cel stavek, koliko hitro pac ze pise. Ce pa imas dva poslusalca, pa ta tvoj povedani stavek, napiseta tako kot je zmenjeno, npr, vsak napise lihe zaporedne besede drug pa sode ... Jasno je, da bo tako stavek hitreje napisan, saj bos ti lahko hitreje narekoval stavek ...

Torej, v racunalniku pa je ta "narekovalec" kontroler. Pisarji pa "diski", ker za RAID 0 lahko porabis poljubno diskov. Ponavadi je to 2-4(home raid system)

Zdej razumes?

PS: Sem opazil, da se je ze SKA pred mano potrudil in opisal RAID 0 ... No zdej ti je pa 100% vse jasno.

Takih dobrih (razumljivih) odgovorov pa že dolgo nisem prebral. Hvala za te informacije, sedaj mi je kristalno jasno kako zadeva deluje. Potrebujem torej le še 2 diska po 120 GB (verjetno morata pa biti popolnoma identična kajne), pa poudarku, da ne crkujeta? Predvidevam da tako WD kot MAXTOR tem pogojem ustrezata? Ali pa ima mogoče kdo drugačne izkušnje? Kajti sam sem bil na IBMu 6.4...10...20 GB ko pa sem kupil 80 GB sem se odločil za WD, ker so IBMi grozno crkavali. Sedaj sem pred dilemo MAXTOR vs WD. Bo pa sigurno SATA 8 MB BUFFER različica.
Ampak ravnokar sem ugotovil, da če nabavil 2x120 GB SATA bom imel vse priključke SATA zasedene, torej ne bo možnosti še kam vtaknit Raptorja, tako da bom raptorja verjetno prodal.

Uroš

->Zato pa sem uporabil besedo teoretično, as in teoretično je možno pridobiti del podatkov nazaj (like, pol 1mb velke diplomske naloge).

Hm, samo potem bi moral imeti tudi pol mega velik blok, drugace ne bi slo oz. bi del diplomske manjkal.

->Sedaj sem pred dilemo MAXTOR vs WD. Bo pa sigurno SATA 8 MB BUFFER različica.

Katerikoli disk bos ze vzel, naj bosta enaka.

->tako da bom raptorja verjetno prodal.

Ja, verjetno najbolje. Itak bo raid hitrejsi od raptorja. Npr. ce ripanje bo hitrejse, windowsi se hitreje zbudijo od na raptroju ...

Živjo!

Odločil sem se za Maxtorja, ker ga lažje dobim kot pa WD. Koliko bi bila realna vrednost Raptorja, kupljen v Sloveniji, meseca junija. V Mlacomu vidim, ga imajo za 43.800 SIT, ne vem ali je še kje cenejši?

Prav tako bom pa zamejal procesor iz 2.4 533 na 2.4 800 (ker imam pač plato in rame za 800 mhz, procesorja pa še ne). Ima kdo kakšen fajl link za primerjavo med 2.4, 2.6, 2.8, da vidim kakšne so dejanske razlike (ker v ceni narašča +10k). Procesor je bil pa kupljen aprila, prav tako v Sloveniji. Pri Mlacomu pride trenutno 53160 SIT. Kakšna bi bila pa neka realna cena za to stvar?

Uroš

-> V Mlacomu vidim, ga imajo za 43.800 SIT, ne vem ali je še kje cenejši?

Ja je. Pa raje ne povem. No, pomoje ga lahko prodas za tam nekje 30-35k, odvisno od ribe.

->Kakšna bi bila pa neka realna cena za to stvar?

Okoli 40k.(inteli drzijo ceno) Ce pa pogledas realno, jaz ne bi nikoli dal za ta procesor 40k. Nima 800MHz busa in brez HTT. Sam, kot ze receno, inteli drzijo ceno.

Možno in smiselno. Kot je blo že povedan.. kar se tiče Windowsov, vidi 1 disk.
Aja.. pa če boš Maxtorja kupil..daj malo sporoči koliko je slišen... .

Zlede sem se spomnil, ko si napisal glede mojega procesorja, ce imam nov model(3.3GHz), seveda ne!

Imam lepo verzijo 2.4GHz, ki sem jo ustrezno navil.

Tebi priporocam podobno. In 3.0GHz ti garantirano ne uide.



PS: Metanje denarja skozi okno, kupovati drazje razlicice P4C od 2.4GHz!

Najprej ti predlagam, da si ogledas malo(ali pa velik) tole temo:

Navijanje P4

->2.4 -> 3.3 ni tako mala stvar, katero ploščo uporabljaš in kater ram?

Plata je IC7, ram twinmos z BH5 cipi.

->In hlajenje seveda?

SLK900+Delta, toda delto imam res na low, low virtljajih, tako, da je komaj slisna! Itak je tudi meni pomembno da je racunalnik, kar se da tih! Tako, da sploh ni problema glede navijanja in tihosti. In seveda je tudi 100% stabilen.

->Si moral napetost tudi spremeniti? Koliko imaš FSB?

Ja, malenkost sem jo dvignil iz 1.525V na 1.6V. Fsb je pa 1.1GHz.

Splosno receno itak, da se ti splaca naviti, nikjer ne pise, da moras sistem naviti do konca z prometejo, toda, kupi si spodoben hladilnik, dej vrtljaje na low(pac, da bo tiho ne) in potem navij in testiraj z dvema instancama F@H - najbolj zanesljivo.

In mislim, da ti 3.0GHz ne uide in to pri isti glasnosti, kot ce bi imel proc 2.4GHz in visjemu FSBju, ki tudi mocno vpliva na hitrost.

->vendar sem pri tem bolj laik, sploh ko je treba kaj drugega kot FSB povečat

Ja sej vidim po neupravicenem strahu do navijanja. Po pameti in vse bo dobro.

PS: Sicer pa mene skrbi tvoja plata. Namrec dvema na forumu je p4 ASUSka crknila ... No, kaj bi govoril oglej si un link ki sem ti ga dal ...

Na Digit-life.com je bil ta teden objavljen test petih SATA diskov.

Ja, jst sm si pa nabav seagate 120GB sata, pa mi ga racunalnik ne prepozna!

Pa ce ma se kdo tak disk nej mi pove kako je naredu, da mu dela.

Kabel za napajanje mam, pol je pa [e en rdec kabel za podatke!

Mam pa plato GA-7N400 Pro!

Temo sem pričel tukaj, ker sedaj spada med probleme:)

2x MAXTOR SATA V RAID0 in problem z inštalacijo XP

zakaj pa uporablaš napačen kabel za maxtorja

samo 40 žilni kabel
le ta podpira ata 33 zato tudi tako mslabi rezultati