Hitrost vašega trdega diska, SSD-ja, ...

Potem pa lahko zacnes s postanjem sandra score-ov, ce imas ze toliko idej.

Z dvema exelstore 80Gb diskoma dobim average 82Mb/s
Raptor ni glih dosti boljši?

David

in kaj bos pridobil na p4??

frenk, slikce se ne vidi! (Ali je pa problem obstojen le pri meni).

Bom kar jaz pomagal! Torej Frenkova dva raptorja v raid0:

a misls da ne obstaja se ksno drugo vodilo kot 32 bitni pci??

mogoce pa delajo na 64 bitnem pci vodilu?? si kdaj na to moznost pomislu?

a je kdo reku da mata ona2 64 bitni pci? sm samo reku da obstaja moznost.
sicer pa frenka ne bremza pci vodilo, prej sata kontroler, ampak to je pac meja raptorjev.

Kje je pa tolk očitna razlika med 36 raptorjema, meni se zdita totalno enaka.

Jst sem govoril o razliki med 36 in 74 Gb, če to misliš.

Aha, razlika med raptorjema 36 (v raid0) in 74 (ne raid0) . Morda je potrebno upoštevati dejstvo, da je 74 novejši, torej so ga malo izboljšali... Taka moja razlaga po domače.

Raptorji so zelo dobri diski!!! Samo problem je ker so dragi. Glede prostora, shit happens!

men je premal. zdele mam skupno 80gb in se ze precej casa oziram za 160gb, ali se raje 2x 160gb... umret se mi pa tut se ne mudi. mam se precej zivljenja pred sabo.

na svetu sta 2 vrsti ljudi.
normalni in tisti ki dajo 70k sit za to, da se jim windowsi hitrej nalozijo.

Govoril Sem.

Sej mam jst tud 2 raptorja po 36Gb za sistem in programe, za shrambo pa mam ibm 120Gb pa še dvd pečico.

Sej mam jst tud 2 raptorja po 36Gb za sistem in programe, za shrambo pa mam ibm 120Gb pa še dvd pečico.

semle se tud jest podpišem...placa mi pa zaenkrat še ne manjka, tko da ne mislm nabavlat dodatnih diskov...tako kot je 500MHz za nekatere dost je tud 70GB zame dost

...sicer ne vem al je tale tema namenjena tud debati, al samo copy-pastanju rezulatov, tko da...

Kaj govoričite o nekih PCI vodilih in še ne vem česu?

Transfer rate je eden najbolj zavajajočih podatkov, ki jih lahko podajo testi.

Tale HD tach je tudi bolj amaterski kot karkoli drugega. Predlagam branje www.anandtech.com, kjer imajo nekakšen real time test.

Najmočnejše orodje ratporja je še vedno dostopni čas. Četudi ima prenos isti kot 7200diski bo veliko prej naložil aplikacije, ki potrebujejo več manjših datotek. Medtem ko pa ne bo videt tako ogromne razlike pri kopiranju filmov.

Oglejte si še http://www.steelbytes.com/ Disk Util. Kjer se meri prenos podatkov. HD tach meri samo senkvečen prenos. Če ima kateri (single disk) kaj dosti več kot 50mb/sec AVERAGE potem dam za pivo.

Bi me pa zanimalo kakšne rezultate bo dobil frenk.

ziciko: nastavitev imaš ATA33... imaš tvoj disk slučajno na 40 žilnem kablu?! ker potem je samo to, drugače bo potrebno nastavit drugo stvar.
javi!

lp, T.

Če imaš možnost vzami drug 80 žilni kabel. Od kolega, znanca, nekoga pač, ki ti bo posodil in boš videl, če je problem v kablu.
Drugače pa poglej če imaš disk nastavljen na UDMA 5! Po mojem bi mogl bit, ampak če kabel ni 80 žilen, potem ti ne bo delal na UDMA5, ampak na UDMA2. To je pa 33MB/s. In smo tuki, kjer smo :)

lp, T.

Jest imam CPU utilization več kot 30%

Kaj biti problem?

Imam dve particiji an WD 80GB 7200RPM...

Single raptor:

4kB block: 30
512kB: avg 53
16MB: avg 53

Za manjše bloke se takoj vidi koliko boljši je prenos glede na 7200rpm diske in to samo zaradi access time.

Cca. 0%

Živjo!

Vidim, da ste se preselili v drugo debato, kar se tiče RAID0 in hitrosti... enak post sem že objavil pod temo "2x MAXTOR v RAID0 - noro...".


Nekateri se spomnete, da sem imel na začetku 2x MAXTOR 120 GB 7200 8 MB SATA zvezana v RAID0 na Intelovem kontrolerju in striping size na Default (64 KB) in sem bil rahlo razočaran.
Nato po parih mesecih zasledim vašo debato in poskusim znova, tokrat vse isto, le da striping size nastavim na 16 KB. In zadeva je začela leteti (ne samo HDTach, tudi ostali bench programi ter odpiranje aplikacij na splošno se je poznalo in bilo hitrejše).

No, vmes pa zamenjam še ohišje za Sonato ter ventilator procesorja za Zalmana 7000A Cu, na grafični (9000 AIW) sem ventilatorček kar izključil, saj sem predvidel, da če ga 9600 nima, bo tudi ta delal in dela že kakšen mesec brez problema, vroč pa tudi ni toliko, da ne bi mogel prsta gor držat, tako da ni krize. Skratka, delam na tem, da bi bil računalnik dokaj neslišen. Malo me je razočaralo, ker sta bila Maxtorja tako glasna (ker je vse ostalo utihnilo), da sem začel poizvedbo o kakšnem tišjem disku. In direktno priletim na debato o Hitachi 7k250 diskih na slo-techu, kjer so jih nenormalno hvalili pa si rečem, oki, pa gremo probat:) Tako da od danes ponoči naprej prebivata notri 2x HITACHI 160 GB 7200 8 MB SATA, da pa nisem imel preveč dela z ponovno inštalacijo celega sistema, sem ga priključil kar v SATA RAID0 na Promise in cel večer porabil, da bi pa klju temu prebral kakšno debato, ali je boljši Intel ali Promise. Vendar so se mnenja od foruma do foruma zelo razlikovala, pa sem si rekel, pa poskusimo Promise. Testiral sem ga na 64KB in 16KB in moram reči, da sem pričakoval, da kot sem slišal tukaj gor, da Intel hitro deluje na 16 KB, Promise pa na 64 KB, ampak so moji testi to zanikali... v prid 16 KB na Promisu (torej identično kot imam na Intelu). Ugotovil sem da HDTach ni ravno najbolj idealen program, zato sem testiral tudi z Winbench99 – po mnenju tujih forumov kar dober za praktično testiranje malo bolj realnih rezultatov. Pa kljub vsemu, je HDTach bolj domač, in ker sem že vse slikce teste MAXTORja objavil iz HDTach, prilagam sedaj še teste HITACHIjevih diskov. Skratka, zadeva tudi v praksi (kliketanje/odpiranje programov) dobesedno leti. Kar pa se mi zdi tudi pomembno – diska sta neslišna v primerjavi z Maxtorji (tako v idle kot v busy mode-u).

HITACHI SATA RAID0 64kb stripe size – PROMISE (popolnoma prazen disk)


HITACHI SATA RAID0 16kb stripe size – PROMISE (naložen sistem in programi)



Pa še en članek na temo striping size: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/rai...

LP
Uroš

Maxtor 120 Gb 7200 rpm EIDE 8 mega rama

RAT: 15.8ms

RBS: 84.4 Mb/s

Read speed: max: 59.Mb/s; min: 5.0Mb/s; average: 42.6Mb/s

CPU utilization: 12.7%


Če bo kdo dal na server fotko, loh pošlem.

Mi lahko kdo prosim pomaga. Imam disk maxtor 80 gb, 2mb predpomnilnika in je izjemno pocasn. Zadnje case prav steka ze tak da bom znorel pa tui glasn je postal.
Moji casi:
Random acces time: 17,5 ms ????? A ni to svinjsko pocasi. JE mogoce krivo da ga nisem odkar sn kupil lani se nic formatiral. Torej disk je star 1,5 leta skoraj in se ni bil razn na zacetku nic formatiran. Mam celi cas ze win2k gor in ker se niso nic zrusli pac nisn nic menjaval;))

Read speed: maximum 53,4 , minumum 5,4 , average 39,9
Cpu utilitization 19%

Je pa res da laufam kr nekaj programov v ozadju, net limiter, asybov6, norton,..

Samo disk je pa pocasn res ze za znoret.
Aja disk je 7200, nastavljen na udma 6, 133 !

Zaj edino ce so kabli problem kot sn zasledil. JAs mam to na normalnem kablu takem kot je za cd-rom in ostalo, stirikotni kabl :))
Kolko pa ma zil pa to al je 40 al 80 pa nevem bom pa pogledal ce mi kdo pove kak:)

Hvala

heh...

4kB - 43 MB/s
drugo 56-57 MB/s...


hd speed to..

mislim da mam pive v dobrem, pa lahko se veckrat ponovim, al pa kaki scrnsht nardim... :)

maxtor 80gb 7200 2MB :)

billy, kaj pa bo zdaj raptor dejal? se je splacal demar ?:)

da še jaz malo prilepim:
sys: IC1300@1600 - 125MHz FSB, Abit Bx6 v2.0, 512MB, Ti4200 /64,
disk: Maxtor 120GB 6Y120P0 - 8MB /7200