Hitrost vašega trdega diska, SSD-ja, ...

jaz sem pa danes naredu test,sam se mi zdi mal nemogoče:read speed maximum 989.5MB/s ,minimum 34.9MB/s,average 78.5MB/s ,cpu utilization 3 % .Mam 2*160 wd 7200obratov 8Mbcache Sata v raid na promise 20378

nisem se zatipku ,ker sem večkrat ponovil test ,pa dobim max read zmeraj okoli 1000MB/s .

Jst mam maxtorja 80 giga 8Mb cache 7200 rpm, razdeljenega na 2 particiji.

Minimalni dostopni čas sem mel 12.1 ms



Maximalni Read burst speed pa 113.9 Mb/s



Ti testi so kar dobri, plata je A7N8X-X kar ni bogvekaj, proc pa Athlon XP barton 3200+

proc je navit iz 2500+

A nbeden ne ve zakaj je tko?

Imam zadnje driverje pa probal sem tut s prejšnjimi pa nič ne pomaga..

A je to isto kakor če dam kopirat en file iz ene particije na drugo oz na drug disk in pogledam kašn je cpu usage?

VASKO,

sem prebral, da imaš težave s kontrolerjem in prepustnostjo. Sam tudi sumim, da imam bolj švohn kontroler in da je le-ta kriv za nižje prenose diskovja. Si mogoče razmišljal kaj o nakupu dodatnega kontrolerja. Če bi mogoče to rešilo problem, al je celotna zasnova PCI vodila na plati zgrešena?

WD 1200JB (8mb)


Maxtor 20gb

Testi Maxtor 80 GB 8MB

Soni: Daj slike na kak drugi server, ker http://www.geocities.com/ ne omogoča linkanja na slike...

Ene dva vprašanja:

Zakaj je na enih grafih prenos na začetku majhen, potem pa hitro skoči na maximum (je začetek diska res pošasnejši, ali je to zato, ker je ram na disku še neuporabljen)?

Če naredim C particijo 5GB (recimo od 5GB do 10GB glede na zadnji graf) - a to pomeni, da bo to particija ustvarjena na začetku (glede na graf) diska in bo zato hitrejša od ostalih particij na disku (ali recimo od tiste med 50GB in 80GB)?

To je zgleda napaka v programu, saj računa povprečno hitrost na nekem intervalu, zgeda da pa pri prvem intervalu nekaj narobe vzame in je rezultat tam nizek.

Drgač pa sam tok za info, disk se vrti z konstanto hitrostjo in je praviloma prav na začetku najhitrejši.

LP

TribesMan

Jaz imam tudi eno vprasanje. V Sandri mi pokaze warning, da nastavitve za disk niso najvisje mozne. Mene pa zanima kje se pogleda oz. spremeni nastavitve za disk, imam XP-je ali to pise slucajno kje v BIOS-u, ker jaz nisem nic takega zasledil.

Maxtor 120 gb 8mb 7200 6Y120P0

8,8ms dostopnega casa?
spet kaksna napaka v programu al je to res mozno?

jRk0: Ni napaka. To je Raptor 74GB... pač ultimativni killing machine... Lepo bi ga bilo imeti, vendar ne za to ceno.

LP

TribesMan

andromedar: vidim da mas enak disk kot jaz pa popolnoma enake hitrosti:)
dostopni casi pa itak malo variirajo.


btw, tile maxtorji 80gb 7200 so hitri ko satan kot vidim v primerjavi z drugimi diski.

jRk0 - ja res so kr hitri ti Maxtorji...pa vsi dajejo zelooooo podobne rezultate...mislim, odstopanja so majhna

odgovor je: K7VTA3 in tist kar bi mogl bit se pred tem.

Pozdravljeni!

Sicer nimam testa svojega diska, mam pa vprasanje za mojega bodocega: WD ali Seagate?

Oba imata 8 mb cacheja, 120 GB kapacitete in kroglicne lezaje.

Kaj so WDji res toliko hitrejsi od Seagateov, da se splaca trpet glasnost? Kaj pa rok trajanja?

Najlepsa hvala za odgovore, pa ce bi lahko napisali tocno ime modela, da me v trgovini ne bi zafrknili.

Andrej

Primerjava dveh diskov z 8MB in 2MB spomina.

Pri HD-Tachu cache ni pomemben ... ker konstantno bere z maksimalno hitrostjo.

Moja teorija je, da gre pri diskih bolj za sreco, kot za kaj drugega.
Meni so od iste firme doloceni diski crknili, doloceni pa delajo se danes. Vzemimo za primer Maxtorja. Moj 40GB model dela BP. 60GB je po pol leta crknil. Dobil sem zamenjavo, ki je crknila cez 2 meseca. Better believe it! Druga zamenjava pa dela se danes.
Z mojim 120GB seagatom se nisem imel problemov in upam (ne, preprican sem ), da bo tako tudi ostalo.

AAAAAAAAA pa saj jaz bom se znoru

Najprej me prodajalci in en kolega (ki ve kaj govori) prepricujejo, da je seagate pojem nepokvarljivosti. In zdej to. A bi znal povedati katera serija je ta, ki rada crkne?

Hja, pol je pa se drugi vidik:

zdej se mi je 80GB disk pokvaril, doplacam maksimalno 4 jurje in mam cisto novega 120GB. Pol se mi cez recimo leto al pa dve pokvari 120GB, spet doplacam par jurjev, in mam cisto novega 160 ali 200 GB.

Ampak zdej sem mel sreco, ker se je samo lezaj zjebal, tako da disk dela, ampak mi vrta po mozganih.

Hm hm, decisions decisions...

Samo besedico o cpu utilization: zadeva ti gleda, kolk je CPU trenutno zaseden...pri meni, če laufa SETI, je obremenjenost 100%, kar pa nekako ni ravno logično...
Drugače moji rezultati:
HDTACH 2.70
WD800JB 8 MB 7200
13,5 ms
88,5 mb/sec burst speed
max read 53,9 mb/sec
min read 27,5 mb/sec
avg read 41,7 mb/sec

@ FANATIK: rešitev za tvoje živce na moji strani pod komp/modifik. :-)

Dejte fantje že enkrat skapirat, da je Burst speed najmanj pomembna lastnost diska! Najbolj pomembno za primerjavo med diski za hitrost je povprečje pri praktičnem delu, to pa pokaže v globalu povprečno najhitreje in najbolje Sandra (ista verzija!) Disk bench in sicer število točk pri grafu, ker uporablja algoritem s par sto Mb fajlom in delčki najbolj razširjenih aplikacij, ki intenzivno piše/riše/kraca/bere po disku. To pomeni npr. če je index 20.000 in drugi disk ima 30.000, da je drugi 50° hitrejši od prvega in le tako lahko realno primerjate svoje diske med seboj! vse drugo je izguba časa in placa na Slo-tech serverju IMHO ... Instalirajte si vsi zadnjo Sandro in pol postajte index tle; po moje bo tko vrstni red hitrosti: 2xRaid Raptor, manj 2x7,2k ostali Raid; malo manj en Raptor; pol pa več odzadi vsi ostali, bolj naprej tisti z več Gb po plati ...