Pomoč - Raptor.

Moj novi WD Raptor(10.000rpm) dela počasneje kot IBM jupiter disk.

Za primerjavo: Sisoft sandra:
- ibm: 35905
- raptor: 32608

Particija je FAT32 z 32kb cluster size.

Na internetu sem gledal kaj dosegajo drugi uporabniki in njihove cifre se vrtijo okoli 38000. Kar pomeni, da moj dosti zaostaja.

Imam Soltek 86SPE2 plato, ki ima SATA preko intelovega ICH5 chipseta. V hardware managerju mi piše, da ima ta disk "samo" UDMA 5 (medtem ko piše v biosu, da podpira tudi UDMA6).

Je možno, da je kriv SATA kontroler in bi ga moral kupiti, saj tale na plati ni dober? Ali zna biti kaj drugega?

Hm.

Imam tudi rezultate od HD tach. Se kar razlikujejo od tistih, ki so jih naredili na toms hardware. Prenos je nižje, edino odzivni čas, ter hitrost vodila sta cool.

Če bi bila možnost bi sem prilepip oba grafa.

Kaj točno ti je prinesel? Višje hitrosti?

NTFS preverja ACL, zaradi česar sem vedno mislil, da je počasnejši od FAT32 in ga nikoli niti nisem sprobal.

OS je pa winXP pro, P4 2.8...

Pomoje je kriv kontroler na plati. Posebaj (še) nisem kupoval.

Tale Intel ICH5 je tako narejen, da ima samo SATA porte iz IDE kontrolera. Kar pomeni, da meni dela SATA disk samo v UDMA5 mode (ATA100 - 100mb/sec) in ne dosega tistih 150mb/sec obljubljene hitrosti. Mogoče je to krivo, bom pa verjetno nabavil posebaj kontroler, da vidim kako se bo zadeva obnesla.

Disk je pa kar nov..narejen 3. decembra tako, da ni kakšna stara roba. No..upam

Z NTFS bom pa še vseeno počakal. Koneckoncev...poti nazaj več ni

Odkril sem še en bench program, ki izmeri transfer rate. Dosti bolj precizno kot HD TACH.

To je winbench99 verzija 2.0 !

To je slika rezultata dobljenega na enem testu:

Mojega še nisem uspel narediti, saj je pozna ura, test pa traja okoli 20min. Bom pa naredil jutri. Začel sem ga edino in program gre skozi transfer rate po celi particiji. Meni se začne pri 58mb/sec. Sumim tudi slabo formatiranje diska, zato bom verjetno jutri vse skupaj dal v image in na drugi disk, ter tegale še 1x sformatiral. Kateri program za formatiranje svetujete? Kar tisti, ki je v winXP na začetku instalacije?

Z partition magic 7.0 sem spremenil v NTFS.

Opazne razlike v delovanju ni.

mislm da so firmwari na diskih permanentno zapeceni... sem okol 85% zihr

ko sem jaz iskal firmware za SCSI, to ni blo možno.


verjetno tudi na SATA ni možno. Samo zakaj ni te možnosti, ne vem.

Noro, super disk vendar cena ni tak super .

Mene pa zanima glede, da letos mislim nabavit malega Raptorčka in ga postavit preko adapterčka na navaden ATA 40žil-kabl, če kdo ve ali so kake tezave pri taki postavitvi pri tem, da je kot master not, da pa lahko postavim zraven tud občasno kot slave navaden IDE disk/ATA napravo za kopiranje/backUp. Upam, da je kdo to že probal kaj podobnega praktično in mi potrdi, da ni problemov (ne bi trebalo bit).

Preko adapterja je brezveze postravljati raptorja.

Kupi rajši SATA kontroler in ga vtakni v PCI režo.

Kakšno plato sploh imaš, da imaš samo udma33?

Ja in potem imeti max prenos okoli 30MB/s

Kaksno pihanje mimo..

Raptor ima 100mb/s burst speed in povprečen prenos podatkov 50.5mb/sec.

Dati tak disk na udma33 je isto kot z formulo vozit po vašklih njivah.

Djtonic, saj nisem tebi rekel..onemu sem ko sprasuje

Jej jej jej, se vam je pa dobro usedel gnili kapitalistični marketinški "brain Washing"! Teoretični max in povprečni udma transferji podatkov so eno ( med elektroniko diska in elektroniko kontrolerja na plati, kar udma mode je in številke prodajajo robo! pa ne vplva drastično na performanse diska), dejanski v praksi (na kar noben od vas ne misli in je edino res pomembno: Sustained Data transfer - s plošč in tega podatka proizvajalci ne podajajo radi, pa čisto nekaj drugega!!! Na primer vzemite 2 enaka diska, vsakega na svoj IDE kontroler, zazipajte 2-3GB fajl na en disk, vzamte štoparco in kopirajte ta fajl z enega na drugi disk in merite čas da konča večkrat; spreminjajte v Biosu udma mode in primerjajte. Mislim, da boste kmalu ugotovili bistveno nižje številke ko boste si preračunali Mb/s, boste ugotovili razliko med udma33 in udma133 ali SATA150 .. :-)))) (cca. enih max.15% praktično!) Podobna "prodajna politika je bla med AGP modi in Sdram/DDram, folk pada na finte, čene ga pa "prisilijo" na upgrade da zvlečejo šolde! Če ne bi bilo tako, kako si pa razlagate, da naprimer dva diska enake kapacitete in cachea ter udma, eden 7,2kRpm in drugi Raptor, slednji praktično "sesuje" prejšnjega v praktičnem življenju? Hitrejša mehanika (+obrati) naredijo svoje, ne pa Udma mode!!! Žalostno/veselo, toda resnično!

Če ne verjamete si poglejte moj bench na moji strani pod komp/bench; Sandrin algoritem za merjenje relativne performanse diska (praktik lajf bench), kar zelo realno pove, kako stojijo stvari; kot mi je znano Raptor samcat dosega nekaj pod 40.000 točk al neki tacga, sodeč po info z neta ...

No ja, mene je zanimalo samo, če so kaki problemi na istem kanalu en Raptor in in še en drugi disk IDE (naprimer, da se sistem ne bi hotel postavit z raptorja ali zaje***l itd., sam kot vidim noben ni tega probal ...

Teh 33MB/s totalno zafila že moj wd 40GB 5400rpm In ti misliš gor tlačiti raptorja

Spajky, go for it..kupi...me res zanimajo rezultati

Prenos ni toliko pomemben! pomemben je dostopni čas, kar pa je bilo že povdarjeno. In Raptor ni ravno primerljiv s scsi diskom, ki je v osnovi še vedno bolj pameten od sata diskov.
Prenosi so pomembni bolj pri nalaganju igric in podobnih zadev, ko se prenašajo večje količine večjih datotek. Sistem in programi zase uporabljajo manjše datoteke, kejr pa je dostopni čas oz. odzivnost sistema bistveno bolj pomembna, če sploh če je disk malo bolj fragmentiran.
Pa realni prenos PCI vodila, takega ki ga imate večina uporabnikov na slo-techu, ni nikakor 150mega, ampak če si srečen do 100mega, pa še to če je edina naprava na vodilu itd...
PS burst prenosi niso nikakor primerljivi z realnimi prenosi, ker burst prenosov v realnosti ni oz. cach je toliko majhen da je to smešno.

billy , ja kje si pa videl 15k u320 diske na 32bitnem pci kontrolerju

Če se že menite o hitrostih diskov sem vzel 2x 160G 7200 diska, pa sem dal kopirati 60G pa sem zagnal perfomamce monitor ki je v samih winsih in sem imel prenose med 50-40 MB/s
...

?

Malce si poglej arhitekturo intel pa via chipsetov. Potem pa govori, da gre nekaj preko PCI. Preko PCI gredo samo dodatni kontrolerji.

Gre se zato, kolko pridejo 64bitne PCI plate, koliko pride SCSI kontroler in koliko SCSI diski. Nato poglej koliko pride raptor in vse bo jasno.

Pa dajmo malo več Mr.Bily
SIS964, 2xSATA ter dva ide PATA kanala skupaj štirje diski, ostale nisem šel gledati

VIA PT800ali K8T800 ali KT600/VIA8237 ima 2xSATA ter dva PATA IDE kanala (štiri diske) z vključno RAID podporo.

itd...
Vsi dodatni RAID krmilniki za PATA lai SATA so obešeni na PCI vodilo, razen že omenjenih integriranih v čipset.


Pa priporočam ti da uporabiš iskanje na slo-techu, kak let nazaj smo debatirali o PCI 2.0 standardu, pa so nekateri mislili da so zrave gratis od tajvancev dobili kar 64bitno 66MHz vodilo.PCI 2.0 je samo standard, ki zraven definira dodatke k že obstoječemu standardu, ki pa je že podpiral 64bitni/66MHz PCI vodilo.

Priporočam ti da si pogledaš kakšno konkretno matično ploščo za delovno postajo ali pa za server. Boš tudi vizualno videl razliko med PCI 33bitno/66MHz ali PCI 64 bitno 33MHz ali 66MHz, seveda še PCI-X vodilo ki je 66/100/133MHz seveda nikjer ni navadnega PCI vodila, ki bi delal na 100MHz. Pa ko boš že to gledal si omisli še preveriti kako izgleda PCI-Expres vodilo da se ti v kaki podobni temi čez pol leta ne bo kolcalo.No pa sem pozabil omeniti še kak HOT Plug PCI vodilo in še kaj.

PA ne mi utrujati kako super dela raptor. Če bi vso temo bral, bi videl da sedajšni raptorji, niso nikakor enaki tisti na testih, delujejo manj agresivno.....So pa kar se tiče IDE disko res najhitrejši.

Pa da neboš spet kaj doktoriral, te moram razočarati, vsi kontrolerji niso enaki, če prav podpirajo iste tipe raidov in ker rad bereš teste si malo oglej, koako se različni kontrolerji obnašajo, pa je to za SATA, PATA ali SCSI zadeve. Kot tudi različni gonilniki delujejo različno pod OS-i, itd.Pa je to itak izven sklopa teme.

Pa glede nato da sem sodeloval pri postavitvi kake HP EVA-storage-a, ti lahko zatrdim da je moje znanje PCI vodil, kot tudi diskovja, vsaj nekaj nivojev višje, kot prebiranje tujih forumov, kjer je znanje ponavadi nižje od slo-techa.

In ravno ta promise kontroler je preko pci kakor jaz vem

Saj ta promise kontroler je baje slabši od tistega v cipsetu.


Tisti je čisto dovolj za 2xraptorja bodisi v raid1 ali raid0.

Prek zadosti za navadne userje, torej 99% uporabnikov te table.

Evo pomoja slika pove dovolj. V testni konfriguraciji sta bila 2x74GB Raptorja (Ne nista moja ).