» »

Snemanje ljudi ni dovoljeno, je rekla informacijska pooblaščenka ... ampak ...

Snemanje ljudi ni dovoljeno, je rekla informacijska pooblaščenka ... ampak ...

BorutO ::

Zaradi afere v vrtcu Kengurujčki, je informacijska pooblaščenka rekla, da snemanje v vrtcih ni dovoljeno, saj so ljudje (zaposleni in otroci) dlje časa izpostavljeni nadzoru oz. njihovo zasebnost … Na bencinskih črpalkah pa lahko snemajo, ker so ljudje izpostavljeni kratek čas … Torej potem razumem, da ni sporno nikjer v javnih krajih imeti kamere postavljene (na primer iz stanovanja na ulico) saj so ljudje kratek čas izpostavljeni snemanju...

Ampak … kaj pa v službah? V naši firmi (oz. zdaj že nekdanji) so imeli kamere vse povsod postavljene, kolikokrat je drektor prišel gnjavit komu, da to ne dela itd … torej nas je spremljal 8 ur na dan oz. še več, če se je delalo nadure … A je to torej dovoljeno? V pogodbi namreč nič ne piše, da smo izpostavljeni kameram oz. nadzoru.

avian2 ::

Tukaj si preberi poglavje "5 VIDEONADZOR DELOVNIH PROSTOROV":

https://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upl...

Po določbi 1. odstavka 77. člena ZVOP-1 je možno opravljanje
videonadzora znotraj delovnih prostorov le v izjemnih primerih [...]

V vsakem primeru pa mora delavce še pred začetkom izvajanja videonadzora pisno obvestiti o tem, da bo začel izvajati videonadzor.

šernk ::

videonadzor v poslovnih prostorih je tolk težko legalno postavit da res ni. Če gre za trgovine in zaščito pred krajo je eno. Videonadzor za nadzirat kdo kaj dela je pa sploh nelegalen kar vem.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

jype ::

BorutO je izjavil:

Ampak ... kaj pa v službah? V naši firmi (oz. zdaj že nekdanji) so imeli kamere vse povsod postavljene, kolikokrat je drektor prišel gnjavit komu, da to ne dela itd ... torej nas je spremljal 8 ur na dan oz. še več, če se je delalo nadure ... A je to torej dovoljeno? V pogodbi namreč nič ne piše, da smo izpostavljeni kameram oz. nadzoru.
Na tak način zagotovo ni dovoljeno. Vaš direktorj je kršil zakon, če vas je nadziral na tak način (da delo ni opravljeno, lahko ugotoviš tudi na legalne načine).

m0LN4r ::

BorutO je izjavil:

Zaradi afere v vrtcu Kengurujčki, je informacijska pooblaščenka rekla, da snemanje v vrtcih ni dovoljeno, saj so ljudje (zaposleni in otroci) dlje časa izpostavljeni nadzoru oz. njihovo zasebnost … Na bencinskih črpalkah pa lahko snemajo, ker so ljudje izpostavljeni kratek čas … Torej potem razumem, da ni sporno nikjer v javnih krajih imeti kamere postavljene (na primer iz stanovanja na ulico) saj so ljudje kratek čas izpostavljeni snemanju...

Ampak … kaj pa v službah? V naši firmi (oz. zdaj že nekdanji) so imeli kamere vse povsod postavljene, kolikokrat je drektor prišel gnjavit komu, da to ne dela itd … torej nas je spremljal 8 ur na dan oz. še več, če se je delalo nadure … A je to torej dovoljeno? V pogodbi namreč nič ne piše, da smo izpostavljeni kameram oz. nadzoru.

Jaz se pa stem ne strinjam. Hvala bogu, da so na dolocenih mestih kamere, ker se dolocene zlorabe drugace nikoli ne bi ugotovile.
Naprimer:
Domovi za ostarele, razne ustanove kjer skrbijo za bolnike, v zgornjem primeru vrtec (kdo ve kaj vse se se drugje dogaja pa se ne ve), zasebnost je v takih primerih sekundarnega pomena.
Ma kaka zasebnost neki, kaj pa imas za skrivat na delovnem mestu, ce delas po pravilih? Lahko si vzame sef stol pa se vsede pred tebe in te cel dan gleda. Isto sranje drugo pakovanje.
Ce se lahko prostor snema zaradi kraje, so tam tudi ljudje enaki kot drugje, ni treba tu delat dve skupini ljudi, kjer se lahko pocne kar se hoce in nekje kjer si pod "nadzorom"

Matr ej, malo poglejte kake budalastine se dogajajo naokoli, brez kamer marsicesa nebi zvedli ali bi izvedli sele prepozno.

Zakaj se uporablja "zasebnost" kot nek univerzalen izgovor? Kaka zasebnost neki, sej se posnetki po dolocenem casu prepisejo/zbrisejo, konc koncev je pa, ce se vrnemo na vrtec, nisi doma, si v ustanovi, kjer si tako ali tako obdan z drugimi, ki te opazujejo, dobisi neposredno ali posredno preko kamere.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

gendale2018 ::

op, kupi si kup orenk svetlih ir ledic in jih postavi v bližino kamer
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

SimplyMiha ::

Poslednji krči človekove zasebnosti. Kmalu (še kako desetletje ali par) se ne bo mogoče nikamor skriti pred temi kamerami, ki spremljajo vsak naš korak za naš blagor.

jype ::

m0LN4r je izjavil:

zasebnost je v takih primerih sekundarnega pomena.
Ne, ni.

m0LN4r je izjavil:

Ma kaka zasebnost neki, kaj pa imas za skrivat na delovnem mestu, ce delas po pravilih? Lahko si vzame sef stol pa se vsede pred tebe in te cel dan gleda. Isto sranje drugo pakovanje.
Tega noben šef ne počne, predvsem zato, ker ve, da potem ne boš ničesar naredil.

m0LN4r je izjavil:

Matr ej, malo poglejte kake budalastine se dogajajo naokoli, brez kamer marsicesa nebi zvedli ali bi izvedli sele prepozno.
Malo poglej, kakšne neumnosti se limajo naokoli, posnete s kamerami, ki bi morale snemat zaradi varnosti, pa očitno snemajo zaradi youtube zabave.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

SimplyMiha ::

Ampak mačke!!

m0LN4r ::

SimplyMiha je izjavil:

Poslednji krči človekove zasebnosti. Kmalu (še kako desetletje ali par) se ne bo mogoče nikamor skriti pred temi kamerami, ki spremljajo vsak naš korak za naš blagor.

Nimam nic za skrivat, niti nevem zakaj bi se. Lahko snemajo kolko hocejo, ce bi radi gledali kako seksam, naj jim bo.

SimplyMiha je izjavil:

Ampak mačke!!

Macke bi se tudi pritozle, ce bi se lahko. Za njihovo zasebnost se gre /s
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

jype ::

m0LN4r je izjavil:

Nimam nic za skrivat, niti nevem zakaj bi se. Lahko snemajo kolko hocejo, ce bi radi gledali kako seksam, naj jim bo.
Meni je vseeno, če je tebi vseeno za tvojo zasebnost.

Ni mi pa vseeno za to, da zasebnosti ne dobijo tisti, ki jim ni vseeno zanjo.

SimplyMiha ::

Zasebnost postane dokaj pomembna čim ima delodajalec vpogled v tvoje življenje.

Pobes ::

Kakšna je razlika če te šef 8h gleda skozi kamero, ali si montira stekleno pisarno prav poleg tvoje in te gleda ravno tako 8h , vprašanje je teoretično :) kdaj bolj krši zasebnost ? Skozi elektronske oči ali svoje?
Pa da v primeru kamere ne snema, samo gleda

St235 ::

Snemanje ali zgolj gledanje se z vidika zakonodaje bistveno razlikuje. Če ni snemanja potem tudi ne nastane zbirka osebnih podatkov.

Gregor P ::

BorutO je izjavil:

Ampak … kaj pa v službah? V naši firmi (oz. zdaj že nekdanji) so imeli kamere vse povsod postavljene, kolikokrat je drektor prišel gnjavit komu, da to ne dela itd … torej nas je spremljal 8 ur na dan oz. še več, če se je delalo nadure … A je to torej dovoljeno? V pogodbi namreč nič ne piše, da smo izpostavljeni kameram oz. nadzoru.
Taka vrsta video nadzora je morda lahko le dovoljena (in moraš potem izpolnjevati cel kup pogojev), če gre za nekaj skrajnega, kjer je gledanje s kamero nujno (ne vem, je ves čas ogroženo življenje oz. gre za delo kjer je video nadzor življenjskega pomena ipd.), torej praktično nikoli. Nikakor te ne sme delodajalec direkt prek kamere opazovati na tvojem delovnem mestu, samo zato ker si to želi. To bi bilo totalno protizakonito.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Mato989 ::

St235 je izjavil:

Snemanje ali zgolj gledanje se z vidika zakonodaje bistveno razlikuje. Če ni snemanja potem tudi ne nastane zbirka osebnih podatkov.


Kaj pa če kamera ne shranjuje?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

m0LN4r ::

Prinas je tako, da se sedem dni stari posnetki avtomaticno prepisujejo, ce ni bilo incidenta.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Invictus ::

Sedaj se bo zgodil tipičen scenarij zblojenega slovenskega sodnega sistema...

- Lastnika zavoda Kengurujček bosta tožila vzgojiteljico zaradi nelegalnega snemanja. In dobila odškodnino...
- FURS bo začel preiskovati vzgojiteljičin s.p. zaradi čudnega izdajanja računov, gotovinskih plačil in ji bo naložil denarno kazen...
- Posnetki ne bodo dokaz na sodišču in na koncu se ne bo zgodilo nič.

Mark my word...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Dpool ::

Invictus jaz se bojim enakega. Tako me razjezi ta bedasti sistem s temi preprosto NEUMNIMI sodniki, ki ne vedo katero solo so zakljucili in kaj zakoni sploh pomenijo! Se faking Barbossa je to poznal v nulo, pa je freakin pirat:



Saj samo pomisli - ce so zakoni 100% in se drzimo jih 100%, potem zakaj bi sploh potrebovali SODNIKE in ODVETNIKE? Saj vsak pismen gre samo preveriti zakon, aha, ja res je, krsi ga, ne drzi se ga 100%, gres v zapor, ciao. Sodniki so ravno za to, da presojajo ali dolocen zakon je smiseln enforce-at v danem primeru, ali so okoliscine drugacne. Saj zakonopisci niso mogli vseh N okoliscin upostevat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dpool ()

St235 ::

Mato989 je izjavil:

St235 je izjavil:

Snemanje ali zgolj gledanje se z vidika zakonodaje bistveno razlikuje. Če ni snemanja potem tudi ne nastane zbirka osebnih podatkov.


Kaj pa če kamera ne shranjuje?


Če kamera ne shranjuje, oziroma bolje rečeno, če se to kar kamera prikazuje ne shranjuje, potem ne nastaja zbirka osebnih podatkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

feryz ::

Invictus je izjavil:

Sedaj se bo zgodil tipičen scenarij zblojenega slovenskega sodnega sistema...

- Lastnika zavoda Kengurujček bosta tožila vzgojiteljico zaradi nelegalnega snemanja. In dobila odškodnino...
- FURS bo začel preiskovati vzgojiteljičin s.p. zaradi čudnega izdajanja računov, gotovinskih plačil in ji bo naložil denarno kazen...
- Posnetki ne bodo dokaz na sodišču in na koncu se ne bo zgodilo nič.

Mark my word...
Točno tako. Popolnoma nič jim ne morejo.
Bodo pa morali vrtec preseliti in ime spremeniti, če hočejo še to delati. Tukaj ne bo več možno.

Opcija dva pa vseeno je javni linč. Kot v primeru Lipe. Za publiko in za šou.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kamera v avtu

Oddelek: Na cesti
364627 (2701) UganiKdo
»

Zakonodaja videonadzora (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Informacijska varnost
10834192 (14370) St235
»

Kamera za snemanje okoli avta (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7923725 (16003) Karen
»

Kamere po avstrijskih gozdovih .. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11832820 (27027) FrizzleFry
»

Prepovedano snemanje v trgovskih centrih (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8616528 (3853) Limit-sky

Več podobnih tem