EETimes - Medtem ko se v zadnjem času največkrat pridušamo zaradi visokih cen grafičnih kartic, ki po skokoviti rasti zaradi rudarjenja kriptovalut le počasi padajo, je bila pocenitev SSD-jev precej manj opazna. Lansko pomanjkanje čipov NAND je zamenjala presežna ponudba, kar je zbilo ceno. Analitiki iz TrendForce napovedujejo, da se bo v tretjem četrtletju cena NAND-a znižala še za 10 odstotkov, za prav toliko pa še v zadnjem kvartalu. Trend naj bi se nadaljeval tudi prihodnje leto..
V TrendForceu vidijo več razlogov, ki so se združili in povzročili previsoko ponudbe in neprodane zaloge čipov NAND. Prodaja pametnih telefonov se ne povečuje, kot so bili pričakovali, prodaja prenosnih računalnik stagnira, medtem pa se konkurenca na proizvodni strani krepi. V IC Insights, ki prav tako analizira trg, so že minuli mesec opozorili, da proizvajalci prehitro širijo kapacitete, ki ne dohajajo več povpraševanja. Proizvajalci namreč ocenjujejo, da so bo povpraševanje v naslednjih letih povečevalo za okrog 40 odstotkov letno, medtem pa so proizvodne kapacitete lani povečali za dobrih 60 odstotkov, letos pa še bolj. Toshiba je na primer v mestu Kitakami začela graditi novo tovarno za 3D-NAND, SK Hynix pa v Južni Koreji. Micron širi Fab 10 v Singapurju, Samsung pa dokončuje svojo kitajsko tovarno.
To se odraža na rekordno nizkih cenah, tako da najdemo najcenejše 120-GB SSD-je že za manj kot 30 dolarjev, 240-GB pa za dobrih 50 dolarjev. Za namestitev operacijskega sistema na klasične diske torej res nimamo več nobenega izgovora.
"Za namestitev operacijskega sistema na klasične diske torej res nimamo več nobenega izgovora."
in koliko časa je tole trajal? - kdaj so ssd-ji ven prišli? 15 let nazaj?
Prejšnjič sem bral ravno en članek, da je tehnologija luč sveta ugledala konec 70-ih let prejšnjega stoletja. V zdajšnji obliki (seveda z drugačnim vmesnikom) pa recimo tam na začetku 90-ih.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
"Za namestitev operacijskega sistema na klasične diske torej res nimamo več nobenega izgovora."
in koliko časa je tole trajal? - kdaj so ssd-ji ven prišli? 15 let nazaj?
Prejšnjič sem bral ravno en članek, da je tehnologija luč sveta ugledala konec 70-ih let prejšnjega stoletja. V zdajšnji obliki (seveda z drugačnim vmesnikom) pa recimo tam na začetku 90-ih.
"Za namestitev operacijskega sistema na klasične diske torej res nimamo več nobenega izgovora."
in koliko časa je tole trajal? - kdaj so ssd-ji ven prišli? 15 let nazaj?
Prejšnjič sem bral ravno en članek, da je tehnologija luč sveta ugledala konec 70-ih let prejšnjega stoletja. V zdajšnji obliki (seveda z drugačnim vmesnikom) pa recimo tam na začetku 90-ih.
V zdajsnji obliki jih pri nas uporabljamo manj kot zadnje desetletje. Enterprise okolje nekako ne steje.
Nekateri se pa SSDju se sedaj neracionalno upirajo, kljub nakupu 1k+ vrednim buildom. Kupijo high end grafo in 7200 rpm HDD. Facepalm!
Ni panike, če bo cena padla prenizko bodo proizvajalci raje uničili proizvedeno, samo da bodo ceno dobili nazaj... že videno parkrat... pač turbo-kapitalizem na delu, vse za biznis in denar, pa tudi če delaš škodo planetu in ljudem, samo da je rast v številkah. Bedarija do amena.
Ni panike, če bo cena padla prenizko bodo proizvajalci raje uničili proizvedeno, samo da bodo ceno dobili nazaj... že videno parkrat... pač turbo-kapitalizem na delu, vse za biznis in denar, pa tudi če delaš škodo planetu in ljudem, samo da je rast v številkah. Bedarija do amena.
Zakaj uničili?
Skladiščijo in na trg pošiljajo omejene količine. To ni mleko, da bi se pokvarilo.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Ni panike, če bo cena padla prenizko bodo proizvajalci raje uničili proizvedeno, samo da bodo ceno dobili nazaj... že videno parkrat... pač turbo-kapitalizem na delu, vse za biznis in denar, pa tudi če delaš škodo planetu in ljudem, samo da je rast v številkah. Bedarija do amena.
Zakaj uničili?
Skladiščijo in na trg pošiljajo omejene količine. To ni mleko, da bi se pokvarilo.
imaš kakšen vir za to? lahko imajo ssd že od prej.
v highend build valda ne daš starega diska
ja mladostniki dostkrat ne razumejo dejanske razlike med hdd/ssd, vidijo samo kapaciteto v gb in vzamejo kar je več, seveda za grafo ni problema vržt nekih 500 eur
Jz še zmer nimam SSD-ja. Ob naslednjem računalniku ga bom gotovo kupil; za tega starga pa ne rabm; dela čist ok. Je pa zanimiv da je SSD že več kot desetletje tu. Res je zadnji čas da se vse prešalta na SSD-je. Zdej k je cena padla res ni zgovorov.
SATA je omejen na 6 Gb/s, NVMe pa uporablja PCIe, hitrost pa je odvisna od verzije PCIe in število linij. Tipično uporabljajo PCIe 3.x in 4 linije, kar lahko znese do slabih 4 GB/s.
Jz še zmer nimam SSD-ja. Ob naslednjem računalniku ga bom gotovo kupil; za tega starga pa ne rabm; dela čist ok. Je pa zanimiv da je SSD že več kot desetletje tu. Res je zadnji čas da se vse prešalta na SSD-je. Zdej k je cena padla res ni zgovorov.
Ravno v starih racunalih se SSD se bolj pozna, ker imajo ponavadi vgrajen kak muzejski HDD. Danasnji HDDji niso niti priblizno tako pocasni, kot so bili 10-15 let nazaj, ceprav so hitrosti vrtenja ostale enake.
Imam eno starino (C2Q) s Samsungom 830 za OS in programe (plata podpira samo SATA2). Verjemi, da je razlika v odzivnosti (uporabnosti) v primerjavi s HDD enormna.
Ce ne bos zamenjal za novo masino ravno cez kak mesec ali dva, potem vzemi neki SATA TLC za 60 EUR in se ne sekiraj - 1 evro na dan je manj kot kavica ...
SATA je omejen na 6 Gb/s, NVMe pa uporablja PCIe, hitrost pa je odvisna od verzije PCIe in število linij. Tipično uporabljajo PCIe 3.x in 4 linije, kar lahko znese do slabih 4 GB/s.
B kot bit ali bajt?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Moje sožalje, da še vedno trpiš muzejsko tehnologijo. Vsi ostali smo že zdavnaj preklopl na SSDje. Najcenejši uporaben SSD je dejansko najcenejša komponenta v PCju. Če pa nimaš za 2 sixpacka za takšno pohitritev.....
SATA je omejen na 6 Gb/s, NVMe pa uporablja PCIe, hitrost pa je odvisna od verzije PCIe in število linij. Tipično uporabljajo PCIe 3.x in 4 linije, kar lahko znese do slabih 4 GB/s.
B kot bit ali bajt?
Kdaj vam bo potegnal, da je SATA fizični interfejs, NVMe pa protokol (tako kot AHCI). Slednja namreč nista omejena z hitrostjo.
SATA je omejen na 6 Gb/s, NVMe pa uporablja PCIe, hitrost pa je odvisna od verzije PCIe in število linij. Tipično uporabljajo PCIe 3.x in 4 linije, kar lahko znese do slabih 4 GB/s.
Moje sožalje, da še vedno trpiš muzejsko tehnologijo. Vsi ostali smo že zdavnaj preklopl na SSDje. Najcenejši uporaben SSD je dejansko najcenejša komponenta v PCju. Če pa nimaš za 2 sixpacka za takšno pohitritev.....
SATA je omejen na 6 Gb/s, NVMe pa uporablja PCIe, hitrost pa je odvisna od verzije PCIe in število linij. Tipično uporabljajo PCIe 3.x in 4 linije, kar lahko znese do slabih 4 GB/s.
B kot bit ali bajt?
Kdaj vam bo potegnal, da je SATA fizični interfejs, NVMe pa protokol (tako kot AHCI). Slednja namreč nista omejena z hitrostjo.
enkrat pišeš bit b, drugič bajt B. Sata ima prenos 6G bitov, kar je 750M bajtov Za PCIe x4 si napisal 4G bajtov, kar je 32G bitov, torej več kot 5x več od sata.
Imajo pa večinoma plate omejen M.2 na pcie x2 (kar je nekje 10Gb/s). Tako da če hočeš večjo hitrost, potem dokupiš kartico z M.2 portom, ki jo vstaviš v X4 port.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
SATA je omejen na 6 Gb/s, NVMe pa uporablja PCIe, hitrost pa je odvisna od verzije PCIe in število linij. Tipično uporabljajo PCIe 3.x in 4 linije, kar lahko znese do slabih 4 GB/s.
B kot bit ali bajt?
b-bit, B-bajt. PCIe 3.0 ima na linijo 8 Giga prenosov na sekundo. Kar znese slabih 1 GB podatkov na sekundo. SATA III je polž proti PCIe. PCIe 4 ima 2x večji prenos na linijo kot PCIe 3.
Ja, kdor ne ve, lahko na primer pogugla. Signali gredo z 6Gbps, ampak 20% (8:10) gre za coding, torej ostane "točno" 600 mil. bajt/s za dejanske podatke.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Vaše merjenje tičev je sicer kul, ampak glavni problem pri SATA/AHCI je latenca ukazov (in število branj registrov) - NVMe protokol to popravi in imajo posledično taki SSDji bistveno hitrejši pri naključnem dostopu. Npr. primerjavi pri Samsung 951 Pro med AHCI in NVMe:
(Pa ja, pri SSDjih, ki te dni tudi presegajo 1000MB/s tudi SATA 3 več nima dovolj prepustnosti.)
SATA ima več nivojev. Fizični nivo SATA 3 zmore 6 Gb/s. Povezani napravi morata biti nekako sinhronizirani, kar se tiče prebiranja podatkov. Če bi se pošiljali bajti, ki so sestabljeni samo iz ničel ali enic, bi slej kot prej druga naprava zasrala in napačno prebirala podatke. Frekvenca ure na napravah niso 100 % identične zato mora biti ura vsebovana v samem podatkovnem signalo. Od tu tudi kodiranje 8b/10b na fizičnem nivoju. 8 bitov se prekodira v 10 bitov. Kodiranje zagotavlja, da se zaporedoma ne pojavi preveč enic in ničel. Maksimum je 5 zaporednih ničel oz enic. 8b/10b kodiranje uporablja SATA 1-3 in PCIe 1-2. Na fizičnem nivoju je overhead 20 %. Tako od 6 Gb/s ostane samo 4,8 Gb/s oz. 600 MB/s. Naslednja višja nivoja (povezovalni in transportni) tudi imata nekaj overheada in na koncu se pride do cca 560 MB/s dejanskih prenešenih podatkov, kar zmorejo SSD preko SATA 3.
Je drag u 3pm. 
. 