WD vs IBM

Res se mi zdi brezvezna tema, kr bo itak vsak pisal za nasprotn disk !!! Gdo ma IBMa bo rekel da WD crkuje, gdo pa ma WD pa da IBM crkujejo...... !!!

MATiCEK, če ti to delaš, prav, jaz ne. Dobro bi bilo pregledati zdajšnje stanje ker pri IBM-u kot se zadnje čase kaže glede kvalitete ni nobene stalnice. Še pred dvema mesecema je bila IBM DTLA serija opevana do nebes, sedaj začenja nekaterim nekaj crkavat. Take teme so ob poštenosti udeležencev še kako koristne da se prediskutira prednosti in pomanjkljivosti (saj ni treba govorit samo o sfentavanju) produktov obeh podjetij. Nisem hotel, da se zdaj Slo-tech razcepi v dva tabora in se meri v kateri je več folka, to se da storiti v anketi. Mogoče je bil sam uvodni tekst malo čuden, sem ga spremenil, no harm done yet.

Ja sm meu wd caviar 4.3 ene 2 let nazaj, pa je dokej dobr delou,a sam kt sm ga zamenou, na konc, je meu ene bad sectorje gor. Pol sm meu Fujitsuja 8.4, kt je deolu kt urca 1 let, zdej mam pa IBM 41 en teden pa dela b.p.

jst imam se zdej 4 leta star WD disk(1.6), in leto star ibm 10.5 in oba delata b.p. verjetno je ibm imel kasno serijo diskov z napako oz so se poskodovali pri prevozu(mislim da se tako tudi lahko). pac moras imeti sreco, da dobis disk, ki ti bo delal dolg casa...

Dosedaj sem vedno uporabljal WD diske in me niso se nikoli razocarali. Nameravam pa v bliznji prihodnosti kupiti IBMovega, ker ga vecina folka na tem forumu priporoca :).

Jaz uporabljam že od začetka WD in prisežem da me še ni razočaral in tudi nobenega kupca ne bo. Všeč mi je predvsem zvok, masivnost, ki zagotavlja brezskrbno hrambo. Včasih je težava WDjev le cena, a splača se počakati kakšen mesec in kupiti WDjev disk

Jz mam WD-ja pa mi je delu ene probleme, pa sm pognau WD DIAG tool pa je use spet uredu.
A ma kdo URL kjer bi tocn pisal katere verzije pa serijske stevilke so pr keri firmi "mal zblojene"?

ibm majo en progi (mogoce majo tut ostale firme) ki disk upocasni ampak ga z tem mocno utisa (moj je bil pol prakticno neslisen)
tko da bi lahko probal z tem

Kr se diskov tiče mam kr neki izkušenj in vse ki so povezane z WD so na žalost zelo slabe - to velja predvsem za tiste do 2,1GB. Opazil sem , da je glavni problem, če mašino (disk) mal premikaš, recimo da jo neseš iz ene sobe v drugo al pa kej podobnega. Predlani mi je od cca 30WDjev , ki so bili na servisu v nekem podjetju samo med nadgradnjami PCov crknilo 7 kar ni tako malo. Potem sem mislim da lani zasledil, da WD zameja cca. 400.000 diskov zaradi možnosti izgube podatkov - to je blo pr poročilih na SLO1. Ne bom hvalil nobene firme, ker je po mojem odvisno od serije in če je slučajno kej narobe se itak pokaže , čez neki cajta (ponavadi 2 leti.)

Mam dva IBM diska(3.2 in 1.7),sta stara 4 lete pa mi še stalno lepo delata.

Jst mam Ibm-ovo 30-tko, pa mi cist ql dela ze en let. Ceprou nism pa tut nc slisu cez WD-je tko da mislm da sta si oba diska brblizn enakovredna.

30g mam, 45 bom pa kupu. Maybe sm nerazumljiv napisu.